Уголовный процесс

Установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 226 УПК при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

Уголовное дело, законченное дознанием в сокращенной форме с составлением обвинительного постановления.

Срок рассмотрения прокурором уголовного дела, поступившего с обвинительным постановлением - 3 суток.

Виды решений:

1) об утверждении обвинительного постановления и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного постановления в случае его несоответствия требованиям УПК РФ. Требования к обвинительному постановлению аналогичны требованиям к обвинительному акту. Срок пересоставления обвинительного постановления не более 2 суток;

3) о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке:

Основания для производства дознания в общем порядке:

а) наличие обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 226.2 УПК РФ, а именно: 1) подозреваемый является несовершеннолетним; 2) имеются основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера; 3) подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства; 4) лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них не относится к преступлениям, расследуемым органами дознания; 5) подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство; 6) потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме;

б) если при производстве по уголовному делу были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства;

в) если собранных доказательств в совокупности недостаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления;

г) наличие достаточных оснований полагать самооговор обвиняемого;

4) о прекращении поступившего от дознавателя уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ.

Также, как и при дознании в общем порядке при утверждении обвинительного постановления прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.

Обеспечивая право на ознакомление с документами и материалами уголовного дела прокурор направляет копию обвинительного постановления с приложениями обвиняемому, его защитнику, потерпевшему и (или) его представителю. После вручения копий обвинительного постановления прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя.

ЛЕКЦИЯ 20. ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ

1. Сущность и значение стадии подготовки к судебному разбирательству

Глава 33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации именуется «Общий порядок подготовки к судебному заседанию», глава 34 -- «Предварительное слушание». Обе главы включают в себя ст.ст. 227-239 УПК РФ, положения которых составляют содержание самостоятельной стадии уголовного процесса, первой стадии судебного производства -- стадии подготовки к судебному разбирательству.

Эта стадия начинается с момента поступления уголовного дела в суд и представляет собой такой этап уголовного процесса, который нельзя миновать при окончании предварительного расследования составлением обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления.

В рассматриваемой стадии судья единолично или в ходе предварительного слушания, проводимого судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон, изучает и проверяет поступившее в суд уголовное дело и выясняет, имеются ли в его материалах основания для рассмотрения в судебном заседании. Если такие основания имеются, судья принимает решение назначить судебное заседание, и дело переходит в следующую стадию уголовного процесса -- стадию судебного разбирательства.

Стадия подготовки судебного разбирательства имеет важное значение. Во-первых, она является формой судебного контроля за законностью и обоснованностью действий и решений следователей, органов дознания и прокуратуры, что способствует повышению качества их работы. Во-вторых, обеспечивает вынесение на судебное разбирательство лишь таких дел, которые были расследованы достаточно полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований действующего законодательства. В-третьих, служит важной гарантией для обвиняемых, ограждая их от необоснованного направления на скамью подсудимых. Наконец, в-четвертых, в этой стадии судьей совершаются все необходимые подготовительные действия к тому, чтобы дело было успешно, с соблюдением всех установленных законом требований рассмотрено в стадии судебного разбирательства, и по нему было принято правильное решение.

Осуществляемый в данной стадии судебный контроль за наличием законных оснований для рассмотрения дела в судебном заседании имеет большое значение для дальнейшего улучшения деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, способствует укреплению законности.

Стадия подготовки к судебному разбирательству составляет такой этап, ступень уголовного судопроизводства, который нельзя миновать. Все уголовные дела, которые расследуются органами предварительного следствия или дознания, после составления итогового обвинительного документа и утверждения его прокурором направляются в суд для решения вопроса о предании обвиняемого суду.

Как и любая стадия уголовного судопроизводства, стадия подготовки к судебному разбирательству характеризуется специфическими признаками:

1. Сущность ее заключается в проверке судьей единолично или в прядке предварительного слушания достаточности оснований для назначения судебного разбирательства.

2. Участниками данной стадии, кроме судьи, являются стороны, которые в порядке предварительного слушания могут сами принимать активное участие в процессуальной деятельности на этом этапе, а также вызывать в судебное заседание свидетелей (п. 6 и 8 ст. 234). В ходе предварительного слушания секретарем судебного заседания ведется протокол, следовательно, секретарь судебного заседания также является участником данной стадии. Судья в данной стадии может при наличии ходатайства потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и поручить его исполнение судебным приставам-исполнителям, которые также становятся участниками уголовно-процессуальных отношений в стадии подготовки к судебному разбирательству (ст. 230 УПК РФ).

3. Специфика процессуальной деятельности зависит от формы подготовительных действий к судебному разбирательству. Если судья единолично разрешает вопрос о назначении судебного разбирательства, то он не вправе проводить следственные действия, а может только на основе представленных материалов уголовного дела осуществлять проверку качества предварительного расследования и достаточности оснований для рассмотрения дела в судебном разбирательстве.

Если назначается предварительное слушание, то здесь могут осуществляться некоторые следственные действия.

4. Виды решений, принимаемых в стадии подготовки к судебному разбирательству. Стадия подготовки к судебному разбирательству заканчивается вынесением соответствующего постановления, в котором указываются результаты проверки качества предварительного расследования.

По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются: дата и место вынесения постановления; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление; основания принятого решения. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

5. Закон устанавливает четкие сроки для осуществления процессуальной деятельности в данной стадии. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

6. При производстве в стадии подготовки к судебному разбирательству находят свою реализацию основные принципы уголовного процесса: принцип презумпции невиновности - назначение судебного заседания не предрешает вопроса о виновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления. Состязательность выражается в том, что стороны наделены равными правами по заявлению ходатайств об исключении доказательств, по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Право обвиняемого на защиту обеспечивается в данной стадии путем проверки судьей факта вручения копии обвинительного заключения, обвинительного акта или постановления обвиняемому.

2. Вопросы, разрешаемые в стадии подготовки к судебному разбирательству

При поступлении в суд уголовного дела в стадии подготовки к судебному разбирательству судья единолично вправе принять одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

Для принятия этих решений судье необходимо изучить уголовное дело с целью выяснения ряда вопросов в отношении каждого из обвиняемых.

Статьей 228 УПК РФ регламентирует перечень вопросов, подлежащих разрешению по каждому поступившему уголовному делу:

1) подсудно ли уголовное дело данному суду;

2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей;

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;

6) имеются ли основания проведения предварительного слушания.

Рассмотрим подробнее данные вопросы.

1. Подсудно ли уголовное дело данному суду.

Судья должен проверить, правильно ли определена подсудность дела прокурором, направившим уголовное дело в суд. Если судья установит, что дело неподсудно этому суду, он выносит постановление о направлении дела по подсудности (ч. 1 ст. 34 УПК РФ).

Под подсудностью уголовного дела понимается установленная законом совокупность его признаков, которая определяет, какой именно суд должен рассматривать это дело в качестве суда первой инстанции. Определить подсудность уголовного дела -- значит установить тот суд (его вид и состав), который правомочен рассматривать данное дело по первой инстанции.

Предметная (или родовая) подсудность (ст. 31 УПК РФ) определяется общественной опасностью, видом (или родом) преступления, являющегося предметом производства по уголовному делу, т.е. в конечном счете, квалификацией преступления по соответствующей статье УК, а от квалификации зависят вид и размер уголовного наказания. Предметная подсудность служит способом распределения уголовных дел между судами различных звеньев судебной системы.

В соответствии с предметным признаком подсудности, например, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных в ч. 1 ст. 31 УПК. Статья 31 УПК РФ регулирует подсудность районного суда, Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

Территориальная подсудность определяется в зависимости от места совершения преступления. Статья 32 УПК РФ устанавливает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Однако из этого общего правила есть исключения:

а) если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления;

б) если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Персональная подсудность уголовного дела определяется по признакам личности обвиняемого и позволяет разграничить компетенцию военных судов и судов общей юрисдикции, а также подсудность дел вышестоящих и нижестоящих судов.

В ряде случаев возникает проблема с определение подсудности при соединении уголовных дел. Закон регламентировал эти ситуации в ст. 33 УПК РФ: в случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом.

2. Вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

При разрешении данного вопроса необходимо учесть и сокращенную форму дознания и проверить вручена ли копия обвинительного постановления. Указанные процессуальные документы должны быть вручены обвиняемому прокурору в соответствии с ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 226.8 УПК РФ. Следует помнить, что рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, обвинительного постановления. Исключение составляют случаи, когда обвиняемый сам отказался от вручения ему копии данных документов либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, тогда прокурор должен направить дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

3. Подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

Вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ, либо на предварительном слушании. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

В этом ракурсе важное значение принимает полномочие прокурора о возможности возбуждения перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, если к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований по поступившему в суд уголовному делу.

4. Подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалоб.

Участники уголовного судопроизводства вправе заявлять любые ходатайства, в том числе о дополнительной возможности ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья обязан рассмотреть поступившие ходатайства и жалобы, при этом он должен учитывать, что ходатайство стороны о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в указанный срок рассматривается судьей в порядке, установленном главой 15 УПК (ч. 3 ст. 227 УПК РФ). Ходатайства участников уголовного судопроизводства могут касаться вопросов доказывания (о вызове в суд новых свидетелей, экспертов, специалистов, о приобщении к материалам дела документов, о признания доказательств не имеющими юридической силы); вопросов судьбы уголовного дела (о прекращении уголовного преследования, о приостановлении производства по делу, о применении особого порядка уголовного судопроизводства, о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, об изменении подсудности); вопросов участия в деле отдельных лиц (об отводах в порядке главы 9, о привлечении к участию в деле в качестве защитников, представителей) и др.

5. Приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества.

К таким мерам, например, может относиться наложение ареста на имущества. Судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов - исполнителей.

6. Имеются ли основания проведения предварительного слушания.

Эти основания определены ст. 229 УПК РФ:

Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй указанной статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Более подробно об этом будет рассмотрено в следующем вопросе.

При отсутствии оснований для направления уголовного дела по подсудности или назначения предварительного слушания судья выносит постановление о назначении судебного заседания. В нем указываются:

1) дата и место вынесения постановления;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;

3) основания принятого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 231 УПК РФ в постановлении также должны быть разрешены следующие вопросы:

1) о месте, дате и времени судебного заседания;

2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных п.п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ;

4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ;

6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

В постановлении обязательно указывают фамилию, имя, отчество каждого обвиняемого и квалификацию вменяемого ему в вину преступления, а также решение о мере пресечения (ч. 3 ст. 231 УПК РФ).

Перечисленные в ст. 227 УПК РФ решения должны приниматься в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае поступления в суд уголовного дела в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд (ч. 3 ст. 227 УПК РФ).

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, -- не позднее 30 суток (ч. 1 ст. 233 УПК РФ).

Стороны должны быть извещены о месте, дате, времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала (ч. 4 ст. 231 УПК РФ).

После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства: 1) о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей; 2) о проведении предварительного слушания, 3) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей (ч. 5 ст. 231 УПК РФ).

Закон обязывает судью дать распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении о назначении судебного заседания, и принять другие необходимые меры по его подготовке (ст. 232 УПК РФ).

3. Предварительное слушание

Решение о проведении предварительного слушания может быть принято судом по собственной инициативе либо по ходатайству стороны. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Согласно ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд проводит предварительное слушание в следующих случаях:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства;

2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору;

3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ;

5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.

Порядок проведения предварительного слушания регламентирован ст. 234 УПК РФ. Оно проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 УПК РФ с изъятиями, установленными главой 34 УПК РФ.

Правила проведения предварительного слушания:

- уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

- предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

- неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

- в случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

- ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

- по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

- в ходе предварительного слушания ведется протокол.

Особое внимание в ст. 235 УПК РФ уделено исключению доказательств. Стороны могут заявить такое ходатайство, если полагают, что были допущены нарушения при получении данного доказательства и его следует признать недопустимым.

В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

Данное ходатайство должно содержать указания на:

1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;

2) основания для исключения доказательства, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

Статья 75 УПК РФ устанавливает случаи, когда доказательство не может считаться допустимым:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.

При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о приостановлении производства по уголовному делу;

4) о прекращении уголовного дела;

5) о назначении судебного заседания;

6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство, если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей.

В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

Рассмотрим некоторые основания для принятия указанных решений.

Наиболее противоречим и вызывающим бурные дискуссии является правовой институт возвращения уголовного дела прокурору. Противоречивость заключается в том, что первоначально законодатель подразумевал устранение только формальных нарушений, но характер и действия по устранению перечисленных в ст. 237 УПК РФ случаев свидетельствует о необходимости продолжения обвинительной деятельности. В апреле 2013 года возвращать уголовное дело стало возможным и в случае необходимости увеличения тяжести предъявленного обвинения.

Итак, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 УПК РФ;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4) имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ.

6) при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 УПК РФ и исключающих производство дознания в общем порядке.

Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:

1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ.

Основания приостановления производства по уголовному делу перечислены в ст. 238 УПК РФ. Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:

1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Следует различать случаи, когда подсудимый содержится под стражей и когда находится под подпиской о невыезде, Во втором случае дело подлежит приостановлению, а не возвращению прокурору. В первом случае возвращение уголовного дела прокурору диктует необходимость предъявления лицу нового обвинения - побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи - ст. 313 УК РФ.

2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;

3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;

4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

ЛЕКЦИЯ 21. ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

1. Подготовительная часть

Подготовительная часть ведется председательствующим. Именно в этой части судебного разбирательства он создает условия сторонам для ведения судебного следствия. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК). Затем он проверяет по докладу секретаря явку лиц, вызванных в судебное заседание (ст. 262 УПК), разъясняет переводчику его права и ответственность (ст. 263 УПК).

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания (ст. 264 УПК). Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, а затем -- своевременно ли были вручены подсудимому копии обвинительного заключения или обвинительного акта и постановления прокурора об изменении обвинения. Судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения (ст. 265 УПК).

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей (ч. 1 ст. 266 УПК). Заявленные отводы суд разрешает в порядке, установленном ст. 65, 66, 68--72 УПК.

Далее председательствующий разъясняет права участникам судебного разбирательства: подсудимому (ст. 267 УПК), потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику (ст. 268 УПК), эксперту (ст. 269 УПК), специалисту (ст. 270 УПК). Им же согласно указанным статьям УПК разъясняется также их ответственность в судебном разбирательстве, о чем они дают подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, истребовании вещественных доказательств и документов или исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и либо удовлетворяет его, либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении. При этом лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ст. 271 УПК). Однако надо исходить из того положения, что закон уполномочивает суд заботиться о доставлении подсудимому средств к оправданию, а не о доставлении прокурорской власти средств к обвинению. Поэтому смысл данной статьи надо толковать прежде всего в пользу стороны защиты.

Имена всех вызываемых в суд свидетелей включаются, как известно, в особый список, прилагаемый к обвинительному заключению (ч. 4 ст. 220 УПК) или включаемый в обвинительный акт (п. 9 ч. 1 ст. 225 УПК). Он сообщается обвиняемому вместе с обвинительным заключением (актом) (ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 225). Данный список служит для обвиняемого (его защитника) одним из важных пособий при подготовке к защите. Он вполне может обдумать позицию защиты и обставить ее всеми необходимыми данными только тогда, когда ему известны все доказательства, собранные против него обвинительной властью и представляемые ею в суд. Никаких скрытых средств нападения со стороны обвинения, неожиданно появляющихся только в самый момент употребления их, наш процесс не допускает.

Внесение в суд основанного на собранных доказательствах обвинительного заключения (акта) является первым актом представления суду доказательств. Предварительное предъявление обвинительного заключения (акта) и списка лиц, которых обвинитель предполагает вызывать в суд для обоснования своих утверждений, является необходимым следствием состязательности, равноправия сторон, гарантией права обвиняемого на защиту. Отсюда вытекают следующие выводы: во-первых, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты о допросе лица, явившегося по ее инициативе; во-вторых, если ходатайство такого рода заявляется стороной обвинения (любым участником со стороны обвинения), то суд вправе удовлетворить его при отсутствии возражений к тому со стороны защиты. Не могут быть также оглашены показания лиц, данные на предварительном расследовании, если они не были включены в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Могут быть оглашены показания только тех свидетелей, которые были в него включены.

Следует иметь в виду, что по ходатайству стороны обвинения суд может возвратить уголовное дело прокурору в порядке и по основанию, предусмотренным в п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК. В таком случае прокурор сможет восполнить список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Таким образом, и защите будет обеспечена возможность подготовиться к проверке этого доказательства. При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника (ст. 272 УПК).

2. Судебное следствие

Судебное следствие -- центральная часть стадии судебного разбирательства. Оно представляет собой процесс отстаивания сторонами своих утверждений; стороны предъявляют доказательства и исследуют их. Причем если защитник может занять пассивную роль в представлении доказательств, то на обвинителе лежит бремя доказывания своего утверждения о виновности подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 273 УПК судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения -- с изложения заявления частным обвинителем. Государственный обвинитель обязан изложить суть предъявляемого подсудимому обвинения (с учетом возможных изменений, внесенных в стадии предания суду, -- ч. 5 ст. 236 УПК) и объяснить, какие доказательства у него для этого имеются.

Постановление судьи о назначении судебного заседания может содержать в себе решение о прекращении уголовного преследования в отношении одного или нескольких обвиняемых (ст. 236, 239 УПК), как впрочем и об изменении обвинения в сторону улучшения положения подсудимого. В таком случае государственный обвинитель при изложении сущности обвинения, по которому подсудимый был предан суду, не вправе воспроизводить решение суда о прекращении уголовного преследования в отношении других обвиняемых.

После вступительной речи обвинителя председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ч. 2 ст. 273 УПК). Подсудимый и его защитник не имеют права опровергать выводы обвинительного заключения (акта) сразу после вступительной речи обвинителя. Иное противоречит смыслу уголовно-процессуального закона. Судебное следствие имеет целью только предоставление и исследование доказательств, для обсуждения и оценки их установлены законом судебные прения. Отсюда вытекает общий вывод о недопустимости смешения порядков судебного следствия и прений. Оценка доказательств, представляемых противной стороной, опровержение его утверждений могут быть сделаны стороной только во время судебных прений.

Подсудимый или его защитник могут воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 2 ст. 273 УПК, и выразить свое отношение к обвинению, не вдаваясь в оценку доказательственной стороны. Защитник вправе обратиться к судьям и с краткой вступительной речью, в которой сформулировать позицию защиты по делу и расположить к восприятию оправдательных доказательств аудиторию.

Согласно ч. 1 ст. 274 УПК очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Согласно ч. 2 ст. 274 УПК первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования ее доказательств изучаются доказательства со стороны защиты. После предъявления доказательства одной стороной противная сторона имеет право принять участие в его исследовании: подвергнуть перекрестному допросу свидетеля, эксперта, специалиста, других лиц, дающих показания.

Судебный допрос есть способ получения информации в форме вопросов и ответов. В судебном следствии существуют следующие разновидности судебного допроса: прямой (или, как его еще называют, первоначальный, основной), перекрестный и передопрос (повторный, дополнительный). В связи с возобладанием активности сторон по представлению и исследованию доказательств над действиями суда по проверке и оценке судебных доказательств, уже представленных и исследованных сторонами, изменился порядок судебного допроса. Вместо первоначального основного допроса судьи и свободного рассказа свидетеля, судебный допрос разделился на первоначальный допрос юристом своего свидетеля, чьи показания он представляет в суде, и перекрестного допроса этого же лица противной стороной. Значение перекрестного допроса состоит в том, чтобы подвергнуть критическому исследованию показания лица, данные во время первоначального допроса, и, если это необходимо, подорвать доверие к показаниям лица, которые являются неблагоприятными для стороны.

Прямой допрос -- допрос участниками процесса свидетеля своей стороны; перекрестный допрос -- допрос участниками процесса свидетеля противоположной стороны; передопрос -- допрос участниками процесса свидетеля своей стороны, проводимый после перекрестного допроса.

Целью прямого допроса обвинителя является получение от свидетеля сведений, которые могли бы быть основаниями для аргументации стороной своих утверждений.

Цель перекрестного допроса -- проверка и оценка представленного доказательства противной стороной.

Задачи перекрестного допроса таковы: 1) вызвать сомнения относительно достоверности свидетельских показаний, данных при прямом допросе; 2) выявить негативные качества личности свидетеля; 3) разоблачить ложные показания; 4) добыть что-нибудь в пользу своего дела.

Средствами решения первой задачи являются: доказать, что свидедетель не способен давать показания относительно тех фактов, которые от него требуется удостоверить; показать, что прошедшее время и сопутствующие этому обстоятельства исказили воспоминание фактов свидетелем, поэтому показания его носят преувеличенный характер; выявить противоречия в его показаниях; заставить его признать то, что не вполне уверен в тех фактах, относительно которых ранее прямо утверждал; продемонстрировать его пристрастность или предубежденность по делу в целом или какой-то его части; подвергнуть сомнению его добропорядочность (опровергнуть фактическую презумпцию истинности свидетельских показаний).

Эти задачи решаются посредством: а) новой интерпретации свидетелем фактов в пользу допрашивающей стороны; б) установления новых фактов, которые ранее не сообщались свидетелем; в) дополнения, усиления эффекта от ранее установленных фактов различного рода речевыми средствами.

Перекрестный допрос лежит в основании судебного следствия. До него каждый свидетель представляет из себя сомнительную величину. Перекрестный допрос -- это решающий момент в превращении свидетельских показаний в судебное доказательство. Перекрестный допрос не может быть замкнут в пределах темы основного допроса. Дополнительный прямой или перекрестный допросы позволяют стороне завершить начатую во время первоначального (перекрестного) допроса работу по формированию или разрушению доказательства.

Очная ставка в судебном заседании может проводиться между различными участниками: свидетелями, потерпевшим, подсудимым, экспертами. Первым допрашивается на очной ставке тот, кто является ее инициатором. Однако после окончания допроса стороной-инициатором в очной ставке может принять участие и ее процессуальный противник и поменять очередность постановки вопросов сторонам и соответственно ответов на них.

Шахматный допрос фактически представляет собой очную ставку, которая может проводиться не только между двумя, но и более участниками судебного следствия. Лицо, чьи показания ставятся под сомнение допрашивающим, подвергается перекрестному допросу, и при этом используются показания других участников процесса, присутствующих в зале. Последние могут быть допрошены по правилам очной ставки с лицом, подвергающимся перекрестному допросу. При этом все допрашиваемые слышат задаваемые вопросы и ответы друг друга.

Первые вопросы сторона задает тому свидетелю, который дает показания, благоприятные для ее позиции. По ходу очной ставки очередность в постановке вопросов свидетелям может меняться в зависимости от того, какая сторона ведет допрос. Очную ставку может провести и суд. Ее участники могут задавать вопросы и непосредственно друг другу (с разрешения судьи).

Прямой допрос подсудимого при его согласии давать показания проводит защитник, затем другие участники судебного разбирательства со стороны защиты (ч. 1 ст. 275 УПК). Если подсудимый решил давать показания в суде, то сторона обвинения вправе просить провести его перекрестный допрос. Однако подсудимый вправе отказаться отвечать на вопросы обвинителя.

Только после окончания допросов подсудимого сторонами судья вправе задать ему вопросы по собственной инициативе (ч. 3 ст. 275 УПК). Судья не вправе вмешиваться в прямой и перекрестный допросы подсудимого со своими вопросами.

Возможность оглашения показаний подсудимого, данных им во время предварительного расследования, в том числе по ходатайству стороны обвинения, предусмотрена п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК. Подобное возможно только при согласии на это стороны защиты.

Показания подсудимого могут быть оглашены в суде, когда: 1) он сам об этом просит; 2) он умер до открытия судебного заседания; 3) лицо, первоначально привлеченное к делу в качестве обвиняемого, не было предано суду и вызвано к судебному следствию лишь в качестве свидетеля. В первом случае необходима именно просьба подсудимого или, по крайней мере, указание, сделанное им самим на прежнее его показание. Одно согласие его на предложение, сделанное судом или прокурором, едва ли может быть признано достаточным, потому что оно далеко не всегда бывает вполне сознательным. Во втором случае, т.е. после смерти подсудимого возможность прочтения его показания обусловливается тем, что оно сохраняет только значение свидетельского показания по отношению к другим подсудимым. В этом случае показание обвиняемого, умершего до предания суду, может быть, по нашему мнению, оглашено только в том случае, если его имя упомянуто в списке лиц, подлежащих вызову в суд. Показание умершего на момент судебного следствия обвиняемого, в отношении которого уголовное преследование прекращено, может быть оглашено в суде по правилам, установленным для оглашения показаний свидетеля, данных во время предварительного расследования (ст. 281 УПК).

Недопустимо оглашение показаний свидетелей и тем более подсудимых, заключающихся в протоколе обыска, выемки, осмотра освидетельствования или иного следственного действия.

В ходе оглашения протоколов следственных действий, проводимых с участием подсудимого, а также свидетелей, потерпевших, экспертов, показания этих лиц не могут быть оглашены, если не соблюдены условия, предусмотренные ст. 276, 281 УПК. Безусловно, не подлежат оглашению протоколы следственного эксперимента с участием обвиняемого, проверки показаний последнего на месте без согласия на это стороны защиты.

Потерпевший допрашивается по правилам допроса свидетелей (ст. 277 УПК). Первой это делает сторона обвинения, затем перекрестный допрос потерпевшего проводит сторона защиты. Поскольку потерпевший имеет право участвовать в поддержании обвинения, ему предоставляется право давать показания в любой момент судебного следствия с разрешения суда (ч. 2 ст. 277 УПК).

В соответствии с ч. 3 ст. 278 УПК первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Сторона проводит прямой допрос свидетеля, о вызове которого в судебное заседание она ходатайствовала. После этого противоположная сторона имеет право провести его перекрестный допрос. Показания даются свидетелям в пределах вопросов, задаваемых допрашиваемым.

По окончании перекрестного допроса противоположной стороной сторона, представляющая доказательство, вправе ходатайствовать о проведении повторного прямого допроса. Судья задает вопросы свидетелю только после его допроса сторонами.

Сторона, ходатайствующая об оглашении показаний подсудимого (ст. 276 УПК) или свидетеля, потерпевшего (ст. 281 УПК), должна указать, в чем именно показания противоречат словесным ответам допрашиваемого. Если сторона, заявившая просьбу об оглашении показаний, не сможет указать материалы дела, в которых оно отражено, то это лишает заявление основательности, и суд вправе не оглашать их.

По смыслу ч. 1, 2 ст. 276, ч. 1 ст. 281 УПК существенные противоречия должны иметь место между письменными показаниями и ответами подсудимого или свидетеля, потерпевшего в ходе судебного допроса, а также между устными показаниями, ранее данными в суде и полученными при новом судебном разбирательстве. Очевидно, что сюда могут быть отнесены случаи дачи показаний в ходе предварительного слушания, при рассмотрении судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, а также показания, данные в ходе рассмотрения судьей жалоб на те или иные действия и решения органов уголовного преследования.

К прочтению показаний следует прибегать только тогда, когда исчерпаны все законные средства к получению от свидетеля устных ответов. Если последний имеет законное право отказаться от дачи показаний и пользуется им в суде, то показания, данные им на предварительном расследовании, могут быть оглашены, если они были получены в соответствии с ч. 2 ст. 11 УПК. Если требования данной статьи не были выполнены, то показания в подобном случае не могут быть оглашены.

Содержащееся в ст. 279 и ч. 2 ст. 275 УПК дозволение участникам процесса иметь при себе письменные заметки и пользоваться ими может контролироваться сторонами. Если одна из сторон заметит, что свидетель или эксперт читает свои показания, то она имеет право обратить на это обстоятельство внимание суда. Последний вправе отобрать у допрашиваемого заметки. Но лучшим средством проверки достоверности показаний является перекрестный допрос.

Норма, содержащаяся в ч. 2 ст. 279 УПК, предоставляет свидетелям и потерпевшим право прочтения имеющихся у них документов, когда они относятся к их показаниям. Следует отметить, что это правило распространяется и на гражданского истца, поскольку он наделен правом давать показания.

...