Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия сексуальной насильственной преступности в семье

Следует отметить, что проведенные законодателем трансформации признаков исследуемых преступлений имеют большое значение в деле противодействия сексуальной насильственной преступности. Особенно это касается преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних и малолетних потерпевших. Вместе с тем, отдельные признаки составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также нормы Общей части УК РФ, регулирующие меры уголовно-правового воздействия на лиц, совершающих исследуемые преступления, не могут полностью удовлетворить потребности в рамках уголовно-правового противодействия сексуальному насилию в целом, и в семье, в частности.

В ходе проведённого нами исследования было установлено, что сексуальные насильственные преступления в семье отличаются от аналогичных преступлений, совершённых в отношении посторонних для виновного лиц, повышенным уровнем общественной опасности. Сексуальные насильственные преступления в семье не только подрывают нравственные основы семьи, но и, как правило, причиняют серьёзные психологические травмы таким потерпевшим.

Вместе с тем, действующим отечественным уголовным законодательством факт совершения сексуального насильственного преступления. В этой связи мы полагаем необходимым внести предложения о совершенствовании соответствующих норм УК РФ, что, без сомнения, послужит уголовно-правовыми мерами оптимизации противодействия сексуальному насилию в семье.

Семья - это основанная на браке и (или) кровном родстве (свойстве) малая группа, члены которой связаны общностью быта, совместно

проживают и ведут совместное хозяйство. Взаимоотношения между членами семьи построены на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей и друг перед другом. В семье существуют два вида взаимосвязей - родственные и связи по совместному проживанию и ведению совместного хозяйства. В соответствии с этим исходным положением, необходимо отметить, что родственники и члены семьи не есть понятия тождественные. В нормах отечественного семейного и уголовно-процессуального законодательства определены понятия родственников по прямой нисходяще и восходящей линиям, полнородных и неполнородных и близких родственников. Понятия же «родственников» в семейном праве нет. Под родственниками п. 37 ст. 5 УПК РФ понимает всех иных лиц, за исключением близких родственников, состоящих в родстве. Исходя из данных понятий, по нашему мнению, можно сделать неверный вывод, что супруги также являются близкими родственниками.

По справедливому утверждению М.А. Баратовой, единого понятия «член семьи», которое бы могло быть использовано в различных отраслях законодательства, в российском праве не существует5. Имеются основания утверждать, что к родственникам относятся все, без исключения лица, между которыми существуют кровные узы. Причем, вне зависимости от близости этих уз. К членам же семьи относятся супруги, усыновители и усыновленные, лица, находящиеся в фактических брачных отношениях (сожители), фактические воспитатели и воспитанники (опекуны и опекаемые, пасынки, падчерицы, мачехи и отчимы). Основным признаком членов семьи является их совместное проживание и ведение ими совместного хозяйства. Из вышеизложенного можно сделать вывод: родственники не всегда являются совместно проживающими, а члены семьи могут не быть родственниками.

Сложно согласиться в полной мере с мнением В.И. Шахова о том, что «фактические брачные отношения (сожительство) не могут защищаться с уголовно-правовых позиций, поскольку между их участниками нет правовой связи, порождающей юридические права и обязанности супругов, предусмотренные законом»1. Разумеется, если рассматривать только насильственные (не сексуальные) действия в отношении сожителей, то насилие против фактических супругов можно трактовать как общие преступления против личности. Сексуальное же насилие, совершаемое в отношении сожителей, не менее опасно и безнравственно, чем такие же действия в отношении супругов законных.

Необходимо отметить, что к сексуальным преступлениям, должны относиться деяния, посягающие не только на половую неприкосновенность и половую свободу, но и те, которые направлены на нормальный уклад половой жизни и нравственное здоровье личности. Современное отечественное уголовное законодательство включает в эту группу преступления, относящиеся к разным разделам и разным главам УК РФ. Например, эксплуатация человека, предусмотренная ст. 127.1 УК РФ, с целью использования занятием проституцией либо деяния, предусмотренные ст. 240-242.2 УК РФ.

История развития уголовного законодательства, как ряда зарубежных стран, так и российского, показывает, что нормы половой морали и нравственности востребованы обществом как социальное основание для

уголовно-правовых запретов именно в той мере, в какой они касаются жизненно важных интересов личности. Отрицать этот факт невозможно. Так, Г.Н. Борзенков совершенно справедливо отмечает, что, поместив половые преступления в раздел «Преступления против личности», законодатель тем самым определил родовой объект рассматриваемых преступлений1. В настоящее время в литературе сущность половых преступлений, их общественная опасность определяется через посягательство на интересы личности2. Отсюда можно сделать вывод, что интересы личности применительно к половым преступлениям все таки рассматриваются с учетом полового уклада и половой нравственности. Особенно это касается сексуальных отношений между родственниками и другими членами семьи.

Без сомнения, отношения в семье есть и должны быть частными отношениями. Вместе с тем, когда эти отношения перерастают в насильственные и затрагивают интересы одного члена семьи в ущерб интересам другого или других ее членов, то государство может и должно вмешаться в частную семейную жизнь и защитить тех, кто не может по различным причинам сделать это самостоятельно.

Нормы уголовного законодательства зарубежных стран по-разному рассматривают вопросы ответственности за нарушения, совершаемые в рамках частной, семейной жизни. Разумеется, только особого рода деяния подлежат вмешательству государства, а, следовательно, и наказанию. Так, Уголовный кодекс Швейцарии предусматривает ответственность за сексуальные действия; изнасилование; сексуальное принуждение, совершаемые с зависимыми лицами (в том числе членами семьи и родственниками). Вместе с тем, уголовная ответственность может не наступить, если лицо, совершившее деяние, заключит брак с потерпевшим (ст. 188). Если потерпевшей стороной является супруга виновного, то дело может быть возбуждено только по её жалобе (ст. 189).

Уголовный кодекс ФРГ также определяет необходимость вмешательства в семейную (частную) жизнь только в том случае, если сексуальные действия совершаются в отношении опекаемых, не достигших шестнадцати или восемнадцати лет, а также в отношении кровных или приемных детей, не достигших восемнадцати лет (§174).

Австрийский Уголовный кодекс предусматривает ответственность за совершение преступных деяний в браке или при совместном проживании (§ 203), кровосмешение (§ 211), злоупотребление родительскими и другими правами (§ 212)3.

Российским уголовным законодательством защита половой неприкосновенности и половой свободы в рамках семейных и родственных отношений специально не предусмотрена. В связи с этим, мы полагаем, что в рамках исследуемой темы необходимо более детально рассмотреть само понятие семейного полового уклада и половых отношений между родственниками и другими членами семьи.

В отличие от религиозных заповедей, которые и сегодня не утратили своего значения, мораль и нравы отражают всего лишь модели поведения, типичные для определенного социума, причем, в определенный период его развития. Эти модели не постоянны, поскольку их формирование и изменение устанавливаются повседневными потребностями межличностного общения. Полная формализация половых отношений, конечно, невозможна,

и нецелесообразна. Автор согласен с мнением Ю.А. Гусевой, что вряд ли можно составить конкретное и полное, единое и однозначное представление о содержании требований современного полового уклада, которое могло бы послужить реальной основой для формирования уголовно-правовых норм и их системы.

Большинство ученых констатируют непостоянство полового уклада. Так, А.П. Дьяченко отмечал, что страны Западной Европы и США пережили в XX веке несколько стадий сексуальной революции, которые проявились в либерализации сексуальной морали, в трансформации семейных отношений, в акселерации и признании автономии сексуальных ценностей. Эти тенденции, естественно, отразили и изменения половой морали в российском обществе. Все это подтверждает то, что изменчивость половой морали как типичной модели межличностных отношений - явление закономерное.

Функцией уголовного права и задачей уголовного закона является охрана публичных, то есть значимых жизненно важных интересов субъектов уголовно-правовых отношений (личности, общества и государства)3. Нестабильность половой морали, несомненно, оказывает влияние на криминализацию (либо декриминализацию) половых деликтов. Примером тому являются последние изменения в ст. 131, 132, 134 и 135 УК РФ4. Вместе

с тем, это влияние осуществляется в связи с происходящими изменениями в половой морали, которые и определяют социальную востребованность по существу любой уголовно-правовой нормы.

Большинство ученых совершенно справедливо определяют сексуальное насилие как вид полового преступления. Вместе с тем, они по разному рассматривают социально-правовую природу этих преступлений, и единого мнения по этому поводу пока не достигнуто. Так, Я.М. Яковлев к половым относил такие деяния, которые посягают на принципы половой морали. Именно половую мораль указанный автор определил как уклад половых отношений. Вместе с тем, в УК РСФСР 1960 г. не нашли отражения некоторые принципы господствовавшей в социалистическом обществе половой морали: принцип общности взглядов и взаимная любовь участников половых отношений; принцип недопустимости половых отношений по соображениям материальной выгоды. Несмотря на то, что принципы советской половой морали требовали установления половых отношений в рамках института брака, уголовной ответственности за внебрачные половые отношения не было. Следовательно, определение социально-правовой природы видового объекта половых преступлений через характеристику принципов половой морали нельзя назвать абсолютно точным. Именно в силу этого Я.М. Яковлев отмечал, что вмешательство государства в уклад половых отношений ограничено наиболее общественно опасными случаями его нарушения.

Несколько отличалось от вышеизложенного мнение А.Н. Игнатова (на него ссылается в своей работе А.Б. Утямишев), который полагал, что половые преступления это грубые нарушения норм морали, крайние проявления безнравственного поведения. Отмечая аморальность всякого преступления, А.Н. Игнатов выделял в качестве существенной характеристики половых преступлений то, что они связаны с нарушением

основ нравственных принципов по самой своей сути1. В то же время А.Н. Игнатов определил во всей системе моральных ценностей отдельную группу отношений, которые назвал половой нравственностью, и в которые включил не только правила поведения людей в половых отношениях, нотакже этические и эстетические взгляды, обычаи общества, касающиеся вопросов секса2. Профессор П.И. Люблинский3 также придерживался мнения о том, что к половым преступлениям следует отнести сводничество, содержание притонов разврата, вербовку женщин для занятия проституцией и вовлечение в проституцию, сутенерство, распространение порнографических произведений, устройство циничных зрелищ, публичное бесстыдство4. Эту позицию занимали многие ученые5.

Из изложенных мнений, следует вывод: социальная природа половых преступлений (особенно преступлений, связанных с сексуальным насилием в отношении родственников и других членов своей семьи) не может быть сужена до преступлений исключительно сексуальной направленности, в том числе и насильственных. По нашему мнению, ее сторонники были более последовательны, чем те ученые, которые, опираясь на системообразующее значение полового уклада, ограничивали объекты половых преступлений только половыми интересами личности. Те же, кто последовательно отстаивал роль полового уклада как социальной основы криминализации половых деликтов, закономерно приходили к выводу о необходимости изменения структуры Особенной части УК РСФСР. Возвращаясь к оценке мнения Л.А. Андреевой, которая в своем диссертационном исследовании еще в 1962 г. предлагала выделить все составы преступлений, посягающих на половой уклад, в самостоятельную главу Уголовного кодекса1, соискатель в целом с ним соглашается. Тем более что это частично отражено и в действующем УК РФ, который выделил в отдельную главу преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Представляется, что социальной и правовой природой отношений, поставленных под уголовно-правовую охрану, руководствовались те ученые, которые трактовали половой уклад не как правила общения половых партнеров, а как социально обусловленную и социально значимую систему нравственных и моральных ценностей, исполняющую позитивную роль своеобразного социального регулятора отношений между людьми. Особенно важным это становиться, если насильственные сексуальные действия совершаются в отношении членов своей семьи и родственников. В рамках исследуемых преступных посягательств, несомненно, значимым является

семейное воспитание, которое опирается, прежде всего, на нравственное, в том числе и половое воспитание в семье с самого раннего детства. Данный вывод подтверждается криминологическими исследованиями личности преступников, совершающих сексуальные насильственные действия в отношении родственников и других членов своей семьи.

Включение в содержание требований нормального полового уклада семейной жизни обязательного отсутствия близкого родства половых партнеров должно быть естественным и законодательно оформленным, несмотря на то, что содержание половой морали (полового уклада) не формализовано и достаточно абстрактно, что вообще свойственно представлениям о морали и нравственности. Отсюда возникает

необходимость, в том числе и прямого уголовно-правового запрета любых сексуальных отношений между родственниками и другими членами семьи за исключением супругов.

Предлагаемые нами изменения и дополнения в составы преступлений,

посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности, ставят под запрет нарушение нормального полового уклада семейной жизни. В связи с чем, возникает новый дополнительный непосредственный объект рассматриваемых преступлений - нормальный половой уклад семейной жизни, под которым следует понимать совокупность общественных отношений, исключающих возможность половых и иных сексуальных связей между родственниками и другими членами семьи (за исключением супругов), а также нравственное здоровье личности.

Рассматривая признаки непосредственного объекта сексуальных насильственных посягательств, следует особо остановиться на несовершеннолетнем потерпевшем. Правовой статус несовершеннолетнего включает в качестве обязательного признака его возрастные критерии (возрастной ценз). Под несовершеннолетним гражданское и семейное законодательство понимают лицо, которое не достигло 18-летнего возраста.

Уголовное законодательство оперирует еще одним признаком - малолетний потерпевший. Возникает вполне логичный вопрос. Каков его возрастной ценз: это лицо, не достигшее 14-летнего либо 12-летнего возраста, или термин «малолетний», наряду с возрастом, содержит иную характеристику лица?

Нормы международного права не дают понятия малолетства и несовершеннолетия, а оперируют понятием «ребенок». Так, Конвенция ООН о правах ребенка определяет, что «ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому кНеобходимо отметить, что в Общей части УК РФ существуют положения, непосредственно касающиеся исследуемой темы диссертации. В связи с необходимостью совершенствования уголовно-правовых мер противодействия сексуальному насилию в семье соискатель предлагает внести изменения в нормы Общей части УК РФ.

Проведенным исследованием установлено, что алкоголизм и наркомания являются детерминирующими факторами сексуальной насильственной преступности в семье. Большинство сексуальных насильственных преступлений в семье, совершаются в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Как правило, лица, их совершающие, либо страдают алкоголизм и наркоманией (т.е. состоят на учете в наркологических диспансерах) либо систематически злоупотребляют спиртными напитками. Принудительное лечение от алкоголизма и наркомании, применяемое к лицам, которые ими страдали, и при этом совершали преступления в состоянии опьянения, существовало до 8 декабря 2003 года, когда положение п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ было исключено из уголовного законодательства1. Предлагается вернуть данное основание в ст. 97 УК РФ, дополнив ч. 1 ст. 97 пунктом следующего содержания: «г) совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании».

В соответствии с Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»2 принудительное лечение лиц, страдающих психическими заболеваниями возможно только при наличии определенных условий, одним из которых является совершение психически больным общественно опасного деяния. Профессор Ю.М. Антонян справедливо призывает «к пересмотру нашего отношения к психически больным людям,

если они совершают общественно опасные поступки, чтобы надежно защитить людей от агрессивных посягательств таких лиц. При этом, конечно, необходимо гуманное обращение с подобными больными, но в условиях их строгой изоляции».

Одним из самых отвратительных и опасных проявлений сексуального преступления является педофилия. Не все лица, страдающие педофилией на момент совершения сексуального действия невменяемы. Вместе с тем, необходимо отметить, что психиатрическая помощь педофилам является необходимой. Законодательно установлено, что к «лицам, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступления противполовой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающем вменяемости» можно применять меры принудительного характера. Имеются основания утверждать, что широкое использование данного нормативного положения непременно позитивно отразиться на предупреждении насильственных сексуальных преступлений в семье.

В результате проведённого нами исследования мы пришли к выводу о необходимости введения в статьи, предусматривающие ответственность за насильственные сексуальные преступления, признаки преступных посягательств, определяющих прямые уголовно-правовые запреты сексуального насилия в отношении родственников и других членов семьи. В этой связи представляется целесообразным:

- ч. 2 ст. 131 УК РФ дополнить п. «г» следующего содержания: «г) совершенное в отношении совершеннолетней родственницы или другого члена семьи женского пола»; ч. 2 ст. 132 УК РФ дополнить п. «г» следующего содержания: «г) совершенное в отношении совершеннолетнего родственника или другого члена семьи»;

- изложить ч. 5 ст. 131 УК РФ в следующей редакции: «Деяние, предусмотренное пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, а равно деяния, предусмотренные пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенные в отношении родственницы или другого члена семьи женского пола»;

- изложить ч. 5 ст. 132 УК РФ в следующей редакции: «Деяние, предусмотренное пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, а равно деяния, предусмотренные пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенное в отношении родственника (родственницы) или другого члена семьи».

При анализе примечания к ст. 131 УК РФ нами ранее уже отмечалось определенное его противоречие положениям ч. 1 ст. 134 и ч. 1 ст. 135 УК РФ в части возраста субъекта преступления. В целях исключения возможного противоречивого толкования данных предписаний необходимо исключить из текста уголовного закона данное примечание1.

В соответствии с внесенными изменениями и с целью единообразного понимания уголовно-правовой защиты родственников и других членов семьи от сексуальных посягательств ч. 2 ст. 133 УК РФ необходимо изложить в следующей редакции:

«2. То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно в отношении совершеннолетнего родственника или другого члена семьи».

Дополнить ст. 133 УК РФ частью третьей:

«3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родственника или другого члена семьи».

Внесение изменений и дополнений в уголовное законодательство Российской Федерации обусловлено снижением этических и нравственных критериев; скудным опытом сексуальной жизни; изъянами в духовном становлении личности; массовой неблагоприятной культурой с ее насилием и жестокостью1. Необходимость усовершенствования норм, предусматривающих уголовную ответственность за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности обоснованно проведенным криминологическим исследованием сексуальной насильственной преступности в семье и уголовно-правовым анализом характеристик сексуальных насильственных преступлений, совершаемых в отношении родственников и других членов семьи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нормы международного права и Конституция Российской Федерации

запрещают незаконное вмешательство, кого бы то ни было, в том числе и государства, в частную жизнь человека. Семейная жизнь является частью частной жизни человека. Вместе с тем, если член общества нарушает права и законные интересы другого члена общества, его действия перестают быть частным делом и становятся общественно значимым поступком. С этой позиции вмешательство государства в сферу семейной жизни необходимо, если совершаются преступные посягательства в отношении родственников и других членов семьи. Наиболее опасным посягательством на права и законные интересы родственников и других членов семьи является сексуальное насилие.

Проведенное диссертантом исследование позволило сформулировать ряд теоретических выводов и положений, а также внести рекомендации по совершенствованию уголовно-правовых и криминологических средств противодействия сексуальной насильственной преступности в семье.

Основные теоретические выводы и положения, которые вытекают из результатов проведенного исследования, можно сформулировать следующим образом.

1. Обществом и государством всегда уделялось большое внимание проблемам противодействия преступлениям, посягающим на половую неприкосновенность и половую свободу личности. Об этом, в частности, свидетельствуют недавно внесенные изменения и дополнения в статьи 131, 132, 134 и 135 УК Российской Федерации.

Сексуальные насильственные преступления в семье отличаются повышенным уровнем общественной опасности, обусловленным как общеуголовной сущностью данных деяний, так и спецификой потерпевшего и субъекта преступления - члены семьи, а также обстоятельств совершения этих преступлений, обусловленных личностными взаимосвязями междучленами семьи.

2. Непосредственный объект сексуальных насильственных преступлений в семье имеет сложную структуру и представлен общественным отношениями, складывающимися в связи с обеспечением половой свободы и половой неприкосновенности личности (основные объекты); здоровьем, телесной неприкосновенностью, честью и достоинством личности (дополнительные объекты). Потерпевшим от преступлений исследуемой группы может выступать член семьи. При этом «дополнительным» потерпевшим, к которому применяется насилие или угроза насилием, может выступать любое лицо.

3. С объективной стороны сексуальные насильственные преступления в семье характеризуются двумя основными компонентами: половым контактом в традиционной или в нетрадиционной форме и физическим либо психическим насилием к потерпевшему. Субъект рассматриваемых преступлений общий. С субъективной стороны сексуальные насильственные преступления характеризуются прямым умыслом.

4. Сексуальные насильственные преступления, совершаемые в отношении родственников и других членов семьи, в своей совокупности представляют собой вид сексуальной насильственной преступности. При анализе количественных показателей сексуальной насильственной преступности в семье можно оперировать только данными о сексуальной насильственной преступности в целом, поскольку в информационных центрах МВД и ГУВД, не существует единой формы отчетности по сексуальным насильственным преступлениям, совершенным в отношении родственников и других членов семьи. Отмечено, что ни один статистический сборник не отслеживает родственников и других членов семьи, в отношении которых совершаются преступления, в том числе и сексуально-насильственного характера.

4. Анализ криминологической характеристики сексуальной насильственной преступности в семье проведен с 2008 по 2013 гг., поскольку

именно в этот период произошли значительные изменения в российской уголовной политике и уголовном законодательстве в составах преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Необходимость выделения сексуальной насильственной преступности в семье в качестве самостоятельного объекта уголовно-правового и криминологического изучения аргументирована тем, что сексуальная насильственная преступность представляет собой отдельный вид преступности, объединяющей криминологические характеристики насильственной и сексуальной преступности, который, вместе с тем, имеет специфические причины и условия, способствующие совершению преступлений сексуально-насильственной направленности в отношении родственников и других членов семьи; криминологическими характеристиками личности сексуальных семейных насильников и виктимологическими характеристиками жертв сексуального семейного насилия. Сексуальная насильственная преступность в семье включает сексуальное насилие в отношении родственников и сексуальное насилие в отношении других членов семьи.

5. Личность сексуального семейного насильника характеризуется значительной нравственно-психологической и социально-правовой деформацией. Социальная среда оказывает решающее влияние на формирование личности преступника. У большинства лиц, совершивших сексуальные насильственные преступления в семье, имеют место определенные отклонения в эмоционально-волевой, ценностно-нормативной и психологической сферах. На личность семейного сексуального насильника, как и на личность любого другого преступника, оказывает влияние общество, образ жизни. Вместе с тем, особое влияние на этих лиц оказывает семья, в которой они воспитывались, близкое окружение в детстве и юности. Разработана типология личности преступников, совершивших сексуальное насилие в семье по трем критериям: по глубине и стойкости агрессивно-насильственной направленности - ситуативно-криминогенный, устойчиво-

агрессивный, последовательно-криминогенный; по родственным связям: 1) родители, 2) дети, 3) родные братья и сестры, 4) иные кровные родственники; по семейным связям: 1) супруги; 2) сожители.

6. Личность жертв семейного сексуально насилия характеризуется сочетанием социально-правовых, нравственно-психологических и биофизических качеств, проявление которых в условиях ситуаций, свойственных для сексуальных насильственных преступлений в отношении родственников и других членов семьи, обуславливает их типичное поведение и связанную с ним большую, чем для общей массы людей, вероятность пострадать от указанных преступлений. Виктимность жертв семейного сексуального насилия определяется как личностными особенностями человека, которые непосредственно связаны с его демографическими характеристиками (полом, возрастом), так и с его поведением, специфическими взаимоотношениями с насильником, с присущей человеку предрасположенность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления, а также с неспособностью противостоять преступнику по объективным причинам. При проведенном исследовании и анализе виктимологических качеств родственников и других членов семьи, потеплевших от сексуального насилия, выделено шесть основных типов жертв: ситуативно-случайная жертва; длительно-пассивная жертва; беззащитная жертва; легкомысленная жертва; жертва-провокатор; малолетняя жертва.

7. Анализ социологического уровня детерминирующих факторов сексуальных преступлений, совершаемых в отношении родственников и других членов семьи, показал, что данное социальное явление объединяет в себе целый комплекс противоречий общественного развития. Установлено, что основные факторы, детерминирующие сексуальную насильственную преступность в семье, делятся на общесоциальные и личностные. К первым относятся социально-экономические, политические, правовые, идеологические. Под факторами личностного характера понимаются

родство (свойство), возраст, воспитание, образование, род занятий, алкоголизм и наркомания, психические и физические заболевания лиц, совершивших сексуальное насилие в семье. На индивидуальном уровне специфика типичных детерминант совершения сексуального насилия в семье определяется особенностями рассматриваемых преступлений и личностью потерпевшего. Здесь значительную роль играет определяющая установка лица на совершение сексуального преступления в отношении родственника или другого члена семьи. Отсутствие в обыденном сознании понимания родного, близкого по крови или родству, как объекта особой защиты. Неосознание специфического социально-правового статуса потерпевшего означает отсутствие внутренних механизмов сдерживания антиобщественных направлений в отношении такого человека.

8. Аргументирована необходимость определить государственную стратегию противодействия сексуальной насильственной преступности в семье. Основополагающими направлениями стратегии должны стать: формирование единых органов государственной власти и самоуправления, наделенными полномочиями по реализации государственной стратегии противодействия семейному сексуальному насилию; половое и правовое воспитание в семье и школе; организация семейного досуга и отдыха; повсеместное создание кризисных центров с помещениями для временного совместного проживания женщин ставших жертвами сексуального семейного насилия, с детьми (с основным их финансированием из федерального бюджета и бюджета субъектов).

9. К специально-криминологическим мерам по противодействию сексуальному насилию в семье относятся: а) введение в программу высших учебных педагогических заведений курсы специальной подготовки с изучением юридических дисциплин (в частности, юридической психологии), с целью обучения формам и методам защиты прав человека в процессе оказания помощи жертвам семейного сексуального насилия; б) учреждение специализированных факультетов переподготовки сотрудников

правоохранительных органов с определением конкретной программы обучения, в которую следует включить изучение педагогики, детской и подростковой психологии и проблем противодействия сексуальному насилию в семье; в) для расследования уголовных дел, возбужденных по составам сексуальных насильственных преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних, родственников и других членов семьи, создать специальные групп следователей Следственного комитета России. С целью обеспечения пресечения сексуальных насильственных преступлений, совершаемых в отношении родственников и других членов семьи, создать формы взаимодействия общественности с полицией и обеспечить данную работу по месту жительства. Вести статистический учет случаев сексуального насилия в отношении родственников и других членов семьи в учреждениях здравоохранения, образования, комитетах социальной защиты населения и передавать эти сведения в органы МВД. С этой целью включить в 492 раздел 1 сведения о лицах, совершивших сексуальные насильственные преступления в отношении родственников и других членов семьи.

10. В целях единообразного применения уголовного законодательства и исключения злоупотреблений в рамках его применения обосновано законодательное закрепление двух самостоятельных уголовно-правовых понятий «малолетнего» и «несовершеннолетнего» потерпевшего. Это позволит отразить сущностную, а не только возрастную специфику правового статуса лиц, не достигших определенного возраста. Под несовершеннолетним потерпевшим понимается лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, а под малолетним - лицо, не достигшее двенадцатилетнего возраста.

11. В процессе исследования установлено, что преступления сексуального характера, совершаемые в отношении родственников и других членов семьи, посягают не только на традиционные непосредственные объекты. Интересы личности применительно к исследованным преступлениям должны рассматриваться с учетом полового уклада семейнойжизни и нравственного здоровья личности. Предлагаемые соискателем изменения и дополнения в нормы об ответственности за совершениепреступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности, ставят под запрет нарушение нормального полового уклада семейной жизни. В связи с чем, возникает новый дополнительный непосредственный объект рассматриваемых преступлений -нормальный половой уклад семейной жизни, под которым следует понимать совокупность общественных отношений, исключающих возможность половых и иных сексуальных связей между родственниками и другими членами семьи (кроме супругов), а также нравственное здоровье личности.

12. В результате проведённого исследования мы пришли к выводу о необходимости введения в статьи, предусматривающие ответственность за насильственные сексуальные преступления, признаков, определяющих прямые уголовно-правовые запреты сексуального насилия в отношении родственников и других членов семьи. В этой связи представляется целесообразным:

- ч. 2 ст. 131 УК РФ дополнить п. «г» следующего содержания: «г) совершенное в отношении совершеннолетней родственницы или другого члена семьи женского пола»; ч. 2 ст. 132 УК РФ дополнить п. «г» следующего содержания: «г) совершенное в отношении совершеннолетнего родственника или другого члена семьи»;

- изложить ч. 5 ст. 131 УК РФ в следующей редакции: «Деяние, предусмотренное пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, а равно деяния, предусмотренные пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенные в отношении родственницы или другого члена семьи женского пола»;

- изложить ч. 5 ст. 132 УК РФ в следующей редакции: «Деяние, предусмотренное пунктом «б» части четвертой настоящей статьи,

совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, а равно деяния, предусмотренные пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенное в отношении родственника (родственницы) или другого члена семьи».

При анализе примечания к ст. 131 УК РФ нами ранее уже отмечалось определенное его противоречие положениям ч. 1 ст. 134 и ч. 1 ст. 135 УК РФ в части возраста субъекта преступления. В целях исключения возможного противоречивого толкования данных предписаний необходимо исключить из текста уголовного закона данное примечание.

В соответствии с внесенными изменениями и с целью единообразного понимания уголовно-правовой защиты родственников и других членов семьи от сексуальных посягательств ч. 2 ст. 133 УК РФ необходимо изложить в следующей редакции:

«2. То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно в отношении совершеннолетнего родственника или другого члена семьи».

Дополнить ст. 133 УК РФ частью третьей:

«3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родственника или другого члена семьи».

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Утверждена и

провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апр.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

4. Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «Об экономических, социальных и культурных правах». Вступил в силу для СССР 3 января 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

5. Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., подписана от имени СССР 26 января 1990 года, ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июня 1990 года; Европейская конвенция об осуществлении прав детей (ETS № 160) Страсбург, 25 января 1996 года и др. // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

6. Стандарты сексуального образования в Европе. Рамочный документ для лиц, определяющих политику, руководителей и специалистов в области образования и здравоохранения // Европейское региональное бюро ВОЗ и ФЦПСЗ. - Кельн, 2010. - 92 с.

7. Конституция (Основной закон) Российской Федерации, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в действующей редакции) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ) (в действующей редакции) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Федеральный закон РФ от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

10. Семейный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ) (в действующей редакции) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ) (в действующей редакции) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

13. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 (действующая редакция по Федеральному закону РФ от 01.09.2013) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

14. Закон РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в действующей редакции) // Справочная правовая система «Консультант Плюс. 2014.

15. Федеральный закон РФ от 10.12.1995 г. № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона РФ от 02.07.2013 г. № 185-ФЗ) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

16. Федеральный закон РФ от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в ред. Федерального закона РФ от 02.07.2013 г. № 185-ФЗ). // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

17. Федеральный закон РФ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24.10.1997г. № 134-ФЗ (в ред. Федерального закона РФ от 03.12.2012 г.) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

18. Федеральный закон РФ от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона РФ от 02.07.2013 г. № 185-ФЗ) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

19. Федеральный закон РФ от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3177. // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

20. Федеральный закон РФ от 29.12 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (в ред. федеральных законов от 28.07.2012 № 139-ФЗ, от 05.04.2013 № 50-ФЗ, от 29.06.2013 № 135-ФЗ, от 02.07.2013 № 185-ФЗ) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

21. Федеральный закон РФ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» // Российская газета. - 2012. - 31 декабря.

22. Указ Президента Российской Федерации от 19.01.2010 г. № 82 «О внесении изменений в перечень федеральных округов, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 г. № 849, и в Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» (в редакции Указа Президента РФ от 21.05. 2012 г. № 636) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2013.

23. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2012 г. № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» и от 28.12.2012 г. № 1688 «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

24. Указ Президента Российской Федерации от 01.06.2012 г. № 761 «О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

25. Указ Президента Российской Федерации от 24.032014 г. № 172 «О Всероссийском физкультурно-спортивном комплексе "Готов к труду и обороне" (ГТО)» от 26.03.2014 г. // Российская газета. - 2014. - 3 марта.

26. Концепция государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года (общественный проект): в 3-х частях // Составитель Мизулина Е.Б. и др. / ЧАСТЬ 1. - М.: БЕК, 2013. - 86 с.

27. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 г. № 1565 «О плане действий по улучшению положения детей в Российской Федерации на 1998-2000 годы» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

28. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.03.2001 г. № 195 «О детском доме семейного типа» (в ред. от 14.02.2013 г. № 117) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

29. Постановление Правительства Российской Федерации от 04.11.2006 г. № 654 «О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением» (в ред. постановления Правительства РФ от 22.08.2013 г. № 725) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

30. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 г. № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» (в ред. постановления Правительства РФ от 02.07.2013 г. № 558) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

31. Постановление Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «О повышении эффективности и качества услуг в сфере социального обслуживания населения (2013 - 2018 годы)», утверждено

приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.12.2012 г. № 650 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

32. Закон Краснодарского края от 03.06.2009 г. № 1748-КЗ «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

33. Закон Краснодарского края от 30.09.2009 г. № 1836-КЗ «О мерах государственной поддержки семейных форм жизнеустройства и воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае» и др. // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

34. Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.12.2012 г. № 1565 «Об утверждении Порядка предоставления единовременного пособия детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа на государственную регистрацию права собственности (права пожизненного наследуемого владения), в том числе на оплату услуг, необходимых для ее осуществления, за исключением жилых помещений, приобретенных за счет средств краевого бюджета» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2013.

35. Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 15.04.2013 г. № 367 «Об утверждении Плана мероприятий ("дорожной карты") «Повышение эффективности и качества услуг в сфере социального обслуживания населения Краснодарского края (2013 - 2018 годы)» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

II. Материалы судебной практики

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.07.2004 г.

№ 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2013г. № 18) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2014.

38. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 4П12ПР // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. 2014.

39. Уголовное дело № 150450 // Архив Ленинградского РОВД Краснодарского края. 2007 г.

40. Уголовное дело по обвинению К. от 2009 г. // Архив Лабинского районного суда Краснодарского края.

41. Уголовное дело № 1-159/09 г. // Архив Белореченского районного суда Краснодарского края.

42. Уголовное дело № 1-63/2009 г. // Архив Гулькевичского районного суда Краснодарского края.

43. Уголовное дело № 1-116/2009 г. // Архив Отрадненского районного суда Краснодарского края.

44. Уголовное дело № 1-80/2010 г. // Архив Отрадненского районного суда Краснодарского края.

45. Уголовное дело № 1-280/2009 г. // Архив Тимашевского районного суда Краснодарского края.

46. Уголовное дело № 1-80/2010 г. // Архив Белореченского районного суда Краснодарского края.

47. Уголовное дело № 985943 // Архив Ейского РОВД Краснодарского края. 2009 г.

48. Уголовное дело № 1-183/10 г. // Архив Адлеровского районного суда Краснодарского края.

49. Уголовное дело № 1-291/2010 г. // Архив Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края.

50. Уголовное дело № 1-138/2010 г. // Архив Ленинградского районного суда Краснодарского края.

51. Уголовное дело № 1-3/2011 г. // Архив Ейского районного суда Краснодарского края.

52. Уголовное дело № 1-864/2012 г. // Архив Кавказского районного суда Краснодарского края.

III. Монографии, учебники и иная учебная литература

53. Аверина Н.А., Скрыпников А.И. Раскрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершенных по найму: Учебно-методическое пособие. - М.: ВНИИ МВД России, 1998. - 385 с.

54. Алексеев А.И. Криминология. - М.: Юристъ, 1998. - 573 с.

55. Андреев И. Очерк уголовного права социалистических государств. - М.: МГУ, 1978. - 355 с.

56. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. - М.: БЕК, 1994. - 271 с.

57. Анисимов В.М. Криминальная субкультура. - Уфа: Уфимский юрид. инст. МВД России, 1997. - 312 с.

58. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. - М.: Проспект, 1995. - 319 с.

59. Антонян Ю.М. Криминальная патопсихология. - М.: Наука, 1991. - 462 с.

60. Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2001. - 391 с.

61. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. - М.: МГУ, 1975. - 283 с.

62. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Изнасилования: причины и предупреждение. - М., 1990. - 273 с.

63. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 483 с.

64. Антонян Ю.М., Ситковский А.Л., Гусева О.Н., Орлова Ю.Р. Педофилия: природа, причины, предупреждение: Аналитический обзор. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 287 с.

65. Бабаев М.М. Духовная культура и преступность. Влияние социальных условий на преступность / Под ред. М.И. Гальперина. - М.: Юридическая литература, 1982. - 483 с.

66. Барановский Н.А. Социальные и личностные детерминанты отклоняющегося поведения. - Минск, 1993. - 341 с.

67. Большой толковый словарь русского языка: Ок. 60000 слов / Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Изд-во «Энциклопедия», 2004. - 1129 с.

68. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. - М.: Госюриздат, 1967. - 123 с.

69. Вандерет Р. Американское диффамационное право и судопроизводство: Обзор законодательства и практики судебной защиты чести и достоинства в США / Институт проблем информационного права; пер. Американской ассоциации юристов (Серия «Журналистика и право». Вып. 53). - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. - 393 с.

70. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. - М.: НОРМА, 2000. - 214 с.

71. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. - М.: Юридическая литература, 1969. - 433 с.

72. Горяинов К.К. Латентная преступность в России: результаты исследования и меры борьбы // Латентная преступность: познание, политика, стратегия. - М.: Норма, 1993. - 478 с.

73. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка; В 4 т. - М.: Рус. яз., 2002. - Т. 3: П. - 2002. - 555 с.

74. Даль В.И Толковый словарь русского языка. Современная версия. - М.: Наука, 2004. - 116 с.

75. Долгова А.И. Правосознание в механизме преступного поведения и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей // Вопросы изучения и предупреждения правонарушений несовершеннолетних. - М., 1970. - 493 с.

76. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. - М.: Спарк, 1995. - 291 с.

77. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2010. - 576 с.

78. Есаков Г.А., Рарог А.И. и др. Уголовное право. Части Общая и Особенная. Курс лекций / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2005. - 584 с.

79. Ефремова Г.Х. Некоторые вопросы правового воспитания школьников. - М.: Спарк, 1991. - 326 с.

80. Жигарев Е.С., Петухов В.И. Духовно-нравственный регресс в библейском изложении и его последствия (криминологический аспект). - М.: НОРМА, 2006. - 382 с.

81. Зиновьева Н. О., Михайлова Н. Ф. Психология и психотерапия насилия ребенок в кризисной ситуации. - СПб.: Речь, 2003. - 248 с.

...