На основании пунктов 3 и 4 ст. 123 УИК РК, все приговорённые к пожизненному лишению свободы по прибытии в исправительное учреждение содержатся в строгих условиях наказания. Перевод из строгих в обычные условия производится после десяти лет, а в облегчённые - по отбытии не менее десяти лет в обычных условиях. Как видим, карательные элементы наказания в максимальной мере выражены в строгих условиях отбывания наказания. Права осужденных расширяются при переводе их в обычные и в ещё большей степени - в облегчённые условия отбывания наказания. Увеличивается сумма разрешённых для расходования средств, кроме заработанных в исправительной колонии или полученных в качестве пенсий или социального пособия, число свиданий, количество посылок, передач и бандеролей. Но остаётся неизменным камерное содержание, в соответствии с пунктами 1, 6 статьи 123 УИК РК (пункт 13 комментария к статье 123 УИК РК). Если исходить из этого положения, то следует признать, что условия отбывания наказания в Уголовно-исполнительном кодексе сформулированы чрезвычайно жёстко, не совсем доработаны и ни в коей мере не способствует исправлению. На основании этого, необходима прогрессивность продвижения по условиям содержания: от более строгих в менее строгие условия, то есть после пяти лет отбытия наказания в строгих условиях осуществлять перевод на бескамерное содержание осужденных, которое обеспечивает содержательное исполнение наказания и даёт возможность для успешной адаптации после строгих условий содержания.

Порядок отбывания наказания пожизненно предусмотрен и регламентируется рядом подзаконных актов. В частности, «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» (пп.3-1 -124) регламентируют, что:

- по прибытии в исправительное учреждение осужденные к пожизненному лишению свободы размещаются в карантинное отделение, где за ними устанавливается медицинское наблюдение до 15 суток (п.6);

- осужденные к ПЛС и СК передвигаются на территории исправительного учреждения в сопровождении администрации учреждения в наручниках, надетых на руки сзади, с повязкой из непрозрачного материала, надетой на глаза (п.37-1) [45].

В «Правилах конвоирования осужденных к лишению свободы» говорится, что:

- осужденные, отбывающие пожизненное лишение свободы при посадке находятся в колонне по одному (по два) и двигаются по команде начальника (старшего) конвоя (п.22);

- осужденные, отбывающие пожизненное лишение свободы, размещают по камерам специального автомобиля не более чем по два человека, конвоирование осуществляется отдельно от других осужденных (п.23) [46].

Основополагающими международным актам в данной сфере являются «Минимальные стандартные правила обращения с заключенными». В них регламентируется, что:

- все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию (п.10);

- целью и оправданием приговора к тюремному заключению или вообще к лишению свободы является в конечном расчете защита общества и предотвращение угрожающих обществу преступлений. Этой цели можно добиться только в том случае, если по отбытии срока заключения и по возвращении к нормальной жизни в обществе правонарушитель оказывается не только готовым, но и способным подчиниться законодательству и обеспечивать свое существование (п.58) [47].

Основные принципы обращения с заключенными:

- не допускается никакой дискриминации по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или других убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или по другому признаку (п.2);

- необходимо создавать условия, дающие заключенным возможность заниматься полезным вознаграждаемым трудом, что облегчит их реинтеграцию на рынке рабочей силы их стран и позволит им оказывать финансовую помощь самим себе и своим семьям (п.8) [47].

Согласно уголовно-исполнительному законодательству, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования пожизненным лишением свободы, отбывают наказание в колониях особого режима отдельно от других осужденных.

В настоящее время в Казахстане единственной колонией, содержащих осужденных к пожизненному лишению свободы располагается в УК-161/3 УКУИС по Костанайской области.

Перед администрацией учреждения стоят следующие основные задачи:

исполнение уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы;

изоляция осужденных от общества;

обеспечение правопорядка и законности в колонии, личной безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на территории участка;

содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

В исправительных колониях для содержания осужденных к пожизненному лишению свободы устанавливается 3 вида условий отбывания наказания: строгие, обычные и облегченные, в которые осужденные переводятся в зависимости от отбытого срока и поведения.

По прибытии в колонию осужденные к пожизненному лишению свободы направляются в карантинное помещение, где содержатся в одиночных камерах в течении суток. При необходимости более глубокого изучения личности осужденного или проведения дополнительно медицинского обследования карантин может быть продлен постановлением начальника колонии до суток.

После карантина осужденные переводятся в камеры, где содержатся, как правило, не более двух человек. Распределение по камерам проводится специальной комиссией, которая учитывает психологическую совместимость осужденных и возможности обеспечения их личной безопасности. Осужденные отбывают наказание, как правило, в одной камере. Перевод в другую допускается в случаях возникновения конфликтной ситуации между осужденными, при их психологической несовместимости и оперативной необходимости. По просьбе осужденного и в иных случаях (возникновения угрозы личной безопасности) он может содержаться в одиночной камере.

В камерах поддерживается строгий порядок. Осужденные не могут пользоваться кроватями в течение дня, за исключением времени отдыха и выходных дней, подвергаются личному обыску при каждом выводе из камеры; камеры ежедневно досматриваются и систематически обыскиваются, передвижение вне камер допускается только в наручниках. Им предоставляется ежедневная прогулка продолжительностью полтора часа, которая при хорошем поведении может быть увеличена до двух часов.

Первоначально осужденные к пожизненному лишению свободы содержатся на строгих условиях, которые по расходованию средств на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, по количеству и видам свиданий, посылок, передач и бандеролей соответствуют нормам, установленным для строгих условий содержания в иных колониях особого режима.

Перевод на обычные условия отбывания наказания производится по отбытии не менее 10 лет строгих условий при отсутствии взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях содержания, пользуются правами, которые установлены в иных колониях особого режима. Однако содержатся они в камерах. По отбытии не менее 10 лет в обычных условиях могут быть переведены на облегченные условия содержания, где пользуются правами, установленными Уголовным кодексом РК. Покамерное условия содержания остаются без изменения.

Осужденные к пожизненному лишению свободы привлекаются к труду с учетом требований их содержания в камерах. Труд в основном преследует оздоровительные задачи, поскольку как экономические результаты, так и характер организации, условия и виды не могут обеспечить возможность осужденным заработать необходимые средства для приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости.

Труд осужденных организуется непосредственно в камерах, где они содержатся, или в специальных помещениях камерного типа, где находится оборудование для производственной деятельности. В случае необходимости профессиональное обучение производится непосредственно на рабочих местах при соблюдении требований безопасности.

Согласно проведенному опросу среди осужденных к пожизненному лишению свободы 79,1% утверждают, что они не трудоустроены, а 16,7% респондентов говорят, что они трудоустроены. Хотя фактически ни один осужденный к пожизненному заключению в УК-161/3 по Костанайской области не трудоустроен, из-за отсутствия условий и спроса на производимую продукцию.

Длительные свидания предоставляются с супругой, родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками и бабушками, внуками, а в исключительных случаях с разрешения начальника исправительного учреждения с иными лицами. Иными лицами могут быть люди, с которыми осужденные состояли в фактических брачных отношениях, совместно проживали, имеют общих детей и т.д. Документами, подтверждающими наличие родственных отношений, являются паспорт, удостоверение личности, свидетельство о рождении, о браке и т.д. [48].

Длительные свидания проводятся с совместным проживанием в отдельной комнате специально оборудованного помещения гостиничного типа. Продолжительность длительного свидания определена законом и составляет трое суток. Сокращение этого срока возможно при желании осужденного или лица, приехавшего на свидание, а также при нарушении этими лицами установленного порядка проведения свиданий.

По отбытии 10-ти лет в обычных условиях осужденные могут быть переведены в облегченные условия, на условиях отсутствия взысканий и добросовестного отношения к труду. Такой перевод также влечет дальнейшее расширение прав осужденного. Размер средств, которые они могут расходовать с лицевого счета, увеличивается до 5 месячных расчетных показателей. Число свиданий как краткосрочных, так и длительных увеличивается до 3-х в год, а число посылок и бандеролей - до 4-х в год. Таким образом, на этом этапе осужденный может видеться с родными каждые два месяца и каждые полтора месяца получать посылку, передачу или бандероль.

Однако данное положение сохраняется лишь при отсутствии злостных нарушений режима. Если осужденный совершает их, администрация переводит его из облегченных в обычные или даже строгие условия содержания, т.е. последовательность перевода «облегченные - обычные - строгие» может не соблюдаться. Но все равно обратный перевод может быть только поэтапным, причём в каждом виде условий осужденный должен вновь пробыть не менее 10-ти лет.

Для злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания уголовно-исполнительным законодательством предусмотрено ухудшение условий содержания: из облегченных они переводятся на обычные или строгие условия; из обычных - на строгие. Повторный перевод на обычные или облегченные условия содержания производится по отбытии ими не менее 10 лет в соответствующих условиях.

Злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания могут быть: употребление наркотиков, мужеложство, угрозы, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление и т.д.

Но при этом выдвигается еще одно условие. Данное нарушение должно быть настолько серьезным, что нарушителя требуется подвергнуть одному из взысканий: заключить в штрафной изолятор на срок до 15-ти суток или перевести в одиночную камеру на срок до 6-ти месяцев. Кроме того, злостным может быть признано любое повторное нарушение в течение одного года.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания, этим же приказом он может быть переведен в соответствующие условия отбывания наказания.

При выводе и возвращении в камеру осужденные подвергаются обыску. Прием пищи ими осуществляется в камерах, при этом выдается посуда, которая после еды изымается.

Помывка осужденных осуществляется в изолированных банных боксах покамерно, и по мере необходимости во время помывки производятся бритье и стрижка.

В течение дня, за исключением установленного времени отдыха, и выходных дней осужденным запрещено пользоваться кроватями.

Передача осужденным продуктов питания, предметов первой необходимости, книг из библиотеки, медикаментов, писем, документов, а также писем от них и заявлений производится только специально выделенным работникам колонии.

По результатам исследования, проведенного среди сотрудников уголовно-исполнительной системы 72,9% респондентов считают, что безопасность камеры, в которой содержаться осужденные к пожизненному лишению свободы отвечаем предъявляемым требованиям, 19% респондентов придерживаются обратного мнения.

На вопрос «Сколько должно содержаться осужденных ПЛС в камере?» 57,7% опрошенных считают, что один, 26,1% - два, 11,3% - по три-четыре человека.

На вопрос «Считаете ли Вы, что среда мест лишения свободы влияет на осужденного:» 51,3 % респондентов считают, что влияет отрицательно, 29,3% думают, что положительно, 17,1% утверждают, что не влияет.

На вопрос «На каком уровне, на Ваш взгляд находиться исполнение пожизненного лишения свободы?» 54,5% опрошенных считают, что находиться на среднем уровне, 28,4% считают, что на высоком, 11,3% утверждают, что на низком уровне. Из этого можно сделать следующий вывод, что данный институт наказания применяется сравнительно недавно, и как такового опыта нет по исполнению данного вида наказания, поэтому и наибольшее количество респондентов утверждало, что оно находиться на среднем уровне.

Следует подчеркнуть, что условия режима, уровень изоляции и безопасности в колониях особого режима для пожизненно осужденных являются весьма суровыми.

Результаты многочисленных исследований, проведенных как в Республике Казахстан, так и за рубежом, показывают, что позитивный эффект отбывания длительного лишения свободы возможен примерно в первые 6 лет. В дальнейшем количество положительно характеризующихся осужденных приобретает тенденцию к снижению. Более того, при неблагоприятном развитии ситуации может произойти деградация личности [49].

Длительное содержание в ограниченном пространстве негативно влияет на психику осужденного и весьма затрудняет его последующую социальную адаптацию. Надо сказать, что в большинстве зарубежных стран лица, осужденные к пожизненному заключению, отбывают наказание в пенитенциарных учреждениях, где содержатся и иные категории осужденных, общаясь с ними во время тюремных прогулок и иных мероприятий.

В связи с этим представляется целесообразным предусмотреть в законе возможность перевода пожизненно осужденных из строгих в общие или облегченные условия отбывания наказания по отбытии пяти лет наказания. Кроме того, содержание в облегченных условиях должно предусматривать проживание осужденных в общежитиях, как это сделано в колониях особого режима для иных категорий осужденных.

Как видим, в настоящее время, когда в Республике Казахстан осуществляются глубокие социально-экономические преобразования, особое значение приобретает укрепление законности и правопорядка, надежная охрана конституционного строя, прав и свобод граждан.

Резюмируя вышеизложенное нами отмечено следующее:

во-первых, Уголовный кодекс предусмотрел наказание в виде пожизненного лишения свободы, которое по своей правовой природе, признакам и содержанию представляет разновидность лишения свободы, поскольку соответствует его сущности - изоляции осужденного от общества. Именно этими обстоятельствами можно объяснить то, что Уголовно-исполнительный кодекс не выделил исполнения этого вида наказания в самостоятельную главу, хотя исполнение иных видов наказания регулируется в самостоятельных разделах и главах этого Кодекса;

во-вторых, выделение наказание в виде пожизненного лишения свободы не ограничивается конкретным предельным сроком и, кроме того, при его назначении и исполнении не ставится достижение цели исправления осужденного, а следовательно, оно преследует только специальную и общую превенцию. Это положение подтверждается, в частности, тем, что в уголовно-исполнительном законодательстве не предусматривается проведение с этой категорией осужденных воспитательной работы, общего и профессионального обучения;

в-третьих, представляется целесообразным предусмотреть в законе возможность перевода пожизненно осужденных из строгих в общие или облегченные условия отбывания наказания по отбытии пяти лет наказания. Кроме того, содержание в облегченных условиях должно предусматривать проживание осужденных в общежитиях, как это сделано в колониях особого режима для иных категорий осужденных.

Заключение

Осмысление понятия уголовного наказания продолжает оставаться сложной теоретической задачей, несмотря на то, что существует множество научных разработок и различных философских взглядов, на проблему применения мер воздействия государства и общества в отношении лиц, виновных в совершении преступления.

Наказание в уголовном праве, так же как и преступление, - явление социально-правовое. Социальное назначение наказания состоит в том, что оно на протяжении многих лет рассматривается как одно из основных средств борьбы с преступностью, специфический и весьма жесткий регулятор поведения людей, вступивших в конфликт с уголовным законом. Таким образом, на различных этапах развития человеческой цивилизации государство с помощью уголовного наказания пытается решить по сути одну и ту же задачу - защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом.

Предметом особой заботы любого цивилизованного общества являются охрана и укрепление здоровья подрастающего поколения, борьба с такими негативными социальными явлениями, проявляющимися в их среде, как пьянство, наркомания, проституция, преступность.

Работа над избранной темой дипломной привела нас к твердому убеждению, что система уголовных наказаний лишь тогда может быть целесообразной, оптимальной и достаточной, когда она является прямым развитием и воплощением гуманных целей гражданского общества.

Введенный мораторий на смертную казнь, на наш взгляд, следует со временем окончить полной отменной высшей меры наказания, которая не способствует снижению уровня преступности - это доказано многовековыми исследованиями ученых-правоведов в этой области. Отмена высшей меры наказания подчеркивает то, что Казахстан действительно является демократическим, правовым государством.

Президент Республики Казахстан Н.А. Назарбаев в Докладе на Республиканском совещании правоохранительных органов с участием глав администраций областей заявил: «Наша страна уже подошла к той грани, когда ход социально-экономических преобразований и создание демократической государственности самым серьезнейшим образом столкнулись с бурными криминогенными процессами. Это, по существу, ставит под угрозу политику реформ, стабильность в обществе, жизнь и благополучие граждан» [50, с. 3].

Криминологически давно назрела потребность в новой доктрине, исходящей из сознания факта провала института уголовного наказания, а конкретнее, проблемы не достижения целей, которые ставит перед собой наказание.

Наказание - многоплановое явление, и порой цели наказания зачастую смешивают с сущностью последнего. Сущность уголовного наказания на каждом этапе исторического развития общества обретает соответствующую конкретизацию в содержании, в назначении наказания, в целях, в оценке эффективности наказания. Если кара является ядром наказания, его свойством, то необходимо учесть все криминологические составляющие, принуждая виновного. В настоящее время нужно перейти от количественного показателя назначения наказания к качественному наполнению, уголовно - правовой критерий наказания заменить криминологическим элементом. К слову, это отражено в Концепции правовой политики: расширение имущественных санкций; расширение применения наказаний, не связанных с лишением свободы, в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней степени тяжести; применение мер поощрительного характера при деятельном раскаянии лиц, совершивших преступления; в будущем недопустимо применять лишение свободы к несовершеннолетним; введение в действие новой меры уголовного наказания - пожизненного лишения свободы.

Такие цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - с криминологической точки зрения могут быть достигнуты при назначении наказания при учете следующих основных идей, взглядов.

1. Наказание является естественным последствием совершенного конкретного преступления. Значит, нужно строго отделить две категории наказания, не связанные с лишением свободы, и наказания, связанные с лишением свободы.

2. Необходимо определиться с важным основным разграничительным критерием - соразмерности наказания преступлению, особенно в случаях, когда санкция уголовного закона является относительно определенной. Чтобы не возникало затруднений при взаимосвязи видов наказания. Прослеживается явная заниженность наказаний по сравнению со степенью общественной опасности деяний, за совершение которых они установлены, с одной стороны (например, ст.103, ст.114, ч 2 ст. 116, ч.1 ст. 173, ч.2 ст. 181 УК РК), и наличие значительного числа альтернативных санкций, в том числе штраф или лишение свободы, что практически равнозначно допустимости замены одного из этих видов наказаний другим, с другой стороны. Такие санкции предусмотрены, например, ст.107, 115, ч.2 ст.119, 123, 128, 143, 164, 173, 175, 176, 177, 189 УК РК. Проблема казуистичности уголовно - правовых норм и ее решение - вопрос не одной пятилетки. При разработке модели санкций уголовно - правовой нормы нужно отталкиваться от эффективности применения наказания к конкретному преступнику, используя при этом понятие «личность преступника» с его уголовно - правовыми, социально - демографическими и психологическими характеристиками. Эффективность должна соизмеряться с принципом эквивалентности воздаяния. Соотносимость принуждения и поощрения, то есть, наказывая, нельзя забывать и о поощрительных нормах (например, примечание к статьям 125, 165, 193 Уголовного кодекса Республики Казахстан)

Список использованных источников

1. Конституция Республики Казахстан. - Алматы, 2009

2. Тусупбеков Р. На страже законности// Вопросы дознания, следствия, правосудия. Астана: «Елорда», 2001.

3. Российское законодательство X-XX вв.: В 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. ред. А.Г. Маньков. - М.: Юридическая литература, 1986.

4. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. Издание 3-е, исправленное и дополненное. 2004.

5. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. - М., 2003

6. Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. Москва: Изд-во МГУ, 1957.

7. Решетников Ф.М. История и современность. Сборник статей. - М.: «Юридическая литература», 2001.

8. Гернет М.Н. Сборник статей русских криминалистов//Мнение общественности об уголовном наказании. М.: Изд-во «Юридическая литература», 2009.

9. Решетников Ф.М. Сборник статей русских криминалистов//Смертная казнь в капиталистических странах. М.: Изд-во «Юридическая литература», 2008.

10. Кунанбаев А. Слова назидания Алматы: Изд-во ?нер, 2005.

11. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - М.: Наука, 1994. Т. 1.

12. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Москва: Изд-во Городец, 1979.

13. Сартаев С., Созакбаев С. Материалы по истории государства и права Казахстана. Алматы, 1994.

14. Материалы по казахскому обычному праву / Под общ. ред. С.3.Зиманова. Алматы, 1998.

15. Культелеев Т. М. Уголовное обычное право казахов. Алма-Ата, 1955.

16. Фукс С.Л. Обычное право казахов в XIX веке. Алматы: Изд-во «Жеті Жар?ы», 1981.

17. Н.А. Суровегина. Преступление и наказание как проблема христианской этики // Государство и право-1995 г, №8.

18. Полубинская С.В. К вопросу о целях наказания // Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984.

19. Агыбаев А. Комментарий к УК РК. Назначение наказания // Фемида: научно-практический и общественно-политический журнал. 1999 г, №4.

20. Сергиевский В. Превенция криминала // Фемида, 1999 г, №3.

21. Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1982.

22. Ковалев М.И., Воронин Ю.А. Криминология и уголовная политика. Свердловск, 1980.

23. Полубинская С.В. Некоторые вопросы применения наказаний, не связанных с лишением свободы // Актуальные проблемы уголовного права. М, 1988.

24. Марцев А.И. Теоретические вопросы общего и специального предупреждения преступлений. Свердловск, 1975.

25. Карпец И.И. Наказание: Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.

26. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Алматы: Изд-во «Жеті Жар?ы», 2007.

27. Уголовный кодекс Республики Казахстан - Алматы, 2009.

28. Шаргордский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.

29. Чукмаитов Д.С. Применение уголовного наказания в целях предупреждения рецидивных преступлений. Алматы: ТОО «Баста», 1997.

30. Багрий - Шахматов Л.В.Совершенствование системы наказаний в связи с изменениями в уголовном законодательстве // Теоретические и практические проблемы нового уголовного законодательства, М, 1985.

31. Марцев А.И. Теоретические вопросы преступлений. Свердловск, 1980.

32. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.

33. Комментарий к УК РФ. Общая часть. Под общей редакцией Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М, изд. Группа ИНФА М-НОРМА, 2008.

34. Уголовно исполнительный кодекс Республики Казахстан - Алматы, 2009.

35. Дулатбеков Н.О. Преступление и наказание. Караганда, 1999.

36. Карпец И.И. Наказание: социальные функции, практика применения. М, 1973.

37. Петренко Г.А. Смертная казнь - современные реалии // Око. 2007 № 4.

38. Молдабаев Б.А. Наказание не бывает без вины // На службе закона от 22.12.2006 г, №45.

39. Келина С.Г. 10 лет Уголовному кодексу Российской Федерации. - Российский ежегодник уголовного права.№1. 2006. СПб, 2007.

40. Михлин А.С. Отбывания наказания осужденными, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы, М., 2000.

41. Проблемы пожизненного лишения свободы по уголовному законодательству Республики Казахстан // Выступление члена Конституционного Совета Республики Казахстан Балтабаева К.Ж. на международной научно-практической конференции: «Актуальные проблемы совершенствования прокурорского надзора, предварительного расследования по уголовным делам и уголовно-исполнительного законодательства в свете конституционных преобразований в Казахстане», г.Астана 18-19 октября 2007 года.

42. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Алматы: Изд-во «Жеті Жар?ы», 1998.

43. Досанов Е. Казни нашего времени// Аргументы и факты. 2007 № 2.

44. Минязева Т.Ф. Правовое положение осужденных. М., 2008.

45. Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 11 декабря 2001 года N 148 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» //Бюллетень нормативных правовых актов центральных исполнительных и иных государственных органов Республики Казахстан, 2002 г., N 7-8.

46. Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 18 сентября 2003 года N 194 «Об утверждении Правил конвоирования осужденных к лишению свободы».

47. Основные принципы обращения с заключенными. Приняты и провозглашены резолюцией 45/111 Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 года.

48. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от 30 августа 1955 года //Религия и закон. Правовые основы свободы совести и деятельности религиозных объединений в странах СНГ и Балтии. Сборник правовых актов. М., 2002.

49. Ялунин В.У. Актуальные проблемы нормотворчества в сфере исполнения наказаний в виде лишения свободы на длительный срок и пожизненно. Лишение свободы на длительный срок и пожизненно: нормотворчество, правоприменение, правосознание: Материалы научно-практической конференции (17-18 апреля 2002 года, Вологда). - Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2002. - 550 с.

50. Назарбаев Н.А. Доклад на Республиканском совещании правоохранительных органов с участием глав администрацией областей// Казахстанская правда. 1995 № 2 с.3

Размещено на Allbest.ru