Оценка мотивов и целей преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и содержание мотива преступления

1.1 Понятие мотива и его место в системе субъективных признаков состава преступления

1.2 Содержание и формы проявление мотивов преступления

1.3 Классификация мотивов преступления

Глава 2. Практическое значение оценки мотивов преступления

2.1 Мотив преступления и квалификация преступного деяния

2.2 Учет мотивов преступления при назначении наказания

Глава 3. Цель преступления и ее уголовно-правовое значение

3.1 Понятие и классификация целей преступления

3.2. Уголовно-правовое значение целей преступления

Заключение

Библиографический список использованной литературы



Введение

Актуальность диссертационного исследования. В современном общественном сознании преступная деятельность являет собой чрезвычайно сложное явление, которое оказывает значительное воздействие на все сферы жизни общества. В последнее время существенно распространены тяжкие и особо тяжкие преступления корыстной, а также насильственной направленности; увеличилось число организованной и экономической преступной деятельности.

Зачастую поведение человека обусловлено теми или иными мотивами, определяющими социальный смысл и целевую направленность поступка. Роль мотивации в человеческом поведении различно. Как правило, мотив выполняет побудительную роль, выступая в качестве источника и стимула активности человека.

Возникшие объективные обстоятельства не определяют однозначно человеческое поведение - оно всегда избирательно и целенаправленно, в том числе и общественно опасное. Человек осознано в соответствии с внешними обстоятельствами, своими личными склонностями, намерениями выбирает определенное поведение. Особенности мотива противоправного деяния играют важную роль в этом. Мотивация имеет смыслообразующее значение. Мотив позволяет понять, как человек объясняет собственный поступок, какую цель преследует и с какими обстоятельствами связывает совершение конкретного противоправного действия.

Под мотивом преступления следует подразумевать побуждение, сыгравшее решающую роль в совершении преступления, а также в целом при выборе варианта поведения Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Казань., 2012. - 356 с.. Как правило, потребности лежат в основе мотива. Однако кроме потребностей побуждениями к совершению того или иного преступления могут являться склонности и интересы. От мотивации могут зависеть и сила воли и характер поведения. Важно знать, какое место мотивирующее побуждение занимает в структуре личности преступника, а также в какой степени данное оно связано с общей направленностью личности.

Мотив имеет прямую связь с целью. Мотив обуславливает человеческое поведение в соответствии с целью. Мотив и цель -- понятия, которые неразрывно связанные между собой, но в то же время не тождественны. Мотив и цель характеризуют волевой процесс, имеющий место при совершении преступного деяния, по-разному. Первый дает ответ на вопрос - почему человек совершил рассматриваемое действие; цель же устанавливает - к чему человек стремился в момент совершения противоправного поступка.

С точки зрения содержания мотивы преступлений очень разнообразны. Если взять во внимание социально-психологическое и нравственно-этическое содержание, то следует различать мотивы низменные (виды проявления эгоизма) и лишенные низменного содержания. Существуют и другие мотивы преступления Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд. перераб. и допол. М.:АО «Центр юр. ИнфоР», 2009. с.295,96..

Мотив наряду с целью преступления имеют важное уголовно-правовое и криминологическое значение. Мотив и цель предлагают возможность выявить истину по рассматриваемому делу. Различные мотивы по-разному воздействуют на сознание и волевое усилие человека, а также на человеческое эмоциональное состояние и, следовательно, на предвидение им последствий собственных действий, на отношение к совершенному поступку. Мотив, будучи непосредственно связан с личностью, ее социально-психологическими особенностями, имеет существенное значение в индивидуализации уголовной ответственности и наказания, при разрешении иных проблем уголовного права.

Вышеизложенные обстоятельства определяют актуальность выбранной темы исследования.

Актуальность темы предлагаемого научного исследования обусловлена теоретической и практической значимостью разработки и применении надежного, эффективного механизма квалификации преступлений по субъективной стороне и обеспечения режима законности, в равной степени способного обеспечить право, на правильную оценку действий лиц, совершивших преступление, должностными лицами правоохранительных органов, деятельность которых в общественном сознании все больше ассоциируется с некомпетентностью, бюрократизмом, коррупцией и административным произволом.

Степень разработанности темы исследования. Многие вопросы, связанные с мотивом и целью преступления, подвергались широкому анализу на протяжении всего XX века, в различных трудах по теории уголовного права и криминологии, в частности в работах Н.С. Таганцева, И.Г. Филановского, Б.С. Утевского, А.Н. Трайнина, Б.С. Волкова, Д.П. Котова, П.С. Дагеля, Р.И. Михеева, Б.А. Викторова, Г.С. Саркисова, С.А. Тарарухина, С.М. Кочои, К.Ф. Тихонова, В.А. Владимирова, Ю.И. Ляпунова, Н.И. Загородникова, В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова, А.И. Марцева, Б.С. Никифорова, А.И. Рарога, Ю.А. Демидова, Л.Д. Гаухмана, Н.Д. Эриашвили, C.B. Склярова и др.

За период последнего десятилетия было написано множество диссертационных исследований, в частности такими авторами как C.B. Максимовым, О.С. Ивченко, А.К. Рейном и др., - ими успешно были решены проблемы, которые связанны с мотивом и целью преступлений. Например, А.К. Гейн попытался комплексно исследовать мотив и цель в качестве криминообразующего признака. Тем не менее, многие актуальные проблемы, связанные с мотивацией и целью преступления, так и остались без ответа. К примеру, до сих пор нет однозначного ответа на вопрос о совокупности признаков, составляющих такое понятие как «цель преступления», не установлены также границы признания специальной цели обязательным признаком состава преступления, не достаточно тщательно исследованы вопросы классификации целей и составов преступления, которые содержат цель в качестве обязательного признака. Также не достаточно изучены проблемы, касающиеся конструирования уголовно-правовых норм, где цель представляет собой квалифицирующий (особо квалифицирующий) признак состава преступления.

Объектом диссертационного исследования является категория «мотив и цель преступления», которая имеет уголовно-правовое значение для установления признаков субъективной стороны состава преступления, его квалификации, назначения и исполнения уголовного наказания.

Предметом диссертационного исследования выступают нормы Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, нормы уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, ранее действовавшее отечественное уголовное законодательство, уголовное законодательство ряда зарубежных государств, а также положения уголовно-правовой теории и судебное толкование, касающееся мотива и цели преступлений.

Цель диссертационного исследования -- исследование теоретических и практических аспектов оценки мотивов и цели преступления в соответствии с действующим уголовным законодательством, связанных с квалификацией преступлений, назначением и исполнением уголовных наказаний.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

-рассмотрен генезис категории «мотив преступления» в российском праве;

-определены роль и место мотива преступления в системе признаков субъективной стороны преступления;

-раскрыты формы и содержание проявлений мотивов преступлений;

-определено влияние мотива на квалификацию преступления как признака его состава;

-определено значение мотива преступления при исполнении наказания.

-проанализированы теоретические вопросы классификации целей преступления;

-проанализированы нормы уголовного законодательства, относящихся к предмету исследования;

-исследовать влияние цели на структуру преступного действия;

-исследовать вопросы уголовной ответственности за преступления, состав которых характеризуется специальной целью.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составил диалектический метод научного познания, а также частно-научные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный и статистический.

Нормативную основу диссертационного исследования составили Конституция РФ, ранее действующее и современное уголовное законодательство России, уголовное законодательство зарубежных стран, постановления пленумов Верховного Суда СССР, РФ в части вопросов, связанных с мотивом и целью преступления.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке концепции, которая даст возможность рассматривать мотив поведения и преступления как самостоятельные этапы развития преступления. Исследуя мотив и цель преступного деяния в качестве разноуровневого явления, в работе обосновывается наличие общего и преступного мотива поведения, определяющие формы вины и приобретают обязательное юридическое содержание и значение на уровне квалификации преступления, назначения и исполнения уголовного наказания.

Критерию новизны отвечает уточнение содержания следующих основополагающих уголовно-правовых понятий: «мотив и цель поведения», «мотив и цель преступления», «функции мотивов и целей преступления».

Положения, выносимые на защиту:

1. Мотив преступления происходит от мотива поведения, который может являться непреступным, то есть - общим) и преступным. Мотив поведения, объективируясь в виде деяния, запрещенного Уголовным Кодексом Российской Федерации, становится мотивом преступления.

2. Мотив преступления являет собой психолого-правовую категорию, которая имеет юридическое значение для всех иных противоправных действий. Психологическая сторона мотива преступления определяет непосредственно сам умысел (происходит и от преступного и от непреступного мотива) или неосторожности (происходит только от непреступного мотива); юридический -- определяет субъективный аспект состава преступления, имеет составообразующее значение и оказывает влияние на назначение и исполнение уголовного наказания.

3. Классификация функций мотива преступного деяния: а) составообразующая функция (связана с основным, квалифицированным или привилегированным составом противоправного поступка); б) функция, которая оказывает непосредственное воздействие на назначение различных уголовных наказаний (формирует обстоятельства, которые способны смягчать само наказание, а также исключительно смягчающие обстоятельства, посредством которых можно использовать положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации); в) функция, оказывающая влияние непосредственно на исполнение самих уголовных наказаний (дает возможность дифференцировать и индивидуализировать механизм исполнения уголовного наказания посредством классификации осужденных для обоснования системы воздействия на них, разработки критериев оценки конечного результата деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы, а также прогнозирования поведения осужденных в период отбывания ими наказания и после освобождения).

4. Мотив - это первичная, универсальная психолого-правовая категория по отношению к цели, побуждениям, заинтересованности и другим побуждающим причинам, представляющие собой направление деятельности человека и без мотива не могут появиться. Во избежание противоречий при соответствующей юридической оценке мотивации преступления предлагается применять единый термин «мотив».

5. Авторская интерпретация цели противоправного поступка, под которым в уголовном праве понимаются существенные, конкретные признаки осознанного мысленного образа будущего предполагаемого результата, определяющий характер и системную: упорядоченность актов и операций преступного действия (бездействия).

6. Цель преступного деяния выступает в качестве неотъемлемого атрибута субъективной стороны, состава преступления в таких случаях как: а) в тексте закона применяется производный предлог «в целях» или «с целью»; б) в тексте закона применяется первообразный предлог «для»; в) в тексте закона имеет место причастный оборот с применением причастий «направленных» или «рассчитанных»; г) в тексте закона применяется существительное «цель».

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация включает в себя введение, три главы, состоящие из семи параграфов, заключение, библиографический список и приложения.



Глава 1. Понятие и содержание мотива преступления

1.1 Понятие мотива и его место в системе субъективных признаков состава преступления

Наше понимание мотива преступления и того, какую роль он играет в общественно опасном поведении, зависит во многом от того, каким содержанием мы наполняем это понятие. Зачастую споры, которые носят весьма острый характер, отнимают достаточно много времени и создают лишь видимость разногласий, происходят по причине того, что в понимание одних и тех же терминов вкладывается разное содержание.

Проблематичность определения мотива в праве вызвана в первую очередь тем, что в науке, которая предназначена для непосредственного изучения мотивации поведения и называется - общая психология, нет единого мнения о природе и характере мотивации. Так, например, психолог из Бельгии Ж. Нюттэн признавал, что ученые-психологи весьма далеки от достижения согласия в вопросе, который касается места, занимаемого мотивацией в изучении причин поведения человека. Более того, отдельные западные психологи совсем отрицают мотивацию человеческого поведения.

Психологи, являющиеся сторонниками экспериментальной психологии, склонны сводить все побуждения человеческого поведения к исключительно физиологическим потребностям. Психологи-бихевиористы также видят в поведении человека влияние только физиологического аспекта, не признавая при этом сознание, способное мотивировать поведение Алькин В. Психологический этюд. Своим желаниям будьте верны // Российская газета. 2010. 28 июля. С. 9..

Ряд ученых утверждают, что любой поведение возникает по схеме «стимул - реакция». Российские психологи хоть и признают наличие мотивации как явления, влияющего на поведение человека, но точно так же, как и западные исследователи не могут прийти к единому, согласованному определению мотива и того, какую роль он играет в поведении человека.

В процессе выяснения мотива, которым руководствовался человек при совершении преступления и установлении его соотношения с иными признаками, имеющим место в опасном для общества деянии, нужно знать и понимать особенности человеческого поведения. Как известно, человеческое поведение с точки зрения социально-психологического содержания является достаточно сложным явлением.

Главным отличием человеческого поведения от других явлений в психологии, считается присутствие целенаправленного, избирательного характера. Считается, что человеку свойственно выбирать такую линию поведения, которая наиболее соответствует страстям и влечениям, которые занимают лидирующее место в структуре его личности Вилюнас В.К. Психологические механизмы биологической мотивации. М., Наука. 2006. - 438 с..

Основным свойством поведения является его избирательность, которая является характерной чертой поведения. Абсолютно любое поведение человека, не исключая и противоправное, обладает избирательностью. Такая особенность поведения, как явления, должна являться отправной точкой при определении признаков (как объективных, так и субъективных) преступления, особенно при установлении мотивов и целей.

Можно сказать, что определение мотива должно сопровождаться установлением той роли, которую мотив играл при принятии человеком решения, его выбора при наличии противоречивых обстоятельств. Таким образом, определение мотива как положения, которым руководствовался человек при совершении какого-либо действия, в достаточной мере отражает содержание понятия мотива и роль, которую он играет в поведении человека. Относительно уголовного права можно утверждать, что мотив является побуждением, которым руководствуется человек при совершении преступления.

Естественно этот признак вовсе не исчерпывает содержание понятия мотива. Однако он указывает на основную функцию, выполняемую мотивом в механизме поведения человека, в частности в поведении, носящем противоправный характер.

Следует понимать, что мотив определяет поведение не самостоятельно, а вместе с целью, которую имеет человек, и результатами, которые планирует достичь он, совершая какое-либо деяние. Цель и мотив являются взаимосвязанными понятиями, которые взаимно обуславливают и корректируют друг друга. Мотив всегда опосредует цель, цель же всегда опосредует мотив. В зависимости от человек по-разному формулирует свою цель. Сформулированная цель влияет на способ, которым будут реализованы намерения человека.

Мотив является признаком поведения и не может существовать в отрыве от конкретных действий человека, не может быть абстрактным Криминология: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Малкова В.Д. М., Юстицинформ. 2006. - 724 с.. То есть, мотив определяется конкретной деятельностью, но и сам мотив определяет эту деятельность. Согласно общему правилу, чем сложнее деятельность человека, тем сложнее должны быть мотивы, которые вызвали эту деятельность.

Получается, что рассуждать о мотиве можно только применительно к конкретным действиям, имея в виду определенное поведение человека. В связи с этим актуальны следующие вопросы. Возможно ли, что мотив имеет место быть в психике человека, но не выражается во внешних проявлениях, то есть действиях. Можно ли утверждать, что на протяжении жизни у человека появляется множество систематизированных мотивов, которые совместно руководят его деятельностью. Другими словами, является ли обоснованным утверждение, что множество систематизированных мотивов является составной частью структуры личности. Ответ на каждый из этих вопросов зависит от того, каким смыслом наполняется понятие мотива поведения. При определении мотива, согласно его основной функции, как категории, оказывающей решающее влияние на модель поведения, следует дать отрицательные ответы на оба вопроса.

И действительно, если понимать мотива как окончательное побуждение, которое самостоятельно руководит действиями человека, то невозможно говорить о мотиве не имея привязки к конкретной цели действий и самим конкретным действиям. Без существования определенного действия, без конкретной цели мотив перестает существовать, само понятие мотива теряет свой смысл. Ошибочно было бы считать, что у человека, совершившего хулиганство, мотивы, побудившие его к преступлению, дремали в его сознании и ждали подходящего момента Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев., 2007. - 432 с.. В реальности эти мотивы возникли при конкретных сиюминутных обстоятельствах, в конкретных окружающих условиях, которые и вызвали появление мотива и намерения совершить грубое нарушение общественного порядка. Специфика побуждений у хулигана заключается в том, что они появляются при наличии конкретных условий и обстановки, решительным образом влияющих на форму проявления этих побуждений (или мотивов).

Естественно, хулиганские мотивы не рождаются на пустом месте, из-за проблем с психикой и аморальных свойств личности. Хулиганские мотивы обладают конкретным социально-психологическим обоснованием. Основной источник возникновения хулиганских мотивов - формирование личности при неблагоприятных условиях. Это порождает излишний эгоизм, аморальность, бескультурье, испорченное понимание свободы, появление чувства вседозволенности, неправильное понимание своих действий. Но сами мотивы возникают в конкретной обстановке, сопутствующей совершению преступления.

В чем-то схожими с хулиганскими мотивами являются мотивы мести. Месть в качестве мотива преступления появляется только тогда, когда возникает обида. То есть мотив мести возникает только после определенных, чаще противоправных, действий другого лица.

Конечно, желание мести может возникнуть не у каждого. Месть очень тесно связанна с личностью человека, с его психологическими особенностями и другими свойствами психики. Но не стоит считать, что мотив мести может появиться в сознании до возникновения обиды и занимать в структуре личности конкретное место. Месть как мотив противоправного действия возникает только после появления конкретной обиды, возникшей из-за действий другого лица. Проще говоря, месть не возникает без наличия обиды.

Все не так просто при решении подобных вопросов в случаях, когда мотив связан или приравнивается к потребностям.

Безусловно, потребности играют важнейшую роль при определении человеком линии своего поведения. Но нужно понимать, что потребностям свойственно изменятся. Как правило, наблюдается одновременное развитие потребностей с развитием личности. В потребностях выражаются объединение социального и биологического начал, что само по себе определяет значимость их в человеческом поведении.

У каждой личности в течении жизни и деятельности вырабатывается собственная система потребностей, которая полностью отвечает всем ее интересам и влечениям. Человек может искусственно развить одни потребности в ущерб другим или переоценить значение второстепенных потребностей. Но даже в этих случаях не следует считать, что мотивы постоянно присутствуют в виде потребностей в строгой системе внутри личности. Потребность как таковая не считается мотивом человеческого поведения. Потребность становится мотивом только после соотнесения с целью и объектом, средствами и орудиями, которыми будет совершенно деяние, оценкой будущих деяний и предвидением возможных последствий Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., Юридическая литература. 2011. - 476 с.. То есть, потребность превращается в мотив тогда, когда она является осознанной, пережитой эмоционально и связанной с конкретным поведением человека.

Получается, что мотивы не могут постоянно существовать и находиться в сознании человека. Относительное постоянство свойственно лишь влечениям, стремлениям и интересам. Вот они-то и являются частью структуры личности и оказывают влияние на процесс мотивации и выбора поведения. Согласно общепринятому правилу, мотив преступления является осознанным побуждением, которое опосредованно желанием достижения конкретной цели. Подобная характеристика мотива основывается на принципе, согласно которому волепроявление является единым процессом, объединяющем внутри себя мотив, сознание, волю и другие психологические категории. Процесс выбора мотива, постановки цели и принятия окончательного решения напрямую связан с осознанием человеком социальной опасности планируемых деяний, предвидения последствий и конкретным отношением к этим последствиям Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник (издание исправленное и дополненное) / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., Инфра-М. 2010. - 708 с..

Все это связано не только с осознанием цели, но и мотивов поведения.

Но одновременно, мотивы не обязательно являются четко выраженными и абсолютно осознанными. В некоторых ситуациях они могут являться вовсе не осознанными, хотя не известно ни одного случая, когда в основе поведения не находился какой-либо мотив в виде страстного влечения, стремления или какой-нибудь потребности.

Мотивы, побуждающие асоциальное поведение, могут быть неосознанными. Это обуславливается различными причинами, среди которых эмоциональное состояние, неадекватность человека, сопротивление подсознания и т.п. Нужно понимать, что процесс мотивации поступка, в том числе и носящего общественно опасный характер, связан со сложным психологическим явлением внутри личности. В процессе мотивации интеллектуальные, волевые, побудительные, эмоциональные и прочие психологические признаки тесно взаимодействуют и взаимно обуславливают друг друга.

Окончательное оформление решения совершить деяние, носящее общественно опасный характер, обычно связанно не с одним, а с несколькими побуждениями, сочетанием различных мотивов, которые либо взаимно дополняют друг друга, либо изменяют главенствующий мотив, усиливая его значение как побуждения. Далее мы рассмотрим этот вопрос более подробно, когда остановимся на вопросе значения мотива при квалификации преступлений. Сейчас же стоит указать на то, что именно сочетание нескольких мотивов делает каждый конкретный случай сложным, затрудняется оценка и квалификация совершенных деяний.

В сложный психологический процесс мотивации могут быть вовлечены и абсолютно противоречивые тенденции. Мотивы, выглядящие менее привлекательными, могут быть заменены теми, которые кажутся лицу более привлекательными.

Все эти обстоятельства, без сомнений, могут затруднить понимание подлинных мотивов, руководящих человеком при совершении общественно опасного деяния.

Огромным значением в отношении определения истинных мотивов обладает состояние эмоционального фона человека на момент совершения им преступления Симонов П.В. Мотивированный мозг. М., Наука. 2007. - 468 с.. Принято считать, что ни воля, ни чувство, ни мысль не возникает без переживаний. Из-за эмоций осознание лицом мотивов своего поведения может затрудняться. Социальное значение содеянных деяний может быть приуменьшено. Особым уголовно-правовым значением в этом отношении обладает состояние, которое характеризуется возникновением внезапного мощного душевного волнения, состояния запальчивости, излишней раздражительности. В подобных ситуациях внезапного волнения, как принято считать, сознание человека функционирует отличным от обычного состояния образом.

Человек в этом состоянии, особенно если оно возникло внезапно, вследствие неправомерных действий потерпевшего, чаще всего утрачивает не только контроль над своими действиями, но и способность правильно понимать побудительные причины своего поведения и характер содеянного. Это обстоятельство и объясняет, почему действующее уголовное законодательство рассматривает преступление, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего, как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность. Поэтому, решая вопрос о мотивах общественно опасного поведения, необходимо учитывать, наряду с другими психологическими признаками, и эмоциональное состояние лица в момент совершения этих действий.

Мотив в поведении человека выполняет многообразные функции, но две из них -- динамизирующая и смыслообразующая -- являются главными, определяющими.

Мотив может являться как источником активности личности,

так и фактором, побуждающим к совершению деяния. Вместе с тем

он может являться обстоятельством, с которым связано осознание содеянного.

Мотив в конкретном человеческом поведении, прежде всего,

выполняет динамизирующую роль. Он стимулирует поведение, является источником активности личности. Мотив стоит в начале волевого процесса и выступает как побудительная сила к совершению действия. Само этимологическое значение этого термина непосредственно связано с отмеченной функцией мотива. Латинские термины «motum», «moveo» -- двигать, двигаю, -- как нельзя лучше выражают данную особенность мотива Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. Спб.: Юридический центр Пресс, 2008.с.95..

Но какие побудительные факторы лежат в основе мотива?

В чем заключается та сила, которая активизирует волевой процесс?

Следует отметить, что в литературе, в том числе и по общей

психологии, нет единого мнения по этим вопросам.

Некоторые психологи исходят из того, что побудительная сила

человеческой активности заключена исключительно в потребностях. Другие же, наоборот, полагают, что потребности не исчерпывают все психологические факторы, имеющие побудительное значение что, помимо потребностей, человеческое поведение могут определять и другие стимулы--склонности, интересы, стремления.

Несомненно, потребности имеют первостепенное значение в детерминации человеческого поведения. Их побудительная роль настолько очевидна, что не вызывает никакого сомнения. Вместе с тем, как ни важны потребности в характеристике человеческого поведения, они не исчерпывают всех факторов, вызывающих активность личности.

Прежде всего, имеется немало побуждений к действию, особенно в применении к общественно опасному поведению, которые вообще весьма сложно объяснить категорией «потребность» даже при самом широком толковании этого понятия. К примеру, совершение преступлений по мотивам ложно понятой необходимости из хулиганских побуждений, ненависти, из соображений альтруизма Тер-Акопов А.А. Квалификация преступления // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. Безнасюка А.С., Толкаченко А.А. М., Юрист. 2010. - 568 с..

Но главное не в этом. Дело в том, что сводя все стимулы активности личности лишь к потребностям, мы тем самым преуменьшаем значение волевого момента в человеческом поведении. Человек, как правило, находится в сложных и противоречивых обстоятельствах и ему часто приходится выбирать между различными возможностями, между личными интересами и соображениями долга, одолевающими его потребностями и чувством ответственности и т.д Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., Юридическая литература. 2012. - 418 с..

С помощью категории «потребность» трудно объяснить побудительную роль права вообще и уголовного закона в частности. Уголовный закон выступает, как мотив должного поведения. Он апеллирует к сознанию человека и его воле, стремясь возбудить у него чувство долга и сознание ответственности.

Другими словами, уголовный закон содержит призыв к тому, чтобы человек при выборе поведения руководствовался не только личными интересами и потребностями, а, проявляя волю, исходил из чувства ответственности и соображений правильно понимаемой необходимости. Волевое намерение, следовательно, может быть одним из побудительных факторов, детерминирующих поведение человека. К сожалению, как свидетельствуют материалы судебной практики, недостатки в развитии и формировании воли нередко выступают в числе факторов, облегчающих совершение преступления.

Таким образом, помимо потребностей, в качестве динамизирующих факторов, определяющих человеческую активность, в том числе и совершение общественно опасных действий, могут выступать и другие побуждения -- стремления, чувства, интересы, склонности и т.д. Особое значение в детерминации антиобщественного поведения имеют такие побуждения, как корысть, месть, хулиганские мотивы, ревность, стремление избежать неблагоприятных последствий и другие.

Динамизирующий аспект не исчерпывает значение мотива в

конкретном человеческом поведении. В волевом процессе, посредством которого совершается действие, мотив выполняет и смыслообразующую роль. Нужно, однако, отметить, что эту роль мотив выполняет не сам по себе, а лишь в соотношении с целью собственно, сам процесс осмысливания поведения зависит от того, как человек ставит цель Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., Изд-во ЛГУ. 2011. - 432 с.. Следовательно, смыслообразующая роль мотива сводится главным образом к тому, как человек осознал свои побуждения, как он объясняет совершенные им действия, их причину, направленность.

Динамизирующая и смыслообразующая особенности мотива -- это взаимообусловленные свойства одного и того же явления. Однако в отдельных случаях они могут и не совпадать. Это несовпадение, как уже отмечалось, может быть обусловлено недостаточной осознанностью лицом действительных мотивов, совершенных им действий. Например, лицо может объяснять свой поступок одними мотивами, в действительности же они были детерминированы другими побуждениями.

Гобсек, герой одноименной повести Оноре де Бальзака, на вопрос о том, для чего ему нужны несметные ценности, на приобретение которых он тратит всю свою жизнь, отвечает так: «Все человеческие страсти, раскаленные столкновением интересов в нынешнем вашем обществе, проходят передо мной, и я произвожу им смотр, а сам живу в спокойствии. Научную вашу любознательность, своего рода поединок, я заменяю проникновением во все побудительные причины, которые движут человечеством. Словом, я владею миром, не утомляя себя, а мир не имеет надо мной ни малейшей власти». Своеобразная философия Гобсека, с помощью которой он пытается объяснить свои действия,-- лишь ширма. На самом деле истинными мотивами его поведения являются корыстные интересы, страсть к накопительству, непомерная привязанность к деньгам. В данном примере мы имеем классический сличай несовпадения мотива и мотивировки.

Мотив и мотивировка могут не совпадать и по другим причинам. Например, причина несовпадения может заключаться в стремлении преступника скрыть реальные мотивы совершённого деяния Криминальная мотивация / Отв. ред. Кудрявцев В.Н. М., Юрлитиздат. 2006. - 672 с.. Или желанием преступника избежать неблагоприятных для него последствий. Схожие примеры имеют большое распространение в судебной практике.

А. был признан виновным в убийстве своей бабушки, совершенном при следующих обстоятельствах. А., несовершеннолетний, обучался в техникуме и проживал у потерпевшей. Совершенное им преступление объясняет тем, что с потерпевшей у него сложились неприязненные отношения из-за того, что она склоняла его отказаться от получения алиментов с отца А. -- сына потерпевшей.

О мотивах убийства А. на предварительном следствии сообщил следующее: «Я вышел на улицу, чтобы идти на занятия, но тут у меня мелькнула в голове мысль убить ее, тогда мне не придется никуда уезжать, и я смогу продолжать обучение в техникуме, да к тому же смогу завладеть ее деньгами, накануне снятыми со сберегательной книжки».

В действительности же мотивами совершения преступления явилась корысть. На суде виновный показал, что ему было известно, что незадолго до совершения преступления потерпевшая сняла с книжки 720 рублей, и он видел, куда были положены деньги. План убийства, по утверждению А., созрел у него накануне.

А. был осужден по п. «а» ст. 102 УК РСФСР. Судебная коллегия Верховного Суда РФ приговор оставила в силе Обзор кассационной и надзорной практики Судов общей юрисдикции РФ за второе полугодие 2009 г. и 1-е полугодие 2006 г. М., Юридическая литература. 2010. С. 8..

Расхождение между мотивом, детерминирующим волевое поведение, и тем, как лицо объясняет свое поведение, может быть обусловлено и непреднамеренным искажением действительных мотивов.

Приведенные случаи расхождения мотива и мотивировки не могут служить основанием для противопоставления побудительной и смыслообразующей функций мотива.

Обе эти функции мотива в конкретном волевом поведении тесно связаны и взаимообусловлены. В литературе, однако, встречаются попытки строить определение понятия мотива на противопоставлении указанных функций. И.Н. Даньшин предлагает именовать мотивом лишь то, как объясняет человек свои действия. Динамизирующие же факторы, детерминирующие человеческую активность, он предлагает именовать влечениями, потребностями, склонностями Даньшин И.Н. О значении мотива преступления при изучении и предупреждении преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 2009. Вып. 10. С. 70.. Аналогичное определение мотива давалось и в правовой литературе.

Совершенно не оправданным является противопоставление побудительной роли мотива его смыслообразующей роли. Такое противопоставление помимо того, что искажает реальную природу мотивов, может привести к неправильным выводам на практике. В судебной практике часты случаи, когда лица, виновные в совершении преступлений, проявляют стремление к сокрытию и искажению реальных мотивов своего общественно опасного поведения, заменяя реальные мотивы более благородными. Важно понимать, что объяснение преступником мотивов совершенного преступления может не соответствовать действительным причинам его антиобщественного поступка. Мотив призван указывать нам настоящую причину опасного для общества поведения, источник, который побуждает личность к активности.

1.2 Содержание и формы проявление мотивов преступления

Актуальность данного вопроса в современном мире представляет собой чрезвычайно сложное явление, оказывающее существенное влияние на все сферы общественной жизни. В последние десятилетия увеличилось количество тяжких и особо тяжких преступлений насильственной и корыстной направленности, также увеличилась доля организованной и экономической преступности, и особо страшны террористические акты. Анализ деятельности правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью, профилактики преступлений позволяет сделать вывод о том, что ее эффективность во многом зависит от постановки работы по изучению личности преступника и прежде всего мотивов его противоправной деятельности. Установление мотивов преступления выступает одной из гарантий справедливости приговора в результате судебного рассмотрения дела.

Мотив преступления - это обусловленные определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. Мотивы свойственны всем преступлениям, совершаемым с прямым или косвенным умыслом. Одним словом, мотив приводит к наступлению результата, который и является основанием для преступления Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата., 2007. - 216 с..

Определенно форм проявления мотивов преступления очень много, и конкретно выделить их в количественной характеристике достаточно сложно. Рассмотрим наиболее распространенные из них.

Одним из первых мест занимает такой мотив преступления как корысть, который является самым сильным побуждением, толкающим людей на совершение преступления. Корысть обладает силой своего влияния на личность. По способности вызывать активность, корысть, не имеет себе равных, и может уступать разве, что половому инстинкту. Корысть причиняет больше всего зла на земле и часто порождает преступления, причем наиболее тяжкие. И, кстати, значимая роль среди существующих мотивов убийства принадлежит корыстным побуждениям Кадинков Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Учебное пособие. М.; 2009. с. 21..

Как явление общественной жизни корысть появилась не сразу.

По времени своего возникновения она значительно уступает мести,

в особенности кровной мести. Корысть возникла вместе с возникновением частной собственности, появлением государства, разделением общества на классы.

Эволюция корысти, формы ее проявления и ее содержание как отрицательного морального качества непосредственно связаны с развитием государства, сменой общественно-экономических формаций, развитием форм собственности. Свое особое развитие корысть получает в условиях капиталистического общества, когда накопительство осуществляется ради самого накопительства, одним словом - капитала.

Капитал -- это самый сильный негативный стимул к противоправному общественно опасному поведению. Корысть, стремление к обогащению, наращиванию капитала становятся основным стимулом человеческой жизни и человеческих отношений.

Советское государство, отменившее частную собственность на

орудия и средства производства и утвердившее в качестве экономической базы социалистическую собственность, естественно, не могло строить общественные отношения на этой основе. Корысть стала рассматриваться как отрицательное моральное качество, как проявление эгоизма между людьми по поводу материальных благ. Поэтому уже в первых законодательных актах Советской власти совершение преступления из корысти стало рассматриваться как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси., 2011. - 124 с..

Отличительной чертой корысти является и то, что она не остается неизменной, а видоизменяется под влиянием различных обстоятельств. Эту особенность корысти нельзя не учитывать при определении уголовно-правового и криминологического значения ее как мотива совершения преступления. Таким образом, в настоящее время оценивать корысть нельзя так же, как подходили к ней в первые годы существования Советской власти.

При совершении преступления корысть может выражаться в самых различных формах. Прежде всего, она может быть связана со стремлением получить какое-либо имущество, новую материальную ценность (вещи, деньги, ценности), право на имущество (например, право на обладание каким-либо движимым и недвижимым имуществом и т. д.). Корысть может быть обусловлена стремлением избавиться вследствие совершения преступления от каких-либо материальных затрат (уплаты долга, платежа алиментов и т. д.).

В основе корысти как мотива совершения преступления может

лежать стремление получить материальную выгоду и в иных формах (получение квартиры, занятие более высокооплачиваемой должности и т. д.). Но, в каких бы формах корысть не проявлялась, она всегда связана со стремлением к незаконному обогащению, незаконному получению какой-либо материальной выгоды за счет других и т. д Рарог A.M. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., Юрист. 2008. - 456 с..

Стоит отметить, что каждому из классов нашего общества свойственны те или иные преступления. Трудно представить, что средний или высший класс пойдут на преступление ради удовлетворения голода, подобные преступления представители этой социальной группы способны совершить в результате природных или социальных катаклизмов, однако если в первом случае они сохраняют свою принадлежность к среднему или высшему классу, то во-втором, в результате революций и крушения старых порядков, они превращаются в группу именуемую, как бывшие, превращаясь в группу низшего класса. Также возможны совершение несвойственных для данной группы преступлений вследствие порока воли (алкогольное или наркотическое опьянение, длительная психотравмирующая ситуация). Данная категория лиц совершает, в силу своего высокого образовательного уровня, интеллектуальные преступления (например, уход от налогов). В отличие от них, низший класс совершают преступления направленные на удовлетворение обычных жизненных, социальных потребностей, преступления характеризуются применением физической силы в большей степени и в меньшей степени интеллектуальных способностей.

Поскольку корысть выражает собой стремление к незаконному

обогащению, и это обогащение осуществляется за счет чужих интересов, постольку она всегда связана с нарушением имущественные

отношений, права собственности других лиц. Однако для признания преступления совершенным, из корысти не обязательно, чтобы

имущество, за счет которого виновный стремится удовлетворить

свои корыстные интересы, принадлежало потерпевшему. Важно чтобы в основе совершения преступления лежало стремление получить какую-либо материальную выгоду или пользу.

Корысть есть проявление эгоизма по поводу каких-либо материальных благ, ценностей, имущества. Но не всякие побуждения, возникшие по поводу имущества, и совершенные на их основе преступления являются побуждениями корыстными.

Корысть -- сложное, многослойное негативное социальное явление и понятие, имеющее различные по степени низменности качества и оценки, нередко отражающие тесную связь преступного поведения с личностью субъекта этого поведения, различную степень выраженности в нем социальной опасности совершенного им из корыстных побуждений преступления и его личности Явгуновская Т.М. Корыстная мотивация преступлений // Современные проблемы правоведения. Кемерово., 2010. - 452 с..

К корыстным побуждениям, в которых отражается степень низменности, нравственной ущербности, а значит, и степень опасности преступления и личности преступника, можно отнести Научные основы квалификации преступлений: Учеб. пос. / Под ред. Толкаченко А.А. М., Юнити. 2011. - 472 с.:

-стремление к наживе, жажду обогащения «про запас» даже за счет нечестно полученной прибыли, страсть к накопительству, «ненасытную» жадность, стяжательство, как проявление специфической черты личности преступника, отразившейся в совершенном преступлении, -- высшую степень корыстолюбия и наиболее опасную форму корыстных побуждений;

-желание любого иного незаконного получения чужой собственности либо приобретения материальной выгоды, пользы от преступления, -- среднюю или обычную форму проявления корысти;

-стремление в результате совершения преступления избавиться от нужды, иных материальных затруднений, выйти из бедственного положения, в котором лицо оказалось в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, -- самую низкую ступень и степень проявления корысти (материальных интересов) в преступлении, где доминируют объективные условия затруднительной ситуации при формировании мотива принятия решения, а не корыстолюбие, как негативное свойство личности преступника.

В данном перечне отражены лишь общие признаки для всех корыстных преступлений. Это -- желание (побуждение), получить материальную «выгоду» или «избавиться от необходимых затрат» в результате совершения определенного негативного (преступного) деяния.

Речь идет об особой общественной опасности преступления и личности преступника, так как материальный интерес преступника превалирует над жизнью -- самым важным и бесценным благом человека.

Таким образом, можно прийти к выводу, что глубокое изучение личности виновного во многом позволяет определить мотив совершенного им убийства и верно квалифицировать его деяние.

Хулиганский мотив занимает особое место в мотивационной

структуре преступности. Это одна из самых распространенных форм мотивов

совершения преступлений. Этот мотив является основным стимулом совершения хулиганских действий, занимающих в структуре преступности одно из первых мест Рарог A.M. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., Юрист. 2008. - 456 с.. Большое распространение хулиганский мотив имеет и в делах о преступлениях против личности. Около 25% всех убийств совершается из хулиганских побуждений. Хулиганские побуждения -- довольно распространенные мотивы телесных повреждений и других преступлений против личности. Поэтому правильное понимание хулиганского мотива имеет важное значение для квалификации совершенных на основе этого мотива преступлений и укрепления социалистической законности. Специфичен этот мотив и по своему социально-психологическому содержанию. Хулиганский мотив по своему социально-психологическому содержанию и форме проявления самый многообразный и вызывает сложность в его определении.

В социально-психологической характеристике мотива обращают прежде всего внимание на тот непосредственный источник, с которым связано возникновение того или иного побуждения Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., Юрлитиздат. 2008. - 456 с.. Каждый мотив с точки зрения его предметного обоснования имеет свою специфику. В этом отношении хулиганский мотив -- мотив особенный. У него нет видимой причины его возникновения и совершения.

Часть 1 статьи 213 УК РФ лишь в самых общих чертах определяет хулиганство как «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» либо по указанным в этой статья мотивам Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание 5-е, дополненное и исправленное) / Отв. ред. Лебедев В.М. М., Юрайт-Издат. 2010. - 624 с..

Термин «хулиганские побуждения» изначально и приобрел свое содержание применительно к субъективной стороне хулиганства. Поэтому, исходя из позиции ст. 213 УК РФ можно сделать вывод, что хулиганскими мотивами будут побуждения, в основе которых лежит стремление грубо нарушить общественный порядок, выразить свое неуважение к обществу Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) / Под ред. Чекалина А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В. М.,. Юрайт-Издат. 2012. - 654 с.. Данное определение хулиганских побуждений является достаточно общим и может быть принято только начальной точкой в осуществлении необходимости конкретизации содержания хулиганских побуждений.

В качестве проявления хулиганских побуждений могут быть грубое озорство, носящее опасный характер, пьяная «удаль», стремление в самой грубой форме показать свое «могущество и силу», желание поиздеваться над окружающими, обратить на себя внимание циничным поведением, ничтожное и лишенное всякого смысла поведение.

Виновный в убийстве из хулиганских побуждений посягает на жизнь другого лица не в связи с личными отношениями с потерпевшим, а в силу стремления проявить неуважение к общественному порядку и правилам поведения, общепринятым в отношениях между людьми.

Вследствие отсутствия повода к убийству или его малозначительности, поражает очевидная бессмысленность действий виновного, направленных на лишение жизни другого лица из хулиганских побуждений, отчего последние кажутся даже без мотивными и беспричинными. Однако при более пристальном рассмотрении без мотивность подобного рода убийств предстает лишь кажущейся. Повод, являясь внешней причиной преступления, тесно связан с внутренними побуждениями преступника. Более того, определенному мотиву соответствует свой, только ему присущий повод. Для хулиганского же мотива с его ярко выраженной антисоциальной направленностью, неуважением к обществу и этическим нормам не требуется какого-то определенного повода, чтобы совершить убийство. Личные стремления и интересы лица, совершающего убийство из хулиганских побуждений, приобретают форму разнузданного эгоизма, крайнего индивидуализма и полного пренебрежения к другим Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Казань., 2012. - 356 с..

Виновный в совершении убийства из хулиганских побуждений направляет свои действия не столько против отдельной личности, сколько против общественного порядка.

Хулиганские действия, как правило, совершаются лицами, находящимися в нетрезвом состоянии и внешне выражаются в разрушениях, повреждениях, браваде, насильственных и других действиях, и поэтому их причину видят главным образом в пьянстве изломанности психики.

...