Оценка мотивов и целей преступления

Несомненно, опьянение в решающей мере способствует проявлению хулиганских побуждений, поскольку оно значительно снижает контроль над помыслами и поступками человека. Тем не менее, данный фактор, имеющий огромное значение в детерминации хулиганства, полностью еще не объясняет нам ни причину хулиганских проявлений, ни тем более особенности и социально-психологическое содержание мотивов, лежащих в их основе. Опьянение это лишь благоприятное условие проявления хулиганских

побуждений. Опьянение не обязательно ведет к нарушению общественного порядка, на его основе могут возникать и другие мотивы. Для того чтобы опьянение способно было вызвать хулиганские побуждения, нужен не только внешний повод, необходимы субъективные условия для их возникновения.

Хулиганские мотивы обусловлены не какой-либо необходимостью, а эгоизмом, связанным с неуважением к личности, пренебрежением к обществу, его законам, нормам общечеловеческой морали. В основе хулиганских мотивов лежат антисоциальные потребности и интересы эгоизма, самоутверждения и т.д.

Наибольшую трудность на практике представляет отграничение убийства из хулиганских побуждений от совершения этого преступления в драке и ссоре.

Наличие хулиганского мотива не исключено и в убийствах, где потерпевшими выступают родственники, знакомые и другие близкие потерпевшему люди. В этих случаях убийство хотя и осложняется личными моментами, но обусловливается опять-таки не взаимоотношениями между виновным и потерпевшим, а исключительно стремлением виновного противопоставить себя обществу. Потерпевшими и здесь могут оказаться любые граждане, поскольку в данном случае семейные и другие личные отношения являются только предлогом для выражения виновным пренебрежения к обществу и нравственным нормам поведения.

Для правильной квалификации в комментариях рекомендуется тщательно изучить все обстоятельства дела, объективные и субъективные признаки преступления Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд. перераб. и допол. М.:АО «Центр юр. ИнфоР», 2009. с.295,96.. О хулиганских побуждениях свидетельствуют характер действий виновного, повод к совершению преступления, отношения с потерпевшим. О хулиганских побуждениях говорят предшествовавшие действия, неадекватная реакция виновного на правильно сделанное замечание и т.п.

В юридической литературе было высказано мнение о том, что убийство в драке или ссоре должно всегда признаваться совершенным из хулиганских побуждений, если установлено, что субъект является инициатором и активной стороной преступления.

Хулиганский мотив многолик. Именно это обстоятельство придает названному побуждению особую сложность, затрудняет определение хулиганского мотива и его отграничение от других побуждений.

Среди побуждений, толкающих людей на совершение общественно опасных действий, мести принадлежит, одно из первых мест. Ее истоки восходят еще к кровной мести -- родоначальнице всех видов мести, известных человеческому обществу. Этим и определяется ее социально-психологическое содержание и социальная опасность.

Месть выступает как цепкий и опасный пережиток прошлого. Питают месть многообразные противоречия, имеющиеся в различных сферах человеческой жизни. Но чаще всего месть возникает на бытовой основе на почве конфликтных ситуаций где она является причиной совершения многих преступлений.

Месть - это есть акт расплаты, причинение зла за зло, причиненное человеку в прошлом Дагель П.С, Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж., Изд-во Воронежского ун-та. 2009. - 310 с.. При первобытнообщинном строе месть выступала как всеобщая форма воздействия на совершивших общественно опасные деяния, как родовая либо еще ее можно назвать кровная месть. С возникновением государства функция общественного воздействия переходит у его органам, и месть превращается в форму действий индивида, подменяющего собой государство в осуждении кого-либо за действия, причиняющие зло другой личности.

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. Л ч. 2 ст. 105 УК РФ). Подобные побуждения лежат в основе формирования умысла на лишение жизни Даньшин И.Н. О значении мотива преступления при изучении и предупреждении преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 2009. Вып. 10. С. 70.. Предлог же для убийства здесь может быть самым различным: неправомерные действия потерпевшего или иных лиц (хотя эти действия могут быть и правомерными), неугодные для виновного решения или поведение властей, когда потерпевший своей национальной принадлежностью отождествляется с ними, и другие, порой самые незначительные поводы. Те же самые положения лежат в основе совершения убийства по расовым признакам, из-за религиозной ненависти или вражды.

Кровная месть обычно объявляется лицу, совершившему убийство родственников виновного. При этом жертвами кровной мести могут быть как само это лицо или его родственники, так и иные лица, кому эта кровная месть объявлена. Субъектом этого преступления может быть только лицо, принадлежащее к этнической группе, где кровная месть является обычаем. Место совершения преступления значения для квалификации не имеет.

При квалификации убийства по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести необходимо иметь в виду, что основания для возникновения кровной мести определяются в разных регионах по-разному, в зависимости от исторических традиций тех или иных народов, преимущественно Кавказа и Средней Азии Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата., 2007. - 216 с.. Чаще всего кровная месть полагалась (и полагается сейчас) за убийство. Так, один из адатов (памятников обычного права) Западного Дагестана содержал следующее положение: «За убийство умышленное взимается с родственников убийцы пеня в пользу наследников убитого, а сам убийца подвергается кровному мщению со стороны последних». У некоторых народов Северного Кавказа обычай кровной мести существовал не только за совершенное убийство, но и за другие действия - похищение женщины, прелюбодеяние, оскорбление.

Поскольку содержание побуждений кровной мести и мести («обычной») за причиненное зло очень близки друг другу, на практике иногда возникают трудности в разграничении убийства, совершенного на почве кровной мести, и убийства из мести в широком смысле этого слова. Основным критерием для разграничения данных составов убийства является именно мотив преступления. При убийстве на почве кровной мести таким мотивом выступают обычаи, являющиеся пережитками родового быта, согласно которым убийца считает, что он должен мстить кровью за то или иное зло, причиненное лично ему или близкому кругу людей.

Обычай кровной мести, сохранившийся в отдельных местностях Российской Федерации (например, в Дагестане, Чечне, Ингушетии), состоит в том, что в случае убийства, или причинения вреда здоровью, или оскорбления какого-либо лица потерпевший либо его родственники обязаны отомстить обидчику, лишив его жизни. Родственники новой жертвы тоже считают себя обязанными выполнить обычай кровной мести («кровь за кровь»). Этот процесс может длиться долго, приводя к гибели многих людей.

В отличие от простого убийства из мести при убийстве по мотиву кровной мести виновный руководствуется не столько чувством личной неприязни к потерпевшему, сколько стремлением соблюсти обычай, дабы не подвергнуть позору себя и свой род.

Месть как мотив преступления выражает собой стремление получить удовлетворение за причиненное в прошлом зло, за действия, существенно затрагивающие интересы виновного лица или его близких Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., Юридическая литература. 2007. - 332 с.. Таким образом, определяющим в содержании мести являются обида и зло. От характера и содержания обиды зависит характер и содержание мести. Чем сильнее обида, тем, по общему правилу сильнее бывает выражение мести. Месть носит личный характер, порождается злом и сама творит зло. Она является злом в самом себе. Следовательно, с точки зрения морально-этического содержания месть -- мотив аморальный, низменный, в ней выражается непомерный эгоизм и обусловленное им стремление нанести как можно больший вред обидчику. Вместе с тем степень низменного содержания мести не бывает одинаковой. Месть относится к числу тех побуждений, оценка и определение социально-психологического содержания которых во многом зависят от конкретных обстоятельств и действий друга лиц, вызывающих этот мотив к жизни. Насколько противоречивыми и разнообразными являются обстоятельства возникновения мести, настолько разнообразной по своему характеру и содержанию бывает месть. Поэтому при оценке мести и совершенного на ее основе общественно-опасное деяния необходимо принимать во внимание все обстоятельства, при которых было совершено деяние.

Учет этих обстоятельств имеет большое профилактическое значение, так как дает возможность разработать конкретные меры по предупреждению этих преступлений.

Еще одной распространенной формой мотива преступления является ревность. С одной стороны - это страсть, сопровождаемая страданием, сильное, стойкое, всеохватывающее чувство, доминирующее над другими побуждениями человека и приводящее к сосредоточению на предмете, с другой стороны - это чувство, органически порождающее отрицательные поступки, так как сама ревность может вызвать такие чувства, как месть, озлобление, зависть, и, таким образом оказаться причиной преступления. Как мотив преступления, ревность представляет собой внутреннее побуждение, субъективный стимул поступков, в котором находят выражение движущие силы личности, связанные с удовлетворением ее потребности в обладании личностно значимым благом (любовью, дружбой, расположением определенного лица).

Ревность как мотив совершения преступления существовала всегда и генезис преступного поведения на ее почве, по крайней мере, был понятен и объяснен. Количество совершаемых преступлений данной категории на протяжении многих лет оставалось достаточно устойчивым показателем. Однако процесс деморализации общества, который наблюдается в настоящее время и так сильно отразившийся в интимных отношениях, привел к негативным последствиям.

В настоящее время в уголовно-правовой науке мотив является достаточно самостоятельным понятием субъективной стороны преступления, без установления которого порой невозможно определить истинную причину совершенного общественно опасного деяния. Для квалификации преступления и уголовной ответственности данный факт имеет большое значение, так как мотивы выражают наиболее важные черты и свойства, потребности и стремления личности Кадинков Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Учебное пособие. М.; 2009. с. 21..

Ревность, выступая в качестве мотива совершения преступления, в последнее десятилетие стала наиболее распространенной, ввиду ряда многих объективных и субъективных причин, провоцирующих ее проявление. В частности, речь идет о изменении нравственных устоев в обществе, изменении норм половой морали, о различных социально-экономических проблемах, присутствующих во многих семьях, неразрешенность которых играет роль определенного толчка к изменам ради выгоды и многие другие причины. Учитывая статистические данные и результаты проведенных исследований, преступления рассматриваемой категории имеют тенденцию к увеличению. Причем все чаще виновными в преступлениях на почве ревности являются женщины; способы совершения ими данных деяний порой отличаются чрезмерной жестокостью.

Чувство ревности является довольно многогранным чувством, которое в механизме человеческого мышления может принимать различные формы и приводить к различным последствиям.

Причем действия лиц, виновных в преступлениях из ревности, порой не находят адекватного отображения в психике. Поступки являются автоматическими, мотив совершения которых не бывает, предопределен осознанностью.

Проявления ревности в социальных отношениях между индивидуумами достаточно разнообразны и лишены единого общего подхода, так как данному чувству присуще сугубо личностное внутреннее направление, определенное восприятием личностью окружающей среды и ее психологическими особенностями; в связи, с чем ревность характеризуется различными проявлениями Вилюнас В.К. Психологические механизмы биологической мотивации. М., Наука. 2006. - 438 с.. В межличностных отношениях она бывает эротической, бытовой, служебной; по длительности ее проявления - постоянной и временной; по характеру - агрессивной, деспотичной, страдальческой.

Ревность как мотив преступного деяния есть выражение в стремлении сохранить личностно значимое благо (либо конкретного человека) для себя посредством противоправного действия.

При рассмотрении ревности как мотива преступного деяния, независимо от ситуационных обстоятельств, которые спровоцировали преступление, необходимо учитывать, что мотив любого преступления изначально антисоциален, потому и мотив ревности, побудивший человека к преступным действиям, оценивается отрицательно. Ревность, выступая в качестве мотива преступления, всегда низменна и аморальна. Низменность данного побуждения очевидна, так как душевные страдания виновного не могут служить оправданием убийству, причинения вреда здоровью, любому насилию.

Преступления против личности, совершаемые по мотиву ревности достаточно разнообразны и многоаспектны. В судебной практике встречаются случаи, когда мотив ревность ассоциируют с мотивом мести или, если не совсем понятен мотив совершенного преступления, зачастую его квалифицируют как преступление, совершенное по хулиганским мотивам Кадинков Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Учебное пособие. М.; 2009. с. 21.. Такого рода ошибки существенны для уголовной ответственности и назначения наказания. Несмотря на некоторые внешние сходства данных мотивов, выявляется ряд существенных и принципиальных различий, указывающих на их различную природу возникновения и проявления, что создает возможность отграничения преступлений, совершенных по мотиву ревности, от других преступлений, совершаемых по иным мотивам и рассуждать о полной самостоятельности мотива ревности.

Поэтому в каждом конкретном случае нужно установить, с каким стремлением связывал свое поведение виновный совершая преступление. Наряду с другими обстоятельствами, немаловажное значение в решении этого вопроса могут иметь характер взаимоотношений между виновным и потерпевшим (потерпевшей), продолжительность их взаимоотношений, непосредственный повод послуживший основанием для возникновения намерения совершить преступление. Только всесторонний учет всех обстоятельств совершения преступления даст возможность сделать правильный вывод о действительных мотивах, которыми руководствовался виновный в своем поведении.

Рассмотренные мотивы, разумеется, далеко не исчерпывают

всех побуждений, с которыми сталкивается судебная практика.

Большое сходство с местью имеют такие мотивы, как зависть

и ненависть.

Как и месть, зависть также питается непомерным эгоизмом, также стремится причинить зло другому лицу. Но, в отличие от

мести, зависть не связана с какими-то конкретными действиями

потерпевшего, ущемляющими интересы виновного, т. е. обидой

Зависть -- исключительно порождение индивидуальных свойств болезненного самолюбия.

Завистливый человек восторгается злом, которое он причиняет

тому, кому завидует, радуется любым его неудачам. Зависть носит скрытый характер, что в свою очередь и обусловливает специфику преступлений, совершаемых на ее почве, Зависть нередко лежит в основе таких преступлений, как клевета, заведомо ложный донос, заведомо ложное показание и т. д.

Частью 3 ст. 129 УК РФ предусмотрен особо квалифицированный состав клеветы - клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Выделение такой клеветы обусловлено тем, что она причиняет огромный ущерб чести и достоинству, а также репутации опороченного лица Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) / Под ред. Чекалина А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В. М.,. Юрайт-Издат. 2012. - 654 с..

Для наличия состава клеветы необходимо, чтобы распространяемые сведения были ложными, т. е. не соответствующими действительности, а также порочащими честь и достоинство другого лица, либо подрывающими его репутацию. Ложность названных сведений означает, что они не соответствуют действительности: вымышлены или основаны на слухах, сплетнях. В то же время для наличия состава преступления важно, чтобы виновный сознавал несоответствие действительности распространяемых сведений. Для привлечения к уголовной ответственности достаточно лишь предположения виновного о том, что распространяемые сведения могут оказаться правдивыми (значит, возможно, и ложными).

Некоторое сходство с клеветой имеет оскорбление, которое состоит в действии, направленном на унижение чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, т. е. циничной форме, идущей вразрез с правилами поведения, принятыми в обществе.

Оскорбление может быть нанесено как в устной форме (словами), так и в письменной форме (в письме), а также физическим действием (жестом, нанесение пощечин, плевок в лицо). При этом оскорблением считается унижение чести и достоинства другого лица, как в присутствии других лиц, так и один на один с этим лицом, а также в отсутствии оскорбляемого, но при условии, что виновный рассчитывает на то, что факт оскорбления станет известен потерпевшему. Для наличия состава оскорбления неважно, соответствует ли действительности и мнению окружающих оскорбительная оценка личности. Этим оскорбление отличается от клеветы Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Казань., 2012. - 356 с..

Еще одним мотивом может послужить ненависть и вражда. В целом, эти мотивы предполагают стойкую неприязнь и (или) нетерпимое отношение, испытываемое лицом к другим гражданам, их группам вследствие несогласия с их взглядами и убеждениями, принципами, по причине их принадлежности к той или иной: политической партии или общественному движению, либо вследствие принадлежности других лиц (или групп лиц) к определенным расе, национальности, религиозному объединению или вследствие отсутствия у других лиц какого-либо вероисповедания.

К огромному сожалению, в мире часто происходят преступления. Люди, которые их совершают, преступники, в момент нарушения законов, руководствуются разными мотивами. Злость, зависть, ненависть, оскорбление, месть, ревность, клевета, желание легкой добычи (наживы) - все это разновидности чувств человека, которые могут привести к преступлению.

1.3 Классификация мотивов преступления

Анализ судебного законодательства и судебной практики свидетельствует о наличии значительного разнообразия мотивов, по которым совершаются преступления. Это обстоятельство выдвигает на первый план их классификацию. Она необходима для различных практических задач: для квалификации преступлений, назначения наказания, выявления причин определенных видов преступлений и разработки мер по их предупреждению и т.д. Вопросу классификации мотивов преступлений уделяется немало внимания в науке уголовного права. Однако так было не всегда. Например, Б.С. Утевский полагал, что практической надобности в подобного рода классификации нет. И все же большинство российских криминалистов, занимающихся исследованием этого вопроса, впоследствии пришли к выводу, что нельзя отрицать той роли, которую выполняет классификация мотивов преступления.

Еще в первой четверти прошлого столетия О.Ф. Шишов выделял мотивы крайней нужды (при совершении действий в состоянии голода, нужды, угрозы, принуждения, необходимой обороны, крайней необходимости); половые побуждения; мотивы злобы, мести, ревности, корысти; мотивы наслаждения; мотивы поведения и ошибки; мотивы альтруизма Шишов О. Ф. Теоретические проблемы квалификации преступлений. М., Юридическая литература. 2008. - 364 с..

Нетрудно заметить, что приведенное перечисление не было собственно классификацией в общепринятом значении этого слова: в нем просто названы наиболее часто встречающиеся на практике мотивы преступных деяний. Примерно на такой же основе классифицировал мотивы преступлений и Б.В. Харазишвили, который выделял Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси., 2011. - 124 с.:

-мотивы, связанные с идейными явлениями - общесоциальные (морально-политические мотивы;

-мотивы, связанные с эстетическими потребностями, интересами, привязанностями, стремлениями и вкусами;

-мотивы религиозного характера, связанные с пережитками родового быта); личные мотивы -- низменные (мотивы эгоистического характера);

-не низменные (неэгоистического характера);

-мотивы предметного характера (заинтересованность предметами).

Предложенная классификация не имела практического значения для целей уголовного права, поскольку, как отмечали многие ученые (П.С. Да- гель, И.Н. Даньшин, О.С. Капинус, Д.П. Котов и др.), она содержала перечень мотивов поведения вообще, а не мотивов преступлений. Однако в ней используется такой классификационный критерий, как деление личных мотивов на низменные и не низменные.

Традиционно в юридической литературе классификация мотивов преступления осуществляется сразу по нескольким направлениям: психологическому, уголовно-правовому, криминологическому, криминалистическому и т. д. Для любого из этих направлений характерны некоторые особенности. Во-первых, любая классификация осуществляется для достижения определенных целей и задач как общих, так и специальных. Во-вторых, в ее основе должны быть заложены признаки классифицируемых явлений.

Тем не менее, следует признать, что каждое из указанных направлений страдает определенной односторонностью и ограниченностью. На наш взгляд, в теории уголовного права еще не создана такая классификация мотивов преступлений, которая бы носила универсальный характер. По этому поводу В.Н. Кудрявцев замечал, что «имеющиеся на сегодня различные классификации отражают то или иное требование в разной степени» Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., Норма. 2009. - 628 с..

Неудовлетворенность классификациями мотивов привела к многочисленным попыткам, так или иначе, сгруппировать мотивы по различным основаниям. В частности, в психологи различают следующие виды мотивов. Например, В.Г. Леонтьев выделил шесть групп мотивов: 1) социальные; 2) стремление к высокой квалификации; 3) самореализация; 4) следование традиции; 5) принципиальность; 6) достижение Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., Наука. 2009. - 368 с. . Этот перечень явно неполный, например, совсем не упомянуты органические потребности (мотивы).

Одной из наиболее удачных психологических группировок мотивов считается классификация, предложенная В.В. Лунеев. Он делит как потребности, так и мотивы на высшие и низшие по их социальному уровню таким образом:

-низшие (потребности нужды), т.е. физиологические (голод, жажда, сексуальная потребность и т. п.);

-потребности в безопасности и защите от боли, страха, гнева и неустроенности;

-потребности в социальных связях (любви, нежности, присоединенности, идентификации);

-потребности в самоуважении, признании, одобрении и достижениях;

-самоактуализация, потребность в понимании и осмыслении Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., Юридическая литература. 2011. - 476 с..

Мотивы также можно классифицировать на «низменные», общественно опасные, рассматриваемые затшном как обстоятельства, отягчающие ответственность преступника. В некоторых случаях как необходимые признаки состава преступления общественно нейтральные, безразличные, в силу чего они на ответственность лица не влияют общественно полезные, положительные, в силу чего они рассматриваются законом или могут рассматриваться судом как обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность.

И. Г. Филановский отрицает категорию общественно полезных мотивов преступлений и утверждает, что законодательство их также не указывает Филановский И.Г. Ревность как мотив преступления // Социалистическая законность. 2010. № 2. С. 39.. Это не верно. Как отмечалось выше, законодательство, хотя и не прямо, но указывает мотив защиты от общественно опасных посягательств. Законодатель не указывает и многих общественно опасных мотивов (например, антигосударственных мотивов, ревности, карьеризма и др.). Вся же остальная критика держится на весьма спорной посылке И. Г. Филановского о существовании мотивов преступления и мотивов поведения, приведшего к совершению преступления по неосторожности.

Мотивы преступлений могут быть ситуативными, случайными и личностными, устойчивыми. А. Дремова считает, что учет специфики процесса формирования мотивов и их место в общей системе поведения лица должна отражать только криминально-психологическая классификация мотивов преступлений; уголовно-правовая же классификация «отталкивается» от уже сформировавшегося мотива. Действительно, все рассматриваемые классификации «отталкиваются» от уже сформировавшихся мотивов. В этом их недостаток, так как, для уголовного права не безразлично, по ситуативным или по устойчивым мотивам, хотя бы из одного вида, совершено преступление. Уголовно-правовое, а не только криминально-психологическое значение, несомненно, имеет «критерий автономности мотивации», т. е. независимости мотивации от влияния посторонних лиц. Все это, так или иначе, отражено в законе. Например, в п. 2, 3, 4 ст. 33 УК РФ косвенно указывается, что ситуативные и неавтономные мотивы законодатель относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник (издание исправленное и дополненное) / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., Инфра-М. 2010. - 708 с.. Стойкость и автономность мотивов необходимо учитывать и признание лица особо опасным рецидивистом.

Таким образом, наряду с правовой, моральной и политической оценкой, являющейся основным критерием классификации мотивов преступлений, классификационными критериями будут стойкость (от ситуативных до глубоко личных), и автономность (от полностью автономной до почти полного подчинения воли другим лицам) мотивов преступления.

При этом нужна единая классификация, построенная на основе данных критериев, а не отдельные уголовно-правовые, пенитенциарные, криминально-психологические и т. д. классификации. Но применительно к различным аспектам (уголовно-правовому, исправительно-трудовому и т. д.) данная общая классификация может быть развита и дополнена.

Следующая классификация мотивов преступлений, построенная на основе критерия правовой, моральной и политической оценки. «Низменные», общественно опасные мотивы геополитические (антигосударственные) мотивы низменного характера:

а) классовая ненависть и классовая месть со стороны представителей эксплуататорских классов;

в) национальная или расовая вражда или рознь;

г) месть за государственную или общественную деятельность, и т. д.

Религиозные мотивы, суеверия и мотивы, вытекающие из пережитков местных обычаев:

а) религиозный фанатизм, вражда к неверующим или инаковерующим и другие религиозные мотивы;

б) суеверия;

в) мотивы, вытекающие из пережитков местных обычаев (кровная месть и т. д.) Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пос. М., Юнити. 2009. - 218 с..

В зависимости от конкретного содержания те или иные мотивы могут быть отнесены к различным группам. Так, мотивы, вызываемые родственными и дружескими чувствами, в принципе являются общественно положительными. Но если в их содержание «носятся элементы противопоставления родственных или дружеских интересов общественным интересам, данные мотивы должны оцениваться отрицательно. Такую отрицательную оценку родственные « дружеские чувства как мотивы получают в деяниях, предусмотренных ст. ст. 138 и 175 УК РФ, где они могут входить в число «личных побуждений», а также ст. 170 УК РФ («личная заинтересованность») и др. Различную оценку, в зависимости от своего содержания может получить также увлеченность какой-либо деятельностью и некоторые другие мотивы.

Мотивы преступлений также можно классифицировать по тяжести преступлений: антисоциальные, социальные, псевдосоциальные, протосоциальные Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. Спб.: Юридический центр Пресс, 2008.с.95. .

К антисоциальным мотивам относятся: политические, насильственно-агрессивные, корыстные, корыстно-насильственные.

К асоциальным мотивам, которые менее опасны, относятся, например, эгоистичные, анархо-индивидуалистические и т.д.

Под псевдосоциальными мотивами следует понимать мотивы, обусловленные интересами отдельных социальных групп, противоречащие уголовно-правовым нормам, интересам отдельных личностей и общества в целом. Такие мотивы формируются на основе ложного товарищества, что может привести к агрессивно-насильственным столкновениям на основе ложной корпоративности, которая может обусловить совершение экономических преступлений, преступлений против правосудия и т.д.

Формирование протосоциалъных мотивов преступлений заключается в перерастании социально одобряемых мотивов поведения в социально-негативные мотивы преступления (например, при совершении преступления с превышением пределов необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление). К таким мотивам относятся месть, ревность, которые формируются скоротечно в условиях конфликтной ситуации и характеризуются повышенной эффективностью.

Одни мотивы типичны для умышленных преступлений, другие -- для неосторожных, а некоторые мотивы могут быть характерны как для неосторожных, так и для умышленных преступлений. Установлено, что корысть, месть, ревность, хулиганские побуждения, карьеризм, как правило, мотивы умышленных преступлений, но они же могут быть и мотивами неосторожных преступлений. Для неосторожных преступлений свойственны такие мотивы, как хвастовство, эгоизм и др.

В основе любой классификации должны лежать определенные

утилитарные соображения, практические цели, с учетом которых

надлежит выбрать признаки, характерные для данной классификации. Это требование является первейшим условием любой классификации. Чем сложнее явление, чем больше оно имеет оснований для классификации, тем большее значение приобретает это требование Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пос. М., Юнити. 2009. - 218 с..

Поскольку в российском уголовном праве при классификации

мотивов преследуются чисто практические цели, то она должна

быть такой, чтобы соответствовать решению чисто практических

задач, а именно, помогать в объяснении причин антиобщественного поведения, в разработке предупредительных мер, а также способствовать правильному решению вопросов уголовной ответственности и применения наказания

Классификация должна основываться на наиболее характерных признаках классифицируемого явления, выражающих его сущность мотив -- явление социально-психологическое, непосредственно связанное с социально-психологическим содержанием самой личности, ценностными ориентациями, установками и индивидуальными особенностями. Следовательно, при классификации мотивов в праве вообще и уголовном праве в частности нельзя исходить исключительно лишь из чисто психологического содержания данного понятия, хотя, несомненно, психологический аспект имеет важное значение в систематизации мотивов. Однако в правовой литературе приходится иногда встречаться с подобного рода классификациями.

Классификация должна подчеркивать социальную обусловленность мотива и его связь с личностью. Важнейшее значение в этом отношении имеет классово политическое содержание мотивов преступления. Этот момент подчеркивает отношение человека к советскому государственному и общественному строю, имеет большое уголовно-правовое значение

Мотив -- моральная категория, он всегда лежит в сфере нравственно- этических отношений, и, естественно, эту особенность мотива

нельзя не принимать во внимание при построении системы мотивов

в уголовном праве. Одни мотивы и совершенные на их основе

поступки вызывают у нас осуждение, порицание, чувство негодования, другие же, наоборот, мы поощряем, одобряем, отдаем им

предпочтение. Но есть и такие побуждения, которые в нравственно-этическом плане не вызывают у нас вообще никаких эмоций.

Мы их не относим к низменным мотивам, но вместе с тем не считаем нужным относить их к положительным побуждениям: в нравственно-этическом плане они не осуждаются и не одобряются.

Говоря о нравственно-этическом аспекте мотива как классификационном признаке, нужно иметь в виду, что нравственно-этическую оценку мотив в конкретном счете получает от обусловленного им действия.

Так, П. С. Дагель делит все мотивы преступлений на три группы.

В первую группу он включает общественно опасные (низменные) мотивы:

1) антигосударственные мотивы;

2) личные низменные мотивы;

3) религиозные мотивы и мотивы, вытекающие из суеверий.

Эти мотивы имеют уголовно-правовой характер. Они учитываются при определении уголовной ответственности и назначении наказания.

Ко второй группе он относит общественно нейтральные мотивы

куда включаются такие побуждения, как обида в связи с неправильными действиями потерпевшего или других лиц, стыд, увлеченность, лишенная низменного характера, жалость и сострадание, материальная заинтересованность, лишенная признаков корысти. Эти мотивы не влияют на решение вопросов уголовной ответственности и применение наказания.

Третья группа мотивов характеризуется как общественно полезные. Данные мотивы могут учитываться в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. Нетрудно заметить, что П. С. Дагель перенес оценку поступков людей с точки зрения их вредности для общества на мотивы преступлений. Мотив лежит в сфере субъективных признаков поведения и сам по себе, взятый вне цели и конкретного поведения, не может быть ни общественно опасным, ни общественно полезным. Свою оценку мотив в конечном счете получает от того действия, которое лицо совершило или намеревалось совершить. И с этой точки зрения вряд ли можно говорить об общественно полезных мотивах применительно к преступному поведению Дагель П.С, Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж., Изд-во Воронежского ун-та. 2009. - 310 с..

Таким образом, социально-психологическое содержание и нравственно-этическая оценка -- это именно те основания, с учетом

которых и должна строиться классификация мотивов преступлений

в советском уголовном праве.

В морально-правовой характеристике мотивов, определенное значение имеет их идейно-политическое содержание, классовый смысл, характеризующие отношение лица к господствующим в обществе идеям и установлениям, государственному и общественному строю. Выделение этого признака имеет непосредственное практическое значение, поскольку с ним закон связывает квалификацию преступлений.

С учетом социально-психологического содержания и нравственно-этической оценки можно выделить следующие группы мотивов

преступлений:

-мотивы классового, идейно-политического характера;

-низменные мотивы, являющиеся различными формами

проявления эгоизма;

-мотивы, лишенные низменного содержания.

Мотивы первой группы подчеркивают классовую направленность побуждений, характеризуют отношение лица к государственному и общественному строю, к господствующей в обществе идеологии, общественным установлениям. Они могут носить сугубо классовый характер, например, классовая ненависть, классовая месть, стремление подорвать или ослабить основы советского государственного и общественного строя. Эти мотивы могут быть вызваны политическими, идейными и другими заблуждениями, например, мотивы, основанные на национальных предрассудках (мотивы национальной вражды я розни), религиозные мотивы и другие.

Мотивы этой группы имели наибольшее распространение в

первые годы существования Советского государства, в настоящее

время они имеют меньшее значение.

Наибольшее уголовно-правовое значение имеют мотивы второй

группы -- низменные мотивы, являющиеся различными формами

проявления эгоизма. Они более тесно связаны с личностью и

характеризуют ее индивидуально-психологические свойства и особенности. Уголовно-правовое значение их неодинаково. Чаще всего эти мотивы учитываются как обстоятельства, отягчающие ответственность, реже -- в качестве основных или квалифицирующих признаков. К числу наиболее распространенных мотивов данной группы относятся такие мотивы, как: корысть, хулиганские побуждения, месть, ревность, злоба, ненависть, зависть, тщеславие, сексуальные побуждения, связанные с извращенными потребностями, стремление избежать неприятных последствий, трусость, малодушие и другие Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Казань., 2012. - 356 с..

Определенное уголовно-правовое и криминологическое значение имеют и другие основания классификации мотивов преступлений, в частности, обстоятельства, подчеркивающие связь мотива с личностью, ее ценностными ориентациями и установками. Важно здесь учитывать и то, появились ли побудительные стремления случайно или они непосредственно связаны с особенностями личности, входят в ее структуру. С учетом этих оснований мотивы принято делить на устойчивые и ситуационные. Устойчивые мотивы, несомненно, больше связаны с личностью и ее особенностями, влечениями, они обычно вынашиваются долго, подкрепляются дополнительными побуждениями. Такие мотивы (влечения), по общему правилу, входят в структуру личности. Наиболее характерными в этом отношении мотивами являются ревность, корысть, зависть, некоторые виды мести и т.д.

Ситуационные мотивы возникают под влиянием внешних факторов, возникающих независимо от виновного. Решающую роль здесь играет конкретная жизненная ситуация, которая как бы выводит наружу побуждения, явившиеся мотивом совершения преступления. Было бы неправильно полагать, что личностные особенности здесь не имеют значение Даньшин И.Н. О значении мотива преступления при изучении и предупреждении преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 2009. Вып. 10. С. 70.. Для того чтобы ситуация была способна вызвать тот или иной мотив, необходимы соответствующие субъективные условия, формируемые обстоятельствами жизни и воспитания личности. К примеру, тяжкое оскорбление способно унизить честь и достоинство любого человека, но не каждый в этом случае впадает в состояние сильного душевного волнения и

решается на совершение преступления. Обычно к таким действиям

прибегают лица, легковозбудимые, с повышенной эмоциональностью, не умеющие разрешать конфликтные ситуации и т. д.

В научных работах последних лет, посвященных мотивации преступного поведения, классификация мотивов преступлений по психологическим признакам получила определенное распространение. Так, В.Н. Кудрявцев в основу классификации мотивов преступлений положила потребности человека и разделила всю совокупность мотивов на пять видов Криминальная мотивация / Отв. ред. Кудрявцев В.Н. М., Юрлитиздат. 2006. - 672 с.:

1) мотивы, в основе которых лежат биологические потребности;

2) мотивы, в основе которых лежат социальные потребности;

3) мотивы, в основе которых лежат материальные потребности;

4) мотивы, в основе которых лежат духовные потребности;

5) мотивы, в основе которых лежат потребности в искусственной стимуляции энергетики.

Некоторые теоретики классифицируют мотивы по их характеру (например, корысть, месть, ревность). В зависимости от формы вины мотивы подразделяют на мотивы умышленных преступлений и мотивы неосторожных преступлений. По источнику формирования мотивы как результат взаимодействия условий внешней среды и внутренних психических особенностей человека классифицируют на ситуативные и личностные. В образовании ситуативных мотивов преступлений доминирующую роль играет внешняя среда, ситуация. Например, формирование ситуативного мотива преступления возможно под воздействием тяжелых материальных условий жизни, в результате фиктивного поведения потерпевшего и других подобных ситуаций, обусловивших возникновение побуждения к преступному поведению. Происхождение личностных мотивов обязано доминирующему влиянию личностного стереотипа виновного, роль внешней ситуации практически исключена. мотив преступление цель субъективный

Наибольшую практическую значимость представляет классификация мотивов в зависимости от их моральной и правовой оценки, степени выраженности антиобщественных свойств. На основе этого критерия иногда мотивы подразделяют на низменные, лишенные низменного содержания и общественно полезные мотивы. Наиболее приемлемой в зависимости от названного критерия представляется следующая классификация:

1) мотивы с наиболее ярко выраженным антиобщественным содержанием (корысть, хулиганские побуждения);

2) мотивы крайне эгоистического характера (карьеризм, злоба и т.п.);

3) мотивы с изменчивым антиобщественным содержанием (месть, ревность, зависть);

4) мотивы, лишенные антиобщественного содержания (стремление отразить общественно опасное посягательство при превышении пределов необходимой обороны, стремление задержать и доставить в правоохранительные органы лицо, совершившее преступление, при превышении мер, необходимых для этого, ложно понятые государственные интересы и т.д.).

Приведенные классификации мотивов способствуют выяснению их роли в совершении конкретного преступления и их значения для решения вопросов об уголовной ответственности и уголовном наказании лица, совершившего преступление.

Теории уголовного права известно понятие конкуренции мотивов, которая находит реальное выражение в судебной и следственной практике при решении вопроса квалификации преступлений. Речь идет о таких ситуациях, когда не один, а два или более мотивов определяют преступное поведение человека. Конкуренция мотивов бывает двоякого рода. Во-первых, она может проявиться в борьбе мотивов, в результате которой один из них выступает доминирующим и в конечном счете определяет квалификацию. Например, в ответ на отказ в просьбе дать закурить преступник наносит смертельное ножевое ранение. Здесь прослеживается мотив мести и хулиганский мотив. Незначительный повод -- свидетельство хулиганского мотива, он и является доминирующим в данной ситуации, и определяет квалификацию содеянного по п. «И» ч. 2 ст. 105 УК.

Вторая разновидность конкуренции мотивов предполагает их равноценное сосуществование, доминирующих мотивов нет. При этом все мотивы отражаются в квалификации. Так, убийство при разбое характеризуется корыстным мотивом. Но к этому мотиву может присоединиться, например, мотив, обусловивший стремление скрыть совершенное преступление. Оба мотива должны быть отражены в квалификации Антонян Ю.М. Мотивация преступного поведения // Юридическая психология. 2010. № 1. С. 22..

Наше законодательство всегда уделяло большое внимание оценке мотива преступления. Мотив преступления учитывается при решении вопроса о квалификации содеянного, назначении вида и размера наказания.

На квалификацию влияют те мотивы, которые предусмотрены в качестве обязательного признака субъективной стороны тех или иных видов преступлений, описанных в Особенной части УК.

При назначении наказания, при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности или освобождении от нее необходимо учитывать мотивы, которые отнесены к обстоятельствам, смягчающим и отягчающим ответственность (ст. 61, 63 УК).

В ст. 61 УК в числе обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотрено совершение преступления под влиянием принуждения, при защите от общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны. В соответствии со ст. 63 УК отягчающим обстоятельством является совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозней ненависти, из мести и т.д Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) / Под ред. Чекалина А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В. М.,. Юрайт-Издат. 2012. - 654 с..

В психологии под целью принято понимать то будущее, которого желает человек и которого он стремится достичь в результате своей деятельности. Цель объединяет в себе представление о желаемом будущем и активную устремленность к нему.

Реальная жизнь преподносит практическим работникам огромный круг мотивов именно потому, что в их основе лежит большой ряд базовых потребностей. Ситуация усугубляется тогда, когда юристам приходится выявлять мотивы, сформированные на основе генетически или социально деформированных потребностей, которые проявляются в таком искаженном виде, что с трудом подаются разумному объяснению. На наш взгляд, в этих случаях знание системы потребностей - это наиболее плодотворный подход к установлению мотива.

При установлении мотива преступления необходимо исходить из постулата, что в основе преступного поведения лежит неудовлетворенность какой-то конкретной потребности.

Представляется разумной классификация потребностей, состоящая из пяти уровней, наиболее полно охватывающих всю совокупность базовых потребностей человека: биологические, материальные, социальные, духовные, потребности в искусственной симуляции энергетики.

Соответственно, за основание деления мотивов преступления нами взята классификация потребностей человека. Итак, все мотивы преступления можно классифицировать на 5 основных видов:

-мотивы, в основе которых лежат биологические потребности;

-мотивы, в основе которых лежат социальные потребности;

-мотивы, в основе которых лежат материальные потребности;

-мотивы, в основе которых лежат духовные потребности;

-мотивы, в основе которых лежат потребности в искусственной симуляции энергетики Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата., 2007. - 216 с..

В заключение можно отметить, что любая классификация в силу ее условности, вследствие того что она оперирует полярностями, не способна учесть все пограничные состояния.

Между тем любое явление имеет неограниченное число пограничных состояний, способных уменьшать или увеличивать то значение,

которое придано ему в классификационной системе полной мере

это относится и к мотивам совершения преступлений. Любой мотив

может иметь неисчерпаемое количество оттенков личного или общественного характера. Поэтому, руководствуясь в оценке мотива предложенных классификацией, надобно принимать в соображение те конкретные обстоятельства объективного и субъективного плана, под влиянием которых возник тот или иной мотив.



Глава 2. Практическое значение оценки мотивов преступления

2.1 Мотив преступления и квалификация преступного деяния

Сущность мотива заключается в том, что он всегда связан с определенными побуждениями, которые вызвали у, лица решимость совершить преступление. Мотив - это не просто побуждение к действиям, а побуждение осознанное, обусловлено желанием достичь определенной цели.

Соответственно мотив преступления определяется как своего рода осознание того, что послужило для совершения данного преступления.

Основной причиной человека для совершения преступления является мотив. Факторами в данном случае выступают его потребности, эмоции, чувства.

Мотив преступления - это определенные побуждения лица, которые вызвали у него намерение в совершении того или иного преступления. Мотив выступает одним из основных признаков субъективной стороны данного состава преступления, в особенности, когда он указан в диспозиции уголовного закона. Мотив преступления в некоторых случаях, исходит из самого содержания диспозиции уголовного закона, поэтому в данном случае он имеет огромное значение при установлении формы вины и состава преступления Белокосков С. Мотив как обязательный признак преступления, предусмотренного ст. 285 УК // Законность. 2010. № 7. С. 24.. К примеру, преступления, как хищение имущества, получение взятки они совершаются из корыстных побуждений, при чем они не указываются в определенных статьях УК.

Мотив преступления в большинстве случаев характеризует не только личность преступника, а также степень его опасности согласно совершенному им деянию.

Побуждения к совершению преступления также называют мотивами.

Осознание потребности человека это мотивы, они могут быть как настоящими, так и мнимыми, которые понукают ее к действию.

Без мотивных преступлений не бывает, также без мотивного поведения, в общем. Значение мотива как признака состава преступления в том, что не известно. Не установлен его мотив, поэтому нельзя говорить о том, что случилось преступление или подвиг.

Мотив является двигателем преступника, его внутренней силой. От мотива зависит квалификация содеянного преступления умышленное оно, или по неосторожности. К примеру, превышение скорости движения транспортного средства мотивом которого было выполнить огромный объем работы и получить плату, которое имеет совершенно другую общественную оценку, превышение скорости водителем автотранспортного средства по мотивам хулиганства вследствие чего наступают одни и те же последствия, к примеру, смерть потерпевшего, или причинение телесных повреждений.

В случаях, когда мотив преступления становится основным признаком субъективной стороны конкретного состава преступления, он влияет на квалификацию самого преступного деяния. Если данный мотив не изложен в определенной норме уголовного кодекса, если в частности не исходит из его содержания, в данном случае он не имеет значение для квалификации данного преступления, но при этом учитывается судом для определения наказания Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., Юридическая литература. 2011. - 476 с..

Уголовно-правовое значение мотива для совершения преступления может быть разным.

Во время конструкции отдельных составов преступления, мотив в свою очередь предполагает обязательный признак состава преступления. Закон предусматривает мотив для некоторых составов как своего рода признак, который предоставляет преступление квалифицированного вида.

Мотив является признаком субъективной стороны преступления, при этом имеет для разных преступлений разное значение. Для одних преступлений он является диспозицией нормы, для других он ненаказуем, при этом его легко можно связать между собой.

Если определенный мотив не указан в определенной норме закона, или не вытекает непосредственно из самого содержания, тогда он не может быть квалификацией преступления, но может быть учтенным судам для назначения наказания

...