Оценка мотивов и целей преступления

Если мотив преступления не указан в конкретной норме закона или не вытекает непосредственно из его содержания, тогда он не имеет значения для квалификации преступления, но может учитываться судом при назначении наказания.

По мнению профессора Саврасов Л.А. мотив также может быть благородным - выражающимся в форме любви, сострадания, сопереживания, совестливости, доброжелательности, сердечности и душевности Саврасов Л.А. Мотив в убийстве. М., Спарк. 2008. - 326 с.. Также мотивы могут быть не благородными, которые несут за собой злость и ревность, ненависть и месть, жестокость и презрение. В основном мотивами всегда бывают жестокость, месть и жадность.

Очевидно. Что главную роль в формировании мотивов в одних случаях принимают обстоятельства, которые предшествуют к совершению определенного преступления, или свойства и качества самой личности, в иных конкретно сложившаяся неблагоприятная для субъекта внешняя ситуация. Мотивы не однородны не по форме не по их значению. Определенный проступок это результат воздействия не одного, а нескольких мотивов одновременно, их комплекса, внутри которого существуют отношения соподчинения, иными словами иерархия мотивов. Одному доминирующему мотиву в итоге подчиненные все. Именно такой мотив составляется с целью действия, предметностью данного посягательства, и поэтому отражает посягательную деятельность преступления Научные основы квалификации преступлений: Учеб. пос. / Под ред. Толкаченко А.А. М., Юнити. 2011. - 472 с..

В литературе высказывается мнение, что в преступлениях с косвенным умыслом нельзя найти мотив, так как последствия данного преступления не вытекают из мотива действия виновного, не определяются данными мотивами.

По мнению других ученных, поведение лица, которое совершило умышленное преступление, всегда мотивировано. Также при косвенном умысле преступник не только ясно представляет себе казуальную взаимосвязь деяния и последствия, также сознательно их принимает.

Соответственно по данным мнениям, неосторожным преступлениям присущи определенные мотивы и цели.

Представляется, что обосновать теоретические наличие мотива и цели преступления, которое было совершенно с косвенным умыслом, очень трудно, поскольку последствия в данных случаях оказывается побочными результатами деяния, виновные к ним не стремятся. Соответственно, постановление данной цели в данных случаях отсутствует, вместе с установившимися в теории и практике мнениями указания законодателем в статье Особенной части на мотив и цель преступления, что означает преступление, может быть содеяно лишь с прямым умыслом Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев., 2007. - 432 с.. Со всем этим нельзя исключать значение мотива и цели при совершении преступления с косвенным умыслом. Данное значение должно быть ограниченно рамками общей части УК.

Довольно сложным представляется вопрос о том, можно ли говорить о мотиве неосторожных преступлений.

Некоторые ученные считают, что при совершении неосторожных преступлений действия субъекта носят сознательный характер, следовательно, они мотивированны и целесообразны.

Наиболее правильным считается мнение ученых, которые полагают, что применительно к неосторожным преступлениям можно говорить только о мотиве поведения, но не преступления.

В пользу данной точки зрения свидетельствует то, что законодатель не включает мотив в число обязательных, ни квалифицированных признаков неосторожных составов преступлений. Ко всему этому, цель которая является представлением о желаемом результате, не вписывается в рамки неосторожной войны.

Ко всему прочему нельзя признавать, что поведение любого невменяемого человека становится мотивированным и целенаправленным. Мотивы преступления не выступают в качестве мотивов совершения преступления, поскольку преступлениями являются в большей мере не сами действия, а наступающие в результате данного деяния последствия, к которым лицо не только стремится, но даже не допускает возможности их наступления.

Установив возможность при исключительных обстоятельствах назначения виновному наиболее мягкого наказания, чем предусмотренное за совершение ним преступления, законодатель в первую очередь оговаривает о необходимости учета мотивов преступления Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание 5-е, дополненное и исправленное) / Отв. ред. Лебедев В.М. М., Юрайт-Издат. 2010. - 624 с..

В большинстве случаев законодатель не называет, но подразумевает наличие определенных мотивов. К примеру, такие преступления, как кража, мошеничество, грабеж и другие виды хищения предполагают, наличие корыстной цели, о чем прямо говорится в примечании ст. 158 УК, которое определяет общее понятие хищения.

Законодательство всегда отводило больше внимания оценке мотива преступления. В соответствии со ст. 73 УПК РФ мотив признается обстоятельством, подлежащим доказыванию; описательная часть обвинительного заключения и приговора должна содержать указания на мотив преступления Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) / Под ред. Чекалина А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В. М.,. Юрайт-Издат. 2012. - 654 с..

То есть, мотив как в свою очередь и цель имеет важное значение для уголовной ответственности.

Мотив может быть в качестве основного признака состава преступления. Отсутствие данного признака означает отсутствие состава соответствующего преступления.

Состав злоупотребления должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК) будет на лицо при наличии иных признаков, только в том случае, если использование должностным лицом своих служебных полномочий наперекос интересам службы совершено из корыстной или иной личной заинтересованности. Если данное деяние совершается по другим мотивам - на лицо состав дисциплинарного проступка, но не данного преступника, и преступления.

Также мотив может выступать в качестве признака, наличие которого образовывает квалификацию состава преступления. Если убийство совершенно из мести или из-за ревности, то при отсутствии отягчающих или смягчающих обстоятельств его квалифицируют как простое убийство Кадинков Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Учебное пособие. М.; 2009. с. 21..

Мотив преступления также может быть обстоятельством, которое смягчает или отягчает ответственность при назначении наказания. В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 63 УК обстоятельством отягчающим наказание может быть совершение преступления по мотиву национальной, расовой и религиозной ненависти.

Не считая значения для уголовной ответственности, мотив преступления имеет также важное доказательственное значение по уголовному делу. Необходимость установления мотива преступления, прежде всего, диктуется задачей установления объективной истины по делу, без которого она не может считаться установленной. Если мотив преступления неизвестен, следователь и суд не могут сделать категорического вывода о том, с каким конкретным преступлением они в данном случае имеют дело. «Грабеж», например, при установлении хулиганских побуждений превращается в хулиганство; деяние, по внешним признакам кажущееся убийством, в необходимую оборону и т. д Семенов В.М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. 2009. № 5. С. 32..

В связи с этим необходимость установления мотива и эмоций лица совершившего преступление закреплена и в уголовно-процессуальном законодательстве. Этот признак включен в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, независимо от того, входит ли данный признак в состав соответствующего преступления или нет. Эти элементы всегда входят в предмет доказывания. Они должны быть установлены по каждому уголовному делу, так как без этого невозможно правильно решить вопрос не только о квалификации преступления, но и об индивидуализации наказания виновному.

2.2 Учет мотивов преступления при назначении наказания

Наказание принадлежит к тем немногим институтам уголовного права, в конструкции которых особенно ярко проявляется роль нравственного начала, моральных требований общества. Он теснейшим образом связано с личностью преступника, субъективной стороной, мотивами и целями совершения преступления. Эта связь заключена уже в непосредственных условиях мотивации преступления. Угрозой наказания уголовный закон выражает требование должного поведения, поэтому сознание наказуемости поступка является важнейшей частью психологического содержания волевого процесса и выступает как компромисс антиобщественного поведения. Хотя детерминистическое значение идеи о наказуемости поступка значительно снижает имеющийся почти во всех случаях расчет на безнаказанность, было бы, однако, неправильно недооценивать ее роли в мотивации антиобщественного поведения. Мысль о наказании, если даже она не уничтожает намерения совершить преступление, во всех случаях имеет роль противодействующего стимула, на фоне которого более отчетливо проявляется стойкость и активность антиобщественной установки, сила и стремительность господствующих побуждении. С другой стороны, сам факт применения наказания оказывает большое воздействие на психику виновного, на его сознание и волю и, следовательно, также имеет немаловажное значение к предупреждению преступлений.

Вместе с тем отмеченное обстоятельство далеко не исчерпывает всех аспектов тесной связи между мотивом и уголовным наказанием. Мотив выступает как фактор, играющий важную роль в назначении наказания, а также в определении других видов принуждения, применяемых к совершившему преступлению. Это свойство мотива преступления определяется общим направлением уголовной политики государства и непосредственно вытекает из задач и целей наказания, предусмотренных в действующем уголовном законодательстве, конкретно -- из принципа индивидуализации, являющегося важнейшим принципом назначения наказания по российскому уголовному праву.

Закон устанавливает, что «наказание не только является карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам социалистического общежития, а также предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Таким образом, при определении целей наказания действующее уголовное законодательство большое внимание обращает на нравственную сторону этого вида государственного принуждения, его социально-психологический аспект. Наказание рассматривается не только как важный инструмент общей и специальной превенции, как средство охраны правопорядка, но и как цель исправления и перевоспитания осужденного в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам социалистического общежития. Иначе говоря, применением наказания законодатель преследует цель убедить правонарушителя не только в последствиях, но и в оценке поступка, изменить его отношение к содеянному, возбудить у него новые навыки и стимулы поведения.

Для того чтобы наказание могло выполнить поставленные задачи, оно должно быть не только законным и обоснованным, но справедливым, т. е. основываться на нравственных началах общества, общих моральных требованиях, на строгом учете личности преступника и всех обстоятельств совершенного преступления.

Большое значение психологического аспекта поведения виновного, особенностей его внутреннего содержания заключено уже в условиях общей и специальной превенции, являющихся важнейшей частью любого вида уголовного наказания Вилюнас В.К. Психологические механизмы биологической мотивации. М., Наука. 2006. - 438 с.. Чем тщательнее учет психологических особенностей личности виновного, тем больше гарантии в выборе мер и видов наказания, исключающих возможность совершения осужденным новых преступлений, тем лучше обеспечивается общепревентивная, предупредительная сторона наказания.

Особенно возрастает роль индивидуально-психологических особенностей личности, в частности мотивов совершения преступления, привычек и склонностей, характеризующих стойкость пережитков прошлого в сознании осужденного, в осуществлении задач исправления и перевоспитания. Основной смысл идеи исправления и перевоспитания осужденного сводится к тому, чтобы при помощи назначенного наказания изменить его поведение, свести на нет роль антиобщественных навыков и стремлений, содействовать выработке новых, положительных начал в его поведении. Совершенно очевидно, что эту задачу нельзя решить, если наказание и его применение не будет связано с личностью преступника, его психологическими особенностями и побуждениями, которые нашли отражение в совершенном преступлении. В связи с этим представляется необходимым, чтобы мотивировка приговора, особенно в части, касающейся меры и вида наказания, должна непременно включать в себя и психологическую характеристику подсудимого, в частности, обрисовку побуждений, положенных в основу его поведения. В полной мере данное требование относится и к обоснованию наказания в речах государственного обвинителя и защитника. Все это не только позволило бы органам мест лишения свободы более предметно строить работу по исправлению и перевоспитанию осужденного, но и, главное, значительно повысило бы справедливость приговора, как в глазах осужденного, так и во мнении других граждан.

Обстоятельный анализ психологии преступления и личности преступника мы находим в речах В.Н. Кудрявцев. Касаясь вопросов применения наказания к тому или иному подсудимому, В.Н. Кудрявцев не ограничивался разбором содеянного, а всегда стремился увязать его с нравственной стороной личности подсудимого, с психологической обрисовкой его внутреннего содержания, а также характеристикой побуждений, которыми руководствовался подсудимый в своих действиях. Говоря об одном из таких подсудимых, Некрасове Иване Ивановиче, старом инженере, заявившем на суде, что он брал взятки «по привычке», В.Н. Кудрявцев отметил: «Мерой репрессии к Ивану Ивановичу должно быть применено заключение в тюрьму, где Иван Иванович должен быть поставлен в условия, где он не будет иметь возможности брать взятки, проявлять эту приобретенную им привычку. Может быть, и отвыкнет Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., Юридическая литература. 2012. - 418 с..

Социально-психологический аспект преступления и преступника всегда рассматривался в российском уголовном законодательстве как важный признак в индивидуализации наказания. Данный момент нашел свое четкое выражение и в ныне действующем уголовном законодательстве. Закон предписывает суду при определении наказания признавать отягчающими обстоятельствами, повышающими общественную опасность и степень вины осужденного, совершение им преступления из корыстных или иных низменных побуждений; совершение преступления в отношении малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии, а также в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости от виновного. Суд рассматривает в качестве основания для смягчения ответственности такие обстоятельства, как совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств, совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Помимо этого, мотив преступления, играет существенную роль и в оценке других обстоятельств, признаваемых законом смягчающими или отягчающими ответственность.

Сознание необходимости учета мотива преступления при назначении наказания прочно вошло в судебную практику. Верховный Суд РФ, в своих руководящих разъяснениях, а также в постановлениях Пленумов и определениях Коллегий по конкретным делам не раз обращали внимание судебных органов на необходимость всестороннего исследования мотивов совершения преступления, имеющих важное значение, как для квалификации преступника, так и определения наказания. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" говорится: «Учитывая, что мотивы, цель и способ убийства имеют важное значение для оценки содеянного и назначения наказания, судам необходимо во всех случаях выяснять эти обстоятельства. При этом в приговоре должны быть приведены конкретные доказательства, обосновывающие сделанные судом выводы» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, 1999..

В постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" также отмечается, что «при назначении наказания суды должны исходить не только из наступивших последствий, но учитывать характер и мотивы допущенного нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, отношение виновного к этим нарушениям, его поведение после совершения преступления, а также личность виновного и иные обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2009..

Уголовный закон, как было отмечено, роль мотива в назначении наказания связывает с его оценкой, а именно -- совершается ли преступление из низменных побуждений или по мотивам, лишенным низменного содержания.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, можно отнести наличие в действиях лица корысти или иных низменных побуждений.

Содержание корысти как отягчающего обстоятельства нами было подробно раскрыто выше. Что же касается понятия иных низменных побуждений, то к ним судебная практика относит побуждения, в которых ярко проявляется эгоизм и выражаются наиболее типичные навыки и традиции прошлого Явгуновская Т.М. Корыстная мотивация преступлений // Современные проблемы правоведения. Кемерово., 2010. - 452 с.. Это -- месть, ревность, ненависть, зависть, злоба, хулиганские побуждения и др. Совершение преступления по указанным мотивам значительно повышает его общественную опасность и, как правило, служит основанием для усиления ответственности и наказания.

Вместе с тем, как было показано выше, оценка перечисленных мотивов не бывает во всех случаях одинаковой, как не бывает одинаковой степень общественной опасности совершенного преступления. В значительной степени она определяется конкретными обстоятельствами, которые породили мотив и вызвали у лица намерение совершить преступление. Большую роль тут играет характер повода, с которым непосредственно связывает виновный свое поведение. Наиболее наглядным примером в этом отношении является месть.

Месть -- мотив особенный. Идея мести не только самая древняя, но и самая распространенная идея среди низменных идей, которые возникают в голове человека. Специфичен этот мотив и с точки зрения его непосредственной обусловленности. Месть может быть вызвана самыми различными обстоятельствами, с учетом которых и должна производиться ее оценка. Здесь, прежде всего, имеет значение, вызвана ли месть правомерными или противоправными действиями потерпевшего. В первом случае месть выступает как проявление исключительного эгоизма и поэтому преступление, совершенное на ее основе, представляет наибольшую общественную опасность и в соответствии с этим должно влечь наиболее суровое наказание. Напротив, месть, вызванная противоправными действиями (с чем, кстати сказать, чаще всего сталкивается судебная практика) при определенных условиях может быть извиняема поведением потерпевшего и не рассматриваться как отягчающее обстоятельство. В отдельных случаях особо аморальный характер действий потерпевшего, послуживших основанием для возникновения мести, может значительно снижать общественную опасность совершенного преступления и служить основанием для применения менее сурового наказания.

Т. была признана судом виновной в умышленном убийстве своего мужа и осуждена по ст. 103 УК РФ к трем годам лишения свободы. Определяя наказание Т., суд принял в соображение, прежде всего антиобщественный характер действий потерпевшего, толкнувших виновную на совершение преступления. Т. пояснила на суде, что муж систематически пьянствовал и постоянно избивал ее, издевался над ней. Не выдержав издевательств, она уехала в другой город, но через некоторое время муж приехал за ней. Ночью, когда потерпевший уснул, виновная взяла опасную бритву и убила его Архив Верховного Суда РФ за 2008 г..

Конкретные обстоятельства, сопровождавшие преступление, имеют большое значение и при оценке других низменных мотивов, в том числе и тех, которые противостоят социалистической морали как абсолютно чуждые, например, корысти. Судебная практика свидетельствует, что этот мотив может носить устойчивый характер и быть выражен в самой крайней степени или же, напротив, определяться мимолетными стремлениями и интересами, а иногда -- случайным стечением обстоятельств.

УК РФ непосредственно не называет в перечне смягчающих обстоятельств мотивы совершения преступления. Однако не возникает никакого сомнения, что и в этом случае имеется не только возможность, но и необходимость точного установления мотива совершения преступления в выборе смягчающих обстоятельств, как известно, суд не ограничен. В соответствии с требованием уголовного закона он вправе признать смягчающим любое обстоятельство, в том числе и относящееся к мотиву преступления. В судебной практике отсутствие в действиях лица каких-либо низменных побуждений, по общему правилу, рассматривается как признак, свидетельствующий о меньшей общественной опасности преступления и лица, его совершившего и, следовательно, является основанием для применения более мягкой меры наказания. Мотив преступления дает также возможность правильно определить значение других обстоятельств, которые нашли отражение в противоправном поведении и с которыми закон связывает применение наказания.

Помимо рассмотренных, в действующем уголовном законодательстве имеется целый ряд других норм, дающих суду возможность при назначении наказания считаться с мотивами совершения преступления.

На первый взгляд может показаться, что исключительные обстоятельства, как бы противостоят личности виновного. Однако такой вывод был бы, конечно, неточным. Понятие исключительных обстоятельств самым теснейшим образом связано с личностью виновного, его индивидуально-психологическими свойствами и особенностями.

Обстоятельства потому и носят название исключительных, что они не являются типичными и не «соответствуют» обычному поведению осужденного, так сказать, не вырастают из предшествующего его поведения и жизни, а имеют свое основание в других условиях, возникших помимо воли и сознания лица.

Еще нагляднее роль мотива совершения преступления проявляется при применении института условного осуждения.

Специфика условного осуждения, отличающая его от других принудительных мер, применяемых судом, заключается, как известно, в том, что в этом случае весь расчет исправления и перевоспитания осужденного построен на моменте осуждения и порицания виновного лица, на изменении его отношения к содеянному. Поэтому здесь исключительно важное значение приобретают не только тяжесть совершенного деяния, но и обстоятельства, характеризующие личность виновного лица, на что не раз обращал внимание судебных органов и Пленум Верховного Суда РФ Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник (издание исправленное и дополненное) / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., Инфра-М. 2009. - 684 с..

Среди обстоятельств личного характера, учитываемых судом при применении условного осуждения, особое значение имеют обстоятельства, характеризующие субъективную сторону его поведения, в частности мотивы, цели, последующее раскаяние в содеянном. Именно эти психологические моменты лучше всего характеризуют отношение виновного к содеянному, и определяют, является ли совершенное преступление необходимым следствием предшествующего поведения виновного или оно выступает как случайный эпизод в его жизни Шишов О. Ф. Теоретические проблемы квалификации преступлений. М., Юридическая литература. 2008. - 364 с.. Только взвесив все эти данные, суд может сделать правильный вывод, способен ли осужденный исправиться без применения к нему наказания вследствие одного факта осуждения или необходимо изолировать его от общества.

Условное осуждение, как правило, не применяется к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений. Однако отдельные случаи применения условного осуждения к лицам, совершившим тяжкие преступления, как свидетельствует судебная практика, основываются исключительно обстоятельствами, относящимися к личности виновного, мотивами совершения преступления Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. М., Зерцало. 2012. - 672 с..

В некоторых случаях особенный мотив настолько четко подчеркивает незначительную степень общественной опасности виновного и совершенного им деяния, что реальное применение уголовного наказания было бы неоправданно жестоким. Такое положение обычно возникает тогда, когда общественно опасное деяние совершается по необычным для данного преступления мотивам или, лучше сказать, когда мотив резко не соответствует личностной структуре виновного и тем целям, которые определяют общественную опасность этого преступления.

Обстоятельства, характеризующие личность виновного, в частности мотивы совершения преступления, имеют существенное значение и при применении других институтов российского уголовного права,

Среди других постановлений уголовного закона, которые связаны с применением наказания и в определении которых наглядно проявляется роль мотива преступления, следует назвать также постановление об особо опасном рецидиве.

Понятие особо опасного рецидива уголовный закон, как известно, связывает не только с характером совершенного преступления, но и личностью осужденного, мотивами совершения преступления. В законе подчеркивается, что «суд, рассматривая вопрос о признании лица особо опасным рецидивистом, учитывает личность виновного, степень общественной опасности совершенных преступлений, их мотивы, степень осуществления преступных намерений, степень и характер участия в совершении преступлений и другие обстоятельства дела». В соответствии с требованием уголовного закона Верховный Суд РФ не раз обращал внимание судебных органов на недопустимость формального подхода к решению вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом, когда суды принимают во внимание только указанные в законе прежние судимости за преступления без учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, а также конкретных обстоятельств дела Уголовный процесс: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Радченко В.И. М., Юстицинформ. 2010. - 564с..

Мотив, цель, намерения и другие психологические особенности личности играют двоякую роль в характеристике особо опасного рецидива. С одной стороны, характеризуя содержание субъективной стороны, они выступают важными показателями общественной опасности преступления, входящих в рецидив, а с другой -- находясь в теснейшей связи с интересами и склонностями личности, эти особенности более наглядно подчеркивают степень общественной опасности личности осужденного, его антиобщественные устремления и установки. Вместе с тем и в этом случае психологические особенности не должны иметь самодовлеющего значения. Их оценка, в том числе и оценка мотивов совершения преступления, должна производиться с учетом личности виновного, тяжести совершенного преступления, а также всех других обстоятельств дела.

Роль мотива преступления не исчерпывается тем, что он помогает определить вид и меру наказания. Важное место должно быть отведено ему и в завершающей стадии -- стадии исполнения приговора. Причем в последнем случае имеется гораздо больше возможностей считаться с мотивом, а также другими психологическими особенностями, характеризующими личность осужденного Уголовное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по юр. Специальностям/ Под ред. проф. Н.И. Ветрова, проф. А.В. Бриллиантова. 3-е изд., перераб. и допол .М.: ЮНИТИ -ДАНА, Закон и право, 2009.с. 79.. Как бы ни была дробной предусмотренная в законе система мер и видов наказания, она не позволяет полностью учесть индивидуальные особенности личности виновного, в том числе и мотивы совершения преступления. Это можно сделать только в процессе исполнения назначенного судом наказания, исправительно-трудового воздействия на осужденного.

Работа по исправлению и перевоспитанию осужденного -- всегда работа индивидуальная, определяемая главным образом свойствами и особенностями личности. Не последнее место в этом случае принадлежит социально-психологическим особенностям личности осужденного. С точки зрения социально-психологической характеристики осужденные -- всегда разные люди. Один совершает преступление из корысти, другой -- из мести; для одного преступление -- случайный эпизод в его жизни, для другого -- это привычное занятие, обусловленное стойкими антиобщественными наклонностями и привычками и т. д. Совершенно очевидно, что во всех этих случаях работа по исправлению и перевоспитанию осужденного не может быть одинаковой. Если, к примеру, осужденный в своем антиобщественном поведении руководствовался корыстными соображениями, то, очевидно, методика его исправления и перевоспитания должна быть совершенно иной, чем в тех случаях, когда определяющим в поведении явился мотив мести. Учет психологических особенностей личности -- необходимое условие для классификации осужденных и определения правильных методов исправительно-трудового воздействия на них.

В заключение следует отметить, что в действующем уголовном законодательстве должна быть расширена возможность суду считаться с мотивами преступления.

В связи с этим было бы целесообразно конкретизировать общую рубрику «иные низменные побуждения», и дать в законе перечень наиболее часто встречающихся в судебной практике мотивов, с которыми связано усиление уголовного наказания. Такая конкретизация будет ориентировать суды на необходимость более внимательного отношения к мотивам совершения преступления при назначении наказания. Следует также увеличить количество статей, которые бы предписывали суду учитывать при назначении наказания мотив преступления, другими словами, в которых мотив мог бы служить в качестве признака, разграничивающего уголовную ответственность.

Глава 3. Цель преступления и ее уголовно-правовое значение

3.1 Понятие и классификация целей преступления

В психологии под целью принято понимать то будущее, которого желает человек и которого он стремится достичь в результате своей деятельности. Цель объединяет в себе представление о желаемом будущем и активную устремлённость к нему.

Цель преступления - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, совершая уголовно-противоправное деяние Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., Норма. 2009. - 628 с..

Цель, являясь компонентами вины, имеют много общего, и порой их трудно отличить.

Цель носит как бы временный характер и к тому же должна быть реальной, т.е. её достижение при определённых обстоятельствах становится возможным. Цель преступления может быть обязательным признаком субъективной стороны, а может находиться за пределами состава того или иного вида преступления Максимов С.В. Цель в уголовном праве. Учебник. М.; 2008. с.168-169.. Отсутствие в поведении лица цели, если она является обязательным признаком, означает отсутствие субъективной стороны, а, следовательно, и оснований для привлечения к уголовной ответственности. Если цель не является признаком субъективной стороны, её установление способствует выявлению степени социальной запущенности личности виновного, что учитывается при индивидуализации ответственности и наказания.

Цели, как и мотивы, должны устанавливаться во всех случаях совершения не только умышленных, но и неосторожных преступлений. При легкомыслии цель не охватывает преступного последствия, так как виновный уверен, что оно не наступит. Целью в некоторых случаях легкомыслия является предотвращение возможного преступного последствия.

При небрежности преступное последствие не осознаётся лицом, и, следовательно, оно не может участвовать в цели пологания, но сами деяния не только мотивированы, но и целенаправленны.

Цель отличается от мотива преступления тем, что она определяет направленность действий, это представление о результате, к достижению которого лицо стремится, мотив же - это то, чем руководствовалось лицо, совершая преступление.

В зависимости от содержания цели могут быть самыми разнообразными: наживые, причинения ущерба личности или обществу, сбыта и т.д Уголовное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по юр. Специальностям/ Под ред. проф. Н.И. Ветрова, проф. А.В. Бриллиантова. 3-е изд., перераб. и допол .М.: ЮНИТИ -ДАНА, Закон и право, 2009.с. 79..

Эмоциональное состояние лица. Наряду с целью необходимо также учитывать эмоциональное состояние лица, совершившего преступление.

В психологии и философии выделяют четыре основные формы эмоциональных состояний, которые различаются силой и продолжительностью. Это чувство, аффект, страсть, настроение.

Под чувством принято понимать одну из форм отражения действительности, выражающую субъективное отношение человека к удовлетворению его потребностей, к соответствию или несоответствию чего-либо его представлениям.

Аффект - это очень сильное кратковременное чувство, связанное с двигательной реакцией или с полной неподвижностью (оцепенение - тоже форма двигательной реакции).

Страсть - это сильное и продолжительное чувство.

Настроение - равнодействующая многих чувств. Это состояние отличается длительностью, устойчивостью и служит фоном, на котором протекают все остальные психические процессы Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., Наука. 2009. - 368 с..

Далеко не все эмоции имеют уголовно-правовое значение, не все могут быть составным компонентом субъективной стороны преступления. Уголовное право учитывает лишь те из них, которые сопровождают процесс подготовки и осуществления преступного деяния. Какими бы по форме ни были эмоциональные состояния по поводу уже совершённого преступления, они не могут быть компонентами его субъективной стороны.

Чаще всего уголовное право обращается к аффекту.

Аффект в уголовном праве - это сильное душевное волнение, вызванное неправомерным поведением потерпевшего.

При аффекте психика человека выходит из обычного состояния, волнение тормозит сознательную, интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль, лишает возможности всесторонне взвесить последствия своих деяний.

В состоянии аффекта способность человека отдавать отчёт в своих действиях, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершённого в таком состоянии преступления менее тяжким по сравнению с преступлением, совершённым при спокойном состоянии психики. Однако состояние аффекта не исключает самоконтроля, сознательного поведения, способности руководить своими поступками Федотов С.Н. Психология эмоций и воли: Учебное пособие. М.: Московский университет МВД России, 2007.с.35..

Лица, совершившие те или иные действия в состоянии физиологического аффекта, признаются вменяемыми и ответственными за свои поступки, поскольку у них сохраняется в той или иной мере способность самообладания, не наблюдается глубокого помрачения сознания. Ответственность исключается лишь при патологическом аффекте, когда человек теряет способность отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими. В состоянии патологического аффекта утрачивается вменяемость. Аффект в законодательстве рассматривается как основание для снижения меры наказания. Исходя из этого, законодатель, признавая некоторые действия, совершённые в состоянии аффекта, преступными, рассматривает их в то же время как совершённые при привилегирующих, или смягчающих, обстоятельствах. Например, ст. 107 УК предусматривает пониженную ответственность за убийство, совершённое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник (издание исправленное и дополненное) / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., Инфра-М. 2010. - 708 с.

Так, например, Л.С. Жарова осуждена за убийство на почве личных неприязненных отношений С.А. Ловыгина и С.А. Савиной.

В кассационной жалобе осуждённая Л.С. Жарова просит переквалифицировать её действия по ст. 107 ч. 1 УК РФ и смягчить наказание. Указывает, что суд необоснованно признал наличие неприязненных отношений между нею и убитыми, не учёл отрицательные характеристики потерпевших и тот факт, что ссора была спровоцирована Ловыгиным. Она наносила удары ножом в целях защиты от действий Ловыгина и Савиной. Судом не учтены в полной мере обстоятельства, смягчающие её наказание, в том числе факт увольнения с работы в день происшествия.

Адвокат Н.В. Царёва в защиту интересов осуждённой Л.С. Жаровой в кассационной жалобе просит изменить приговор - переквалифицировать её действия на ст. 107 ч. 2 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Полагает, что судом не учтено длительное нахождение Жаровой в психотравмирующей ситуации.

Не учтены все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ: признание Жаровой своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, противоправность и аморальность поведения потерпевших, систематически злоупотреблявших спиртными напитками в квартире Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2008 г..

Цель преступления - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, совершая уголовно-противоправное деяние. Аффект - сильное кратковременное чувство, связанное с двигательной реакцией (или с полной неподвижностью), серьёзно ограничивающее способность лица осознавать характер происходящего и руководить своим поведением.

Для правильной уголовно-правовой оценки большое значение имеет классификация целей. Этому вопросу уделено определенное внимание в теоретической литературе. Некоторыми учеными цели классифицируются по их характеру (например, ревность, месть и т.д.). Однако такая классификация, важная с точки зрения установления фактического содержания преступления, не имеет существенного уголовно-правового значения. Точно так же не оказывает заметного влияния на уголовную ответственность и классификация, основанная на признаке устойчивости (ситуативные и личностные). Наиболее практически полезной представляется классификация, базирующаяся на моральной и правовой оценке целей.

С этой точки зрения все мотивы и цели преступлений можно подразделить на две группы Шишов О. Ф. Теоретические проблемы квалификации преступлений. М., Юридическая литература. 2008. - 364 с.: низменные и лишенные низменного содержания.

К низменным следует отнести те мотивы и цели, с которыми закон связывает усиление уголовной ответственности либо в рамках Общей части УК, оценивая их как обстоятельства, отягчающие ответственность, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки, а также в качестве необходимого условия уголовной ответственности. Низменными следует признать такие мотивы, как корыстные (п. 3 ст. 39, п. «а» ст. 102 УК), хулиганские (п. «б» ст. 102 УК), кровная месть (п. «к» ст. 102 УК), связанные с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга (п. «в» ст. 102 УК), национальная, расовая или религиозная вражда (ст. 74 УК) и т.п.

К низменным целям относится: цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е» ст. 102 УК), корыстная (ст. 124, ст. 125 УК) и т.п. Все прочие цели, с которыми закон не связывает субъективное основание уголовной ответственности или ее усиление, относятся к не имеющим низменного содержания.

Помимо этих двух групп целей некоторыми криминалистами выделяется еще и группа целей общественно полезного характера Максимов С.В. Цель в уголовном праве. Учебник. М.; 2008. с.168-169.. Представляется, что ни мотив, ни цель, которые послужили психологической основой уголовно-противоправного деяния, не могут рассматриваться как общественно полезные. Поэтому классификация, исходящая из наличия двух групп целей, всеобъемлющая.

Цели могут быть различными. Их можно, точно так же как и мотивы, классифицировать. Еще И. Кант различал технические, прагматические и категорические цели. С учетом социального свойства цели могут быть социально полезными, вредными или нейтральными. По признаку определенности цели можно подразделить на определенные (конкретные) и неопределенные (неконкретные) Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. М., Зерцало. 2012. - 672 с..

Возможность достижения помогает выделить достижимые (реализуемые) и недостижимые (нереализуемые) цели. Учитывая вероятность осуществления намеченных целей, можно указать на реальные и абстрактные цели. С позиций временной характеристики достижения целей они могут быть ближайшими, отдаленными и перспективными. Степень опосредования цели интеллектуальными моментами позволяет выделить прямые и опосредованные цели. С точки зрения завершенности цели можно определить как начальные, промежуточные и конечные. Моральный, нравственный аспект служит критерием деления целей на возвышенные, благородные и ничтожные, низменные.

Можно привести классификации целей и по другим основаниям Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пос. М., Юнити. 2009. - 218 с.. Наиболее распространенной, но, к сожалению, не выделяемой в науке уголовного права является классификация целей по направленности определяемых ими действий: цели, в рамках, достижения которых осуществляются действия, направленные против интересов государства, собственности, политических, трудовых прав и свобод граждан и т. д.

Цели могут иметь различное уголовно-правовое значение в зависимости от того, насколько важным сочтет их законодатель в том или ином конкретном составе преступления. Как и другие факультативные признаки состава преступления, мотив и цель могут играть троякую роль Тер-Акопов А.А. Квалификация преступления // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. Безнасюка А.С., Толкаченко А.А. М., Юрист. 2010. - 568 с..

Во-первых, они могут превращаться в обязательные признаки, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности. Так, мотив корыстной или иной личной заинтересованности - обязательный признак субъективной стороны злоупотребления властью или служебным положением, а цель завладения чужим имуществом - обязательный признак разбоя.

Во-вторых, цель может изменять квалификацию, т.е. служить признаками, при помощи которых образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами. В данном случае они не упоминаются законодателем в основном составе преступления, но с их наличием изменяется квалификация и наступает повышенная ответственность. Например, похищение человека из корыстных побуждений повышает степень общественной опасности этого преступления и рассматривается как его квалифицированный вид (ч. 2 ст. 125 УК).

В-третьих, цель может служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголовную ответственность, если они не указаны законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков. Так, совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений согласно п. 3 ст. 39 УК выполняет роль отягчающего обстоятельства при назначении наказания за любое преступление. Напротив, совершение преступления по мотивам предотвращения общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны, признается обстоятельством, смягчающим ответственность за любое преступление (п. 6 ст. 38 УК).

Цель преступления, а также вина в форме умысла либо неосторожности образуют субъективную сторону преступления в соответствии с действующей доктриной уголовного права. При конструировании составов отдельных преступлений законодатель также оперирует этими понятиями.

В специальной литературе отмечается, что, хотя мотив и цель имеют много общего, они не тождественны. Эту мысль разделяют все авторы без исключения. Однако при комментировании отдельных статей УК, в которых признаком состава выступает цель преступления, иногда эти два понятия отождествляются. Так, высказывается мысль о том, что хищение совершается с корыстным мотивом. В примечании к ст. 158 УК РФ субъективная сторона кражи представлена корыстной целью.

3.2 Уголовно-правовое значение целей преступления

Мотив, цель и эмоциональное состояние являются самостоятельными признаками субъективной стороны преступления. Действия человека всегда обусловлены конкретными мотивами, а деятельность его направлена на достижение определенных целей , которые он перед собой ставит. Кроме того психическая деятельность лица всегда сопряжена с определенными эмоциями. Мотивы, цели и эмоции имеют в ряде случаев исключительно важное значение при совершении лицом преступления .

Изучение факультативных признаков субъективной стороны преступления дает возможность проанализировать их подлинные причины.

Цель преступления - это представление о желаемом результате к достижению, которого стремится лицо, совершая общественно опасное деяние. Мотив и цель преступления тесно связаны между собой. Цель преступления часто соответствует мотиву, но иногда имеет и самостоятельное значение. Некоторые авторы приходят к выводу о тождественности мотива и цели преступления. Так же как и мотив, цель преступления характеризует субъективные процессы, протекающие в сознании лица в связи с совершением им общественно опасного деяния. Следовательно, цель вместе с другими обстоятельствами указывает на степень общественной опасности виновного в совершении преступления , что следует учитывать при определении вида и размера наказания Рарог A.M. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., Юрист. 2008. - 456 с..

Цели преступления могут быть различными в зависимости от своего содержания - цель подрыва и ослабления власти, провокация войны и международных осложнений, незаконное обогащение, причинения физического вреда человеку, возбуждение национальной, религиозной или расовой вражды или розни, сокрытие другого преступления или облегчения его совершения и др.

При совершении преступлений возможно также стремление к достижению целей, не имеющих преступного характера.

Таким образом, по своему содержанию цели могут быть как общественно опасными, так и не представляющими общественной опасности. В нашем примере они не заслуживают порицания от имени государства и общества, отрицательная оценка относится только к умышленному осуществлению или достижению цели. этим и объясняется тот факт, что цель, будучи факультативным признаком субъективной стороны преступления не охватывается понятием вины.

Несмотря на то, что цель как факультативный признак должна быть установлена следствием и судом при рассмотрении любого уголовного дела, в том числе и в неосторожных преступлениях, в процессе производства уголовно - правовой квалификации преступления цель учитывается лишь в умышленных преступлениях. В неосторожных преступлениях данные признаки устанавливаются либо на стадии назначения конкретной меры наказания виновному, либо в криминологическом плане, для выяснения причин и условий, способствующих совершению преступления.

Иное правовое значение имеют данные признаки в умышленных преступлениях. Если цель выступает в качестве необходимого признака субъективной стороны преступления, то это свидетельствует о том, что данное общественно опасное деяние относится к группе умышленных преступлений.

Как обстоятельства дела цели относятся законом к различным актам преступного и после преступного поведения:

1. Цели совершения умышленного преступления. Здесь они связаны с умышленной формой вины и охватывают как действия, так и его результат.

2. Цели поведения, которое по неосторожности повлекло преступные последствия. В данном случае они охватывают действия и его предполагаемый результат, но не охватывает побочный, фактически наступивший результат. При преступной небрежности нельзя говорить о цели совершения преступления потому, что лицо не предвидело возможности наступления преступного результата. Здесь нет внутренней связи между мотивом поведения и наступившим преступным последствием . При преступной самонадеянности также в известной мере можно говорить о мотивах самого поведения, но они не выступают как мотивы совершения преступления, так как преступлением является не само действие , а наступившее в результате этого действия преступное последствие.

3. Цель поведения после совершения преступления. Она выражает отношение лица к содеянному, и имеют уголовно-правовое значение в качестве смягчающих и отягчающих обстоятельств. В неосторожном преступлении мотивы и цели лица связаны не с наступившим результатом, а с определенной деятельностью лица, его поведением.

Цель преступления - это те фактические результаты, которых виновный желает достичь посредством совершения преступления. Цель преступления определяет направленность преступного деяния. Например, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК предусматривает ответственность за убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. В данном случае желание виновного достигнуть указанных целей неизбежно предполагает желание наступления смерти потерпевшего, поэтому с субъективной стороны данный состав предполагает наличие прямого умысла.