Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. Условия и пределы правомерности осуществления права как обстоятельства, исключающего преступность деяния. Разграничение институтов крайней необходимости и исполнения приказа.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 18.09.2015 |
| Размер файла | 91,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Примечательно, что по своей законодательной конструкции предписания, предусмотренные в ст. ст. 37 и 38 УК, схожи с тем, которое предусмотрено в ст. 39 УК. Исходя из содержания последнего, логично ожидать, что и на случай превышения пределов крайней необходимости в Особенной части УК присутствует механизм уголовной ответственности, аналогичный тому, который установлен в ст. ст. 108, 114 УК.
Так почему бы его не предусмотреть? Учитывая существующие более жесткие требования уголовного закона к условиям правомерности крайней необходимости и к превышению ее пределов, чем к другим ОИПД, это обстоятельство можно было бы отразить в более суровых санкциях, чем те, которые предусмотрены в ст. ст. 108, 114 УК.
В отношении трех "оставшихся" ОИПД, регламентированных в ст. ст. 40 - 42 УК, механизма уголовно-правовой оценки превышения пределов их реализации вообще не предусмотрено. И, например, риск, признанный обоснованным, без каких-либо условий исключает уголовную ответственность, а необоснованный риск влечет уголовную ответственность на общих основаниях. Если риск признан обоснованным, то размер причиненного в результате его вреда уголовно-правового значения не имеет. Поэтому нельзя согласиться с мнением о том, что при выходе действий лица за границы риска имеет место превышение пределов оправданного риска, которое рассматривается как смягчающее наказание обстоятельство. В такой ситуации, как отмечается в литературе, риск не может быть признан обоснованным и именно это обстоятельство, а не превышение пределов риска выступает в качестве смягчающего наказания.
Следовательно, уголовно-правовое значение непреодолимого физического принуждения (ч. 1 ст. 40 УК), обоснованного риска (ст. 41) и исполнения приказа или распоряжения (ст. 42) заключается только в исключении уголовной ответственности. При нарушении же условий правомерности двух последних обстоятельств, а также того, которое регламентировано в ч. 2 ст. 40 УК (психическое принуждение, преодолимое физическое принуждение), речь может идти еще и о смягчении наказания согласно п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК. Однако еще раз подчеркнем: основанием смягчения наказания в данном случае выступает не факт совершения одного из названных ОИПД с превышением его пределов реализации, а факт нарушения условий его правомерности, в силу чего содеянное так и не приобрело полноценного уголовно-правового статуса ОИПД.
В связи с изложенным, в противовес распространенному в литературе мнению, возьмем на себя смелость утверждать, что действующее уголовное законодательство России не предусматривает возможности смягчения наказания при превышении пределов реализации того или иного ОИПД. В отношении тех ОИПД, совершение которых может сопровождаться причинением вреда большего, чем дозволяет закон (ст. ст. 37 - 39 УК), по нашему мнению, вполне обоснованно установлен только один механизм уголовной ответственности - через нормы Особенной части УК. Дополнение этого механизма еще и возможностью смягчения наказания согласно ст. 61 УК излишне потому, что это создаст ситуацию, при которой ст. 61 не будет применяться на основании ее ч. 3, т.е. вследствие недопустимости двойного (и при квалификации, и при назначении наказания) учета одного и того же обстоятельства. В отношении же ОИПД, регламентированных в ст. ст. 40 - 42 УК, это тем более излишне, так как для них вообще не предусмотрена возможность превышения пределов их реализации.
Таким образом, уголовно-правовое значение ОИПД может выражаться: во-первых, в исключении уголовной ответственности при условии правомерности этих деяний; во-вторых, в смягчении наказания за преступление, совершаемое изначально как ОИПД (как деяние, преступность которого исключается), но не ставшее им вследствие нарушения условий правомерности того или иного ОИПД (за исключением ч. 1 ст. 40 УК); в-третьих, в уголовной ответственности за преступное превышение пределов причинения вреда (только при необходимой обороне, задержании лица, совершившего преступление, и крайней необходимости).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25.12.1993г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 25.11.2008г.) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» (в ред. от 04.12.2007г.) // СЗ РФ, 10.04.1995, N 15, ст. 1269.
4. Закон РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, N 16, ст. 503.
5. Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2003 г. N 56-о02-65 // Документ опубликован не был.
6. Уголовный кодекс Литовской республики. Утвержден 26 сентября 2000 г. - СПб., 2002.
7. Уголовный кодекс Украины. Вступил в силу с 1 сентября 2001 г. - СПб., 2001.
8. Уголовный кодекс Грузии. Вступил в действие 1 июня 2000 г. - СПб., 2002.
9. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Принят 2/24 июня 1999 г. - СПб., 2001.
10. 5.Уголовный кодекс Эстонии. Принят 1 августа 2001 г. - СПб., 2001
11. Акоев К. Л., Пинкевич Т. В. Уголовное право России (Общая и Особенная часть). - Ставрополь, 2009. - С. 37
12. Алешина Е.А. Крайняя необходимость в современном уголовном законодательстве // Актуальные проблемы уголовного права и процесса. Сборник статей. - М.: Полтекс, 2006, Вып. 1.
13. Алешина Е.А. Некоторые проблемы применения уголовного законодательства, обеспечивающего право лиц на действия в состоянии крайней необходимости//Актуальные проблемы российского права. - 2007. - №2. - С. 314-321
14. Антонов В. Ф. Обстоятельства применения института крайней необходимости в деятельности правоохранительных органов: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. С. 70.
15. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в деятельности правоохранительных органов // Уголовное право, 2007, № 6.
16. Антонов В.Ф. Развитие института крайней необходимости // Правоведение, 2005, № 6.
17. Баулин Ю. В. Основания, исключающие преступность деяния: Учеб. пособие. М, 2009
18. Блинников В. А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: Дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 45, 172-173.
19. Ведерникова О.Н. Уголовное право РФ (общая часть). - М.: Юридический центр Пресс, 2005.
20. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юнити, 2009.
21. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений:закон, теория, практика. М., 2007. С. 71
22. Грачева Ю.В. Уголовное право. Общая часть. - М.: Велби, 2007.
23. Кадников Н. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 2008. - С. 41.
24. Калугин В. В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 56.
25. Калугин В.В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: дисс. … канд.юрид.наук. - М., 2001.
26. Кант И. Критика практического разума. СПб., 2005. С. 290
27. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголов. право. 2008. № 3. С. 4
28. Коптякова Л. И. Понятие ошибок в советском уголовном праве и их классификация // Проблемы права, социалистической государственности и социального управления. - Свердловск, 1978. - С. 105 - 106.
29. Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. - М., 2008. - С. 137.
30. Кузнецова Н. Ф. Избранные труды. СПб., 2009. С. 429-430
31. Международное публичное право. Сборник документов. М.,2005. Т. 2. С. 101
32. Мизулина Е. Б., Мизулин М. Ю. Диалектика цели в праве // Философские проблемы субъективного права. - Ярославль, 2009. - С. 21
33. Мордовина А.А. Условия и пределы правомерности осуществления права как обстоятельства, исключающего преступность деяния// Сборник научных трудов юридического факультета СевКавГТУ, 2005. - С. 117-134
34. Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право, 2005, № 1.
35. Морозов В.И., Хаметдинова Г.Ф. К вопросу о понятии крайней необходимости в уголовном праве // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. - Тюмень: ТГИМЭУП, 2005.
36. Морозов В.И., Хаметдинова Г.Ф. Поведение человека как источник опасности при крайней необходимости // Научные исследования высшей школы. - Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2005.
37. Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: Юристъ, 2009.
38. Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками. Сборник материалов. В 7 тт. М.,1961. Т. 7. С. 369
39. Орешкина Т.А. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, ис-ключающее преступность деяния // Уголовное право. 2009. № 1. С.33-38.
40. Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2008. С. 114.
41. Пархоменко С. Уголовно-правовая регламентация превышения пределов крайней необходимости // Уголовное право, 2004, № 2.
42. Пархоменко С.В. Проблема уголовно-правовой регламентации крайней необходимости // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал, 2008, № 2.
43. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. "Коллизия жизней" при крайней необходимости и проблемы уголовной ответственности // Государство и право, 2007, № 7.
44. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб., 2008. - С. 171
45. Савинов А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяние: дисс. … канд.юрид.наук. - М., 2002.
46. Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2009. С. 44-45.
47. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: В 2 т. М., 2008. Т. 1. С. 195-196.
48. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. - М., 1994.
49. Толковый словарь русского языка. - М.: Русский язык, 2000.
50. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. - М.: Книжный мир, 2006. С.202-203.
51. Филимонов Д.А. Крайняя необходимость и необходимая оборона как случаи причинения вреда правомерными действиями // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. - Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2004, Вып. 11.
52. Хаметдинова Г.Ф. Характеристика грозящей опасности как условие правомерности крайней необходимости // Научные исследования высшей школы. - Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2006.
53. Хачатуров Р.Л. Крайняя необходимость в российском законодательстве // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия "Юриспруденция". - Тольятти: ВУиТ, 2006, Вып. 62.
54. Чумакова Я. Условия крайней необходимости // Проблемы современного российского права. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2007, Ч. 1.
55. Шебанов А. Ф. Система социалистического права // Теория государства и права. -М., 1968. - С. 591
56. Шумков А.С. Обоснованный риск и исполнение профессиональных обязанностей в свете современного уголовного законодательства России // Российская юстиция - 2006 - №6 - С. 57-59.
57. Шумков А.С. Обоснованный риск: некоторые вопросы толкования ч. 3 ст. 41 УК РФ // Современные гуманитарные исследования - 2006 - №4 - С. 154-158.
58. Шумков А.С. Понятие обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния // Вопросы гуманитарных наук - 2006 - №5 - С.134-139.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, их группы. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности причинения вреда посягающему. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости, физическое и психическое принуждение, исполнение приказа.
реферат [32,0 K], добавлен 17.05.2009Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния по уголовному праву. Необходимая оборона. Исполнение приказа или распоряжения. Крайняя необходимость. Физическое или психическое принуждение.
курсовая работа [34,3 K], добавлен 28.10.2003Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Особенности уголовно-правовой квалификации правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости.
дипломная работа [104,6 K], добавлен 21.07.2013Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона, причинение вреда при задержании преступника. Условия правомерности, относящиеся к защите от грозящей опасности. Физическое или психическое принуждение, исполнение приказа.
курсовая работа [91,6 K], добавлен 11.06.2011Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона как правомерная защита жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.
реферат [40,6 K], добавлен 18.04.2015Понятие, виды и правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Мнимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности его задержания.
курсовая работа [61,2 K], добавлен 21.10.2008Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. Основания и условия, необходимые для признания необходимой обороны правомерной. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, уголовная ответственность за него.
курсовая работа [58,9 K], добавлен 17.08.2015Необходимая оборона и риск; исполнения приказа; физическое или психическое принуждение; причинение вреда при задержании преступника как обстоятельства, исключающие преступность деяния. Уголовная ответственность при нарушении профессиональных обязанностей.
эссе [12,0 K], добавлен 23.04.2012Законодательная оценка обстоятельств, исключающих преступность деяния, их социальная полезность. Признаки института крайней необходимости и превышение ее пределов. Обстоятельства необходимой обороны с точки зрения Уголовного Кодекса Российской Федерации.
курсовая работа [21,8 K], добавлен 26.07.2014Анализ природы исполнения приказа. Особенности исполнения приказа или распоряжения в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. Основание уголовно-правовых принципов применения исследуемого обстоятельства в различных управленческих ситуациях.
реферат [54,8 K], добавлен 22.05.2012Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Необходимая оборона. Крайняя необходимость. Физическое или психическое принуждение. Исполнение приказа или распоряжения.
контрольная работа [42,4 K], добавлен 19.03.2009Правовая природа крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния. Условия правомерности крайней необходимости, характеризующие грозящую опасность, причинение вреда при ее устранении. Превышение пределов крайней необходимости.
курсовая работа [90,3 K], добавлен 28.01.2016Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния. Сущность понятия "необходимая оборона", ее значение. Условия правомерности действий в состоянии крайней необходимости. Необходимая оборона и крайняя необходимость: сходство и различие.
контрольная работа [26,9 K], добавлен 20.11.2010Условия правомерности, характеризующие причинение вреда при устранении грозящей опасности. Анализ признаков, позволяющих разграничить случаи крайней необходимости как элемента системы обстоятельств, исключающих преступность деяния от необходимой обороны.
курсовая работа [44,0 K], добавлен 30.01.2016Рассмотрение понятия, истории становления, видов (необходимая оборона, причинение вреда при задержании, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения) обстоятельств, исключающих преступные деяния.
курсовая работа [73,5 K], добавлен 27.03.2010Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния по уголовному праву. Необходимая оборона. Условия правомерности необходимой обороны. Мнимая оборона. Отличие необходимой обороны от обстоятельств, исключающих преступность деяния.
курсовая работа [27,3 K], добавлен 21.03.2004Ответственность по обстоятельствам, исключающим преступность деяния: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, обоснованный риск, физическое и психическое принуждение, исполнение приказа.
курсовая работа [59,1 K], добавлен 13.05.2010Понятие и признаки крайней необходимости. Действия, совершенные в крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от других обстоятельств исключающих преступность деяния. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости.
курсовая работа [29,8 K], добавлен 07.02.2007Общие начала назначения наказаний. Характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния. Принципы назначения наказания за преступление, совершенного в соучастии. Обстоятельства освобождения от него. Особенности погашения и снятия судимости.
презентация [78,5 K], добавлен 30.04.2014Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите. Превышение пределов необходимой обороны, умышленные действия.
реферат [34,5 K], добавлен 01.08.2010
