Международная практика и опыт борьбы с коррупцией

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Современное состояние коррупции

2. Международно-правовая практика борьбы с коррупцией

2.1 Западный опыт борьбы с коррупцией

2.2 Восточный опыт борьбы с коррупцией

2.3 Опыт борьбы с коррупцией в странах СНГ

3. Законодательная база Республики Казахстан по вопросам борьбы с коррупцией

3.1 Развитие Казахстана в свете «Стратегии - 2050: новый политический курс состоявшегося государства»

3.2 Антикоррупционные программы по противодействию коррупции в Республике Казахстан

Заключение

Приложения

Введение

На протяжении многих десятков лет ведется борьба с коррупцией, но практических сдвигов не наблюдается, как в сфере политической, так и в правящей и экономической элите. С каждым годом она растет до глобальных масштабов, но полностью от нее избавиться не удается. Коррупция на каждом шагу.

Борьбой с коррупцией занимаются не только национальные правительства, но также и международные организации, которые в последнее время активизировали эту деятельность.

В 1996 году в ООН была принята декларация по борьбе с коррупцией, создаются антикоррупционные комитеты, международные неправительственные организации изучают социально-экономические предпосылки и причины ее возникновения. Принимаются все новые законы для борьбы с коррупцией не только в нашей стране, но и за рубежом. Коррупция перешагнула все национальные границы, не замечая граней между различными группами стран.

Коррупция стала серьезно угрожать верховенству закона, а также демократии и правам человека. Стало пропадать доверие к вышестоящим органам власти, стабильности демократических институтов и морали общества. Напрашивается только один неоднозначный вывод, что надо настоятельно и комплексно изучать феномен коррупции, откуда она взялась и как от нее избавиться. Экономическое объяснение этого явления дается весьма недостаточно.

Если говорить о противодействии коррупции как системному явлению, то оно предполагает проведение кардинальных преобразований в системе государственной власти и управления, а также отношений между государством, частным сектором и гражданским обществом друг с другом. В данном случае речь идет о создании таких условий и механизмов, которые устранят или хотя бы существенно снизят возможности для проявления коррупции в данных сферах общественной жизни [1].

Компаративный анализ проблемы показывает, что для каждой страны присущи свои масштабы, стратегии, методы, механизмы и технологии борьбы с коррупцией. С другой стороны, на основе сравнения практики борьбы с коррупцией в различных государствах мира можно выделить общие и особенные моменты, полезные для Казахстана.

Очевидно, что коррупция как явление имеет более глубокий социальный корень. Она в различной степени характерна для всех государств. Изучение мировой практики борьбы с коррупцией, в этом плане, имеет огромное значение для научного обоснования и использования надлежащего опыта в казахстанских реалиях.

Во многих странах мира основным принципом антикоррупционного законодательства является равенство всех граждан соответствующего государства перед законом, прежде всего в плане ответственности за совершение коррупционных правонарушений, независимо от их социального положения, занимаемой в государстве должности, политической принадлежности.

В соответствии с этим принципом в тех или иных странах, к той или иной ответственности довольно часто привлекаются высокопоставленные чиновники и парламентарии вплоть до глав государств и правительств.

В странах с системной коррупцией большую роль в противодействии этому явлению играют гражданское общество и ее институты, включая политические партии, иные неправительственные организации, отдельных общественных и политических деятелей. Эти институты не только помогают государству и его органам в борьбе с коррупцией, но и довольно часто фактически заменяют их в этом процессе, особенно когда данные органы по тем или иным причинам «не замечают» явные проявления коррупции в тех или иных сферах общественной жизни.

Антикоррупционная деятельность осуществляемая гражданским обществом и его институтами, особенно в развивающихся и переходных странах пока не получила своего полноценного развития [2].

В силу сказанного исследование вопросов борьбы с коррупционными преступлениями, изучение накопленного зарубежными странами и мировым сообществом опыта в этой сфере, разработка стратегии и тактики противодействия коррупции в Казахстане представляются нам чрезвычайно актуальными.

Актуальность дипломного исследования. Коррупция является неотъемлемой частью современного общества. В последние десятилетия она приобретает все большую актуальность на международном уровне, процветая там, где имеется возможность получения незаконного дохода.

Поскольку мировые государства включены в глобальную мировую систему экономических и социально-политических отношений, можно говорить о том, что для коррупции, присущ международный характер, ведь любой вред элементу системы приводит к ее полному ослаблению.

Проблема коррупции является одной из самых острых глобальных проблем современности, от решения которых зависит дальнейшее развитие мирового сообщества в целом. Ее можно сравнить с «социальной чумой», эпидемией, которой подвержены все современные общества. Коррупция ослабляет демократию и правопорядок, что ведет к нарушениям прав человека, искажает рыночные механизмы, ухудшает качество жизни людей, способствует увеличению преступности, терроризма и других угроз международной безопасности. Это опаснейшее явление присутствует во всех странах - больших и малых, богатых и бедных. Коррупция процветает там, где имеется возможность получения незаконного дохода.

Цель исследования состоит в выявлении правовых, политических, социальных, организационных, экономических и международных аспектов формирования и реализации стратегии и тактики борьбы с коррупцией за рубежом.

В соответствии с целью исследования ставятся следующие задачи:

-рассмотрение сущности коррупции;

-выявление причин разрастания коррупции

-анализ социальных, экономических и политических последствий коррупции;

-изучение успешного опыта и практики борьбы с коррупцией в зарубежных странах;

-анализ основных направлений антикоррупционной политики;

Объектом исследования является зарубежная практика борьбы с коррупцией.

Предметом исследования являются положения международно-правовых документов о борьбе с коррупцией, различная научная литература, а также материалы международных антикоррупционных конвенций.

Базу источников проведения исследования составили отечественные и зарубежные нормативно-правовые акты, специальная, экономическая литература, периодические научные издания, журналы по исследуемой проблеме.

Научно-практическое значение исследования состоит в том, что выводы, рекомендации и предложения, содержащиеся в работе, могут быть учтены в научных исследованиях более объемного плана по изучению законодательной базы Республики Казахстан.

Структура дипломной работы. По структурному содержанию дипломная работа представляет собой исследование из трех, логически связанных между собой и последовательно раскрываемых глав основной, содержательной части. В первой главе было изучено современное состояние мировой коррупции в целом. Международно-правовая практика борьбы с коррупцией: включая опыт стран ближнего и дальнего зарубежья, а также стран СНГ анализируется во второй главе. В третьей главе была рассмотрена законодательная база РК по вопросам борьбы с коррупцией. Особое внимание было уделено «Стратегии - 2050: новый политический курс состоявшегося государства» и программе по противодействию коррупции в Республике Казахстан на 2011-2015 годы. Итоги исследования подведены в заключительной части.

Методология дипломного исследования. Методологическую основу исследования составляет аналитический метод, так в начале дипломной работы речь идет о современном состоянии коррупции в мире, сравнительно - правовой с помощью данного метода мы смогли сравнить опыт борьбы с коррупцией в разных странах мира, а так же законодательную базу ее изменение и дополнение, и аналитический методы, пользуясь данным методом, мы исследовали на сколько остро стоит вопрос борьбы с коррупцией в мире, с помощью данного метода подводили итоги и делали выводы.

Источниковедческую базу проведения исследования составили отечественные и зарубежные нормативно-правовые акты, специальная, экономическая литература, периодические научные издания, журналы по исследуемой проблеме.

1. Современное состояние коррупции

Сегодня коррупция приобрела международный характер. Это социальное зло - проблема одинаково актуальная как для развитых государств, так и для государств с более низким уровнем экономического развития. Авторитетные международные организации, такие как ООН, ОБСЕ, Совет Европы и другие не случайно озабочены принятием и разработкой эффективных программ борьбы с этим деструктивным явлением [3].

Третья глава Конвенции Организации объединенных наций против коррупции дает более обширное понятие коррупции через перечень следующих деяний: как хищение, неправомерное присвоение или иное нецелевое использование имущества должностным лицом. Также к этому перечню относят: подкуп национальных, иностранных и должностных лиц публичных международных организаций. Выше перечисленному можно отнести еще как злоупотребление влиянием, так и служебным положением в меркантильных целях, равным также как незаконное обогащение, подкуп и хищение имущества в частном секторе.

Вышеизложенное определение позволяет сделать следующий вывод: что международное право трактует обширное толкование коррупции, как корыстное служебное злоупотребление, не сводящее ее к подкупу должностных лиц.

Коррупция - это существенное препятствие к экономическому росту и развитию. Она ставит под угрозу не только большие преобразования в сфере государственной экономики, но даже и самые малые, незначительные преобразования.

Проанализировав некоторые экономические исследования в сфере экономического роста, результат оказывается неутешительным. Чем выше уровень ВВП, тем ниже показатель коррупции. В развивающихся странах это сводится к обремененному состоянию малоимущей части населения в сферах образования,здравоохранения, малого, а также среднего бизнеса [4].

Коррупция разлагает общественно-политическую систему, что приводит к правовой нестабильности государства.

Согласно мнениям зарубежных политологов основные причины коррупции прежде всего кроются в политических структурах, где существует недостаток демократии [5].

Юристы же рассматривают коррупцию, как расхождения от предписывающей правовой нормы. Чаще всего она определяется как: действия официального или доверенного лица, которое противозаконно, используя свое должностное положение, или иные действия для получения личной прибыли или другого лицатаким образом действуя против интересов и прав других. Исходя из этого юристы понимают, что коррупция оказывает большое разрушительное действие на нормы прав, которые в результате заменяются правилами. Первое правило - лицо имеет влияние, второе - лицо способно оказывать влияние, и третье -лицо готовое платить.

Коррупция разделяется на мелкую и крупную. Мелкая коррупция постоянно вытягивает благосостояние людей, крупная абсорбирует огромные куски государственной и частной экономики, разрушая правовые основы общества и государственной власти

Социологи утверждают, что коррупция преуспевает при коллизии ценностей, которые вытекают из конфликтов между различными группами в обществе [6].

Специалисты определяют коррупцию в области госуправления, как злоупотребление государственными структурами и ресурсами, для достижения вопреки установленным нормам частной прибыли. Эти причины объясняются небольшим уровнем оплаты труда должностных лиц государства, посредственной системой контроля финансов, недостатка этических правил и внутренней культуры государственной службы [7].

Беспокоятся по этому поводу и предприниматели, для которых в первую очередь важны объемы сделок и их цена, а также неопределенность, которую коррупция привносит в деловые отношения при заключении сделок, непредсказуемость результатов конкурентной борьбы в условиях широкого распространения коррупции.

Практически все, публично высказывающиеся о коррупции, осуждают это явление, хотя столь широкое ее распространение было бы невозможно без участия многих из них. В менее развитых странах большинство населения смотрит на коррупцию как на часть жизни, которая устанавливает свои правила игры без отсутствия выбора. Большинство людей рассматривает коррупцию как дополнительную плату за разрешение того, что можно сделать и сделать быстрее, тем самым, способствуя развитию коррупции. Некоторые понимают коррупцию шире: как нарушение прав человека и в самом крайнем значении как «преступление против человечества».

Все уверены, что коррупция уменьшает доход государства и благосостояния в целом, но она может увеличить состояние тех, кто занимает высокопоставленные должности в указанных отношениях.

Коррупция затрагивает такие формы поведения, которые вытекают из 2х ситуаций:

ситуация первая - это когда, искушение, получение личной выгоды стоит выше обязанности служить на благо интересам общества, ситуация вторая -когда есть возможность при применении норм, предоставлять в ущерб правилам общественной значимости особые льготы, при этом исключая дискриминацию. Коррумпированный агент всегда отдает преимущество специальным интересам во вред тем которым он должен служить согласно закону.

Экономисты "рассматривают" взятку как "свободно предлагаемое и принимаемое обслуживание непосредственных интересов сторон". Что касается интересов общества, то здесь коррупция рассматривается как нужный источник строения капитала, который поддерживает эффективность и гибкость рынка для развития предпринимательства. Согласно результатам анкетных опросов бизнесменов, что недоверие по политической линии наносит значительный вред больше чем коррупция, "скорее как издержки перемен ибо как фактор неопределенности". Бизнесмены делят коррупцию на несколько различных форм, предполагая, что отдельные формы несмотря на обширное распространение, не должны слишком навредить экономике.Для коррупции нет ограниченийдачи и получения взятки. Обретая всяческие обличия, и реализуясь при любого рода форме правления, в том числе и в развивающихся демократических государствах. Проявления коррупции обнаруживается во всех ветвях власти, частного сектора. Это не связано с какой либо этнической, расовой или религиозной принадлежностью. Уровень коррупции, ее область и воздействие очень отличаются в разных странах, но могут временно меняться в пределах одного государства. Особое влияние на ее уровень и область применения имеет система управления. Системы могут коррумпировать людей в той же степени, если не в большей, в какой люди способны коррумпировать системы.

В большинстве стран мелкие взятки считаются благотворительностью. К этому побуждает стимул, который выражается благодарностью, как замена низкой платы государственным чиновникам. Во многих странах этот стимул не считается вымогательством, а принимается как оправдание того, что называется коррупционными действиями.

Коррупция как вирус, который найдя дорогу в одном секторе, распространяет свое действие на другие области. Не являются для нее преградами и политические границы. Если есть недостаточно урегулированная среда, то в этой сфере она распространяется очень быстро. Коррумпированные и коррумпирующие агенты в распространении мнений имеют интерес защищенный правами. Вследствии доминирующей и распространенной коррупции она становится естественным явлением. Если есть не выявленные случаи коррупции, которые в конечном итоге приводят к искажению ценностей общества. Исключения составляют те бизнесмены, защищающие себя крепкими моральными устоями, основанными на очень строгих религиозных и этических понятиях. Чем дальше "заходит" коррупция, тем она сильнее влияет на общество и на отдельные личности. Неэффективность правительственных проектов часто приводит коррупцию к увеличению стоимости, как государственных так и частных поставок. Часто встречаются большие незаконные платежи, вместо того, чтобы быть зарегистрированными в стране инвестициями переводятся за границу на нелегальный бизнес. Коррупция может как увеличить так и уменьшить государственный долг страны, это является результатом увеличения расходов по финансируемым извне контрактам, выигранным на торгах в результате коррумпированных или мошеннических действий.

Развитие международной системы, рост значения и расширение круга стоящих перед ней задач обусловили необходимость создания крупномасштабной системы международных органов и организаций. Их функции активно развиваются, деятельность охватывает все более широкие сферы жизни мирового сообщества: поддержание мира и безопасности, защита прав человека, регулирование производства и распределения материальных благ, здравоохранение, защита окружающей среды, борьба с организованной преступностью и т.д. и т.п. Оборотной стороной укрепления роли международных организаций является феномен международной коррупции, которая, как правило, сводится к подкупу должностных лиц международных организаций либо к злоупотреблениям данными лицами своими полномочиями в личных или групповых интересах.

Международная коррупция отличается высочайшей латентностью. Ревностно относящиеся к своей репутации международные организации стремятся всеми доступными средствами не допускать фактов коррупции, а в случае таковых делают все возможное чтобы не допустить утечки компрометирующей их информации. В большинстве случаев дело ограничивается внутренними расследованиями

Международная коррупция процветает и в корпоративном секторе, чему долгое время способствовало налоговое законодательство ряда государств, предусматривавшее вычеты из налогооблагаемой базы средств, потраченных на взятки иностранным чиновникам [8].

Международные организации, заинтересованные в снижении коррупции как в рамках отдельных государств, так и в мире в целом, предлагают конкретные наборы антикоррупционных инструментов, под которыми понимаются правовые, организационные и технические методы минимизации коррупции. В сфере разработки и распространения инструментов противодействия коррупции активно работают Организация Объединенных Наций, Совет Европы, Организация экономического сотрудничества и развития, Всемирный банк. Глубокие и широкие по масштабу исследования в области коррупции также проводят Международный институт Гэллапа, Базельский университет, фонд ИНДЕМ, международная неправительственная организация "Транспаренси Интернешнл".

Озабоченность мировой общественности состоянием коррупции в мире вызвана значительным дисфункциональным воздействием коррупции на экономику развивающихся стран, ростом нарушений прав и свобод человека, социальной несправедливости и беззакония.

Несмотря на теоретическую и практическую обоснованность антикоррупционного инструментария ни одно из правительств иностранных государств не решилось реализовать его в полном и неизменном виде. И это вызвано не тем, что отсутствует желание или так называемая политическая воля минимизировать коррупцию, просто в случае с коррупцией необходима обдуманная адаптация антикоррупционных инструментов к экономическим, политическим, культурным условиям каждой конкретной страны. Само по себе это представляет грандиозный аналитико-прогностический труд.

Считаем, что исследователям этой проблемы необходимо в первую очередь обратить внимание на социально-экономические, политические, организационные, правовые, историко-культурные факторы, порождающие и способствующие коррупции.

К примеру, существенным фактором, "ответственным" за высокий уровень коррумпированности власти, является высокая обеспеченность страны природными ресурсами и ориентированность экономики государства на экспорт природных богатств в виде сырья в технологически развитые страны. Такая ориентированность является мощным стимулом для процветания коррупции, поскольку провоцирует коррупционное поведение инвесторов, желающих получить доступ к природным ресурсам, с одной стороны и с другой - правительственных структур, участвующих в "освоении" инвестиций и создающих необоснованные бюрократические преграды и непрозрачность сделок в сырьевом секторе [9].

Немаловажным экономическим фактором, порождающим низовую коррупцию, является различие уровня заработной платы в государственном и частном секторе. Бесспорно, что низкая оплата труда основ ной массы государственных служащих побуждает их к поиску неофициальных источников доходов, которые в данном случае видятся как взяточничество через злоупотребление должностными полномочиями.

Среди общественно-политических факторов, усиливающих коррупцию, следует в первую очередь выделить: отсутствие прозрачности в финансировании политических партий, не подконтрольность выборного процесса неправительственным организациям, ущемление права на свободу информации через монополизацию СМИ, номинальность общественного контроля над представительными органами.

Организационными факторами, способствующими коррупции, выступают: неэффективность организации всей системы государственной власти, низкое качество государственного управления, неоправданное численное увеличение государственного аппарата, высокое число контролирующих органов, непрозрачность и не подотчетность деятельности государственных органов, слабая профессиональная подготовка и толерантное отношение к коррупции самих государственных служащих на всех уровнях власти.

К сожалению, коррупция становится распространенным фактом, а не исключением, в том числе и среди политической, правящей и экономической элиты. Трудно бороться с коррупцией в обществе, где законодатель почти всегда вынужден быть праведнее гражданского населения, объявляя преступлениями то, что стало социальной привычкой, явлением.

Не отрицая значение и действенность антикоррупционных инструментов, рекомендуемых международными организациями или самостоятельно выработанных странами с передовым опытом противодействия коррупции, представляется рациональным обратить внимание лишь на те из них, которые при их благоразумной адаптации к отечественным условиям могут в кратчайшие сроки дать положительные результаты [9].

Рассмотрим некоторые из них.

Базовым направлением, прослеживающимся в подавляющем большинстве национальных антикоррупционных стратегий, выступает так называемая "культура прозрачности". Открытость информации в системе государственного администрирования, участие гражданского общества в мониторинге деятельности государства значительно препятствуют распространению коррупции. Применение новых информационных технологий для достижения прозрачности прочно вошло в практику зарубежных стран.

Говоря о развитии "культуры прозрачности" в отечественных условиях, необходимо иметь в виду, что недостаточно высокий уровень технологического развития и образованности населения в нашей стране может стать серьезным препятствием для внедрения технологических инноваций, в том числе в рамках государственного проекта "электронное правительство". Пессимистичность такого вывода обосновывается тем, что даже при условии распространения общественных компьютерных центров, социальный контроль над деятельностью государственных органов заинтересует лишь незначительную часть населения, а в регионах с низкой правовой образованностью или в социальных слоях, подверженных правовому нигилизму, вообще не найдет участия. Хотелось бы предостеречь от еще одной убыточной для государства инновации.

Ранее Институтом Генеральной прокуратуры предлагалось заимствование южнокорейского опыта в части внедрения онлайновой системы контроля гражданами за процессом рассмотрения своих обращений в органах исполнительной власти. Система онлайнового контроля, реализованная одновременно с принципом "одного окна", как предполагается, должна стать эффективным способом предупреждения коррупционных проявлений, позволит установить действительный общественный контроль над органами власти, минимизирует число непосредственных контактов государственных служащих и граждан. В противовес этому, представляется необходимым также рассмотреть возможность внедрения стороннего мониторинга того же процесса, но силами прокуратуры как органа, осуществляющего высший надзор за соблюдением законности в стране. Тем самым один и тот же результат мы получим более просто, эффективно и самое главное профессионально.

Также необходимо понимать, что сфера действия и предмет информационного сервиса онлайновых систем должны устанавливаться на основе предварительно проведенных криминологических исследований. В эту сферу предположительно должны быть включены те секторы взаимодействия общества и государства, где коррупционные проявления имеют массовый характер, это: жилье и строительство, строительные работы, транспорт, окружающая среда, культура и туризм, промышленность и экономика, городское планирование, санитария и социальное обеспечение, администрирование, пожарная служба. Представляется, что и здесь возможно (и необходимо) позитивное участие органов прокуратуры, в частности Института Генеральной прокуратуры, по организации и проведению объективных криминологических исследований [9].

Трансформируя зарубежный опыт к отечественным условиям, представляется необходимым внедрить единый государственный Реестр должностей повышенного коррупционного риска, ранжированный по определенному количеству степеней, и определить соответствующие им процедуры занятия этих должностей.

Положительным моментом в решении о создании такого реестра является то, что к конкретным степеням коррупционного риска будут отнесены все государственные (и иные приравненные к ним) должности независимо от ведомственной принадлежности на основании независимых криминологиче-ских исследований. Это позволит ввести механизм оценки коррупции в государственных органах, альтернативный рейтингу коррумпированности, не называя при этом "коррумпированными" какие-либо государственные органы в целом. Существование названного реестра не будет иметь смысла без соответствующей законодательной базы.

Представляется, что государственный служащий, зная, что он занимает должность с высокой степенью коррупционного риска, а соответственно является первоочередной целью для правоохранительных органов и находится под пристальным вниманием со стороны граждан, лишний раз задумается, прежде чем совершать коррупционное преступление или правонарушение.

Система достойной заработной платы государственных служащих, укрепление их высокого социального статуса посредством механизма льгот и экономической поддержки является центральным звеном антикоррупционной политики всех стран со стабильной экономикой и развитыми демократическими институтами. Заботливое отношение государства к своим служащим является одним из условий преодоления так называемой низовой коррупции [10].

Интересные выводы о современном состоянии коррупции в мире находят свое отражение в различных мнениях и высказываниях исследователей по вопросам коррупции.

Журнал «New Scientist» обобщил выводы нескольких исследований о причинах коррупции. Ученые наглядно показали, при каких обстоятельствах умные, здравомыслящие люди могут становиться коррупционерами. И хотя готовых рецептов для борьбы с этим злом не предлагается, с помощью своих изысканий они пытаются хотя бы разобраться в том, почему противозаконное и аморальное поведение настолько распространено в мире.

Большинство людей считают себя довольно честными, предполагая, что такие неприятные понятия, как «коррупция», относятся к кому-то другому, но уж точно не к ним. Однако новые исследования показывают, что так или иначе любой человек, даже самый честный, может быть в ней замешан.

Дело в том, что каким бы цивилизованным ни было общество, злоупотребления положением в политике, различных органах власти и бизнесе в той или иной степени имеют место везде. Никакими тюремными сроками и прочими наказаниями стремление получивших власть людей к незаконному обогащению в большинстве стран подавить не получается. Эффективная борьба с коррупцией требует четкого понимания того, что же все-таки побуждает становиться коррупционерами.

Незаконное использование должностным лицом своих полномочий для личной выгоды изучалось в самых разных проявлениях. И даже на уровне инстинктов. Ведь с эволюционной точки зрения высокоморальное поведение далеко не самая рациональная стратегия, именно хитрость дает некоторое преимущество и большие шансы на репродуктивный успех перед теми, кто действует как все или строго следует правилам. Вот одна из причин, почему побороть стремление к материальным благам в обход закона и морали настолько сложно [11].

«Если вы большую часть времени честны, то это может быть только из-за того, что у вас отсутствует возможность обмануть», -- утверждает Самуэль Бендахан из Швейцарского федерального института технологии в Лозанне. Вместе со своими коллегами он придумал игру, участники которой должны были распределять сумму денег между собой и другими людьми, выполняющими роль сотрудников.

Были разные варианты, как это сделать. Можно было делить деньги, давая другим высокое вознаграждение за свой счет. А можно было сделать денежное довольствие меньше и по-тихому забрать то, что недополучили сотрудники, себе. В ходе предварительного опроса вторая стратегия приглянулась лишь 4% участников эксперимента.

На начальном этапе один назначенный человек распределял небольшие суммы реальных денег. И в течение десяти раундов все проходило честно. Затем число ответственных за распределение средств возрастало до трех человек, суммы также увеличивались. По итогам десяти раундов игры по этим правилам 45% участников эксперимента шли против морали и обогащались, пользуясь своим «служебным положением». Так было наглядно продемонстрировано развращающее влияние власти.

Власть не просто предоставляет больше возможностей для финансовых злоупотреблений, она влияет на то, как человек думает. Йорис Ламмерс из Тилбургского университета (Нидерланды) сравнил то, что происходит в головах властей предержащих, с алкогольным опьянением.

Алкоголь сужает внимание и провоцирует поведение, которое можно назвать гиперуверенностью в себе и гипернапористостью. Так вот в Тилбургском университете следили за мозговой деятельностью облеченных властью людей и обнаружили, что у них наблюдалась активность в областях, связанных с подобной расторможенностью. Получается, что высокопоставленный человек, который хочет «взять плату за услуги», до конца не отдает себе отчета или предпочитает не верить в то, что в какой-то момент для него все может полететь в тартарары. Йорис Ламмерс назвал этот эффект «моральной близорукостью».

Поведенческий экономист Дэн Ариэли из Массачусетского технологического института добавляет к портрету взяткополучателя еще один нюанс. Согласно его выводам, наибольших успехов в махинациях, как, впрочем, и во многом другом, добиваются творческие люди с нестандартным подходом к решению задач и развитой фантазией [11].

Однако возникновению коррупции способствуют не только полномочия, которых нет у других, но и возможность удерживать психологическую дистанцию. Дэн Ариэли обнаружил, что люди больше склонны обманывать на жетоны, которые можно обменять на деньги, чем на сами деньги. Если продолжать рассуждать в том же ключе, то и взятки через посредника позволяют нечестным на руку несколько дистанцироваться от некрасивой ситуации. коррупция политика борьба

Во-первых, посредник снимает неопределенность, озвучивая тариф на определенные услуги, такие как подкуп политика, и тем самым способствует «нормализации» акта дачи взятки. Во-вторых, существование посредника снижает риск наказания для взяткоимца и создает иллюзию совместной ответственности.

Между тем самым главным фактором, обуславливающим коррупцию, является то, признается или нет она самим обществом. В каких-то странах давать взятки даже не придет в голову, а где-то, как в России, они в порядке вещей, что-то вроде неофициального, но быстрого и надежного способа решения важных вопросов. Нюансы восприятия коррупции изучала Эбигейл Барр из Оксфордского университета. Она провела серию экспериментов со студентами Оксфорда из 34 стран. Каждый из них должен был решить, следует ли давать взятку должностному лицу, например, за больничный лист. Обнаружилось, что люди из государств с наихудшими оценками в рейтинге восприятия коррупции часто решались на это пойти, потому что для них покупка справок была в порядке вещей. Хорошая же новость заключается в том, что эти же самые люди могли стать менее коррумпированными. Повторное исследование, проведенное г-жой Барр через некоторое время, показало, что, пожив в Великобритании с ее низким уровнем коррупции, такие респонденты начинали вести себя практически полностью в соответствии с общепринятыми нормами. А выпускники из «коррупционно неблагополучных» стран и вовсе были неотличимы в этом вопросе от выпускников-англичан.

«В Англии и других странах с низкой коррупцией есть то, чего пока нет у нас. Главная причина этого -- в действии социальных институтов, которым большинство подчиняется даже не всегда осознанно, а в результате усвоения их норм некритически с раннего детства в процессе социализации», -- говорит заведующий отделом социологии фонда ИНДЕМ Владимир Римский. В странах, где хорошо выстроены социальные институты, взяточничество становится маргинальным явлением, отвергаемым общественной моралью и общественным мнением.

«Психология человека, которую изучали исследователи, в таких государствах подчиняется социальным институтам, а не доминирует над ними. Поэтому, например, люди, переехавшие из стран с высоким уровнем коррупции в государства, где она практически отсутствует, в большинстве своем прекращают совершать коррупционные действия. Ведь они начинают подчиняться социальным институтам, коррупцию отвергающим, делающим ее ненормальным и недопустимым явлением, -- добавляет г-н Римский. -- Но природа человека при этом не меняется: возвращаясь назад, такие люди снова начинают давать и брать взятки, потому что они снова подпадают под действие социальных институтов, поддерживающих коррупцию» [11].

Таким образом, если коррупцию рассматривать как социально-экономическую категорию, то она будет выражает поиск, установление и поддержание коррупционных отношений, которые складываются между должностными лицами и физическими, а также юридическими лицами по поводу использования возможностей должности, которую они занимают, с целью получения личной выгоды в ущерб третьей стороне (обществу, государству).

2. Международно-правовая практика борьбы с коррупцией

2.1 Западный опыт борьбы с коррупцией

Нет такой страны, где бы не существовала коррупция. У нее есть две разновидности, которые надо различать между собой. Низовая коррупция - это, когда должностные лица берут взятки у граждан, а коррупция на высоком уровне - это если, высокопоставленный чиновник, используя свою должность, получает вознаграждение за свое участие в государственных сделках. Чтобы доказать свою эффективность антикоррупционных программ на практике, нужно предоставить огромные перспективы для положительного зарубежного опыта.

Самыми "чистыми" по уровню коррупции являются зарубежные страны, входящие в 20ку по рейтингу коррумпированности, которые сформировали на государственном уровне антикоррупционную стратегию . Среди них ЛюксембургДания, Финляндия, Швеция, Норвегия,Австрия, Нидерланды, Германия, Исландия, Новая Зеландия, , США, Чили, Сингапур, Гонконг, Исландия, Япония.

В странах Скандинавии, таких как Норвегия, Дания и Швеция, низовая коррупция исключена полностью. Это объясняется тем, что в данных государствах образ чиновника вызывает уважение, как человека наделенного выполнять политику государства и обслуживание населения. С приходом нового премьер министра, прежнего чиновника правительства не меняют, дабы сохранить лояльность государству, а не к конкретному лицу.

В вышеуказанных странах существуют некоторые отличительные особенности в организации антикоррупционнай деительности. Для них коррупция является самой серьезной проблемой национальной безопасности,она рассматривается, как внешняя и внутренняя угроза двух аспектов политической и экономической. К бесконтрольности ситуации в государствах приводит политическая коррупция, которая представляет угрозу институтам демократии и дисбаланса в разных ветвях власти. Эффективность рыночных институтов и регулирующей деятельности государства снижает экономическая коррупция. По своим масштабам, усилия ограничивающие коррупцию в этих странах как правило играет большую роль [12].

В Нидерландах система борьбы с коррупцией включает следующие институциональные и процедурные меры:в связи с тем, что ведется постоянный контроль со стороны Министра внутренних дел этой страны, сдаются отчеты, доклады, информационная гласность по вопросам коррупции и обсуждения в последствии наказаний за коррупционные действия по обнаруженным фактам.

Разработана четкая система мониторинга в возможных точках возникновения коррупционных действий по государственным и общественным организациям. Ведется особое наблюдение за лицами, которые находятся в этих точках:

-Организована система подбора лиц на должности, опасные с точки зрения коррупции.

-Все материалы, связанные с коррупционными действиями, если они не затрагивают систему национальной безопасности, в обязательном порядке становятся доступными общественности.

-Каждый чиновник имеет право ознакомиться с информацией, характеризующей его как с положительной, так и с отрицательной стороны.

-Создана специальная система обучения чиновников, разъясняющая, в частности, политический, общественный вред коррупции и возможные последствия участия в ней.

-Создана система государственной безопасности по борьбе с коррупцией типа специальной полиции, обладающей значительными полномочиями по выявлению случаев коррупции.

-Чиновники всех уровней обязаны регистрировать известные им случаи коррупции, и эта информация по соответствующим каналам передаётся в министерства внутренних дел и юстиции.

СМИ играют самую большую роль в борьбе с коррупцией, которые сразу же обнародуют информацию случаев коррупции, а после проводят свои независящие расследования. Если вдруг обнаруживается клеветническая информация, то это приводит к утрате доверия общества и репутации недостоверных источников. Поэтому, прежде чем напечатать непроверенную информацию, СМИ с большой ответственностью подходят к подготовке материалов о разоблачении. [13].

Особой структурой отличается американское уголовное законодательствосостоявшее из уголовных кодексов отдельных штатов и федерального законодательства в целом. Федеральное законодательство а штаты предусматривают в целом одни и те же виды виды ответственности за должностные преступления.Относящаяся в той или иной мере к коррупции основная часть федеральных уголовно-правовых норм содержится в восемнадцатом разделе Свода законов США.

В Соединенных Штатах Америки понятие коррупции должностных лиц включает ряд противоправных деяний,предусмотренны в 4 главе 18 Свода законов.: 1) глава 11 «Взяточничество, нечестные доходы и злоупотребление своим положением публичными должностными лицами»; 2) глава 93 «Должностные лица и служащие по найму»; 3) глава 41 «Вымогательство и угрозы»; 4) глава 29 «Выборы и политическая деятельность».

За дачу взятки подлежит ответственности каждый, кто что-то дает, обещает, предлагает что то ценное поставленному должностному лицу или кандидату на эту должность с целью:

1) повлиять на его официальные действия, то есть на решение находящихся в его ведении вопроса, дела, тяжбы, производства;

2) оказать влияние не должностное лицо с тем, чтобы совершить, помочь совершить, сговориться, разрешить какие-либо обманные действия либо создать возможность для совершения обмана;

3) склонить должностное лицо к действию или бездействию в нарушение его законных обязанностей.

Наказанием как для тех, кто даёт, так и для тех, кто получает взятку, является штраф в сумме до 10 000 долларов или (и) лишение свободы на срок до двух лет. Наказанию наряду с ныне функционирующим подлежит как бывший, так и будущий служащий [14].

Существуют федеральные должностные преступления. В их число входят действия служащих банков. Они могут принести большой ущерб в системе банковских операций. Все служащие, в том числе включая директора, должностные лица, которые входят в Федеральную резервную систему, застрахованной страховой корпорацией, Национальнойк сельсохозяйственной кредитной корпорацией, которые предлагают инспектору кредит или к примеру чаевые, совершают преступление, наказуемое штрафом до 5000 долларов или (и) лишением свободы на срок до одного года. Такое же наказание ждёт и самих инспекторов банка, если они принимают кредит или чаевые [15].

Каждый служащий банка, вклады которого застрахованы в Федеральной страховой корпорации, служащий Федерального банка промежуточного кредитования или Национальной сельскохозяйственной кредитной корпорации, который за комиссионные или вознаграждения содействует получению кредита лицом, фирмой и корпорацией, совершает подобное преступление.

Если при назначении на новую должность другого чиновника совершается подкуп должностного лица, то это так же считается злоупотреблением должностным положением. Это взяткой якобы не считается, а считается вознаграждением за одно обещание помочь в устройстве на квалифицированную высокооплачиваемую должность. Это может быть и не один человек, а фирма или корпорация. В таких случаях идет обоюдное наказание для тех кто платит и кто дает обещание за будущую поддержку при оказании влияния при назначении на должность.

Деловая активность государственных должностных лиц в отставке также ограничивается Федеральным законодательством. В случае, когда должностное лицо "лично и существено" учавствовало в разрешении конкретных проблем, оно не может после ухода на пенсию представлять любые интересы таких же проблем в будущем для исполнительной власти. Такой запрет является стабильным и расширяется на действия перед любым ведомством.

В США, если госслужащий, получил вознаграждение положенное по его статусу,по закону, это так же наказуемо. Все его деяния предусматриваются главой 93 раздела 18 Свода законов США. Так, если представитель или служащий по найму из каких-нибудь федеральных органов получил вознаграждение или гонорар, помимо сумм, что ему полагалось по закону, то он наказывается штрафом до 500 долларов или (и) лишением свободы на срок до шести месяцев, с обязательной утратой права занимать эту должность. Вымогательство является особым составом должностных преступлений, в связи с этим выделено в отдельную главу. Согласно § 872, «тот, кто, являясь должностным лицом или служащим какого-либо департамента или представительства США, а также тот, кто выдаёт себя за таковых, вымогает или пытается вымогать что-либо, наказывается лишением свободы на срок до трёх лет или (и) штрафом до 5000 долларов» [16]

Свое отражение нашли в американском законодательстве и должностные преступления, которые связаны с выборами и политдеятельностью. Самыми дорогостоящими в Америке являются политизбирательные компании. в двадцать девятой главе восемнадцатого свода законов предусматривается ответственность за кандидата по каким-либо выборным должностям, которые в обмен своей выборной должности или назначения на публичную или частную должность или получение по найму обещают другому кандидату по получению работы.

Так же вся ответственность ложиться и на тех, кто в период проведения политкомпании пообещает работу по найму или более выгодный контракт за участие в политдеятельности, выступив за или против кандидата политической партии домогательство политсотрудничества со стороны сенаторов, служащих США или лиц, получающих зарплатуили вознаграждение от казначейства СШАтак же отнесено к этой же группе, которые косвенно домогаются или получают или иным способом учавствуют в домогательстве для получения какого-либо пожертвования, вознаграждения, подписки из политсоображений для содрудничества другим таким же должностным.

Положение конвенции, которую приняла ОЭСР,в центре комплексной стратегии и находится правительство США в борьбе с коррупцией, и подкупом на международном уровне. Администрация Америки выявила основные аспекты проблем с коррупцией и для этого была разработана отдельная программа.

Защита прав и безопасности всех граждан полностью доверяется правоохранительным органам, а именно полиции. Особую важность в этой сфере преобретает профилактика.Если нет достаточного контроля за честностью из полиции как внутри нее, так и из вне, то это становится причиной того,что Консульта тивный совет МА начальников полиции, а так же правоприменительной политики при Бюро содействия органам уголовной юстиции были разработаны "Мо дельные правила профилактики коррупции".Также в США был принят и су ществует общий стандарт поведения во всех полицейских подразделениях этический кодекс для полицейского.

Если какое-нибудь должностное лицо, совершило уголовное преступление, то его расследованием занимается независимый прокурор, которого назначило специальное подразделение окружного суда в Вашингтон

Действует отдел в Министерстве юстиции США, который борется с коррупцией должностных лиц. Он осуществляет особый контроль за:

а) служебным преследованием выборных и назначаемых должностных лиц на всех уровнях управления, которые обвиняются в нарушении федеральных законов;

б) расследованием преступлений, связанных с проведением кампаний по избранию должностных лиц; в) претворением в жизнь тех положений закона об этике в правительстве, которые определяют деятельность так называемого независимого обвинителя.

Не последнюю роль в расследованиях коррупции в федеральных органах госвласти, а основную играет Федеральное Бюро расследований. Когда уголовные дела заходят за пределы федерального, штатного, и местного уровня управления, то этими делами начинает заниматься юридическая дикция, то есть ФБР [17].

В начале восьмидесятых годов в Канаде был принят ЦЭК(ценностный этический кодекс) госслужащего, который имел правила поведения. Ими должны и обязаны руководствоваться все в случае какого-либо конфликта между личными интересами и служебными обязанностями. Эти правила выдвинуты на профилактику коррупционных преступлений, установка четких прав поведения всех госслужащих в части "конфликта интересов" после того, как служащий ее оставил «минимизации возможности их возникновения и разрешения в случае возникновения в интересах общества»

Этот Кодекс состоит из четырех важных частей. Первая часть - это общие принципы поведения, которыми должны и обязаны пользоваться госслужащие. Государственный служащий обязан сделать все, чтобы не возникло никакого "конфликта интересов", даже вида не показывать на его возникновение.

Кодексом, которым могут прямо и существенно касаться ведомства, где работают канадские государственные служащие не рекомендуется иметь частные интересы, только при условии, что они лично осуществляют соответствующие действия. Когда на работу поступает государственный служащий, он обязан реорганизовывать все свои частные дела, чтобы у него была возможность возникновения "конфликта интересов", а если все таки он возник, то его надо разрешить в интересах общества.

Муниципальные служащие не имеют права воспринимать разные под ношения, цену которых может существовать проявлена в валютной сумме. Им не позволяется отклоняться от собственных повинностей для оказания поддержки личным компаниям либо лицам в их делах с правительством,ежели в итоге этого начинание либо лица получат со стороны последнего преимущественное известие к себе сообразно сопоставлению с иными.

Муниципальные служащие не вправе преднамеренно получать материальную выгоду из инфы, которая ещё не афиширована и стала им популярна в итоге исполнения собственных служебных повинностей. Ни напрямик, ни непрямо муниципальные служащие не обязаны дозволять внедрение гос принадлежности для всех остальных целей, не считая тех, для которых она официально специализирована. Опосля оставления гос службы служащие не обязаны пробовать вытянуть какие или достоинства из факта предшествующего их присутствия на должности.

2-ая дробь Кодекса охватывает конкретные запросы, предъявляемые к будничной деловитостимуниципального служащего. Мишень данных требований очень понизить возможность происхождения «конфликта интересов» и позволять их в заинтересованностях сообщества. В согласовании с Кодексом муниципальный служащий в движение 60 дней опосля назначения на службу должен доставить уполномоченному на то должностному чиновнику детальный секретный отчет о собственном богатстве и обо всех прямых и немаловажных обещаниях, способных возражать его должностным заинтересованностям.

Муниципальный служащий должен отрешаться от даров, гостеприимства и других собственных выгод в хоть какой форме, какие имеют все шансы воздействовать на принимаемое им заключение в рамках служебной компетенции. Наиболее такого, он не вправе пользоваться предлагаемой ему личиками, группами либо организациями, водящими дела с правительственными органами, собственной материальной выгодой. Совместно с тем он может их взять, ежели эти выгоды не уходят за рамки общепризнанного в сообществе, свидетельствуют об обыкновенной воспитанности либо гостеприимстве. В вариантах, когда нереально увернуться от несанкционированных даров, о их следует немедленно рапортовать уполномоченному должностному лицу собственного ведомства.

Без разрешения управления муниципальный служащий не владеет правом давать свое содействие хоть какому лицу либо организации, ежели её обнару живание не вступает в его официальные повинности.

3-я дробь данного Кодекса охватывает запросы к поведению служащего опосля оставления им гос службы, цель заключается в том, чтобы минимилизи ровать способности происхождения у него ещё на госслужбе настоящего, вероятного либо очевидного «конфликта интересов», имея в виду его грядущее трудоустройство за пределами госслужбы, извлечения собственных выгод из обладания информацией, ставшей ему популярной как муниципальному служащему.

...