Весьма спорным является также вопрос об ответственности тех лиц, которые фактически осуществляли воспитание ребенка, будучи либо посторонними по отношению к ребенку, либо фактическими его родителями при отсутствии установленного отцовства. В таких случаях отсутствует та правовая связь между ребенком и лицом, постоянно или временно осуществляющим воспитание, которая согласно закону может служить основанием для возложения ответственности за совершенный несовершеннолетним деликт.

Законодательство строго определяет, кто способен быть субъектом указанной ответственности. Таковыми могут быть: родители (усыновители), опекуны, попечители и соответствующие учреждения. Обосновать возложение деликтной ответственности на лиц, фактически взявших к себе детей на воспитание, на основе положений действующего законодательства не представляется возможным.

Вопрос о возложении ответственности на фактических воспитателей является немаловажным для судебной практики. Насколько несправедливо освобождение фактического воспитателя от данной ответственности, видно по следующим делам из судебной практики.

"Гр-ка Я., мать 13-летнего ребенка, проживала совместно с фактическим отцом ребенка гр-ном Б. и вела с ним общее хозяйство. В зарегистрированном браке они не состояли, и отцовство по отношению к ребенку гр-н Б. в установленном порядке не признал. После того как несовершеннолетних сын граждански Я. Совместно с другими несовершеннолетними, играя со спичками, причинил значительный по размеру вред имуществу проживавших по соседству лиц (надворные постройки, крупно рогатый скот, частично жилые постройки) предъявленный иск к родителям несовершеннолетних, был судом удовлетворен частично, в этот же период гр. Б. ушел от семьи. Вызванный в качестве свидетеля в суд, он признал, что является фактическим отцом ребенка, причинившего вред, вероятно зная, что установление отцовства в принудительном порядке невозможно, а мать ребенка по каким-либо причинам не обращалась в суд с соответствующим требованием, к ответственности за действия несовершеннолетнего он не был привлечен.

По другому подобному делу Коллегия по гражданским делам, рассмотрев кассационную жалобу ответчика Г., определила отменить решение городского суда в части взыскания с ответчика Г. возмещения вреда, поскольку Г. не являлся "ни отцом, ни опекуном несовершенно-летнего Сергея Минаева и поэтому он не может отвечать за вред, причиненный Сергеем Минаевым" [48].

В обоих случаях ответственность была возложена только на мать ребенка, хотя причинение вреда являлось следствием ненадлежащего воспитания не только с ее стороны. Указанные решения суда, разумеется, соответствующие действующему законодательству, свидетельствуют о наличии пробела в законодательстве.

3.3 Дееспособность как основание семейной правосубъектности

Дееспособности в семейном праве до настоящего времени не уделялось достаточного внимания. В известной мере такое положение объясняется отсутствием в семейном законодательстве понятия дееспособности.

В семейных правоотношениях, где на первый план выдвигается регламентация личных неимущественных отношений, а имущественные существуют лишь как производные от личных, у дееспособности совершенно иная сфера применения и поэтому иная структура. Это особенно касается дееспособности несовершеннолетних. В семейном праве не может быть применена такая категория как частичная дееспособность несовершеннолетних, которая установлена гражданским законодательством, поскольку ее целевое назначение относится к совершению имущественных сделок, способности распоряжаться имуществом, доходами. В семейном праве также не находит применение категория гражданской деликтоспособности, которая является типичным видом гражданской дееспособности.

Таким образом, перенесение цивилистической конструкции на область семейного права не может быть оправдана, главным образом, по той причине, что содержание и структура гражданской дееспособности установлены для создания и осуществления прав и обязанностей в основном имущественного характера, совершения имущественных сделок, возникновения деликтной ответственности.

В области семейного права дееспособность проявляется как способность к совершению семейно-правовых актов, направленных на создание или прекращение семейных правоотношений (заключение брака, установление отцовства, усыновление), к осуществлению личных и имущественных прав и обязанностей, вытекающих из них.

Особенностью дееспособности в семейном праве является то, что она в области совершения семейно-правовых актов возникает одновременно с соответствующими элементами содержания правоспособности и существует, как правило, в единстве с ним. Необходимость личного совершения семейно-правовых актов исключает, как правило, их выполнение путем действий законных представителей. Осуществление семейных прав и обязанностей, в частности, это относится к имущественным правам, не всегда зависит от обладания дееспособностью, поэтому оно возможно посредством действий законных представителей.

Многие семейные права и обязанности, имея личный характер, не могут отчуждаться, передаваться другим лицам. Однако осуществление таких прав и, тем более, их защита не обязательно требуют личного участия обладателя семейных прав и обязанностей. Правильным, по нашему мнению, является подразделение семейных прав и обязанностей на такие, которые могут возникать, прекращаться и осуществляться лишь действиями обладателей этих прав и обязанностей, где исключена возможность восполнения дееспособности их носителя, и на такие, которые могут быть осуществлены как обладателем этих прав и обязанностей, так и другими лицами, т.е. где допускается восполнение дееспособности.

Дееспособность, которая обязательно необходима для совершения семейно-правовых актов, не всегда является необходимой предпосылкой для продолжения возникших правоотношений. Так, правоотношения, созданные путем заключения брака, установления отцовства, усыновления, могут продолжаться и после того, как супруг, усыновитель или же лицо, оформившее отцовство, будут признаны судом недееспособными.

Наоборот, специфика отношений опеки и попечительства, договора патроната исключает возможность продолжения указанных отношений в случае признания опекуна, попечителя, лица, заключившего договор патроната, недееспособным.

Дееспособность является обязательной предпосылкой для заключения брака. В законе это выражено в словах: "Для заключения брака необходимо взаимное согласие лиц, вступающих в брак" Это подтверждено также ст. 11 Кодекса о браке (супружестве) и семье Республики Казахстан, согласно которой не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно признано судом недееспособным.

Брачная дееспособность возникает с достижением брачного возраста, который в принципе приурочен к моменту наступления совершеннолетия. Однако согласно ст. 10 Кодекса о браке (супружестве) и семье Республики Казахстан, при наличии уважительных причин, таких как: беременность, рождение общего ребенка, регистрирующие органы вправе снизить брачный возраст не более чем на два года.

Как понимать понижение брачного возраста с точки зрения возникновения брачной дееспособности? Снижение брачного возраста является снижением возрастного порога для наступления брачной дееспособности. Поэтому одна из особенностей брачной дееспособности заключается в том, что она может возникнуть раньше, чем полная гражданская дееспособность. Однако наличие у несовершеннолетнего брачной дееспособности само по себе еще не влияет на его гражданскую дееспособность. Полная гражданская дееспособность возникает ранее установленного возраста лишь в случае вступления в брак до достижения совершеннолетия.

Не обладают брачной дееспособностью граждане, признанные судом недееспособными. Однако возникает вопрос о том, могут ли быть субъектами права те граждане, которые страдают душевной болезнью и вследствие этого не могут понимать значения своих действий, хотя они судом не признаны недееспособными? Такие граждане неспособны к заключению брака, поскольку они не могут изъявить юридически полноценную волю.

Признание одного из супругов недееспособным после заключения брака не лишает его способности быть субъектом брачного правоотношения. Оно может быть основанием для расторжения брака, если другой супруг не желает продолжать брак.

Для расторжения брака, так же как и для его заключения, необходимо волеизъявление самих супругов, направленное на прекращение брачного правоотношения. Обязательной предпосылкой его является дееспособность. Любой гражданин, обладающий правом на расторжение брака, должен быть способным осуществить это право.

Не получил разрешения в законодательстве и является спорным вопрос о том, вправе ли опекун признанного судом недееспособным супруга для защиты его интересов возбудить дело о расторжении брака. Хотя таких случаев на практике может оказаться очень мало, вопрос этот должен получить принципиальное разрешение.

В законе не предусмотрено, что гражданин, признанный недееспособным, не обладает субъективным правом на расторжение брака. Однако, имея это право, он не способен осуществлять его своими действиями.

Поэтому ни семейное, ни процессуальное законодательство не запрещает опекуну недееспособного супруга для защиты интересов последнего предъявить иск о расторжении брака. Закон не допускает предъявление такого иска со стороны третьих лиц вопреки воле супруга. Опекун недееспособного супруга не является третьим лицом, поэтому ему должно быть предоставлено право действовать в интересах недееспособного супруга. правосубъектность гражданин дееспособность ответственность

Недееспособность является также предпосылкой для признания брака недействительным. С одной стороны, заключение брака недееспособным лицом - основание для признания его недействительным, поскольку брак был заключен с гражданином, который согласно закону не способен стать субъектом брачного правоотношения.

С другой стороны, дееспособность влияет на формирование круга тех лиц, которые вправе требовать признания брака недействительным. Казахстанское семейно-брачное законодательство в этом случае дает весьма определенный ответ. Согласно п.1 ст. 26 Кодекса о браке (супружестве) и семье Республики Казахстан истцом в данном случае выступает опекун супруга, признанного судом недееспособным. Более того, в целях наилучшей защиты прав указанной категории лиц, согласно п. 2 той же статьи к участию в деле о признании брака недействительным в этом случае обязательно привлекается орган опеки и попечительства.

Дееспособность имеет исключительно важное значение для формирования правосубъектности в той области семейных правоотношений, которые возникают на основе родства и в юридической литературе нередко именуются "семейными отношениями" в узком смысле слова.

Совершение этих семейно-правовых актов, в частности установления и оспаривания отцовства, усыновления детей, влечет за собою изменение семейного положения гражданина, от чего зависит его возможность быть субъектом семейных, гражданских и других нрав и обязанностей.

Наиболее сложным является вопрос о дееспособности как необходимой предпосылке для установления происхождения детей.

Установление материнства, как правило, вытекает из факта биологического происхождения ребенка от матери и не зависит от возраста, дееспособности последней.

Таким образом, если установление происхождения ребенка от матери, как правило, не представляет собой совершение волевого акта, то установление происхождения ребенка от отца ("установление отцовства") нередко является результатом волевых действий, как со стороны отца, так и матери ребенка, а иногда самого ребенка.

Вопрос о дееспособности, как правило, не возникает в случае происхождения ребенка от родителей, состоящих между собой в браке, так как законодательство предполагает, что отцом ребенка является муж матери ребенка. На этом основании, как мать, так и отец указываются в качестве родителей ребенка в книге записей рождений, согласно т.н. "презумпции отцовства", даже если муж является несовершеннолетним или признан судом недееспособным.

Гораздо сложнее, когда родители не состоят между собой в браке и нет оснований для законного предположения об отцовстве. Тогда воле родителей ребенка закон придает особое значение, ввиду чего вопрос о дееспособности приобретает существенное значение, как в случаях добровольного признания отцовства, так и в случаях судебного установления отцовства. Добровольное признание отцовства как способ установления происхождения детей от родителей, не состоящих между собой в браке (ст. 47 Кодекса о браке (супружестве) и семье Республики Казахстан), является семейно-правовым актом. По смыслу закона оно должно быть совершено лично. Поэтому гражданин, признанный судом недееспособным, не способен добровольно признать отцовство, а его опекун не может вместо него подать соответствующее заявление. Ограничение лица в дееспособности в порядке гражданского законодательства не является препятствием для признания отцовства.

Более сложным является вопрос о возможности признания отцовства со стороны несовершеннолетнего отца. Согласно п.3 ст. 69 Кодекса о браке (супружестве) и семье Республики Казахстан несовершеннолетние родители по достижение ими 14 лет имеют право требовать установления отцовства в отношении своих детей, но только в судебном порядке. При этом, действующее казахстанское семейно-брачное законодательство не требует согласие родителя или попечителя несовершеннолетних родителей на установление отцовства.

Требование получить согласие родителей или попечителей было бы неправильным также по существу. Поскольку признание отцовства является констатацией реально существующего факта происхождения ребенка, родитель или попечитель несовершеннолетнего не должен препятствовать своему подопечному совершать данный юридический акт в отношении ребенка, отцом которого он действительно является. Отказ в согласии фактически был бы направлен на умаление защиты законных интересов ребенка и его матери и не имел бы воспитательного влияния. Поэтому следует считать, что по семейному законодательству для добровольного признания отцовства несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет полностью обладают дееспособностью.

В отличие от добровольного признания отцовства, для судебного установления кроме семейно-правовой дееспособности необходима также процессуальная дееспособность. Судебный порядок установления отцовства означает принудительное осуществление права родившегося вне брака ребенка на установление отцовства. Это право ребенка ввиду отсутствия у него дееспособности осуществляется его законными представителями, как правило, матерью. Если она недееспособна, то иск может быть предъявлен опекуном (попечителем) ребенка. Такой иск не может быть предъявлен опекуном самой недееспособной матери, поскольку стороной семейного правоотношения по установлению отцовства является ребенок, а не мать ребенка. Опека над матерью установлена лишь для защиты ее прав и интересов.

Если мать ребенка не достигла совершеннолетия она вправе самостоятельно предъявить иск об установлении отцовства по достижении ею 14 лет согласно п.3 ст. 69 Кодекса о браке (супружестве) и семье Республики Казахстан, т.к. в действующей редакции в данной статье используется не термин "мужчина", а "родители", следовательно в настоящее время казахстанское семейно-брачное законодательство в этой части абсолютно гендерно симметрично.

Для решения вопроса о дееспособности ответчика, как правило, предполагаемого отца - принципиальное значение имеет то обстоятельство, что им может быть любое лицо: как совершеннолетнее, так и несовершеннолетнее, как дееспособное, так и признанное судом недееспособным. Недееспособность отца может повлиять лишь на способ удостоверения происхождения ребенка в случае рождения его от родителей, не состоящих в браке. Недееспособный отец не может совместно с матерью ребенка подать совместное заявление о добровольном признании отцовства. Он лишен способности осуществлять родительские права и обязанности. Но недееспособное лицо в качестве родителя способно быть субъектом тех прав и обязанностей, для осуществления которых не требуется совершения личных юридических действий. Кроме того, установление отцовства порождает правовые связи между ребенком и родителями отца.

Что касается несовершеннолетнего отца, то он обладать способностью самостоятельно участвовать в качестве ответчика по предъявленному к нему иску об установлении отцовства по тем же соображениям, по которым процессуальную дееспособность имеет несовершеннолетняя мать как истица.

Поскольку в данном процессе преследуется только одна цель - установить происхождение ребенка, ответчиком по делу может быть сам несовершеннолетний предполагаемый отец, но не его родители, несмотря на то что у них в случае установления отцовства также могут возникнуть предусмотренные законом права и обязанности по отношению к ребенку. Родители в данном процессе могут выступать лишь в качестве законных представителей несовершеннолетних с целью оказания процессуальной помощи своим подопечным.

Дееспособность является предпосылкой для оспаривания отцовства и материнства (ст.51 Кодекса о браке (супружестве) и семье Республики Казахстан). Оспаривание материнства и отцовства основывается на волеизъявлении, направленном на выяснение действительного происхождения ребенка, и как таковое, предполагает наличие дееспособности у лица, оспаривающего запись. Поскольку такое оспаривание производится в судебном порядке, лицо должно обладать также и процессуальной дееспособностью.

Дееспособность является предпосылкой для совершения усыновления. Усыновление, т. е. совершение семейно-правового акта, основано на волеизъявлении его участников, усыновителей и, за исключением предусмотренных законом случаев, усыновляемого, его родителей или опекунов (попечителей), а также супруга усыновителя.

Дееспособность усыновителя согласно п.2 ст.91 Кодекса о браке (супружестве) и семье Республики Казахстан возникает по достижении совершеннолетия.

Усыновитель должен обладать дееспособностью главным образом для осуществления прав и обязанностей, вытекающих из акта усыновления. По этой причине указанная норма не разрешает усыновление детей лицам, которые признаны судом недееспособными или ограниченно дееспособными. Имеется в виду ограничение дееспособности в порядке ст.27 Гражданского кодекса Республики Казахстан.

Важность требования дееспособности подчеркивается тем, что его нарушение является основанием для признания усыновления недействительным.

Одним из существенных элементов акта усыновления является согласие родителей усыновляемого, которое в юридической литературе и в судебной практике правильно рассматривается как проявление субъективных родительских прав.

П.1 ст.93 Кодекса о браке (супружестве) и семье Республики Казахстан содержит соответствующие разъяснения в части дееспособности законных представителей для дачи ими согласия на усыновление ребенка. "Для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей, если они не лишены родительских прав.

При усыновлении ребенка несовершеннолетних родителей, не достигших возраста шестнадцати лет, необходимо также согласие законных представителей.

При отсутствии законных представителей несовершеннолетних родителей или в случае, если ребенок брошен несовершеннолетними родителями в медицинской организации при рождении и его судьбой никто не интересуется более трех месяцев, - необходимо согласие органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству."

При этом, Кодексом о браке (супружестве) и семье Республики Казахстан в ст. 94 перечислены случаи возможного усыновления ребенка без согласия родителей. В частности, если родитель признан судом недееспособным, его согласие на усыновление не требуется.

Особое значение для усыновления имеет согласие самого усыновляемого, поскольку акт усыновления определяет именно его судьбу и совершается с целью его воспитания и защиты его прав и интересов. Ввиду этого его личное отношение к усыновителям нельзя не учитывать Поэтому ст. 95 Кодекса о браке (супружестве) и семье Республики Казахстан для усыновления требует согласие усыновляемого, которое должно быть изъявлено лично им. В законе специально для этой цели предусмотрено возникновение дееспособности у усыновляемого с десятилетнего возраста.

В отличие от совершения семейно-правовых актов осуществление многих других семейных прав, возникающих из правоотношений брака, родства, усыновления, не требует обязательного обладания дееспособностью. Более того, отдельные правоотношения на основе семейного законодательства возникают для оказания помощи в осуществлении прав и охраняемых законом интересов, например правоотношения опеки и попечительства.

Обязательное обладание дееспособностью необходимо лишь в том случае, когда для осуществления семейных прав и обязанностей, равно как и защиты этих прав, требуется совершение юридических действий. Но и тогда отсутствие дееспособности иногда может быть восполнено дееспособностью других лиц - законных представителей.

Поскольку осуществление прав супругов предполагает обладание гражданской дееспособностью, то ст. 17 Гражданского кодекса Республики Казахстан наделяет такой дееспособностью несовершеннолетних лиц, вступающих в брак. Вследствие этого несовершеннолетний супруг приобретает и гражданскую процессуальную дееспособность в полном объеме. Осуществление семейных имущественных прав - совершение сделок по поводу общей собственности супругов, требование раздела общей собственности супругов и взыскания содержания с другого супруга - исключается самостоятельными действиями субъекта прав, если он признан недееспособным.

Возникает вопрос об осуществлении семейных прав и обязанностей лицом, ограниченным в дееспособности по ст. 27 Гражданского кодекса Республики Казахстан. В ней указаны ограничения в осуществлении конкретных гражданских прав, которые не распространяются на все гражданские права. Эти ограничения не могут быть распространены на осуществление семейных прав без указания в семейном законодательстве.

Дееспособность не является обязательной предпосылкой для осуществления всех семейных нрав и обязанностей, возникающих из правоотношений родства. Например, право несовершеннолетних детей на получение содержания, как правило, осуществляется действиями их родителей, опекунов, попечителей.

С другой стороны, недееспособность родителя или другого лица, обязанного предоставлять содержание, сама по себе не прекращает этой обязанности, так как алименты могут взыскиваться с пенсии или имущества, принадлежащего недееспособному-

Сложнее обстоит дело с осуществлением родительских прав, которые являются исключительно личными правами, имеющие своим содержанием правомочия на совершение различных фактических и юридических действий - по воспитанию детей, защите их интересов, представительству и других.

Специфика осуществления родительских прав с точки зрения дееспособности родителей выражается в следующем.

Во-первых, осуществление родительских прав в качестве обязательной предпосылки требует наличия дееспособности родителя в области гражданского права.

Во-вторых, права на воспитание детей, защиту их прав и интересов не обязательно должны осуществляться действиями самих родителей, если даже они дееспособны. Фактическое осуществление отдельных правомочий из комплекса родительских прав может быть передано по соглашению другим лицам - например, забота о воспитании детей может выполняться родственниками родителей или посторонними лицами.

Если родители в случае лишения родительских прав или в случае недееспособности утрачивают юридическую способность к самостоятельному осуществлению родительских прав и ребенку назначается опекун или попечитель, то в случае передачи осуществления отдельных родительских правомочий и обязанностей другим лицам родители сохраняют право в любой момент вернуть себе личное осуществление этих прав.

Более сложным является вопрос об осуществлении родительских прав и обязанностей несовершеннолетними родителями. В целях устранения проблем правоприменения в Кодекс о браке (супружестве) и семье Республики Казахстан включена ст.69. Согласно указанной статье, Несовершеннолетние родители имеют право на совместное проживание с ребенком и участие в его воспитании. Несовершеннолетние родители, не состоящие в браке (супружестве), в случае рождения у них ребенка и при установлении их материнства и (или) отцовства вправе самостоятельно осуществлять родительские права по достижении ими возраста шестнадцати лет. До достижения несовершеннолетними родителями возраста шестнадцати лет ребенку органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству, назначается опекун, который будет осуществлять его воспитание совместно с несовершеннолетними родителями ребенка. Разногласия, возникающие между опекуном ребенка и несовершеннолетними родителями, разрешаются органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству, с учетом интересов и прав несовершеннолетнего ребенка и родителей.

Заключение

Подводя итог исследованию, считаем необходимым кратко сформулировать основные выводы по теме исследования.

1. Анализ научно-теоретических работ таких казахстанских и зарубежных ученых как: М. Сулейменов, Ю. Басин, С. Климкин, Я. Веберс, позволяет нам сформулировать определение правосубъектности, поскольку в литературе до настоящего времени единой формулировки нет. Мы считаем возможным, с учетом положительных и отрицательных характеристик существующих определений, предложить следующую дефиницию правосубъектности "Правосубъектность это общеправовая категория базирующаяся на право- и дееспособности и предопределяющая правовой статус субъектов правоотношений".

2. Бесспорным достижением правовой теории является тенденция к признанию правосубъектности общеправовой категорией. Особое значение это имеет в отношении т.н. "комплексных" институтов (институты, являющиеся предметом регулирования норм различных отраслей права), имеющихся в тех или иных отраслях права. Особенно значительно число комплексных институтов в гражданском и семейном праве, в частности, институт совместной собственности, институт брачного договора и алиментного соглашения, институт опеки и попечительства и др.

3. Предпосылкой для исследования нами специфика гражданской и семейной право - и дееспособности является общепринятая трактовка правосубъектности в узком смысле этого слова, как совокупности правоспособности и дееспособности.

4. Подводя итог критическому анализу необходимости включения в действующее семейно-брачной законодательство самостоятельного определения семейной правоспособности, отличной от понятий гражданской правоспособности, можно сделать вывод о несостоятельности данной точки зрения. При этом, содержание правоспособности следует понимать, как выражение способности иметь каждое конкретное субъективное право и обязанность. Такой аспект содержания правоспособности учитывает особенности каждой отрасли права. Он позволяет дифференцировать содержание правоспособности по отраслям права..

5. Не менее важным как с точки зрения теории, так и практики является вопрос о времени возникновения и прекращения правоспособности. Согласно легальному определению момент возникновения правоспособности приурочен к моменту рождения. Признание человека способным самостоятельно иметь права и обязанности с момента рождения не является юридической фикцией. Это - признание реальных общественных отношений, в которых человек может участвовать как самостоятельный субъект с момента своего рождения.

Но это не означает, что одновременно возникают все элементы содержания правоспособности. Природа и социальное назначение отдельных гражданских и семейных прав и обязанностей таковы, что иметь и осуществлять их способен лишь гражданин, который достиг определенного возраста и сам может совершать юридические действия. Установить наличие таких элементов содержания правоспособности, поскольку в законодательстве на это нет прямого указания, можно исходя из природы и назначения конкретных прав и обязанностей. Нами выделены следующие институты гражданского и семейного права: права и обязанности представителя, права и обязанности опекуна, права и обязанности супругов и т.д.

В контексте исследования времени возникновения правоспособности, необходимо остановиться на еще одном немаловажном для уяснения сути вопроса аспекте - защите прав и законных интересов зачатого, но еще не рожденного ребенка. Так в казахстанском гражданском праве есть институт насцитурусов - т.е. охрана интересов зачатого, но не рожденного ребенка в наследственном праве. Нормы гражданского законодательства Казахстана, регулирующие охрану интересов зачатого ребенка в наследственном праве, по нашему мнению, нуждаются в некотором усовершенствовании, поскольку в них упоминаются только дети наследодателя. Без основания этой охраны лишаются зачатые, но еще не родившиеся внуки и правнуки наследодателя. Охрана интересов зачатого ребенка в семейном праве регламентируется институтом установления отцовства.

6. В части прекращения правоспособности, которое имеет место в момент смерти гражданина, есть также аспекты требующие комментария. Гражданин до момента смерти способен иметь предусмотренные в гражданском и семейном законодательстве права и обязанности. Если возникновение отдельных элементов содержания гражданской и семейной правоспособности зависит от достижения определенного возраста, то прекращение правоспособности от этого обстоятельства не зависит. Исключение составляет, например, прекращение способности стать усыновленным по достижении совершеннолетия. Способность обладать от-дельными правами и обязанностями может прекращаться временно или полностью до наступления смерти гражданина ввиду признания его в судебном порядке недееспособным, если возможность обладания данным конкретным правом или обязанностью зависит от наличия дееспособности, как, например, способность являться субъектом деликтной ответственности, способность к совершению семейно-правовых актов (например, способность к вступлению в брак).

7. Правоспособность сама по себе еще не создает полного представления о возможности человека быть субъектом различных гражданских и семейных отношений. Таким образом, всю полноту картины невозможно представить без такой категории как дееспособность. Осуществление прав и свобод в значительной степени зависит от возможности граждан как субъектов права проявлять активность, от способности сознательно принимать решения, осознанно производить выбор разумного варианта поведения в рамках объективного необходимого.

Широкое понимание дееспособности выражается также в том, что она рассматривается как собирательная категория, включающая в себя способность к совершению правомерных юридических действий (сделкоспособность), и способность к ответственности за вред причиненный своими действиями (деликтоспособность).

8. Анализ гражданско-правовой дееспособности, при всей традиционности данного института, позволил нам выявить новеллы и пробелы казахстанского гражданского законодательства. Так, в части сделкоспособности, с целью повышения эффективности ст. 27 и исключения возможности обхода закона, на наш взгляд, необходимо не только признавать недействительными сделки, совершенные без согласия попечителя, с применением последствий характерных для недействительности сделок, но и специально предусмотреть невыгодные правовые санкции для контрагента, вступающего в сделку с лицом, ограниченным в дееспособности, если ему об этом было известно. Т.е. следует установить для таких лиц дополнительную ответственность, по аналогии с возложением на совершеннолетнего участника сделки, который знал или должен был знать, что заключает ее с несовершеннолетним несет дополнительную обязанность возместить несовершеннолетнему расходы, связанные со сделкой.

9. В части деликтоспособности, следует обратить внимание, на факт того, что круг граждан, признанных судом недееспособными, уже круга граждан, фактически не способных понимать значения своих действий и руководить ими, что подтверждается нормой ст.930 Гражданского кодекса Республики Казахстан. При этом, ответственность лиц, обязанных осуществлять надзор за несовершеннолетними и недееспособными, в юридической литературе характеризуется не как ответственность за чужую вину, а как ответственность за неосуществление надлежащего надзора.

10. В области семейного права дееспособность проявляется как способность к совершению семейно-правовых актов, направленных на создание или прекращение семейных правоотношений (заключение брака, установление отцовства, усыновление), к осуществлению личных и имущественных прав и обязанностей, вытекающих из них. В части выявленных нами пробелов и новелл казахстанского семейно-брачного законодательства, обращает на себя внимание то обстоятельство, что деление гражданской дееспособности на виды не всегда актуально для участников семейных правоотношений. В частности, дееспособность не является обязательной предпосылкой для осуществления всех семейных нрав и обязанностей, возникающих из правоотношений родства. Например, право несовершеннолетних детей на получение содержания, как правило, осуществляется действиями их родителей, опекунов, попечителей. Кроме того, не совпадает видовое деление гражданской дееспособности и семейной дееспособности в таких правоотношениях как добровольное признание отцовства. По смыслу закона оно должно быть совершено лично. Поэтому гражданин, признанный судом недееспособным, не способен добровольно признать отцовство, а его опекун не может вместо него подать соответствующее заявление. Ограничение лица в дееспособности в порядке гражданского законодательства не является препятствием для признания отцовства.

Кроме того, несовершеннолетние родители по достижение ими 14 лет имеют право требовать установления отцовства в отношении своих детей, но только в судебном порядке. При этом, действующее казахстанское семейно-брачное законодательство не требует согласие родителя или попечителя несовершеннолетних родителей на установление отцовства.

Требование получить согласие родителей или попечителей было бы неправильным также по существу. Поскольку признание отцовства является констатацией реально существующего факта происхождения ребенка, родитель или попечитель несовершеннолетнего не должен препятствовать своему подопечному совершать данный юридический акт в отношении ребенка, отцом которого он действительно является. Отказ в согласии фактически был бы направлен на умаление защиты законных интересов ребенка и его матери и не имел бы воспитательного влияния. Поэтому следует считать, что по семейному законодательству для добровольного признания отцовства несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет полностью обладают дееспособностью.

В заключении, хотим отметить, что существование правосубъектности как особого правового института обусловлено необходимостью дифференциации возможностей и меры (пределов) включения людей, как общественных существ, в правовые отношения. Поэтому правосубъектность представляет собой общественное, юридическое свойство людей. В разных отраслях права эта дифференциация проводится по различным критериям.

Список использованных источников

1. К. Медеуов Правосубъектность http:// librаry.psu/kz

2. Климкин С.И. Юридические лица по законодательству Республики Казахстан, - Алматы, 2001 г. - С.12

3. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве, - Москва, 1997 г., - С. 24

4. Венедиктов А.В. О субъекта правоотношений // Государство и право № 5 1990 г. - С.56

5. Братусь С.Н. предмет и система гражданского права, - Москва, 1985 г.- С. 104

6. Иоффе О.С. Об основных вопросах гражданского права. Классика советской цивилистики. - Москва, 2003г. - С.71

7. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. Классика советской цивилистики. - Москва, 2003г. - С.132

8. Алексеев С.С. Частное право. Научно-публицистический очерк. - Москва, 1999 г.- С. 52, 53,54

9. Г. Сапаргалиев Основы государства и прав Казахстана: Учебник, - Алматы, 2003г. - С. 61

10. Фабрициус Ф. Относительный характер правоспособности // http:// lib.rus.eс

11. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы субъективных гражданских прав. В кн. Вопросы гражданского права - Москва, 1995 г. - С,117

12. Ынтымаков Д. Семейное право Казахстана. Учебное пособие, - Алматы, 2010 г. - С. 14

13. Таймерденова М. Эффективная модель правоприменения // Зангер№ 3, 2012 г. - С.28, 29

14. Аюпова З.К. Об истоках действующего права в Республике Казахстан // Правовая реформа № 3, 2010 г. -С.4,5

15. Всеобщая декларация прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // http://www.un.org/ru

16. Грибанов В.П. основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав., - Москва, 1990 г. - С.9

17. Халфина Р.О. Методологический аспект теории правоотношений. В кн. Вопросы гражданского права - Москва, 1995 г. - С,137

18. М.К. Сулейменов Гражданское право Республики Казахстан, т.1 - Алматы, 2005г. - С.140

19. Диденко А.Г. Гражданское право. Сборник статей. Общая часть. Учебное пособие, - Алматы,2006 г. - С.321

20. Ибраева А.С. Теория государства и права. - Алматы, 2006 г. - С. 216

21. Я. Веберс К вопросу о правосубъектности. Классика советской цивилистики. - Москва, 2003г. - С.152

22. Воеводин Л.Д. Конституционные проблемы правового положения советских граждан. Классика советской цивилистики. - Москва, 2003г. - С.175

23. Гражданский кодекс Республики Казахстан (общая часть) от 27.12.1994 с изм и доп. по сост. на 10.06.2011 г// http://zаkon.kz

24. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть). Комментарий в двух книгах, отв. ред. Сулейменов М.К., Алматы, 2000 г. - С. 117

25. Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995 г. // http://аkordа.kz

26. Закон Республики Казахстан "О частном предпринимательстве" по сост. на 08.01.2013 г. // http://zаkon.kz

27. Закон Республики Казахстан "О лицензировании" от 11.01.2007 г. по сост. на 06.03.2013 г. // http://zаkon.kz

28. Закон Республики Казахстан "О жилищных отношениях" от 16.04.1997 г. по сост. на 24.12.2012 г. // http://zаkon.kz

29. М. Алимбеков Вина как условие ответственности в гражданском праве Республики Казахстан и ее сравнительный анализ в германском гражданском праве // Фемида №9, 2012 г. - С.20

30. М. Антокольская Семейное право России, - Москва 2006 г. - С.53

31. М. Ахметбекова Понятие и правовая природа брака // Фемида №10, 2012 г. - С.30

32. Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье № 518-4, от 26.12.2011 // http://zаkon.kz

33. Ибраева Г.К. Брачно-семейные отношения, гарантии их защиты // Мир закона №2, 2012г. - С.29

34. А.Е. Тарасова правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявление в гражданских правоотношениях - Алматы, 2010 г. - С. 44

35. Дупенкулова Ж. Правовая регламентация усыновления: анализ семейно-брачного законодательства Республики Казахстан // Мир закона №3, 2011 г. -С.12

36. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 с изм. и доп. по сост. на 12.08.2012 // http://www.сonsultаnt. ru

37. Н. Абжапаров некоторые аспекты толкования гражданско-правовых норм// Фемида №1, 2011 г. - С.23

38. В. Смолин курс римского права - Москва, 2009 г. - С.94

39. Французский гражданский кодекс, под ред. Д.Г. Лаврова, - Санкт-Петербург, 2008 г. - С.83

40. Гражданское уложение Германии - Москва, 2004 г. - С.32

41. И. Никушкин История государства и права зарубежных стран, - Москва,2005 г. - С.146

42. Э.Вольф Особенности правового статуса эмбриона // http://soskid.nаrod/ru

43. Гражданский кодекс Каз. ССР// Законодательство. Правовой справочник (электронный ресурс) Юрист 1 электрон, опт.диск - Алматы, 2007 г.

44. Басин Ю.Г. Сделки, - Алматы, 2000 г. - С.23

45. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая, под. ред. Садикова - Москва, 2009г. - С.179

46. Гражданский кодекс Республики Казахстан. Особенная часть 1999 г. с изм. и доп. по сост. на 01.09.2012 г. // http://zаkon.kz

47. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Казахстан. Особенная часть, - Алматы, 2003г. - С.378

48. http://Supсourt.kz

Размещено на Allbest.ru