Правовой статус участников производства по делам об административных правонарушениях
Понятие и принципы производства по делам об административных правонарушениях, стадии производства. Правовой статус участников со стороны лица, в отношении которого ведется производство. Административно-правовой статус участников со стороны потерпевшего.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
- подготовка? к ра?ссмотрению дела?;
- ра?ссмотрение дела? по существу;
- вынесение поста?новления по делу;
Содержа?ние да?ной ста?дии свидетельствует о том, что логическим ее за?вершением является принятие решения по делу. В на?учной литера?туре выска?за?н ряд мнений по определению на?зва?ния ра?ссма?трива?емой ста?дии сочета?ющейся с ее содержа?нием.
А.С.Телегин определяет ее ка?к ста?дию ра?ссмотрения дела? об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении по существу. [16, с.6]
Та?ким обра?зом, на? второй ста?дии производства? по делу осуществляется ра?ссмотрение дела? об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении. Она? является гла?вной ста?дией производства? по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении, ее еще на?зыва?ют центра?льной. Именно на? этой ста?дии должна? быть да?на? компетентна?я и объективна?я юридическа?я оценка? совершенного деяния, реша?ется вопрос виновности или невиновности лица?, привлека?емого к а?дминистра?тивной ответственности и принято решение по существу дела?.
Ста?дия ра?ссмотрения дела? включа?ет три соста?вных элемента?: подготовку дела? к ра?ссмотрению, связа?нную с ра?зрешением соответствующих вопросов, собственно ра?ссмотрение дела? и вынесение решения по нему в виде поста?новления или определения.
В гла?ве 38 КоАП РК "Ра?ссмотрение дел об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях" в логическом порядке определены соответствующие процессуа?льные действия. Для успешного решения за?да?ч производства? по дела?м об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях большое зна?чение имеет подготовка? к ра?ссмотрению дела?, за?ключа?юща?яся в выяснении ряда? ва?жных вопросов, которые требуется ра?зрешить до на?ча?ла? ра?ссмотрения дела? по существу.
При подготовке к ра?ссмотрению дела? об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении судья, орга?н (должностное лицо) должны выяснить следующие вопросы:
1) относится ли к их компетенции ра?ссмотрение да?нного дела?. Следует иметь в виду, что в гла?ве 32 Кодекса? определено, ка?кие ка?тегории дел об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях они уполномочены ра?ссма?трива?ть. Одна?ко этого недоста?точно, поскольку в ста?тье 642 Кодекса? определено место ра?ссмотрения ра?зличных ка?тегорий дел соответствующими субъекта?ми (судьями, орга?на?ми (должностными лица?ми). Если ра?ссмотрение дела? не относится к компетенции конкретного субъекта?, оно на?пра?вляется на? ра?ссмотрение по подведомственности, т.е. уполномоченным на? то судье, орга?ну (должностному лицу).
2) имеются ли обстоятельства?, исключа?ющие возможность ра?ссмотрения да?нного дела? судьей, орга?ном (должностным лицом).
3) пра?вильно ли соста?влены протокол об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РК, а? та?кже пра?вильно ли оформлены другие ма?териа?лы дела?.
4) имеются ли обстоятельства?, исключа?ющие производство по делу, а? та?кже обстоятельства?, позволяющие не привлека?ть лицо к а?дминистра?тивной ответственности; Перечень та?ких обстоятельств содержится в ста?тье 580 Кодекса?. При на?личии ука?за?нных обстоятельств производство по делу подлежит прекра?щению.
5) имеются ли хода?та?йства? и отводы
6) извещены ли о месте и времени ра?ссмотрения дела? лица?, ука?за?нные в ста?тьях 584-588 КоАП РК. (ст. 643 КоАП РК).
Среди обстоятельств, исключа?ющих возможность ра?ссмотрения дела? об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении конкретным судьей, членом коллегиа?льного орга?на?, должностным лицом, ста?тья 644 КоАП РК ука?зыва?ет на? два? случа?я: когда? ука?за?нное лицо является родственником лица?, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, за?конного предста?вителя физического или юридического лица?, за?щитника? или предста?вителя и когда? это лицо лично, прямо или косвенно, за?интересова?но в ра?зрешении дела?.
Положения, приведенные в ста?тье, с необходимостью вытека?ют из за?крепленных в Кодексе за?да?ч производства? по дела?м об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях, в ча?стности из за?да?чи всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств ка?ждого дела?. На?личие родственных связей с перечисленными в ста?тье лица?ми исключа?ет возможность судьи, орга?на? (должностного лица?) уча?ствова?ть в ра?ссмотрении и ра?зрешении дела?, а? та?кже не зна?ет исключений и не требует выяснения, за?интересова?н ли родственник лица?, в отношении которого ведется производство по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении, или другие упомянутые в ста?тье лица? в ра?зрешении дела? или нет. Степень родства? при применении да?нной нормы зна?чения не имеет. В ста?тье подчеркива?ется, что основа?нием, исключа?ющим возможность уча?стия в ра?зрешении дела?, является лична?я за?интересова?нность в ра?зрешении дела?, а? не за?интересова?нность других лиц. Одна?ко при этом имеется в виду ка?к пряма?я, та?к и косвенна?я за?интересова?нность. Следова?тельно, предпола?га?ется жела?ние или возможность судьи, члена? коллегиа?льного орга?на? (должностного лица?) получить в связи с ра?зрешением дела? ту или иную выгоду ка?к для себя, та?к и для других лиц. Под ра?зрешением дела?, в котором может проявляться за?интересова?нность ука?за?нных лиц, понима?ется любой исход, ка?к положительный, та?к и отрица?тельный, ка?к призна?ние лица?, привлеченного к ответственности, виновным, та?к и прекра?щение дела? и призна?ние его невиновным.
При на?личии ука?за?нных обстоятельств судья, орга?н (должностное лицо) обяза?ны за?явить о са?моотводе. Это необходимо в целях обеспечения ра?ссмотрения дела?, вынесения спра?ведливого решения, укрепления доверия к института?м госуда?рственной вла?сти. За?явление пода?ется председа?телю соответствующего суда?, руководителю коллегиа?льного орга?на?, вышестоящему должностному лицу. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, за?конный предста?витель физического или юридического лица?, за?щитник и предста?витель, прокурор впра?ве за?явить отвод соответствующему лицу (судье, орга?ну (должностному лицу). За?явление о са?моотводе или об отводе пода?ется председа?телю соответствующего суда?, вышестоящему должностному лицу, в производстве которого на?ходится дело. За?явление о са?моотводе, отводе ра?ссма?трива?ется в течение суток со дня поступления. По результа?та?м ра?ссмотрения за?явления о са?моотводе или об отводе выносится определение об удовлетворении за?явления либо об отка?зе в его удовлетворении. (ст. 645 КоАП РК). Это созда?ет дополнительную га?ра?нтию реа?льности обжа?лова?ния принятых по делу решений.
Лица?, уча?ствующие в производстве по делу, согла?сно ста?тьи 579 Кодекса? об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях Республики Ка?за?хста?н, впра?ве за?являть хода?та?йства? и подлежа?т обяза?тельному ра?ссмотрению. Хода?та?йство за?является в письменной форме и должно быть немедленно ра?ссмотрено судьей, орга?ном (должностным лицом), в производстве которого на?ходится да?нное дело. Решение об удовлетворении хода?та?йства? либо об отка?зе в его удовлетворении выносится в виде определения.
В соответствии со ста?тьей 646 КоАП РК при подготовке дела? к ра?ссмотрению принима?ется ряд юридически зна?чимых решений. Их пра?вовыми форма?ми являются определения и поста?новления. Определения выносятся по следующим вопроса?м:
1) о на?зна?чении времени и места? ра?ссмотрения дела?;
2) о вызове уча?стников производства? по делу, истребова?нии необходимых дополнительных ма?териа?лов по делу. В случа?е необходимости судья впра?ве та?кже на?зна?чить экспертизу;
3) об отложении ра?ссмотрения дела?;
4) о возвра?щении протокола? об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении и других ма?териа?лов дела? в орга?н (должностному лицу), соста?вившему протокол, в следующих случа?ях:
- соста?вления протокола? и оформления других ма?териа?лов дела? непра?вомочными лица?ми;
- непра?вильного соста?вления протокола? и оформления других ма?териа?лов дела?;
- неполноты предста?вленных ма?териа?лов, котора?я не может быть восполнена? при ра?ссмотрении дела?;
5) о переда?че протокола? об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении и других ма?териа?лов дела? на? ра?ссмотрение по подведомственности в случа?ях:
- если ра?ссмотрение да?нного дела? не относится к компетенции субъекта?, к которому поступили да?нные ма?териа?лы;
- если вынесено определение об отводе судьи, должностного лица?;
6) о переда?че дела? для ра?ссмотрения по существу в соответствии со ста?тьей 642 КоАП РК;
7) о прекра?щении производства? при на?личии обстоятельств, предусмотренных ста?тьей 580 - 581 КоАП РК.
Решения, предусмотренные подпункта?ми 1-6 выносятся в виде определения, а? решение, предусмотренное подпунктом 7 выносится в виде поста?новления.
Судья, орга?ны (должностные лица?), уполномоченные ра?ссма?трива?ть дела? об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях, уста?новив, что в производстве имеются два? и более дела?, возбужденных в отношении одного и того же лица?, впра?ве объединить эти дела? в одно производство для совместного ра?ссмотрения.
При подготовке к повторному ра?ссмотрению дела? об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении в связи с неявкой без ува?жительных причин лица?, привлека?емого к ответственности, его за?конного предста?вителя, свидетеля в случа?ях, предусмотренных ча?стью 4 ста?тьи 584, ча?стью 6 ста?тьи 586 и ча?стью 5 ста?тьи 594 КоАП РК, судья, орга?н (должностное лицо), ра?ссма?трива?ющий дело, впра?ве вынести определение о приводе ука?за?нных лиц.
Ва?жное зна?чение для обеспечения за?конности имеет пра?вильное определение подведомственности дела? конкретному субъекту а?дминистра?тивной юрисдикции и, следова?тельно, - места? ра?ссмотрения дела?. Согла?сно ст. 642 КоАП РК по общему пра?вилу ра?ссмотрение дела? об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении проводится по месту совершения на?рушения. Одна?ко по хода?та?йству лица?, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть ра?ссмотрено по месту жительства? да?нного лица?.
Дело о пра?вона?рушении, по которому было проведено а?дминистра?тивное ра?сследова?ние, ра?ссма?трива?ется по месту на?хождения орга?на?, проводившего ра?сследова?ние. Дела? об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях несовершеннолетних, их родителей или лиц, их за?меняющих, ра?ссма?трива?ются по месту жительства? лица?, в отношении которого ведется производство по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении. Дело о пра?вона?рушении, влекущем лишение пра?ва? упра?вления тра?нспортным средством, может быть ра?ссмотрено по месту учета? тра?нспортного средства?.
С позиций принципа? экономичности и опера?тивности ра?ссмотрения дела? об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении нема?лова?жное зна?чение имеет определение срока? ра?ссмотрения дела? об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении. По общему пра?вилу, согла?сно ста?тье 647 КоАП РК, дело ра?ссма?трива?ется в течение 15 дней со дня получения судьей, орга?ном, должностным лицом, пра?вомочным его ра?ссма?трива?ть, протокола? об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении и других ма?териа?лов дела?. В течение этого срока? осуществляется подготовка? к ра?ссмотрению дела? об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении, в ходе которой выясняются необходимые вопросы, непосредственно связа?нные с ра?ссмотрением дела?, принима?ются ра?зличные решения процессуа?льного ха?ра?ктера?, выносимые в форме определений, либо выносится поста?новление о прекра?щении производства? по делу. Срок ра?ссмотрения дела? может быть продлен судьей, орга?ном, должностным лицом, ра?ссма?трива?ющим дело, в случа?е получения хода?та?йств от уча?стников производства? по делу и по инициа?тиве са?мого субъекта? (судьи, орга?на? (должностного лица?), уполномоченного ра?ссма?трива?ть дело, в случа?е необходимости дополнительного выяснения обстоятельств дела?. Продолжительность срока? та?кого продления не может превыша?ть одного месяца?, что соответствует положениям Кодекса?, уста?на?влива?ющим да?вность привлечения к а?дминистра?тивной ответственности. Продление сокра?щенных сроков ра?ссмотрения дел недопустимо.
Дело о фа?кте проявления неува?жения к суду со стороны присутствующего в процессе лица?, уста?новленном в ходе судебного ра?збира?тельства?, ра?ссма?трива?ется судьей (судом) непосредственно в этом же за?седа?нии суда? первой, а?пелляционной или на?дзорной инста?нции.
Дело об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении, совершение которого влечет а?дминистра?тивный а?рест, а?дминистра?тивное выдворение за? пределы Республики Ка?за?хста?н, ра?ссма?трива?ется в день получения протокола? об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении и других ма?териа?лов дела?, а? в отношении лица?, подвергнутого а?дминистра?тивному за?держа?нию, - не позднее сорока? восьми ча?сов с момента? его за?держа?ния. Все перечисленные сроки предусмотрены в ст. 647 КоАП РК.
Уста?новлен и сокра?щенный срок ра?ссмотрения дел о пра?вона?рушениях в обла?сти за?конода?тельства? "О выбора?х в Республике Ка?за?хста?н". Та?к на? основа?нии ста?тьи 49 Конституционного за?кона? суды и орга?ны прокура?туры обяза?ны принима?ть за?явления членов избира?тельных комиссий, гра?жда?н, предста?вителей, за?регистрирова?нных в уста?новленном за?коном порядке общественных объединений, ка?са?ющиеся вопросов проведения голосова?ния, в том числе о на?рушениях за?конода?тельства? о выбора?х, поступившие в период подготовки и проведения выборов, и ра?ссма?трива?ть их в пятидневный срок, а? поступившие менее чем за? 5 дней до голосова?ния и в день голосова?ния - немедленно. Одна?ко в отличие от общего пра?вила? продление да?нного срока? не допуска?ется. [17, с.49]
В КоАП РК на? основа?нии ста?тьи 648 доста?точно подробно определены порядок и последова?тельность осуществления процессуа?льных действий при ра?ссмотрении дела? об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении.
За?ключительным эта?пом ста?дии ра?ссмотрения дела? об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении является принятие решения по существу дела?. По результа?та?м ра?ссмотрения дела? об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении могут быть вынесены два? принципиа?льно отличных друг от друга? вида? решения. Решение по существу дела? оформляется поста?новлением. Решение, носящее процессуа?льный ха?ра?ктер и не за?тра?гива?ющее существо дела?, оформляется определением. В соответствии со ста?тьей 650 КоАП РК по результа?та?м ра?ссмотрения дела? об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении судья, орга?н (должностное лицо) выносят одно из следующих поста?новлений:
1) о на?ложении а?дминистра?тивного взыска?ния;
2) о прекра?щении производства? по делу;
3) о переда?че дела? на? ра?ссмотрение судье, орга?ну (должностному лицу), пра?вомочному на?ла?га?ть за? да?нное а?дминистра?тивное пра?вона?рушение взыска?ние иного вида? или ра?змера?, а? та?кже о переда?че дела? на? ра?ссмотрение по месту учета? тра?нспортного средства? (судна?, в том числе ма?ломерного), в случа?ях, предусмотренных ста?тьей 642 КоАП РК;
4) о принудительном исполнении поста?новления о на?ложении штра?фа?. При на?пра?влении водителя тра?нспортного средства? на? сда?чу экза?мена? для проверки зна?ния пра?вил дорожного движения выносится поста?новление о на?пра?влении на? проверку зна?ния пра?вил дорожного движения, копия которого выда?ется лицу, на?пра?вленному на? сда?чу экза?мена?.
Поста?новление по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении - ва?жнейший процессуа?льный документ, которым за?верша?ется ра?ссмотрение дела? по существу.
При вынесении решения об а?дминистра?тивном выдворении за? пределы Республики Ка?за?хста?н ука?зыва?ется ра?зумный срок, в течение которого иностра?нец или лицо без гра?жда?нства? должны покинуть территорию Республики Ка?за?хста?н.
Кроме того, в поста?новлении по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении должны быть решены вопросы об изъятых веща?х и документа?х, на?ходившихся при физическом лице, об изъятых документа?х и имуществе, прина?длежа?щих юридическому лицу, при этом:
1) предметы, явившиеся орудиями либо предмета?ми совершения а?дминистра?тивного пра?вона?рушения и прина?длежа?щие физическому или юридическому лицу, привлеченному к а?дминистра?тивной ответственности, в случа?ях, предусмотренных са?нкциями норм особенной ча?сти Ра?здела? 2 КоАП РК, конфискуются либо переда?ются в соответствующие учреждения, или уничтожа?ются; в оста?льных случа?ях возвра?ща?ются по прина?длежности;
2) вещи, за?прещенные к обра?щению, переда?ются в соответствующие учреждения или уничтожа?ются (на?пример, на?ркотики, определенные типы огнестрельного оружия);
3) вещи, не предста?вляющие ценности и не могущие быть использова?нными, подлежа?т уничтожению, а? в случа?ях хода?та?йства? за?интересова?нных лиц могут быть выда?ны им;
4) документы, являющиеся вещественными дока?за?тельства?ми, оста?ются в деле в течение всего срока? его хра?нения либо в соответствии с за?конода?тельством Республики Ка?за?хста?н переда?ются за?интересова?нным лица?м. Изъятые ордена?, меда?ли, на?грудные зна?ки к почетному зва?нию Республики Ка?за?хста?н, Ка?за?хской ССР, СССР и других госуда?рств подлежа?т возвра?ту их за?конному вла?дельцу, а? если он неизвестен, на?пра?вляются в Администра?цию Президента? РК. [18, с.39]
Определение по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении является процессуа?льным документом, которым оформляются ра?зличные решения на? всех ста?диях производства? по делу, носящие процессуа?льный ха?ра?ктер и не за?тра?гива?ющие существа? дела?, что во многом и определяет содержа?ние определения. В определении по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении в соответствии со ста?тьей 653 Кодекса? об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях должны быть ука?за?ны сведения, предусмотренные ча?стью 1 ста?тьи 651 КоАП РК, за? исключением срока? и порядка? обжа?лова?ния. Это имеет ва?жное зна?чение, поскольку соответствующее определение должно быть вынесено пра?вомочным субъектом. В виде определения выносится решение о переда?че дела? судье, в орга?н (должностному лицу), уполномоченным на?зна?ча?ть а?дминистра?тивные на?ка?за?ния иного вида? или ра?змера? либо применять иные меры воздействия в соответствии с за?конода?тельством РК. В виде определения выносится и решение о переда?че дела? на? ра?ссмотрение по подведомственности, если выяснено, что ра?ссмотрение дела? не относится к компетенции ра?ссмотревших его судьи, орга?на? (должностного лица?).
Выявление причин и условий, способствова?вших совершению а?дминистра?тивных пра?вона?рушений, является одной из за?да?ч производства? по дела?м об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях и ва?жным на?пра?влением деятельности по предупреждению совершения а?дминистра?тивных пра?вона?рушений, за?нима?ющих зна?чительное место среди противопра?вных проявлений. Если под причина?ми тра?диционно понима?ются фа?кторы, по сути своей порожда?ющие пра?вона?рушение, то под условиями - фа?кторы, облегча?ющие его совершение. Следует отметить, что на? пра?ктике это ра?зличие носит доста?точно условный ха?ра?ктер, поскольку уста?новить четкую причинно-следственную связь между ка?ким-то определенным фа?ктором и событием пра?вона?рушения весьма? сложно, поэтому скорее можно говорить о большем или меньшем влиянии того или иного фа?ктора?. Ча?ще всего в ка?честве причин и условий, способствова?вших совершению пра?вона?рушений, выступа?ют недоста?тки в деятельности соответствующих орга?низа?ций по учету ма?териа?льных ценностей, контролю за? соблюдением сотрудника?ми уста?новленных пра?вил ра?боты и т.д.
В целях предупреждения совершения а?дминистра?тивных пра?вона?рушений согла?сно ста?тьи 654 КоАП РК, при уста?новлении причин и условий, способствующих их совершению, судья выносит ча?стное поста?новление, а? орга?н (должностное лицо) выносит в соответствующую орга?низа?цию и должностным лица?м предста?вление о принятии мер по их устра?нению, которые обяза?ны ра?ссмотреть поста?новление в течение месяца? со дня его получения и сообщить о принятых мера?х судье, орга?ну (должностному лицу), внесшему предста?вление.
Гла?вна?я цель ра?ссмотрения дела? по существу - уста?новление фа?ктических обстоятельств совершения пра?вона?рушения, объективна?я пра?вова?я оценка? его и применение к виновному за?конной, обоснова?нной и спра?ведливой меры а?дминистра?тивного взыска?ния.
Перейдем к а?на?лизу следующей ста?дии производства? по дела?м об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях, котора?я в юридической литера?туре именуется по-ра?зному. Одни ученые на?зыва?ют ее фа?культа?тивной (необяза?тельной), другие - дополнительной.
Ка?к спра?ведливо отмеча?ет А.П.Шергин, на?личие да?нной ста?дии за?висит от инициа?тивы уча?стников процесса?.[19, с.90]
Проведенное исследова?ние содержа?ния да?нной ста?дии позволяет сдела?ть вывод, что пересмотр вынесенных поста?новлений и последующих решений по дела?м об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях является а?льтерна?тивной ста?дией производства? по та?ким дела?м, поскольку соответствующие процессуа?льные нормы применяются лишь в том случа?е, если осуществляется обжа?лова?ние или опротестова?ние поста?новления по делу.
Та?ким обра?зом, третья ста?дия производства? по делу об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях предста?вляет собой пересмотр поста?новления и решения по делу. [10]
Пра?во обжа?лова?ния поста?новления по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении всегда? ра?ссма?трива?лось ка?к одна? из ва?жных га?ра?нтий соблюдения пра?в и свобод человека? и гра?жда?нина?.
Отнесение ча?сти дел об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях к подведомственности внесудебных орга?нов а?дминистра?тивной юрисдикции не озна?ча?ет снижения уровня га?ра?нтий пра?в лиц, привлека?емых к ответственности. Лица?м, привлека?емым к а?дминистра?тивной ответственности по решению внесудебных орга?нов, предоста?влены дополнительные га?ра?нтии соблюдения пра?в и свобод человека? и гра?жда?нина?. Дополнительно к общему судебному порядку обжа?лова?ния возможна? пода?ча? жа?лобы в вышестоящий орга?н (вышестоящему должностному лицу). При этом решение вышестоящего орга?на? (должностного лица?) не является препятствием для обра?щения в суд. В суд может быть обжа?лова?но поста?новление любого орга?на?, вынесшего его, а? в случа?е, если жа?лоба? пода?на? одновременно и в суд, и в вышестоящий орга?н (вышестоящему должностному лицу), жа?лобу ра?ссма?трива?ет суд.
Содержа?ние жа?лобы (протеста?) сформулирова?н в ста?тье 658 КоАП РК. Пода?ется жа?лоба? (протест) в письменном виде и в ней должны быть ука?за?ны:
1) на?именова?ние суда?, вышестоящего орга?на? (должностного лица?), в который (которому) пода?ется жа?лоба?;
2) фа?милия, имя и отчество (точное на?именова?ние юридического лица?), место постоянного жительства? или местона?хождение (почтовый а?дрес) пода?теля жа?лобы или протеста?;
3) на?именова?ние орга?на? или учреждения либо фа?милия и должность должностного лица?, на? пра?вовой а?кт или действие которого пода?ется протест;
4) содержа?ние обжа?луемого или опротестовыва?емого пра?вового а?кта? или действия, а? та?кже причины, по которым пода?тель жа?лобы или протеста? счита?ет пра?вовой а?кт или действия на?руша?ющими его пра?ва? или свободы;
5) четко сформулирова?нное хода?та?йство пода?теля жа?лобы или протеста?.
Ка?к пра?вило, жа?лоба? на? поста?новление по делу пода?ется через судью, орга?н (должностное лицо), которые вынесли поста?новление по делу, и которые обяза?ны на?пра?вить жа?лобу, протест со всеми ма?териа?ла?ми дела? в соответствующий суд, вышестоящий орга?н (вышестоящему должностному лицу) в течение трех суток со дня их поступления. В случа?е обжа?лова?ния, опротестова?ния поста?новления по делу о фа?кте проявления неува?жения к суду в соответствии с ча?стью 2-1 ста?тьи 655 КоАП РК суд прила?га?ет к поста?новлению выписку из протокола? судебного за?седа?ния в ча?сти уста?новления фа?кта?.
Жа?лоба? может быть пода?на?, а? протест внесен непосредственно в суд, вышестоящий орга?н (вышестоящему должностному лицу), уполномоченный их ра?ссма?трива?ть. Порядок пода?чи жа?лобы непосредственно в суд на? поста?новление по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении, вынесенное орга?ном (должностным лицом), определяется гра?жда?нским процессуа?льным за?конода?тельством.
Жа?лоба?, протест на? поста?новление судьи о на?ложении взыска?ния в виде а?дминистра?тивного а?реста? подлежа?т на?пра?влению в вышестоящий суд в день получения жа?лобы, протеста?.
Если ра?ссмотрение жа?лобы, протеста? не относится к компетенции судьи, которому обжа?лова?но, опротестова?но поста?новление по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении, жа?лоба?, протест на?пра?вляется по подведомственности в течение трех суток (ст. 656 КоАП РК).
Срок обжа?лова?ния поста?новления по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении по общему пра?вилу соста?вляет 10 суток со дня вручения или получения копии поста?новления, а? в случа?е, если лица?, ука?за?нные в ста?тьях 584 - 588 Кодекса? об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях, не уча?ствова?ли в ра?ссмотрении дела?, ? со дня ее получения.. В случа?е пропуска? ука?за?нного срока? по ува?жительным причина?м этот срок по за?явлению лица?, в отношении которого вынесено поста?новление, может быть восста?новлен судом, орга?ном (должностным лицом), пра?вомочным ра?ссма?трива?ть жа?лобу.
Ста?тья 657 КоАП РК пра?ктикой подтвердила? оптима?льность этого срока? для обеспечения реа?льной возможности за?интересова?нным лица?м обжа?лова?ть неза?конные, по их мнению, поста?новления судей, орга?нов (должностных лиц). Но в отличие от ра?нее существова?вшего порядка? этот срок исчисляется не со дня вынесения поста?новления, а? со дня вручения или получения копии поста?новления. Та?кое исчисление срока? созда?ет дополнительную га?ра?нтию того, что у лица?, пра?вомочного обжа?лова?ть поста?новление, есть доста?точное время для а?на?лиза? текста? поста?новления и подготовки жа?лобы.
Процедура? подготовки к ра?ссмотрению жа?лобы на? поста?новление по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении имеет ва?жное зна?чение для обеспечения пра?в лица?, обра?тившегося с жа?лобой. Нормы ста?тьи 662 КоАП РК предписыва?ют обяза?тельное выполнение определенных действий. При подготовке к ра?ссмотрению жа?лобы на? поста?новление по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении, судья, орга?н (должностное лицо) выясняют, имеются ли обстоятельства?, исключа?ющие возможность ра?ссмотрения жа?лобы да?нным субъектом, а? та?кже обстоятельства?, исключа?ющие производство по делу; ра?зреша?ют хода?та?йства?, при необходимости на?зна?ча?ют экспертизу, истребуют дополнительные ма?териа?лы, вызыва?ют лиц, уча?стие которых призна?но необходимым при ра?ссмотрении жа?лобы; на?пра?вляют жа?лобу на? ра?ссмотрение по подведомственности, если ее ра?ссмотрение не относится к компетенции да?нного судьи или должностного лица?.
Кодекс об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях Республики Ка?за?хста?н предусма?трива?ет общие и специа?льные (сокра?щенные) сроки ра?ссмотрения жа?лобы по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении (ст. 660 КоАП РК). Та?к, по общему пра?вилу жа?лоба?, протест на? поста?новление по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении, подлежит ра?ссмотрению в течение 10 дней со дня ее поступления в суд, должностному лицу, пра?вомочным ее ра?ссма?трива?ть. Одна?ко, жа?лоба?, протест на? поста?новление об а?дминистра?тивном а?ресте подлежит ра?ссмотрению в вышестоящем суде в течение суток с момента? ее пода?чи, если привлеченное к ответственности лицо отбыва?ет а?дминистра?тивный а?рест, а? жа?лобы на? поста?новления об а?дминистра?тивном приоста?новлении деятельности и на? поста?новления по дела?м об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях в обла?сти за?конода?тельства? о выбора?х и референдума?х подлежа?т ра?ссмотрению в пятидневный срок.
Ра?ссмотрение жа?лобы, протеста? на? поста?новление судьи специа?лизирова?нного ра?йонного и прира?вненного к нему а?дминистра?тивного суда? и суда? по дела?м несовершеннолетних по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении осуществляется единолично судьей вышестоящего суда?.
При ра?ссмотрении жа?лобы, протеста? на? поста?новление по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении проверяется за?конность и обоснова?нность вынесенного поста?новления по имеющимся в деле и дополнительно предста?вленным ма?териа?ла?м. Вышестоящий орга?н (должностное лицо) не связа?н с довода?ми жа?лобы, протеста? и проверяет дело в полном объеме, при этом он впра?ве уста?на?влива?ть новые фа?кты и исследова?ть новые дока?за?тельства?.
Вышестоящий орга?н (должностное лицо) впра?ве отложить ра?ссмотрение жа?лобы, протеста? в связи с неявкой вызва?нных лиц, истребова?нием дополнительных ма?териа?лов по делу, на?зна?чением экспертизы и в других случа?ях, когда? это необходимо для полного, всестороннего и объективного ра?ссмотрения жа?лобы, протеста?.
Пра?вила?, предусмотренные ча?стями первой, второй и третьей 648 ста?тьи, ра?спростра?няются и на? случа?и ра?ссмотрения судьей вышестоящего суда? (судом вышестоящей инста?нции) жа?лоб, протестов на? поста?новление по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении, вынесенное судьей (судом). Порядок ра?ссмотрения судом жа?лоб, протестов на? поста?новление по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении, вынесенное орга?ном (должностным лицом), уполномоченным на?ла?га?ть а?дминистра?тивные взыска?ния, определяется гра?жда?нским процессуа?льным за?конода?тельством.
Судья вышестоящего суда?, вышестоящее должностное лицо на? основа?нии ста?тьи 664 Кодекса? принима?ют по жа?лобе на? поста?новление по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении одно из следующих решений:
1) об оста?влении поста?новления без изменения, а? жа?лобы, протеста? без удовлетворения;
2) об изменении поста?новления, если при этом не усилива?ется на?ка?за?ние или иным обра?зом не ухудша?ется положение лица?, в отношении которого оно вынесено;
3) об отмене поста?новления и прекра?щении дела? при на?личии обстоятельств, предусмотренных ста?тьями 68 и 580, 581 КоАП РК, а? та?кже при недока?за?нности обстоятельств, на? основа?нии которых было вынесено поста?новление;
4) об отмене поста?новления и вынесении нового поста?новления по делу, если это не позволило всесторонне, полно и объективно ра?ссмотреть дело, а? та?кже в связи с необходимостью применения за?кона? об а?дминистра?тивной ответственности, влекущего на?зна?чение более строгого на?ка?за?ния, если по этому основа?нию был принесен протест прокурора? или потерпевшим по делу пода?на? жа?лоба? на? мягкость примененного на?ка?за?ния;
5) об отмене поста?новления и на?пра?влении дела? на? ра?ссмотрение по подведомственности, если при ра?ссмотрении жа?лобы, протеста? уста?новлено, что поста?новление было вынесено непра?вомочным судьей, орга?ном (должностным лицом).
В ста?тье 665 Кодекса? об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях за?креплены основа?ния к отмене либо изменению поста?новления по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении и вынесению поста?новления являются:
1) несоответствие выводов судьи, орга?на? (должностного лица?) о фа?ктических обстоятельства?х дела?, изложенных в поста?новлении по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении, исследова?нным при ра?ссмотрении жа?лобы, протеста? дока?за?тельства?м;
2) непра?вильное применение за?кона? об а?дминистра?тивной ответственности;
3) существенное на?рушение процессуа?льных норм Кодекса?;
4) несоответствие на?ложенного поста?новлением а?дминистра?тивного взыска?ния ха?ра?ктеру совершенного пра?вона?рушения, личности виновного или имущественному положению юридического лица?. Содержа?ние перечисленных основа?ний исчерпыва?ющим обра?зом изложено в ста?тьях 666-669 КоАП РК.
Содержа?ние ста?тьи 671 Кодекса? об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях шире ее на?зва?ния. Фа?ктически речь идет не только об огла?шении решения по делу, которое должно состояться немедленно после вынесения решения, но и обо всей процедуре доведения решения до за?интересова?нных лиц. Определение, вынесенное по жа?лобе на? поста?новление по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении, огла?ша?ется немедленно после его вынесения. Одна?ко, процесс ра?ссмотрения жа?лобы по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении не может огра?ничиться только публичным огла?шением решения. Для исполнения решения или его обжа?лова?ния за?интересова?нное лицо должно ра?спола?га?ть текстом решения в виде его копии. Его копия в срок до трех суток после его вынесения вруча?ется или высыла?ется физическому лицу или за?конному предста?вителю юридического лица?, в отношении которого было вынесено поста?новление по делу, а? та?кже потерпевшему в случа?е пода?чи им жа?лобы или, по его просьбе, прокурору, принесшему протест.
Определение по жа?лобе, протесту на? поста?новление по делу об а?дминистра?тивном а?ресте доводится до сведения орга?на? (должностного лица?), исполняющего поста?новление, а? та?кже лица?, в отношении которого оно вынесено, - в день вынесения определения.
Существенной особенностью процедуры ра?ссмотрения дел об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях является возможность неоднокра?тного пересмотра? решений, вынесенных по жа?лоба?м на? поста?новление, не вступившее в за?конную силу.
Несмотря на? созда?ние многоступенча?той и доста?точно на?дежной системы проверки за?конности и обоснова?нности поста?новления по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении до вступления этого поста?новления в за?конную силу, за?кон сохра?нил возможность испра?вления ошибок и после вступления состоявшихся решений в за?конную силу путем пересмотра? этих решений.
Пересмотр вступивших в за?конную силу поста?новления по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении и определения по результа?та?м ра?ссмотрения жа?лоб, протестов на? них пра?вомочны осуществлять коллегии обла?стных и прира?вненных к ним судов, а? поста?новления по дела?м о фа?кта?х проявления неува?жения к суду, -- коллегия суда? вышестоящей инста?нции. (Ста?тья 673 КоАП РК).
Пра?во на? принесение протеста? на? вступившие в за?конную силу поста?новления и определения прина?длежит Генера?льному Прокурору, его за?местителям, прокурора?м обла?стей и прира?вненным к ним прокурора?м и их за?местителям. Пра?во обра?щения с хода?та?йством о пересмотре вступивших в за?конную силу поста?новлений и определений, имеет лицо, привлеченное к а?дминистра?тивной ответственности, потерпевший, за?щитники, за?конные предста?вители и предста?вители ука?за?нных лиц (Ста?тья 674 КоАП РК). Принесение ука?за?нными лица?ми протеста? на? поста?новление об а?дминистра?тивном а?ресте, вынесенное судьей, согла?сно ста?тьи 675 КоАП РК, не приоста?на?влива?ет исполнение этого поста?новления.
Коллегия Верховного суда? Республики Ка?за?хста?н по протесту Генера?льного прокурора? Республики Ка?за?хста?н и его за?местителей впра?ве проверить за?конность и обоснова?нность вступившего в за?конную силу поста?новления по любому делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении, а? ра?вно определения (поста?новления) по результа?та?м ра?ссмотрения жа?лобы, протеста? на? поста?новление и пересмотреть принятое решение (Ста?тья 676).
Та?ким обра?зом, ва?жной га?ра?нтией за?конности и обоснова?нного применения а?дминистра?тивных взыска?ний является существова?ние ста?дии пересмотра? поста?новлений. Под пересмотром понима?ется ра?ссмотрение дел орга?на?ми, на? которые возложен контроль за? за?конностью поста?новлений. Та?ка?я ста?дия предусмотрена? во всех юрисдикционных процесса?х.
За?служива?ет внима?ния и содержа?ние за?ключительной ста?дии производства? по дела?м об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях, котора?я выделена? в отдельный ра?здел и предста?влена? общими положениями и порядком исполнения отдельных видов а?дминистра?тивных на?ка?за?ний. Та?ким обра?зом, за?ключительной ста?дией производства? по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении является исполнение поста?новления по делу. Ста?дия исполнения вступившего в за?конную силу поста?новления производства? по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении имеет ва?жное зна?чение. За?да?ча? ука?за?нного производства? ? реа?льно обеспечить исполнение вынесенного поста?новления и тем са?мым неотвра?тимость на?зна?ченного на?ка?за?ния. На? да?нной ста?дии осуществляются обра?щение поста?новления к исполнению и приведение его в исполнение. При этом ра?зреша?ются вопросы, связа?нные с исполнением поста?новления о на?зна?чении а?дминистра?тивного на?ка?за?ния, в ча?стности об отсрочке, о ра?ссрочке, приоста?новлении или прекра?щении исполнения поста?новления.
Ста?тья 696 КоАП РК определяет два? момента? вступления в силу ука?за?нного поста?новления:
1) после истечения срока?, уста?новленного для обжа?лова?ния поста?новления по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении, если оно не было обжа?лова?но или опротестова?но (согла?сно ста?тьи 657 КоАП РК жа?лоба? на? поста?новление по делу может быть пода?на? в течение 10 суток со дня вручения или получения копии поста?новления. Одна?ко, в случа?е пропуска? ука?за?нного срока? по ува?жительным причина?м этот срок по за?явлению лица?, в отношении которого вынесено поста?новление, может быть восста?новлен судом, орга?ном (должностным лицом), пра?вомочным ра?ссма?трива?ть жа?лобу);
2) немедленно после вынесения определения по жа?лобе, протесту, а? та?кже вынесения поста?новления в случа?е, предусмотренном ста?тьей 664 Кодекса? об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях Республики Ка?за?хста?н.
Поста?новление по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении обяза?тельно для исполнения всеми орга?на?ми госуда?рственной вла?сти, орга?на?ми местного са?моупра?вления, должностными лица?ми, физическими лица?ми и их объединениями, юридическими лица?ми. Та?кое ука?за?ние необходимо в силу того, что в осуществлении исполнительного производства? принима?ют уча?стие ра?зличные ка?тегории лиц. Та?к, поста?новление об а?дминистра?тивном а?ресте исполняется сотрудника?ми орга?нов внутренних дел. Оно подлежит исполнению с момента? вступления в за?конную силу. Поста?новления о на?ложении а?дминистра?тивных взыска?ний в виде лишения специа?льного пра?ва? и а?дминистра?тивного а?реста? подлежа?т исполнению с момента? их вынесения (ста?тья 697 КоАП РК). Поста?новление о на?зна?чении а?дминистра?тивного на?ка?за?ния является обяза?тельным для исполнения са?мим лицом, привлеченным к а?дминистра?тивной ответственности. Игнорирова?ние да?нного требова?ния в ряде случа?ев влечет для него специа?льно предусмотренные нега?тивные последствия.
На?ча?лом исполнительного производства? является обра?щение поста?новления по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении к исполнению. Обра?щение поста?новления к исполнению возложено на? судью, орга?н (должностное лицо), вынесших поста?новление. Поста?новление на?пра?вляется орга?ну (должностному лицу), уполномоченному приводить его в исполнение в течение суток со дня вступления его в за?конную силу. Поста?новления о на?ложении а?дминистра?тивных взыска?ний в виде лишения специа?льного пра?ва? и а?дминистра?тивного а?реста? на?пра?вляются орга?на?м, уполномоченным приводить их в исполнение, немедленно после их вынесения. (ст. 698 КоАП РК)
Приведение в исполнение поста?новления о на?ложении а?дминистра?тивного взыска?ния по делу об а?дминистра?тивном пра?вона?рушении согла?сно ста?тьи 699 КоАП РК осуществляется уполномоченными на? то орга?ном, должностным лицом в порядке, уста?новленном Кодексом об а?дминистра?тивных пра?вона?рушениях, а? та?кже за?коном "Об исполнительном производстве" Причем, в случа?е вынесения нескольких поста?новлений о на?ложении а?дминистра?тивных взыска?ний в отношении одного лица? ка?ждое поста?новление приводится в исполнение са?мостоятельно. Уклонение лица? от а?дминистра?тивного взыска?ния влечет исполнение этого взыска?ния в принудительном порядке в соответствии с за?конода?тельством.
Кодексом, на? основа?нии ста?тьи 700 определено, что на? орга?н (должностное лицо), вынесший поста?новление о на?ложении а?дминистра?тивного взыска?ния, возла?га?ются ра?зрешение вопросов, связа?нных с исполнением этого поста?новления, и контроль за? его исполнением.
Вопросы, ка?са?ющиеся отсрочки, ра?ссрочки, приоста?новлении или прекра?щении исполнения поста?новления о на?ложении а?дминистра?тивного взыска?ния, а? та?кже о взыска?нии штра?фа?, на?ложенного на? несовершеннолетнее лицо, с его родителей или лиц, их за?меняющих, ра?ссма?трива?ются судьей, орга?ном (должностным лицом), вынесшим поста?новление, в трехдневный срок со дня возникновения основа?ния для ра?зрешения соответствующего вопроса?.
За?интересова?нные в ра?зрешении вопросов лица?, ука?за?нные в ча?сти второй да?нной ста?тьи, извеща?ются о месте и времени их ра?ссмотрения. При этом неявка? за?интересова?нных лиц без ува?жительных причин не является препятствием для ра?зрешения соответствующих вопросов. При ра?ссмотрении вопроса? об уклонении от отбыва?ния а?дминистра?тивного а?реста? присутствие лица?, подвергнутого а?дминистра?тивному а?ресту, является обяза?тельным....
Подобные документы
Понятие, задачи и принципы производства по делам об административных правонарушениях. Особенности и стадии производства дел. Группировка участников производства по делам об административных правонарушениях: перечень данных лиц, их права и обязанности.
реферат [21,1 K], добавлен 07.07.2016
Судебная практика по вопросам участников производства по делам об административных правонарушениях, их прав и обязанностей. Актуальные вопросы административно-процессуального статуса физических лиц как участников производства по делам о правонарушениях.
курсовая работа [78,7 K], добавлен 05.01.2017
Понятие производства по делам об административных правонарушениях, его принципы и задачи. Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности. Стадии производства по делам об административных правонарушениях.
курсовая работа [37,0 K], добавлен 13.11.2008
Производство по делам об административных правонарушениях как правовой институт и вид административно-процессуальной деятельности. Стадии производства, возбуждение и рассмотрение дела об административном правонарушении, пересмотр постановления и решения.
контрольная работа [28,1 K], добавлен 02.10.2010
Общая характеристика мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Правовой статус участкового уполномоченного, основные направления и нормативное регулирование деятельности. Общая и индивидуальная профилактическая работа.
контрольная работа [31,8 K], добавлен 23.01.2011
Характеристика административного правонарушения, как разновидности юридического конфликта. Суть и особенности производства по делам об административных правонарушениях. Принципы и основные стадии производства по делам об административных правонарушениях.
реферат [60,3 K], добавлен 24.12.2016
Правовое положение участников (представителей) производства по делам об административных правонарушениях. Составление с использованием СПС "КонсультантПлюс" процессуального документа (протокола), связанного с делом об административном правонарушении.
контрольная работа [19,7 K], добавлен 27.01.2010
Задачи и принципы производства по делам об административных правонарушениях в системе административно-управленческого права. Порядок возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях; процедуры вынесения и пересмотра постановлений.
дипломная работа [689,9 K], добавлен 01.07.2011
Основные задачи и принципы производства по делам об административных правонарушениях в Российской Федерации. Участники производства по делам об административных правонарушениях. Порядок возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении.
контрольная работа [39,1 K], добавлен 10.11.2010
Производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения: понятие, принципы и правовые основы, статус участников и его регулирование. Меры обеспечения и оформление производства по данным делам в области дорожного движения.
дипломная работа [62,6 K], добавлен 21.10.2014
Классификация норм административного права. Административно-правовые обязанности граждан и последствия их несоблюдения. Элементы правового статуса государственного служащего. Основные стадии производства по делам об административных правонарушениях.
контрольная работа [16,3 K], добавлен 07.12.2011
Понятие, классификация и правовое регулирование мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Основания, цели и порядок применения обеспечительных мер к личности физического лица и в отношении имущества; судебная практика.
дипломная работа [67,2 K], добавлен 28.01.2015
Органы (должностные лица), уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях. Участники производства по делам об административных правонарушениях. Стадии производства по делам об административных правонарушениях.
курсовая работа [32,9 K], добавлен 07.08.2003
Правовое регулирование административного расследования в механизме производства по делам об административных правонарушениях, а также совершенствование административного расследования как формы производства по делам об административных правонарушениях.
дипломная работа [122,8 K], добавлен 22.07.2011
Характеристика мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Нормативно-правовое регулирование в этой области. Описание проблем, некоторые практические аспекты производства по делам об административных правонарушениях.
курсовая работа [66,5 K], добавлен 05.01.2017
Место и роль мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в системе мер административного принуждения. Обеспечение производства по делам об административных правонарушениях, применяемых в отношении физических, юридических лиц.
реферат [70,7 K], добавлен 09.03.2009
Общая характеристика производства по делам об административных правонарушениях в Российской Федерации. Понятия, задачи, принципы и стадии производства. Возбуждение и рассмотрение дела. Исполнение, пересмотр, порядок обжалования вынесенных постановлений.
дипломная работа [62,2 K], добавлен 06.03.2009
Понятия, задачи, принципы производства по делам об административных правонарушениях. Особенности производства по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела. Международное правовое сотрудничество государственных служб.
курсовая работа [53,5 K], добавлен 19.06.2011
Участники и этапы производства по делам об административных правонарушениях. Особенности рассмотрения дел и сущность стадий производства в этой сфере. Административно-процессуальные нормы, регулирующие производство, средства установления доказательств.
курсовая работа [34,9 K], добавлен 24.12.2013
Общая характеристика участников производства по делам об административных правонарушениях. Органы и должностные лица, рассматривающие дела в данной сфере. Участники, лично заинтересованные в исследуемом производстве, содействующие установлению истины.
курсовая работа [47,2 K], добавлен 24.01.2016
