Арбитражное процессуальное право

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Понятие, предмет и система арбитражного процессуального права. Принципы арбитражного права

арбитражный процессуальный право

Арбитражный процесс представляет собой разновидность юридической деятельности, регулируемой нормами арбитражного процессуального права. При этом юридическая деятельность участников арбитражного процесса представляет собой не просто совокупность определенных действий, а определенную систему.

1. Дайте характеристику понятия «стадия арбитражного процесса» и определите ее место в системе юридической деятельности участников арбитражного процесса.

Обязательно ли прохождение дела по всем стадиям арбитражного процесса? Что определяет возбуждение производства в конкретной стадии?

Какая стадия арбитражного процесса, на Ваш взгляд, является исключительной (экстраординарной) и по какой причине?

Ответ.

Стадия арбитражного процесса - совокупность процессуальных действий по конкретному делу, объединенных одной целью.

Прохождение дела по всем стадиям арбитражного процесса не является обязательным, а определяется, в конечном счете, заинтересованными лицами - участниками производства по данному делу. Обязательно лишь разрешение дела по первой инстанции, и затем - по волеизъявлению истца - исполнение решения арбитражного суда. В свою очередь каждая стадия арбитражного процесса подразделяется на три этапа: возбуждение производства в соответствующей стадии, подготовка дела к рассмотрению и разрешение его в соответствующей стадии.

Степень сложности и количество совершаемых процессуальных действий на каждом этапе развития любой стадии арбитражного процесса зависит от задач, которые выполняет конкретная стадия. Наиболее полно регламентируются этапы возбуждения дела, подготовки к разбирательству и самого этапа разбирательства в стадии производства в арбитражном суде первой инстанции. В той либо иной степени возбуждение соответствующей стадии, подготовка к рассмотрению и разбирательство имеют место и в последующих стадиях арбитражного процесса.

Надворное производство - исключительная стадия арбитражного процесса, в которой происходит пересмотр судебных актов арбитражных судов. По смыслу АПК возбуждение надзорного производства возможно только при наличии существенных нарушений материального и процессуального права. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу, также является стадией арбитражного процесса, ориентированной на исправление судебных ошибок.

2. ОАО «Сибирские огни» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным. Арбитражный суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и рассмотрел его в порядке искового производства. Заявленные требования ОАО «Сибирские огни» о возвращении собственности были удовлетворены.

Законно ли, по Вашему мнению, решение арбитражного суда?

Дайте характеристику видам судебных производств в арбитражном процессе.

Какие черты отличают исковое производство от особого производства в арбитражном процессе?

Какие требования предъявляются Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к рассмотрению дел в порядке искового производства и в порядке особого производства? Укажите нормы АПК РФ, лежащие в основе рассмотрения этих дел.

Ответ. Задача не совсем ясна, во-первых вначале идет речь о том что ОАО обратилось с иском об установлении юр факта пользования и владения как собственностью, а в последующем что удовлетворены требования о возвращении собственности могу сказать только то, что если у ОАО есть какие либо документы на объект оно может обратиться в арбитражный суд с иском о признании права собственности, если даже обратится с иском об установлении юр факта -- удовлетворение таких требований ничего не даст, в любом случае надо признавать право собственности, но в случае отсутствия документального подтверждения каких-либо прав (например, юр. лица очень часто обращаются в суд с требованием о признании права собственности на объект имея старое свидетельство 80-90х годов на право пользования объектом) нужно признавать юр факт пользования и владения.

В порядке искового судопроизводства рассматривается основное количество подведомственных арбитражным судам дел экономического характера. Исковое производство возбуждается путем предъявления иска в арбитражном суде истцом к ответчику для разрешения спора о праве. Следует отметить правильное решение законодателя в арбитражном судопроизводстве (в отличие от гражданского), когда к делам экономического характера отнесены не только споры из отношений гражданского оборота, но и возникающие из административных правоотношений. Подобное единство правового регламента для споров как из гражданских, так и административных и иных правоотношений оправданно и облегчает процесс правореализации. При этом в рамках искового производства выделяется в отдельный институт совокупность процессуальных норм, регламентирующих порядок разрешения дел о банкротстве.

В порядке особого производства разрешаются дела, в которых отсутствует спор о праве, а на разрешение суда ставится вопрос об установлении юридического факта (ст. 144 АПК). Данные дела возбуждаются путем подачи заявления, имеются также особенности по субъектному составу (отсутствие ответчика). Кроме того, можно говорить и о значительной дифференциации и специализации процессуальных норм, регламентирующих рассмотрение арбитражными судами дел о банкротстве (несостоятельности), которые по ряду своих существенных характеристик весьма близко примыкают к правилам исполнительного производства. Поэтому к делам особого производства в арбитражном судопроизводстве возможно также отнести и дела о несостоятельности (банкротстве).

Выделение двух видов судопроизводства в то же время не должно создавать впечатления о наличии двух замкнутых и не совпадающих по содержанию порядков рассмотрения подведомственных арбитражным судам дел. В целом порядок рассмотрения дел един и регулируется общими правилами арбитражного судопроизводства. Эти общие правила дифференцируются весьма незначительно.

3. Какие черты отличают исковое производство от особого производства в арбитражном процессе.

Особое производство характеризуется отсутствием «спора о праве», но не исключает спора о существовании юридических фактов.

Какие требования предъявляются Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к рассмотрению дел в порядке искового производства и в порядке особого производства? Укажите нормы АПК РФ, лежащие в основе рассмотрения этих дел.

Ответ. Особое производство - урегулированный нормами гражданского процессуального законодательства порядок рассмотрения и разрешения предусмотренных федеральными законами дел, характеризующихся отсутствием спора о праве и сторон с взаимоисключающими имущественными или личными неимущественными интересами.

Данное производство применяется, когда спор о праве отсутствует, но заявитель юридически заинтересован в судебном подтверждении факта, устранении неопределенности правового положения гражданина или имущества, восстановлении прав по утраченным документам и т. д.

В особом производстве рассматриваются следующие дела:

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение:

2) об усыновлении (удочерении) ребенка;

3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

8) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния:

а) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

б) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Данный перечень не является исчерпывающим.

Целью особого производства является устранение возможных неопределенностей, которые невозможно установить во внесудебном порядке. В порядке особого производства заинтересованное лицо имеет право установить юридический факт, который в дальнейшем будет служить основанием для осуществления субъективных прав. Особое производство - это урегулированный нормами ГПК РФ порядок создания условий для заинтересованного лица в целях осуществления им своих личных прав и охраняемых законом интересов посредством подтверждения наличия или отсутствия тех или иных обстоятельств. В порядке особого производства суд рассматривает дела (ст. 262 ГПК РФ):

об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

об усыновлении (удочерении) ребенка;

о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Перечень дел, представленных ГПК РФ в ст. 262, не является исчерпывающим. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются по правилам искового производства. Основанием для возбуждения особого производства является заявление, к которому предъявляются требования, предусмотренные ст. 131, 132 ГПК РФ. Дополнительно к требованиям, указанным в ст. 131, 132 ГПК РФ, необходимо также указать правовую цель получения судебного решения, а также невозможность получить установление того или иного юридического факта во внесудебном порядке.

В особом производстве отсутствуют стороны, третьи лица. Лицо, обратившееся в суд для установления того или иного факта, именуется заявителем, которое согласно ст. 34 ГПК РФ является лицом, участвующим в деле, и в соответствии со ст. 35 ГПК РФ осуществляет свои процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности.

4. В каждой правовой системе и отрасли права выделяются основополагающие начала, определяющие содержание норм отрасли, ее место, роль, назначение в системе права, черты, характеризующие содержание и правоприменение.

Длительное время вопрос о принципах арбитражного процессуального права имел идеологическое значение, что затрудняло его понимание и осмысление. В настоящее время с учетом истории развития и социально-экономических преобразований Российского государства определение принципов арбитражного процесса нашло свое научное толкование.

Какие основные черты присущи всем принципам арбитражного процессуального права?

Ответ. Принципам арбитражного процессуального права присущи единство воздействия на процессы правового регулирования и правоприменения.

Ответ. Охарактеризуйте систему принципов арбитражного процессуального права и определите состав национальных принципов правосудия.

В каждой отрасли права выделяются основополагающие начала, определяющие содержание норм данной отрасли права, ее место, роль и назначение в системе права, характеризующие содержание правоприменения и правореализационного процесса в целом. Такие основные начала отрасли права, объективированные и отраженные в содержании ее норм, получили название принципов права. Принципы любой отрасли права имеют важнейшее значение для построения нормативной основы любой отрасли и ее применения. Они выступают в качестве своеобразной несущей основы, на которых строится нормативная база той или иной отрасли права.

Длительное время вопрос о принципах во многом имел идеологическое значение, что затрудняло его понимание и осмысление. В настоящее время пришло время научного изучения принципов права, в том числе арбитражного процессуального, с учетом истории развития и новых социально-экономических реалий нашего государства.

Сложно дать какое-либо однозначное и исчерпывающее определение принципов арбитражного процессуального права, так как оно всегда будет грешить неполнотой. Следует остановиться на наиболее общих и важнейших чертах понятия принципов арбитражного процессуального права, которые разработаны в науке гражданского и арбитражного процессов.

1. Принципы - это исторические категории, выработанные на протяжении длительного развития гражданского процесса. В этом смысле они являются элементом человеческой культуры, ценностями идеологического порядка, таких как разделение властей, правовое государство, гражданское общество, равенство, независимость и диспозитивность субъектов гражданского общества.

2. Принципы - это такие идеи, которые закреплены в нормах арбитражного процессуального права и имеют нормативный характер. Принципы закреплены в Конституции РФ, федеральных конституционных законах «О судебной системе Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации», АПК.

Способ нормативного закрепления принципов арбитражного процессуального права в нормативной ткани законодательства может быть двояким. Во-первых, есть принципы, которые непосредственно формулируются в нормах права в виде конкретных нормативных предписаний, например принципы независимости судей арбитражного суда, равенства перед законом и судом. Это так называемые нормы-принципы. Во-вторых, понятие принципов выводится из содержания ряда норм арбитражного процессуального права, например принцип диспозитивности.

Какие критерии классификации принципов арбитражного процессуального права Вы считаете наиболее важными?

Ответ. Важная особенность принципов арбитражного процессуального права - то обстоятельство, что они воплощают в себе особенности данной отрасли права с юридической стороны, дополнительно характеризуют арбитражное процессуальное право как отрасль права.

5. ООО «Ника», должник по исполнительным листам общих и арбитражных судов, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ряда постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора в сумме 15 млн. руб. Решением арбитражного суда заявление было удовлетворено частично. Взыскатели к участию в деле не привлекались. ООО «Ника» обжаловало принятое решение.

Как Вы считаете, какие принципы арбитражного процессуального права были нарушены арбитражным судом?

Какое постановление должен принять арбитражный суд апелляционной инстанции?

Во-первых заявление об оспаривании постановлений приставов подается в арбитражный суд -- если выдан исполнительный лист арбитражным судом, и в суд общей юрисдикции -- если выдан судом общ юрисд., но если речь идет о нескольких исполнительных листах, то если хотя бы один выдан судом общей юрисд. -- то в суд общ юрисдикции поэтому решение незаконное, подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ как не подведомственное арбитражному суду апелляция может отменить решение как вынесенное в нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права и прекратить производство по делу, а может отменить и на новое рассмотрение направить -- второй вариант очень редко практикуется.

6. ООО «Эдельвейс» обратилось в арбитражный суд с иском к механизированной колонне № 10 о возмещении вреда, причиненного автомобилю истца автобусом «Икарус» в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 300 тыс. руб. Истец обратился с ходатайством к арбитражному суду об истребовании уголовного дела в отношении водителя - ответчика И.М. Иванова, из которого усматривается его вина в дорожно-транспортном происшествии. Арбитражный судья в ходатайстве отказал, при этом объявил перерыв по делу до следующего дня. В перерыве арбитражный судья единолично ознакомился с материалами уголовного дела в отношении водителя И.М. Иванова, затем рассмотрел дело о признании банкротом ООО «Ванда», по которому вынес арбитражное решение, а на следующий день продолжил судебное заседание по иску ООО «Эдельвейс». При исследовании материалов дела судья заявил сторонам, что он ознакомился с материалами уголовного дела по обвинению И.М. Иванова, который признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, а поэтому не считает необходимым истребовать уголовное дело в арбитражный суд. Копии приговора в отношении И.М. Иванова при рассмотрении арбитражного дела не было, и она не являлась предметом исследования. Арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме. В решении делалась ссылка на обвинительный приговор в отношении водителя И.М. Иванова.

Какие принципы арбитражного процесса были нарушены арбитражным судьей?

Дайте характеристику каждому нарушенному принципу.

Ответ. Принцип равенства организаций и граждан перед законом и судом. Правосудие в арбитражном суде осуществляется на основах равенства перед законом и судом организаций независимо от места нахождения, подчиненности, формы собственности, а граждан - независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения. имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В ст. 6 АПК РФ воспроизведены и конкретизированы применительно к арбитражному судопроизводству положения ст. 19 Конституции РФ.

Принцип диспозитивности. Этот принцип означает возможность участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов арбитражного судопроизводства. Он создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения обоснованного решения.

Принцип сочетания устности и письменности арбитражного процесса. Традиционно преобладающее значение придается устности, хотя сторонам, суду и другим участникам процесса приходится закреплять свои отношения и совершать процессуальные действия преимущественно в письменной форме.

Принцип непрерывности. С действием принципа непрерывности в арбитражном процессе тесно связано установленное законом требование о неизменном составе судей, рассматривающих конкретное дело.

2. Компетенция арбитражных судов (подведомственность дел арбитражным судам)

Для определения подведомственности дел арбитражным судам, согласно федеральному законодательству РФ, а также судебной практике, используются несколько критериев, одним из которых является субъективный состав сторон. Он предполагает подведомственность дел арбитражным судам, в том числе, если одной из сторон выступают граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя. Однако в силу ч. 4 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд обязан рассмотреть дело, принятое к своему производству, в соответствии с правилами подведомственности, если в дальнейшем к участию в деле привлекался гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

1. Как Вы считаете, имеются ли в данном случае противоречия в правилах подведомственности, и если имеются, то в чем они заключаются?

Ответ. В соответствии с общими правилами подведомственности дел определяется подведомственность КС РФ (ст. 125 Конституции РФ), судов общей юрисдикции, арбитражных судов, общественных организаций и третейских судов.

Охарактеризуйте влияние, которое, по Вашему мнению, оказывают третьи лица на изменение подведомственности дел арбитражным судам.

Ответ. В ст. 22 АПК подведомственность дел арбитражному суду по критерию субъектного состава связывается с правовым положением сторон спора. Между тем возможны ситуации в арбитражном процессе, когда в качестве лиц, участвующих в деле, привлекаются соответчики - граждане, не имеющие статуса индивидуальных предпринимателей, либо в арбитражный процесс вступают либо должны быть привлечены в качестве третьих лиц граждане, также не имеющие такого же статуса.

По каким критериям определяется подведомственность дел арбитражным судам, какие способы разрешения коллизий подведомственности Вам известны?

Ответ. Можно выделить несколько устоявшихся способов разрешения коллизий.

Во-первых, оптимальным вариантом разрешения коллизий подведомственности является внесение изменений в соответствующие федеральные законы, ее регламентирующие.

Во-вторых, при разграничении подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов следует исходить из понимания правовой природы арбитражного суда как органа судебной власти в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, к ведению которого отнесено разрешение всех споров и иных дел в данной области. В-третьих, имеется круг дел, которые исключительно подведомственны арбитражному суду независимо от характера требований, например дела о несостоятельности, которые подведомственны только арбитражным судам, поскольку производство по делам о банкротстве «поглощает» все остальные требования, заявленные в рамках как арбитражного и гражданского процессов, так и исполнительного производства (ст. 33 АПК РФ).

В-четвертых, посредством принятия совместных постановлений высших органов и заинтересованных юрисдикционных органов, в частности Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ, снявших ряд коллизионных вопросов подведомственности дел этим органам. В-пятых, с помощью специальных коллизионных норм (ч. 2 ст. 22 ГПК РФ).

2. Определите подведомственность следующих дел:

а) по требованию И. Панова о признании товарищества «Синие камни» несостоятельным;

б) по требованию группы акционеров - физических лиц, обжалующих решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов;

в) по требованию ИМНС РФ к ОАО «Авангард» о взыскании штрафа за неполную уплату суммы налога на добавленную стоимость;

г) по требованию ИМНС РФ к ИП о взыскании недоимки по налогу.

3. В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску о взыскании убытков ОАО «Уралстрой» к предпринимателю В.Н. Коневу ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что она не имеет статуса предпринимателя и соответственно не может выступать в качестве участника арбитражного процесса. Поэтому дело стало неподведомственным арбитражному суду.

Разрешите данное ходатайство.

4. Вариант. В процессе рассмотрения дела арбитражным судом закончился срок действия свидетельства о государственной регистрации ответчика в качестве предпринимателя.

Как Вы считаете, изменится ли в этом случае подведомственность?

Ответ. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Товарищество «ЛогоВАЗ» обратилось с иском в арбитражный суд к государственному предприятию дачного обслуживания о понуждении исполнить обязательство в натуре, предусмотренное договором по передаче в аренду дачи.

5. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что спорная дача была ранее сдана в аренду с правом выкупа Г. Серебровскому, который заявил ходатайство в арбитражный суд о неправомерности данного процесса и нарушении его прав как арендатора. «ЛогоВАЗ» заявил ходатайство о привлечении в процесс Г. Серебровского в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Г. Серебровский же по совету своего адвоката решил обратиться с иском к государственному предприятию дачного обслуживания об обязании заключить договор на выкуп арендуемого имущества.

Определите подведомственность требования Г. Серебровского и разрешите иные процессуальные вопросы, возникшие по данной ситуации.

Ответ. Поскольку спор затрагивает интересы упомянутого лица, которое к участию в деле не может быть привлечено в соответствии со ст. 22 АПК, то производство по делу на основании п. 1 ст. 85 АПК должно быть прекращено.

При разграничении подведомственности между судом общей юрисдикции и арбитражным судом следует исходить не только из буквального содержания ст. 22 АПК, но и иметь в виду невозможность участия в арбитражном процессе в качестве третьих лиц граждан как лиц участвующих в деле.

3. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе

1 сентября 2002 г. был введен в действие Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которым был расширен состав участников арбитражного процесса, предусмотренный ранее действовавшим Арбитражным кодексом Российской Федерации 1995 г.

1. Каким судебным актом Высшего арбитражного суда РФ предусмотрены права и обязанности лиц, не участвовавших в деле?

Ответ. Реализуя требования статей 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и руководствуясь конституционными принципами осуществления справедливого правосудия, федеральный законодатель с учетом приоритетных задач гражданского судопроизводства по защите нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан установил безусловную обязанность суда второй инстанции отменить решение суда первой инстанции, причем независимо от доводов кассационной жалобы, в случае если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (часть вторая статьи 347, пункт 4 части первой статьи 362 и пункт 4 части второй статьи 364 ГПК Российской Федерации)» (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества „Нижнекамскнефтехим“).

Таким образом, законодатель отнес вынесение судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к рассмотрению в деле, к деликту со стороны суда. „Разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не позволяет считать судебное разбирательство справедливым, обеспечивающим каждому в случае спора о его гражданских правах и обязанностях закрепленное статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. Лицо, не привлеченное к участию в деле, в отношении которого вынесено судебное решение, нарушающее его права и свободы либо возлагающее на него дополнительные обременения, во всяком случае, должно располагать эффективными средствами восстановления своих нарушенных прав, как того требует статья 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Из этого исходит в своей практике Европейский суд по правам человека, который неоднократно указывал на то, что данная статья гарантирует доступность на национальном уровне средств правовой защиты для осуществления материальных прав и свобод, установленных Конвенцией, независимо от того, в какой форме они обеспечиваются в национальной правовой системе; средства правовой защиты должны быть „эффективными“ в том смысле, что они должны предотвращать предполагаемое нарушение или его прекращать, равно как и предоставлять адекватную компенсацию за уже произошедшее нарушение (Постановления от 26 октября 2000 года по делу „Кудла (Kudla) против Польши“, от 30 ноября 2004 года по делу „Кляхин (Klyakhin) против Российской Федерации“ и др.)“.

За счет каких лиц расширен состав участников арбитражного процесса, определяемых Арбитражным кодексом 1995 г.?

За счет лиц, не участвующих в деле.

Имеются ли отличия в процессуальном положении в арбитражном суде между истцами и заявителями и если имеются, то какие?

Истец и ответчик -- в исковом производстве; заявитель и заинтересованные лица -- в делах особого производства и в делах об оспаривании решений третейского суда.

Чем, на Ваш взгляд, была вызвана необходимость ввести специальную статью в Арбитражном кодексе РФ, посвященную правам и обязанностям заявителей?

Ответ. Бала необходима непосредственная регламентация прав и обязанностей заявителей в АПК.

2. ЗАО «Лизинг-Балт» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Фирма “Лен-вест”» неустойки, предусмотренной договором поручительства. К участию в деле на стороне ответчика было привлечено третье лицо - ОАО «Фабрика “Пролетарская победа”». Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) сумму неустойки.

3. Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.

Ответ. В соответствии с АПК такое судебное постановление возможно.

4. Жилищный кооператив «Стрела» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Универсам “Верх-Исетский”» о взыскании платы за горячее водоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения за период с января 2003 г. по июль 2008 г. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска, требуя взыскать с ответчика также плату за отопление (за тот же период) и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК.

5. Как должен арбитражный суд отреагировать на ходатайство истца?

Ответ. Взыскать задолженность, судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Как должен поступить в этой ситуации арбитражный суд?

6. Институт представительства в арбитражном процессе подразумевает выполнение процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого лица. Субъектами арбитражного процесса являются как граждане (предприниматели), так и юридические лица (организации), при этом федеральное законодательство Российской Федерации предусматривает некоторые отличия представительства граждан и организаций в арбитражных судах.

В чем, по Вашему мнению, состоит отличие представительства граждан от представительства организаций в арбитражном судопроизводстве?

Каким федеральным законодательством предусмотрены эти отличия?

Ответ. К числу участников арбитражного процесса относятся к представители. В соответствии со ст. 47 АПК дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в пределах полномочии, предоставленных им законами и иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, и их представители.

Следует иметь в виду, что указание на руководителей организаций как представителей в ст. 47 АПК достаточно условно. Руководители организаций представляют интересы своих организаций, однако при этом являются не представителями в том смысле, как данный термин употребляется в гл. 5 АПК, а выступают в качестве органов юридического лица (ст. 53 ГК). Соответственно, у них, в отличие от представителей, различный порядок подтверждения своего правового статуса и полномочий в арбитражном процессе.

Имеются ли аналогичные отличия в гражданском судопроизводстве?

Представительство в гражданском процессе имеет большое значение и служит важной гарантией в деле обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

7. Банк «Восьмая заповедь» обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Своей рукой» с иском об обязании исполнения договора, заключенного с учреждением культуры, о продаже банку здания.

В ходе судебного заседания было установлено, что учреждение культуры было наделено спорным зданием с целью проведения в нем ежегодных фестивалей ручной вышивки. Договор купли-продажи здания был подписан директором учреждения и председателем правления банка. Перед вынесением судебного решения директор учреждения культуры иск признал. Суд принял признание иска ответчиком и вынес судебный акт в пользу истца.

Вправе ли был директор учреждения признавать иск?

Какие существуют ограничения полномочий представителей и органов юридического лица?

Как должен был поступить суд?

Ответ. Не вправе. Поскольку учреждение муниципальное, оно лишь вправе пользоваться зданием, предоставленном ему муниципалитетом, и то, только для оговоренной сферы деятельности. Правом же собственности обладает муниципалитет.

8. Акционерный банк «Книгочей» предъявил иск к филиалу ООО «Звероферма “Бианки”» о возврате кредита и процентов.

В предварительном судебном заседании представитель банка заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований за счет увеличения суммы процентов на момент рассмотрения дела. По мнению директора филиала зверофермы, действующего на основании положения о филиале, представитель истца не имел права увеличивать размер требований,
поскольку доверенность, выданная банком, не содержит полномочий на изменение предмета иска.

Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований и о взыскании с филиала зверофермы суммы кредита.

ООО «Звероферма “Бианки”» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

Как Вы считаете, какой судебный акт должен принять суд апелляционной инстанции?

Кто является ответчиком по настоящему делу?

Каким образом представитель наделяется специальными полномочиями?

Ответ. При отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции должен принять новый судебный акт (п.п. 2 и 3 ст. 269 АПК РФ), он не может ограничиться отменой, не разрешив спор либо не завершив производство по делу либо жалобе иным образом.

Ответчик - филиал.

Полномочия представителя по своему содержанию делятся на общие и специальные. Общие полномочия - это такие процессуальные действия, которые вправе совершать любой представитель, выступая от имени доверителя, независимо от того, оговорены ли они в доверенности. К их числу относятся полномочия по знакомству с материалами дела, снятию копий с материалов дела, заявлению отводов, представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и иные, связанные с возможностью участия в арбитражном процессе (ст. 33 АПК).

Специальные полномочия - это такие полномочия, которые представитель вправе совершать только при указании на них в доверенности. К числу специальных полномочий относится прежде всего возбуждение дела в арбитражном суде представителем, которое возможно только при наличии у него доверенности. На основании п. 2 ч. 1 ст. 108 АПК судья возвращает исковое заявление, если оно подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

4. Доказывания и доказательства в арбитражном процессе. Обеспечительные меры

На развитие арбитражного процессуального права сильное влияние оказало гражданское процессуальное право, так как процессуальное сходство между ними неизбежно в силу общей природы рассматриваемых дел. Однако с созданием системы арбитражных судов и принятием арбитражного процессуального законодательства стало очевидным как значительное сходство, так и различие в правовом регулировании процедуры рассмотрения дел. В частности, новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ ввел много правовых новаций в регулирование доказывания в арбитражных судах.

1. Проанализируйте новации, введенные в новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. и выявите особенности процесса доказывания в арбитражных судах.

Ответ. Основные новации АПК РФ 2002 г. следующие: расширены распорядительные полномочия сторон; детально разработаны примирительные процедуры; расширена подведомственность дел арбитражным судам, в частности, к их компетенции отнесены дела с участием акционеров и других участников хозяйственных товариществ и обществ, дела по оспариванию нормативных правовых актов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; произведена дифференциация по видам судопроизводства; изменено надзорное производство и другие. В АПК РФ содержатся понятия и институты, которых не было в прежних кодексах: компетенция арбитражных судов (гл. 4), раскрытие доказательств (ст. 65), предварительные обеспечительные меры (ст.ст. 72, 99), рассмотрение дел в порядке упрощенного производства (гл. 29), аудио- и видеозаписи в качестве доказательств (ст. 64), участие в отправлении правосудия арбитражных заседателей (ст. 19) и другие. Некоторые институты прежних кодексов, наоборот, исключены из АПК РФ: отказ в принятии искового заявления, замена ненадлежащего истца, частное определение, протест прокурора и другие.

Каковы общие и отличительные черты в правовом регулировании процесса доказывания в арбитражных судах и судах общей юрисдикции?

Ответ. Регулирование процесса доказывания в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по-прежнему сохраняет много общего в силу единства гносеологической природы доказательственной деятельности, межотраслевого характера доказательственного права, сходства рассматриваемых дел. Специальные нормы о доказательствах по делам, подведомственным арбитражному суду, будут неизбежно обладать спецификой. Этим обусловлена структура данной главы, где излагаются как общие вопросы доказывания в арбитражном процессе, так и особенности доказывания по определенным категориям дел.

2. Государственной налоговой инспекцией (ГНИ) 20 апреля 2000 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства «Маугли» задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб.

Глава хозяйства Б. Пушкинский обратился 18 сентября 2000 г. в арбитражный суд с иском о признании решения незаконным и взыскании с ГНИ убытков.

Незаконность действий инспекции связывалась в том числе с тем, что ранее, в марте 2000 г., была достигнута договоренность Б. Пушкинского с начальником ГНИ об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок исполнения по которому определялся договором от 24 апреля 2000 г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс. руб. - процентов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело, в результате чего банк в судебном порядке в июле 2000 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Определите предмет доказывания по делу и распределение обязанности по доказыванию.

Ответ. О признании решения незаконным.

Kaкие доказательства могут быть использованы участниками арбитражного процесса?

Ответ. Доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренным АПК РФ и другими федеральными законами порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

АПК РФ выделяет следующие виды доказательств:

письменные доказательства;

вещественные доказательства;

заключения экспертов;

показания свидетелей;

объяснения лиц, участвующих в деле.

Судебные доказательства могут быть классифицированы по ряду признаков:

по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом - прямые и косвенные;

по процессу формирования сведений о фактах - первоначальные и производные;

по источнику доказательств - личные и вещественные.

Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания?

Ответ. Нет.

Изменится ли решение задачи, если в первом раздельном заседании арбитражного суда было признано незаконным решение ГНИ в части взыскания 50 тыс. руб.?

Ответ. Да.

5. При предъявлении иска в арбитражном процессе ответчику становится известно об этом до возбуждения арбитражного дела, поэтому он имеет неограниченные возможности скрыть свое имущество и тем самым исключить реальное исполнение решения.

Какими способами в гражданском праве и какими способами в арбитражном процессе возможно обеспечить реальное исполнение арбитражного решения? Чем отличаются эти способы?

Ответ. Принудительное исполнение возможно лишь при наличии всех оснований, указанных в ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

предъявление в установленном федеральным законом порядке надлежаще оформленного исполнительного листа;

принятие судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства;

истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения.

В каких стадиях арбитражного процесса возможны обеспечительные меры? Все ли ученые едины в решении этого вопроса? Если нет, то назовите ученых, придерживающихся иной точки зрения.

Ответ. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

3. МУП «Свердловский район» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Электроснабжающая организация Свердловской области» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 млн. руб. В обеспечение иска МУП «Свердловский район» просило наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на счетах в банке.

Определением арбитражного суда в принятии мер обеспечения иска было отказано на том основании, что истцом не предъявлены данные о счетах должника в банках и доказательства наличия на них денежных средств на момент обращения с ходатайством об обеспечении иска.

Правильно ли, с Вашей точки зрения, определение арбитражного суда?

Ответ. Да. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска (ст. 93 АПК РФ).

Допускается ли наложение ареста на денежные средства и иное имущество должника одновременно по правилам ст. 91 АПК РФ?

Ответ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры может быть использовано наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

8. ООО «Вирус» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер по будущему иску к МУП «Горхлорвода» об обязании заключить договор энергоснабжения. В порядке предварительного обеспечения ООО «Вирус» просило запретить ответчику прекращение подачи холодной и горячей воды до принятия арбитражным судом решения по делу. К заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер было приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Как Вы считаете, подлежит ли просьба ООО «Вирус» удовлетворению?

Ответ. Нет.

По каким требованиям могут быть применены предварительные обеспечительные меры?

Ответ. Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ.

5. Судебные расходы. Штрафы. Процессуальные сроки

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

1. В чем заключается различие между государственной пошлиной и издержками, связанными с рассмотрением дела арбитражным судом?

Ответ. Во-первых, государственная пошлина представляет собой обязательный платеж за действия, совершаемые арбитражным судом, а издержки призваны покрывать затраты, связанные с проведением экспертизы, вызовом свидетелей и пр.

Во-вторых, размер государственной пошлины установлен законом и зависит от цены иска, а судебные издержки определяются фактически произведенными затратами.

В-третьих, государственная пошлина зачисляется в федеральный бюджет, а судебные издержки выплачиваются лицу, участвующему в деле, осуществившему соответствующие расходы, или непосредственно свидетелям, экспертам, переводчикам и др.

Назовите правовые источники, регламентирующие судебные расходы.

Ответ. ст.101 АПК

Какую, по Вашему мнению, цель преследует правовое регулирование судебных расходов в арбитражном процессе?

Ответ. Правовое регулирование судебных расходов в арбитражном процессе преследует несколько целей.

Во-первых, судебная система и в целом юридическая инфраструктура современного общества достаточно затратны, в связи с чем возникает необходимость компенсации расходов на ее содержание. В эти расходы помимо заработной платы и материально- технического обеспечения судебной деятельности входят расходы на оплату услуг представителей, на возмещение затрат, связанных с экспертизами, вызовом в суд свидетелей, переводчиков, и т.д.

Однако следует подчеркнуть, что между уплачиваемой государственной пошлиной и расходами на финансирование судебной системы нет взаимосвязи. Поскольку арбитражные суды являются федеральными судами, то, соответственно, они финансируются из федерального бюджета в силу обязанности государства обеспечить функционирование системы правосудия. В отличие от государственной пошлины судебные расходы имеют больше компенсационные функции, поскольку направлены на возмещение затрат лиц, участвующих в деле, на ведение дела в суде, в том числе и друг другу в зависимости от результатов рассмотрения дела.

Во-вторых, правовое регулирование института судебных расходов позволяет в определенной степени снизить обращение в суды с явно необоснованными требованиями, а также может стимулировать должников в гражданском обороте на исполнение своих обязательств под угрозой возмещения в случае удовлетворения иска всех судебных расходов.

В-третьих, следует иметь в виду социальные функции правосудия, накладывающие отпечаток на регулирование судебных расходов, особенно ставок государственной пошлины и порядка ее уплаты. Размер и порядок уплаты государственной пошлины - достаточно важный и тонкий вопрос, разрешение которого недопустимо только с фискальной точки зрения. С одной стороны, государственная пошлина является разновидностью федеральных налогов, и всегда существует соблазн увеличить ее размер для повышения доходов федерального бюджета.

2. Определите цену чека:

а) по иску о применении последствий недействительности договора купли-продажи нежилого помещения (стоимость помещения - 1 млн руб.); 1000000 руб.

б) по иску о признании права собственности на 100 акций (номинальная стоимость одной акции - 1 тыс. руб.); 100000 руб.

в) по иску о взыскании невозвращенного кредита в сумме 50 тыс. руб., процентов за пользование кредитом в сумме 30 тыс. руб. и пени за просрочку возврата кредита в сумме 50 тыс. руб.; 130тыс. руб.

г) по иску о взыскании арендной платы за три месяца (месячная ставка арендной платы - 10 тыс. руб.); 30 тыс. руб.

д) по иску о взыскании задолженности по кредиту в сумме 100 тыс. долл. США. - долг.

3. Определите размер государственной пошлины:

а) по иску товарищества собственников жилья к электросетевой компании о понуждении к заключению договора на энергоснабжение; - 2000 р.

б) по заявлению MП o признании недействительным Письма Управления МНС России «О налогообложении малых предприятий»; - 2000 р.

в) по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства к CXПK о возмещении материального ущерба в сумме 75 тыс. руб.; - 3000 р.

г) по заявлению ИМНС России о признании АО несостоятельным (банкротом); - 2000 р.

д) по заявлению ИП об отмене постановления таможенного органа о привлечении ИП к административной ответственности; 2000 р.

е) по иску коммерческого банка к муниципальному предприятию о взыскании невозвращенного кредита в сумме 1 млн. руб., процентов за пользование кредитом в сумме 700 тыс. руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1,5 млн. руб. (решением арбитражного суда сумма процентов по ст. 395 ГК РФ уменьшена до 500 тыс. руб.). 2000 р.

4. С кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удовлетворения заявленного требования?

5. Определите размер государственной пошлины:

а) по заявлению СП о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 1000 р.

б) по заявлению ООО о признании недействительным постановления ИМНС России о взыскании налога и пени за счет имущества ООО; 2000 р.

в) по иску АО к Комитету по управлению имуществом города и МП о признании права собственности на нежилое помещение и выселении из него МП (балансовая стоимость помещения составляет 450 тыс. руб.); 3700 р.

г) по иску ИП к ООО о признании права пользования трактором и истребовании его из владения ООО (стоимость трактора по договору аренды - 320 тыс. руб.).3500 р.

6. С кого, по Вашему мнению, должна быть взыскана государственная пошлина в случае удовлетворения заявленного требования?

ООО.

Вопрос 8.

Насколько правильна консультация, данная Е. Рыковой?

Ответ.

В данной задаче консультация данная Е. Рыковой была не верной , т.к. только арбитражный суд (а не районный) может рассматривать данные дела. Согласно ч.4 ст. 102 АПК РФ, арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Вопрос 9.

Определите, до какого времени дело должно быть рассмотрено в арбитражном суде без нарушения сроков, предусмотренных ст. 152 АПК.

Ответ.

Сроки для действий участников процесса могут быть установлены как законом, так и судом (в зависимости от вида срока). Сроки, установленные для участников процесса, зависят от процессуального положения субъекта. Это отрезок времени, предоставляемый в основном либо для осуществления своих процессуальных прав (для участвующих в деле лиц), либо для исполнения обязанностей (для иных участников правосудия).

Истечение сроков, установленных для лиц, участвующих в деле, погашает соответствующее право. Окончание срока для иных участников процесса влечет применение к ним процессуальных санкций, но не освобождает от исполнения обязанности.

Для всех субъектов процесса действует срок для подачи заявления о сложении или уменьшении размера наложенного судом штрафа. В течении десяти дней со дня получения копии определения. Следовательно, сроком окончания является 12 ноября.

...