Арбитражное процессуальное право

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд также рассматривает вопросы восстановления пропущенных сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению, отсрочки или рассрочки исполнения, выдает дубликаты исполнительного листа. Арбитражный суд разрешает вопросы о повороте исполнения судебного акта. Рассматривает жалобы на действия пристава-исполнителя.

Вопрос 5.

Возможно ли восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению? Если да, то, в каком порядке и кто может его восстановить?

Ответ.

Лица, представляющие организацию, обязаны иметь документы, подтверждающие их должностное положение и полномочия. Полномочия представителя стороны должны быть подтверждены доверенностью (п. 2 ст. 33, ст. 34 Закона). Представитель, участвующий в исполнительном производстве, имеет право на совершение от имени представляемого всех действий, связанных с исполнительным производством. Однако в доверенности должны быть специально оговорены полномочия представителя на совершение следующих действий (ст. 35 Закона):

1) предъявление и отзыв исполнительного документа;

2) передача полномочий другому лицу (передоверие);

3) обжалование действий судебного пристава-исполнителя;

4) получение присужденного имущества (в том числе денег).

Согласно п. 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. № 77 замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве осуществляется на основании судебного акта арбитражного суда (ст. 48 АПК РФ).

Да, по моему мнению, возможно восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. В этом случае взыскатель в лице судебного пристава должен выдать ООО «Сигнал» исполнительный лист, который выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Должник - лицо, которое должно исполнить требования исполнительного листа, предъявленного ему, согласно срокам, установленным в АПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель - процессуальное лицо, производящее в рамках закона исполнение решения арбитражного суда.

Вопрос 6.

Подлежит ли просьба должника удовлетворению? Какой суд вправе отсрочить исполнение арбитражного решения? В чем отличие отсрочки и рассрочки исполнения решения?

Ответ.

Да, по моему мнению, просьба должника подлежит удовлетворению, т.к. в силу того, что автомашина муниципального предприятия находится в ремонте срок исполнения решение арбитражного суда продляется в силу обстоятельств (т.е. машина находится в ремонте. Поэтому, суд, учитывая, что машина не на ходу может продлить срок исполнительного производства, но не более, чем на 1 месяц.

14. Правила третейского разбирательства по российскому законодательству. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и об исполнении решений третейских судов

Вопрос 1.

Нет ли в данном случае противоречия между правами, закрепленными Конституцией РФ и федеральным законодательством?

Как решается поставленный вопрос Конституционным судом Российской Федерации? Европейской конвенцией по правам человека в практике Европейского суда по правам человека? Аргументируйте свою точку зрения.

Ответ.

Защита нарушенных прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности по спорам, вытекающим из гражданско-правовых отношений, может осуществляться не только государственным судом - арбитражным судом, но и третейским судом.

Третейские суды - это негосударственные органы, создаваемые сообществом предпринимателей для разрешения споров в сфере частных экономических отношений, как правило, до обращения спорящих сторон в государственный суд. Данные суды являются формой примирения конфликтующих сторон, одним из альтернативных способов разрешения экономического спора в сфере гражданско-правовых отношений.

Постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями - юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях - юридических лицах.

Постоянно действующие третейские суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления.

Вопрос 2.

Определите подведомственность следующих дел, могут ли они
быть рассмотрены третейским судом.

Ответ.

а) В данной ситуации дело подведомственно не третейскому суду, а арбитражному. Арбитражное разбирательство - это процесс разрешения спора в арбитражном суде и принятия решения арбитражным судом.

б) В данном случае дело подведомственно третейскому суду. Согласно ст. 17 Закона третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии между двумя инвестиционными компаниями спора, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения. Для этой цели третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора. Вывод третейского суда о том, что содержащий оговорку договор недействителен, не влечет за собой в силу закона недействительность оговорки.

в) В данной ситуации также используется третейское разбирательство, т.к. третейские суды предназначены для разрешения споров в сфере частных экономических отношений, как правило, до обращения спорящих сторон в государственный суд. Сторона вправе заявить об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор до представления ею первого заявления по существу спора. Сторона также вправе заявить о превышении третейским судом его компетенции, если в ходе третейского разбирательства предметом третейского разбирательства станет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено третейским соглашением либо который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или правилами третейского разбирательства.

Вопрос 3.

Какое решение должно быть принято по данному ходатайству?

Ответ.

В данном случае в силу того, что существует положение предприятия ОАО «Зернотракт», что все вопросы решаются в третейском суде именно туда должна была обратиться инвестиционная компания «Ориент» для того, чтобы разрешить данный спор. Третейский суд вправе по заявлению стороны или по собственной инициативе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки, о чем суд выносит определение, которое является составной частью решения (ст. 36 Закона).

Вопрос 4.

Как разрешить подобную ситуацию?

Ответ.

Решение третейского суда может быть оспорено в компетентный суд - арбитражный суд субъекта Российской Федерации по спорам, подведомственным арбитражным судам, в соответствии с подсудностью, установленной арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 2 Закона).

Вопрос 5.

Как Вы считаете, можно ли в данном случае заявить отвод эксперту в третейском разбирательстве?

Может ли такое возражение послужить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа арбитражным судом?

Ответ.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 44, 45 Закона).

Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда. Если заявление было подано с пропуском установленного срока либо к нему не были приложены необходимые документы, оно возвращается судом без рассмотрения, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Суд вправе восстановить срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, если найдет причины пропуска указанного срока уважительными (п. 4-6 ст. 45 Закона).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Вопрос 6.

Каким образом происходит обеспечение иска, предъявленного в третейский суд?

Ответ.

Третейский суд принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом обычаев делового оборота. Если отношения сторон прямо не урегулированы нормами права или соглашением сторон и отсутствует применимый к этим отношениям обычай делового оборота, то третейский суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор исходя из общих начал и смысла законов, иных нормативных правовых актов (ст. 6 Закона).

15. Международный арбитражный процесс

Вопрос 1.

Каким способом современное зарубежное законодательство решает названную дилемму? Раскройте способы на примерах различных государств.

Какой способ выбрала Россия?

Почему в России возрастает интерес к англо-американским судам?

Какие черты характерны для разрешения экономических споров в странах системы общего права и в странах системы гражданского права? Что общего в этих системах и каковы различия?

Ответ.

Арбитражный (третейский) порядок рассмотрения споров, которые возникают при осуществлении внешнеэкономической деятельности, применяется для решения коммерческих конфликтов между партнерами из разных стран мира.

Организация и деятельность международного коммерческого арбитража в Российской Федерации регулируется Законом «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г.

МКАС является самостоятельным постоянно действующим арбитражным учреждением (третейским судом).

В МКАС могут по соглашению сторон передаваться споры:

из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей;

организаций с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории России, между собой или их участниками;

организаций с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории России и с другими субъектами России.

Вопрос 2.

В чем заключается особенность источников международного гражданского процесса? Назовите основные из них.

Одинаков ли порядок уплаты государственной пошлины в арбитражном процессуальном праве и в международном гражданском процессе? Если нет, то в чем заключается отличие и по какой причине? Назовите правовые нормы, регулирующие уплату государственной пошлины по российскому законодательству и по международному законодательству.

Ответ.

Новый Регламент МКАС от 18 октября 2005 г. внес некоторые изменения в процедурные вопросы деятельности МКАС. В частности, изменилась роль Президиума МКАС и его значение в деятельности суда (представляет на утверждение ТПП список арбитров; формирует состав арбитража по конкретному спору, если стороны сами не решат этот вопрос и т.д.; раньше эти вопросы входили к компетенцию Председателя МКАС). Повысилась роль ответственного секретаря МКАС (назначает докладчиков по делу; раньше эти вопросы решались Председателем МКАС), установлены новые размеры судебных сборов и расходов и др.

Морская арбитражная комиссия разрешает переданные на ее рассмотрение по соглашению сторон споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания. МАК рассматривает такие споры независимо от того, являются сторонами отношений субъекты российского и иностранного либо только российского или только иностранного права.

Вопрос 3.

Каким образом производится подтверждение статуса иностранного юридического лица?

Ответ.

Статус иностранного лица подтверждается компетентностью его деятельности. В данной задаче решение данного споря является подведомственно МКСА, т.к. истцом является германское торговое открытое общество «Мюнстер Хаус».

В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Вопрос 4.

Может ли консульство иностранного государства быть ответчиком по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, и если да, по каким спорам?

Ответ.

Да, в данной задаче консульство иностранного государства может быть ответчиком по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. В этом случае гражданско-правовые отношения, споры из которых могут быть переданы на разрешение МКАС, включают, в частности, отношения по купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров, торговому представительству и посредничеству, аренде (лизингу), научно-техническому обмену, обмену другими результатами творческой деятельности, сооружению промышленных и иных объектов, лицензионным операциям, инвестициям, кредитно-расчетным операциям, страхованию, совместному предпринимательству и Другим формам промышленной и предпринимательской кооперации.

Вопрос 5.

Каким порядком следует руководствоваться в настоящее время при исполнении судебных поручений между Россией и Францией?

Ответ.

При исполнении судебных поручений между Россией и Францией необходимо знать, что Согласно ст. 251 АПК РФ, иностранное государство, выступающее в качестве носителя власти, обладает судебным иммунитетом по отношению к предъявленному к нему иску в арбитражном суде в Российской Федерации, привлечению его к участию в деле в качестве третьего лица, наложению ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Российской Федерации, и принятию по отношению к нему судом мер по обеспечению иска и имущественных интересов. Обращение взыскания на это имущество в порядке принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда допускается только с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Судебный иммунитет международных организаций определяется международным договором Российской Федерации и федеральным законом. Отказ от судебного иммунитета должен быть произведен в порядке, предусмотренном законом иностранного государства или правилами международной организации. В этом случае арбитражный суд рассматривает дело в порядке, установленном АПК РФ.

Вопрос 6.

Каким, по Вашему мнению, может быть решение данного вопроса?

Ответ.

По моему мнению, все же данный спор является подведомственно не российским, а международным судам, т.к. в данной задаче спор возникает между российским предприятием (АО) и зарубежным предприятием. А такие подобные споры решает МКАС. МКАС рассматривает споры при наличии письменного соглашения между сторонами о передаче на его разрешение уже возникшего или могущего возникнуть спора. МКАС принимает к своему рассмотрению и споры, подлежащие его юрисдикции в силу международных договоров. Вопрос о компетенции МКАС по конкретному делу решается составом арбитража, рассматривающим спор.

МКАС применяет к процедуре ведения разбирательства положения Регламента. При решении вопросов, не урегулированных Регламентом или соглашением сторон, МКАС с соблюдением положений российского законодательства о международном коммерческом арбитраже ведет разбирательство таким образом, какой считает надлежащим, соблюдая при этом равное отношение к сторонам и предоставляя каждой стороне необходимые возможности для защиты своих интересов.

Вопрос 7.

Ответ.

Решение Президиума принимаются простым большинством голосов при условии участия в голосовании более половины членов Президиума. Решения Президиума оформляются протоколом. Функции секретаря Президиума выполняет ответственный секретарь МКАС.

По каждому делу, по которому начато арбитражное разбирательство, председателем МКАС назначается докладчик, который ведет протокол слушаний, присутствует на закрытых совещаниях состава арбитража и выполняет его поручения. До сформирования состава арбитража докладчик выполняет поручения председателя МКАС или ответственного секретаря МКАС, относящиеся к арбитражному разбирательству, а также иные функции, определенные положением о докладчиках, утверждаемым Президиумом.

Список докладчиков утверждается Президиумом МКАС сроком на пять лет. В этот список включаются лица, имеющие высшее юридическое образование и, как правило, владеющие иностранным языком.

Вопрос 8.

В каких случаях по данному заявлению суд вправе возбудить производство по делу о несостоятельности?

Ответ.

Согласно ст. 11 Закона «О несостоятельности (банкротстве), правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают уполномоченные органы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и конкурсные кредиторы. Органы исполнительной власти и организации, наделенные в соответствии с законодательством Российской Федерации правом взыскания задолженности по обязательным платежам, вправе участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению обоснованности требований по этим платежам и оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 6 Закона о несостоятельности (банкротстве), дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Вопрос 9.

Может ли быть принято судебное постановление о результатах публичных торгов государственного суда Республики Корея в России в качестве доказательства права собственности на имущество, приобретенное в результате торгов? Если да, то при каких условиях? Если нет, то почему?

Ответ.

Да, постановление о результатах публичных торгов государственного суда Республики Корея в России может быть принято. Постановления об исправлении и толковании решения, а также дополнительное решение являются составной частью арбитражного решения. Если в ходе арбитражного разбирательства стороны урегулируют спор, то разбирательство прекращается. По просьбе сторон состав арбитража может зафиксировать это урегулирование в виде арбитражного решения на согласованных условиях. Решения МКАС исполняются сторонами добровольно в установленный в решении срок.

Решения, не исполненные добровольно в указанный срок, приводятся в исполнение в соответствии с законом и международными договорами.

К постановлению о прекращении разбирательства соответственно применяются положения Регламента. До сформирования состава арбитража постановление о прекращении разбирательства на выносится председателем МКАС.

Вопрос 10.

Свидетельствует ли факт обращения посольства в российский арбитражный суд в связи со спором по коммерческому контракту об отказе от судебного иммунитета по этому контракту?

Утратило ли после заявления исковых требований в арбитражный суд посольство право ссылаться на иммунитет от российского судопроизводства в данном споре?

Ответ.

В данной задаче при обращении посольства в российский арбитражный суд недопустимо, т.к. данные споры решаются на международном уровне с помощью специализированных судов. Кроме того, российская фирма направила встречный иск посольству иностранного государства (заказчику) с требованием, направленным к зачету первоначального требования согласно ст. 132 АПК РФ. Так как посольство сослалось на международный иммунитет от судопроизводства в стране пребывания, арбитражный суд отказал в принятии встречного иска. И это положение является правильным, т.к. после заявления исковых требований в арбитражный суд посольство утратило право ссылаться на иммунитет от российского судопроизводства в данном споре.

Список литературы

1. Арбитражные споры и процесс: Комментарии законодательства. Обзор судебной практики. Образцы судебных документов / Под ред. К.И. Худяка, Е.Ф. Хейфец / В.А. Журовский, В.В. Калинин (Серия «Настольная книга юриста»). - М.: ИКФ «Омега-1», 2012.

2. Арбитражные суды Российской Федерации: Учеб. пособие / Под ред. М.И. Кмандрова. - М.: Юристъ, 2011.

3. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2013.

4. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец-издат, 2013.

5. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Я. Фархутдинова и др. (Серия «Учебник для вузов»). - СПб.: Питер, 2009.

6. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Батурова, Н.Д. Амаглобеди. - М.: ЮНИТИ, 9.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в схемах и определениях: Учеб. пособие (Серия «Высшее образование»). - М.: ИНФРА-М, 2013.

8. Ведение арбитражных дел: Практ. пособие / Под ред. В.Н. Иванова. - М.: Юрайт-издат, 2013.

9. Гражданин и предприниматель в российском и зарубежном суде: Правовая помощь / Под общ. ред. Т.Н. Нешатаевой. - М.: Фин. изд. дом «Деловой экспресс», 2012.

10. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и гл. 30 и 32 АПК РФ 2002 г. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ФБК-Пресс, 2013.

11. Международный коммерческий арбитраж: Учеб.-практ. пособие / Под ред. А. Тынель, В. Хвалей. - М.: БЕК, 2011.

12. Регламенты международных арбитражных судов: Сборник / Сост. Л.Н. Орлов, И.М. Павлов. - М.: Юристь, 2011.

Размещено на Allbest.ru