Неосторожное причинение смерти

В настоящее время в нашей стране в основном сложилась государственная система обеспечения безопасности дорожного движения, включающая в себя разветвленную сеть органов и организаций, каждая из которых в пределах своей компетенции осуществляет меры по предупреждению ДТП и снижению их тяжести и последствий.

Особое место среди них занимают органы внутренних дел и их специализированная служба безопасности дорожного движения (УДП-ОДП).

На службу дорожной полиции, в частности, возложены следующие функции:

регулирование движения транспорта и пешеходов;

выявление и пресечение нарушений ПДД;

контроль за содержанием дорожной сети;

надзор за техническим состоянием транспорта;

регистрация и учет автомототранспортных средств;

учет и анализ ДТП и причин и условий их возникновения, а также принятие мер к их устранению;

применение к нарушителям установленных законом мер воздействия;

организация и проведение агитационно-пропагандистской работы.

Характеризуя содержание деятельности УДП, можно сказать, что все свойственные ей функции в конечном счете имеют профилактическую направленность, поскольку их осуществление подчинено одной главной цели - обеспечению безопасности дорожного движения.

Осуществляя регулирование дорожного движения, выявляя и пресекая нарушения Правил дорожного движения, сотрудники УДП обеспечивают четкое, бесперебойное и безопасное функционирование транспорта, укрепляют дисциплину всех участников движения.

От общей численности сотрудников УДП 70 % составляют сотрудники отдельных батальонов дорожной полиции, основной задачей которой является поддержание установленного порядка в дорожном движении.

В профилактической деятельности УДП важное место отводится надзору за техническим состоянием транспортных средств. Проведение периодических технических осмотров, контроль за осуществлением автотранспортными предприятиями мероприятий по содержанию транспортных средств в исправном состоянии, выборочный контроль исправности транспорта на улицах и дорогах и т.д. - важное условие безаварийной работы транспорта, предупреждения возможных дорожно-транспортных происшествий и преступлений.

Осуществляемый УДП контроль за состоянием дорожной сети также имеет большое профилактическое значение, поскольку направлен на снижение числа ДТП из-за неудовлетворительного состояния улиц и дорог [26, с. 75].

На службу УДП возложена также задача вести учет и анализ ДТП, причин и условий их возникновения. От того, на сколько хорошо налажены учет и анализ, в известной мере зависит эффект профилактических мероприятий, разрабатываемых и осуществляемых службой УДП. Данные об аварийности с целью выявления присущих ей тенденций могут анализироваться по времени года и суток, дням недели; по местам возникновения ДТП; по определенным автопредприятиям и т.д. Результаты такого анализа позволяют не только выявить причины и условия, способствующие совершению дорожно-транспортных происшествий и преступлений, но и разрабатывать конкретные, целенаправленные и эффективные меры по их профилактике.

Определенное внимание в этой работе следует уделять и анализу сведений о лицах, пострадавших в ДТП. Обобщенные данные помогают точнее определить объекты профилактического воздействия и повысить его действенность.

Агитационно-пропагандистская, правовоспитательная работа среди водителей автотранспортных средств, широких слоев населения включает: разъяснение законодательства, правительственных документов по вопросам безопасности дорожного движения, информирование граждан о дорожно-транспортных происшествиях и преступлениях, их причинах, условиях и последствиях, а также о проделанной и планируемой на перспективу работе по повышению безопасности дорожного движения. Эта работа может проводиться с использованием как средств массовой информации (печати, радио, телевидения), так и устной пропаганды (лекций, бесед, докладов, консультаций), наглядной агитации (плакатов, памяток, проспектов, информационных листовок и т.п.)

Специфической формой воспитательно-профилактического воздействия на участников дорожного движения (водителей, пассажиров, пешеходов) являются смотры по безопасности дорожного движения, операции, рейды, тематические конкурсы и кинофестивали, агитпробеги.

В деле предупреждения дорожно-транспортных происшествий и преступлений наряду с организационными, техническими и воспитательными мерами определенное место занимают и правовые меры.

Так, служба УДП может применять к нарушителям Правил дорожного движения и иных нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения, административно-правовых мер воздействия. Применение к нарушителям административно-правовых норм оказывает профилактическое воздействие на все категории участников дорожного движения (водителей, пассажиров, пешеходов), население в целом.

В предупредительной работе службы УДП оказывают помощь различные общественные формирования.

Значительную помощь службе дорожной полиции в профилактике дорожно-транспортных происшествий и преступлений оказывают внештатные сотрудники. Они могут выполнять различные функции, например, участвовать в надзоре за соблюдением Правил дорожного движения, в их пропаганде, в разработке профилактических мер, в розыске скрывшихся с места ДТП водителей, в розыске угнанных транспортных средств и т. д.

Осуществляя профилактическую деятельность, подразделения службы ОДП взаимодействуют с другими службами органов внутренних дел. Так, совместно с сотрудниками УРАП-УКП и СО-СУ личный состав УДП принимает участие в мероприятиях по розыску похищенных или угнанных автомототранспортных средств.

Свой вклад в профилактику ДТП и преступлений вносят и следственные аппараты, реализуя возложенную на них уголовно-процессуальным законом обязанность внесения представлений о причинах и условиях совершения преступлений по каждому конкретному уголовному делу. Большое профилактическое значение имеют публичные выступления сотрудников СО-СУ перед населением с лекциями и беседами по разъяснению действующего законодательства об уголовной ответственности за дорожно-транспортные преступления.

Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что основные причины неосторожных преступлений обусловлены противоречиями между субъектом их совершения и объективными обстоятельствами (ситуацией, конкретными орудиями труда, техническими средствами и т.п.). При всем этом отмеченные дефекты личности неосторожного преступника, опасные ???йства ситуаций и орудий кроются в общесоциальных причинах и условиях преступности в целом: политическом и экономическом кризисе, деформации общественного и индивидуального сознания, дезорганизации общественной жизни.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Под преступлениями против личности следует понимать предусмотренные уголовным законом общественно опасное деяние, непосредственно посягающее на принадлежащие личности блага жизнь, здоровье, свободу, достоинство, половую неприкосновенность.

Родовым объектом такого рода преступления является личность, а непосредственными объектами такие блага личности, как жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство.

По уголовному праву убийством признается противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку.

Непосредственным объектом преступлений против жизни, в том числе и убийства, является жизнь человека, закон охраняет жизнь любого человека независимо от возраста и состояния здоровья.

Биологическая смерть характеризуется возникновением необратимого процесса распада клеток центральной нервной системы.

В 21 веке медицина в области реанимации сделала большие шаги к прогрессу, что повлекло за собой все новые вопросы перед юристами о границе жизни и смерти. Остановка сердца, т.е. клиническая смерть не означает смерть организма, так как путем различных методов можно предпринять попытку возобновить функционирование сердца.

И так прогресс медицинской науки позволил по-новому сформулировать понятие конечного момента жизни. Таковым является смерть мозга. И точное определение конечного момента жизни позволяет правильно квалифицировать содеянное.

Клиническая смерть наступает с момента остановки сердца.

Мы же придерживаемся биологической смерти и указываем, что моментом окончания жизни признается полное прекращение деятельности центральной нервной системы, когда в организме происходят необратимые процессы, и восстановить жизнедеятельность уже невозможно.

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека, для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствия - смерть другого человека и причинную связь между ними.

Вторым признаком объективной стороны убийства является последствия в виде смерти потерпевшего. Отсутствия последствия при наличии прямого умысла лишения жизни означает, что деяние виновного является покушением на убийство.

Смерть при убийстве может наступать немедленно после совершения деяния или по истечении определенного времени, основанием для вменения в вину последствия является наличие причинной связи между наступившей смертью и действием или бездействием субъекта.

Субъективная сторона убийства в соответствии со ст.99 УК РК характеризует только как умышленный. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным.

При прямом умысле виновный сознает, что он посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние содержит реальную возможность или неизбежность наступления смерти и желает ее наступления.

При косвенном умысле на убийство виновный сознает, что он своим деянием ставит в опасность жизнь человека, предвидит, что от этого деяния может наступить его смерть, не желает ее наступления, но сознательно допускает либо безразлично относится к его наступлению. Примером этому может служить, когда при убийстве конкретного лица при помощи взрывов наряду с намеченной жертвой погибают посторонние лица. Виновный в данном случае в отношении намеченной жертвы действует с прямым умыслом, а в отношении лишения жизни посторонних лиц с косвенным умыслом.

Субъектом убийства является физическое лицо, достигшее 14 - летнего возраста вменяемое, за исключением ст. 100 УК (только женщина, которая является биологической матерью) достигшая 16 летнего возраста, в ст. 100-104 УК субъектом является лицо физическое вменяемое достигшее 16 лет. (общий субъект)

1. Субъективная сторона преступления- это внутренняя сторона преступления, которая определяет психическую деятельность лица в момент совершения преступления.

2. Признаки субъективной стороны преступления:

1)Основной - вина - это психическое отношение субъекта к совершаемому им деянию и его последствиям, выражающееся в форме умысла и неосторожности.

2)Факультативные признаки- мотив, цель, эмоциональное состояние, - указывает на то, почему, из каких побуждений человек совершил преступление.

Факультативные признаки указываются не всегда в составах преступления, а лишь иногда, когда они определяют сущность преступления или существенно влияют на характер или степень общественной опасности содеянного.

З.Вина выступает в форме умысла или неосторожности и характеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный момент включает осознание миром общественной опасности совершаемого деяния.

Волевой регулирует выбор решения: совершать или воздержаться

от совершения преступления.

4. В зависимости от содержания интеллектуального и волевого моментов умысел подразделяется на прямой и косвенный..

Прямой - такой вид умысла, при котором лицо сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления.

Косвенный - вид умысла, при котором лицо сознавало общественный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и сознательно их допускало.

По моменту формирования различают также умысел заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный умысел возникает до начала преступления, когда лицо обдумывает все детали, намечает план действий, способ

совершения и т.д.

Внезапно возникший - когда намерения совершить преступление возникает внезапно. Этот умысел появляется при обстоятельствах, способствующих совершению преступления.

5. Неосторожность выступает также в 2-х формах: легкомыслие и небрежность.

По легкомыслию - такой вид неосторожности, при котором лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение.

По небрежности - такой вид неосторожности, при котором лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя должно было и могло их предвидеть.

От небрежности необходимо отличать случай (казус) - такое положение, при котором лицо, причинившее своим деянием какие-либо общественно опасные последствия, не могло и не должно было предвидеть наступления этих последствий.

6. Сложная (двойная) форма вины (преступления с двумя формами вины) - это различное психическое отношение к форме умысла и неосторожности по отношению к деянию и последствиям в одном конкретном случае.

На основании изложенного можно сделать вывод, что субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется неосторожной виной.

При самонадеянности виновный предвидит возможность наступление смерти, но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. Причинение смерти рассматривается как совершенное по неосторожности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть.

Опасность неосторожной преступности определяется прежде всего тем вредом, иногда весьма значительным, который причиняется обществу неосторожными преступлениями.

В зависимости от того, в какой сфере совершаются те или иные деяния, неосторожная преступность может быть следствием:

- бытовой неосторожности;

- технической неосторожности;

- профессиональной неосторожности;

- должностной неосторожности.

В связи с тем, что в неосторожной преступности основную долю составляют дорожно-транспортные преступления, а в их профилактике главную роль играют органы внутренних дел, необходимо подробнее рассмотреть именно эту разновидность уголовно-наказуемых деяний, являющихся составной частью дорожно-транспортных происшествий.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1 Конституция РК, раздел II, ст.15.

2 Уголовный кодекс Республики Казахстан, Глава 1.

Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.).

3 О профилактике заболевания СПИД: Закон Республики Казахстан от 5.10.1994 г. // Ведомости Верховного Совета РК N 16-17, 1994.

4 О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Республики Казахстан от 16.04.1997 г.

5 О принудительном лечении граждан, больных заразной формой туберкулеза: Закон Республики Казахстан от 10.12.1999 г.

6 Правила судебно-медицинской оценки тяжести вреда здоровью от 4.05.1998 г.

7 О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. № 15 "О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью»: Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 12.06.1975 г. N 3.

8 О применении в судебной практике законодательстве о защите чести и достоинства граждан и организаций: Постановление Пленума Верховного Суда РК от 18.12.1992 г. № 6 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 15.05.1998 г. № 5).

9 О практике применения судами законодательства, регламентирующего ответственность за изнасилование: Постановление Пленума Верховного Суда РК N 1 от 23 апреля 1993 г.

10 О применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за посягательство на жизнь и здоровье граждан: Постановление Пленума Верховного Суда РК от 23.12. 1994 г. N 7 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 20 декабря 1996 г. N 11).

11 Антонян Ю.М. Семейные сексуальные убийства: Учебное пособие. М., 1997. 202 с.

12 Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997. 304 с.

13 Андреева А.А. Причинная связь в преступлениях против жизни и здоровья. Л., 1983. 16 с.

14 Авхиа Ж. Борьба с преступлениями против жизни по законодательству МНР. М., 1979. 192 с.

15 Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 1995.

16 Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.

17 Беляев В.Р., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации убийства: Учебное пособие. Волгоград, 1984. 58 с.

18 Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995.

19 Даурова Г.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. Саратов, 1980. 119 с.

20 Иванов В.Д. Практика применения законодательства Казахской ССР об ответственности против личности.

21 Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. Учебное пособие. М., 1974 г.

22 Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.

23 Сахипова Л.А. Об уголовно-правовой ответственности медицинских работников// Здравоохранение Казахстана. 1991, N 4.

24 Рахметов С.М. Деятельность органов внутренних дел в борьбе с развращением малолетних и вопросы квалификации этого преступления. Караганда, 1987.

25 Рошка К.И. Уголовная ответственность за преступления против здоровья, свободы и достоинства личности. Кишинев, 1988.

26 Рустемова Г.Р. Медико-правовые проблемы трансплантации органов и тканей человека. Алматы: Санат, 1998. 128 с.

27 Рустемова Г.Р. Проблемы борьбы с преступлениями в сфере медицинского обслуживания населения. Алматы: Академия МВД РК, 1999.

28 Рустемова Г.Р. Теоретические проблемы борьбы с преступлениями в сфере медицинского обслуживания населения. Автореф.дис. на соис.уч.ст.д.ю.н., Алматы, 2001, с. 56.

29 Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград, 1984.

30 Смитченко В.Н. Объект преступлений против здоровья населения. Лекция. Омск: ВШ, 1973. 35 с.

31 Саркисов Г.С., Красиков Ю.А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990.

32 Тишкевич И.С. Квалификация преступлений против жизни. Минск: ВШ МВД СССР, 1991.

33 Ткаченко В.И. Преступления против здоровья населения: Учебное пособие. М., 1983. 64 с.

34 Чечель Г.И. Квалификация истязания по действующему законодательству. Барнаул, 1989.

35 Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности: уголовно-правовые и криминологические исследования. Ставрополь, 1992.

36 Онгарбаев Е.А. Теоретические проблемы классификации преступлений по уголовному праву Республики Казахстан: Автореф. ... дисс. д-ра юрид.наук: 12.00.08. -М., 1999.-42 с.

37 Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М., 1969. - С. 142 // в кн.: Курс советского уголовного права. Т. 5. - Л.: Изд-во Лен-го ун-та, 81.-656 с.

38 Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. В 2 кн. 2 (статьи 175-393). - Алматы: Издательство «Норма-К», 2003. - 504 с.

39Ашитов З.О. Проблемы квалификации воинских преступлений: Монографиия. - Алматы: Жеті Жаргы, 2005.- 136 с.

40 Жилкубаев А.Ж. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. - Алматы: Академия МВД Республика Казахстан. - 104 с.

41 Военные преступления. Это надо знать всем: Справочник / Под ред. Р Гутмэна и Д Рифа. Пер. с англ. - М.: Текст, 2001. - 487 с.

Размещено на Allbest.ru