- Повлиял ли доступ Шахова к административному ресурсу на его победу? Проигравшие кандидаты жаловались на незаконные ограничения в агитации.

- Это были просто жалобы. Есть примеры - Ярославль и Тольятти, где прошли в мэры оппозиционные кандидаты, у которых не было никакого доступа к административному ресурсу. Присутствие во власти, конечно, многозначительный фактор, но бороться всегда нужно. Как бы отрицательно я ни относилась к «Единой России», в данном случае иного достойного мэра выбирать было не из кого.

- Какие черные технологии вы использовали в работе?

- Все черные технологии, которые были использованы против Митволя и Чириковой, были основаны на достоверной информации из открытых источников, в интернете. Нам никакой инсайдерской информации, никаких выписок никто не давал. Это было сопоставление фактов, которые уже есть. Не более того. Так что назвать это черной агитацией сложно, это была аналитическая работа.

То, что использовалось против Шахова - без комментариев. Откровенная чернуха. Производители рассчитывали, что люди просто поверят. А мы рассчитывали на людей читающих, которые смогут проверить нашу информацию и удостовериться, что это именно так.

Ребята Митволя испортили весь город краской. Это низкий уровень, ширпотреб. Фантазии на большее не хватило. Хотя финансами кандидат располагал, чтобы нанять других людей, которые могли бы нарыть что-то интересное на Шахова. Все зависит от требований, которые предъявляются к качеству продукции.

Для чего все это использовалось? Сейчас есть уже некий ритуал: руководитель кампании, политтехнолог держит в голове обязательно наряду с белой кампанией проводить и черную. Это все вписано в бюджет изначально.

- Какие-то цифры можете озвучить? Как оплачивалась ваша работа?

- Минимальная зарплата специалиста штаба - 150 тысяч рублей. Если какая-то руководящая должность - от 250 тысяч рублей. Денег платили нормально. Причем такие ставки не только у «Единой России», такие же ставки и у Митволя, и у Чириковой.

Приложение 4

Кандидат на пост мэра Химок, лидер группы «Коррозия металла» Сергей Паук Троицкий:

- Дайте общую характеристику избирательной кампании в Химках. Сложно ли было противостоять опытным политикам?

- Я считаю, что Химкинская миссия - 2012 нами выполнена! Конечно, мы как бы официально и проиграли тактическую «Битву за Химки», но мы победили стратегически, в глобальном масштабе. Наши идеи и прогрессивная программа получили грандиозную поддержку на территории всей России и зарубежья. Например, если б это были не выборы в Химках, а в Госдуме, мы бы получили целую фракцию. Ничего, мы ещё вернёмся, и, как говорил Зеп Дитрих, «Ну, что ж проиграли?! Начнём всё сначала!».

Наша битва за Химки была не подковерной махинацией мелких жуликов от псевдополитики! Наша битва за Химки была не конкуренция с серыми ничтожествами от непонятных группировок! Наша битва за Химки была не борьба с Чириковой, мало того, мы ей выдали продуктов и бухла! Наша битва за Химки была битвой мировоззрений, битвой светлых сил против вселенского зла!

Когда какие-то люди называют меня спойлером, например, да, то спойлеры - это, прежде всего, они, эти люди, например. Серые какие-то выдвиженцы, например, от каких-то там непонятных партий... То ли от оппозиции... Что они несут, например! В их них программах никакого креатива, ни угару, максимум - допустим, какие-то разговоры о каком-то ЖКХ, на две копейки понизить-повысить. Это они спойлеры, потому что они для партии власти создают бэкграунд, например, то, что они участвуют, устраивают мышиную возню. Как раз на фоне вот этого всего бэкграунда партия власти может протолкнуть любого своего кандидата, который будет полностью легитимен.

- Как вы считаете, можно ли говорить о прямой зависимости между активностью кандидатов и полученными ими результатами?

- По реальным отчётам, а не по обнародованным, за нас проголосовало 6,88%, а не 3,2. Конечно, мне было печально, что прогрессивные 6,88% избирателей, из-за всех остальных тупых остались без дирижаблей, парков ужаса и зоопарка. Тёмная масса в очередной раз проголосовала за «лишь бы не было войны», за адские пробки и серые будни, а не за сказочные залы «Лас Вегас-2» и успокаивающий шелест Химкинского моря. Да и вообще против радостной и светлой жизни.

Я вообще абсолютно как бы не ориентируюсь на этих людей, например, на тупых обывателей, которые, это, голосуют за деньги или "лишь бы не было войны", например, да.

Ведь вы знаете, что в Химках дворники обнаружили двадцать или пятнадцать тысяч зеркал после выборов, например. Почему? Потому что, например, допустим, человек, который голосовал, "лишь бы не было войны", например, против меня, когда человек подходил к зеркалу, у него на лбу высвечивалось: "Я идиот и дебил, например, голосовал против радостной жизни, против Парка ужасов, механических зайцев и дирижаблей, например".

Наша задача, например: создать новое поколение угарных людей, которые ориентируются на современные технологии, модные фишки, например, да, называется. Если поднять волну, то через 10-15 лет уже в обществе создастся громаднейший процент людей, например, да, называется, можно сказать. Они уже будут с другими совершенно мозгами, например, да, называется, и задача нашей тусовки - поверить в эту мечту, что когда-то, например, мы все равно сделаем это. И дико угорим, например.

По желанию самого Сергея Троицкого, интервью написано по материалам его ЖЖ, текст заверен с автором.

Приложение 5

Заместитель руководителя аппарата Центрального совета партии «Альянс зеленых» Сергей Малиновский:

- Дайте общую характеристику предвыборному периоду в Химках.

- Это были очень грязные выборы. У нас весь штаб был уклеян всякой гадостью, выпущенной в отношении разных кандидатов. Избирательный фонд, по закону, ограничен 1 млн рублей. Понятное дело, что все кандидаты превысили точно. Если посмотреть по количеству агитматериалов, которые были выпущены, очевидно, что кампания была федерального уровня, но не местечкового. И админресурс тоже был, конечно, запредельный.

- В чем он проявлялся?

- Конкретный пример: когда наши люди пошли подавать заявление на регистрацию людей в УИКи, перед нами просто закрыли дверь. Последний день и просто никого не пускают. Только поле звонков в прокуратуру, в полицию и СМИ дверь открыли и приняли документы. Таких случаев было много. Понятно, что все коммунальные директора, учителя и прочие бюджетные работники были заточены под одну цель. Да и если посмотреть результаты голосования по разным участкам, даже соседние показывали совершенно разные результаты. Там, где стояли КОИБы, они были иные.

- Какие отличительные особенности избирательной кампании вы можете назвать?

- Все понимали, что это будут громкие выборы, которые состоялись сразу после принятия нового закона «О политических партиях», ожидали, что это будет глоток свежего воздуха, что что-то поменяется. Но когда мы начали работу, стало понятно, что это абсолютно классическая кампания со всеми приемами, которые всегда использовались.

Но в целом была интересная кампания. Даже участие якобы независимого кандидата, про которого все понимали, что он идет от «Единой России» (Шахов). Это, по-моему, был первый случай, когда сам кандидат стеснялся признаться, что он от партии власти, сознательно была выбрана концепция, что он как будто независимый.

Впервые был сильный кандидат от несистемной оппозиции - Евгения Чирикова. Впервые участвовало столько «зеленых» кандидатов - Митволь и Чирикова. Не помню, чтобы еще где-либо было столь сильное «зеленое» представительство. К тому же они заняли второе и третье место.

Ну и плюс интертейнмент: был кандидат, который сознательно ставил на фанк-кампанию. До этого мне была известна только одна подобная кампания - в Исландии, когда партия под названием «Самая лучшая партия» выдвигалась в Рейкьявике и получила большинство. Ее лозунгами были «нового белого медведя в зоопарк», «всем бесплатные полотенца в бассейне» и так далее. То есть такие лозунги, которые далеки от традиционной политической риторики.

Оценить, насколько деятельность Паука была эффективна не представляется возможным, поскольку никто не знает, кто из кандидатов сколько набрал реально.

- Можно ли проследить прямую зависимость между активностью кандидатов и набранными ими результатами?

- Нет, и это не только в Химках - вообще по любой кампании. Пропорциональной зависимости нет. Зависимость есть от того, насколько зоркие наблюдатели на избирательных участках. Например, у Митволя было на каждом избирательном участке работало по два наблюдателя. И то это не помогло защитить все голоса. Но если бы их не было, были бы совсем другие результаты. От коммуникации кандидатов результаты напрямую не зависят.

- Какие формы коммуникации использовали кандидаты?

- Что касается коммуникаций, все было достаточно стандартно. С учетом того, что такая местечковая избирательная кампания вылилась в федеральные СМИ. Безусловно, из-за Чириковой, которая получила популярность на Химкинском лесе.

Приложение 6

Кандидат на пост мэра Химок Евгения Чирикова:

- Дайте общую оценку предвыборной кампании в Химках? Насколько тяжело было участвовать в ней как кандидату? Было ли сопротивление со стороны администрации?

- Это была полностью волонтерская кампания, что является некой экзотикой для нашей страны. Противодействие было очень серьезным. Даже если мы вспомним, как мы ездили с Ксенией Анатольевной в троллейбусе и нас просто за разговор с людьми высадили. Даже кондуктор знал, куда звонить «если что».

Я не совсем понимаю, как это удалось реализовать в таком городе. Я считаю, что основная кампания была связана не с этим противостоянием, а с тем, что не было достаточной возможности для того, чтобы проинформировать людей идти на эти выборы, не было возможности у меня в той же мере обращаться к жителям, как, например, у кандидата от партии власти. У него была возможность бесплатно печататься в местной газете «Химкинские новости», за бюджетные деньги ее бесплатно разносить в каждый ящик. А мне, что бы я ни захотела сделать, все приходилось оплачивать из фонда, который пополнялся очень тяжело через Сбербанк, и люди не всегда могли донести мне свои деньги.

Препоны через Сбербанк тоже ставились изо всех сил. У кандидата от партии власти была возможность пользоваться административными ресурсами, доносить ему информацию было более легко. Не все знали вообще, что будут выборы, и получив эту газету от кандидата от партии власти, многие, может, вообще не захотели на них идти, потому что противно, потому что «за них уже все решено».

Если бы у всех были равные возможности, то картина была бы иная. Тем не менее, эта волонтерская кампания показала, что мы смогли привлечь на выборах в два раза больше людей, чем это было на выборах по стране.

- Охарактеризуйте основные формы коммуникации с избирателями?

- Я не такой большой знаток выборных технологий - всего два раза участвовала в выборах. Мы и в прошлый раз и в этот использовали одни и те же методы: обращения через предвыборные материалы, личное общение на улицах. А десанты, когда приезжали хорошие люди - Леша Навальный, Миша Шац, Таня Догилева, Ксюша Собчак - и поддерживали нас, это, наверное, новое. В прошлый раз мы себе такого не могли позволить. Это тоже действовало очень хорошо.

У нас в основном была практика: мы шли от двери к двери. Конечно, весь наш город обойти было невозможно, тем более выборы были очень быстрые. Мне кажется, что какого-то супер ноу-хау мы не сделали, просто честно пытались использовать ту палитру действий, которая у нас была. Я уверена, что если бы у нас было больше времени на подготовку, не два месяца - это все-таки были досрочные выборы - а более серьезная подготовка, хотя бы пару лет, то бы выиграли конечно.

- Обозначьте ошибки в своей кампании и, если возможно, в кампаниях других кандидатов?

- Самое главное - у нас не было своего рупора. Та газета, которая против нас работала, «Химкинские новости», - это городская газета, которая полностью подконтрольна администрации. А нашего рупора не было, он был забит битами и лежал в тяжелом состоянии - Миша Бекетов. К сожалению, первое, что нужно сделать - это создать местную газету, если вы серьезно хотите баллотироваться. Сделать это необходимо еще и потому, что это ваш рупор, и вы можете доносить то, что реально происходит в городе. Без этих патриотических вестей с полей.

Издание газеты - вещь серьезная. Когда мы пытались, у нас ничего не вышло, на нас тут же наехала прокуратура. При том противодействии, которое мы постоянно испытывали в Химках, при тех нападениях на наших общественных активистов, которые не закончились нападением на Бекетова, не все легко и благостно у нас.

- Можете что-либо сказать о черных технологиях, которые использовались в Химках?

- Я не очень их отслеживаю, они мне малоинтересны. Это больше к политтехнологам. Я не считаю, что это то, что следует брать во внимание. Когда вы беретесь серьезно за какое-то хорошее дело - я и в кампанию по защите Химкинского леса исходила из этого принципа - не обращайте внимания на людей, которые работают против вас. Вы больше обращайте внимание на людей, которые хотят донести правду. Правда всегда выход найдет и на эти черные технологии смотреть - только расстраиваться.

- Как вы считаете, победа кандидата от партии власти - это победа административного ресурса или же это была честная схватка?

- Понятно, что схватка была нечестная. Даже если мы вспомним участок, на котором произошла драка из-за того, что его руководитель не хотел показывать журналы наблюдателям. А показывать должен был. Людей почему-то оказалось значительно больше, чем проживает по данному микрорайону.

Схватка в сегодняшних условиях и не может быть честной, но это не означает, что не надо участвовать в выборах. Потому что выборы сейчас - это прежде всего возможность получения голоса, обретения голоса и донесения до людей своей позиции, программы. Это, прежде всего, влияние на сознание людей, они на этот момент прозревают, у них есть шанс увидеть реальность. И этот шанс нельзя упускать.

Приложение 7

Работник предвыборного штаба Олега Митволя (анонимное интервью):

- Дайте общую характеристику предвыборной кампании в Химках? Оценку активности кандидатов?

- Это была исключительная кампания, с самого начала она была федерального уровня, в ней участвовали, несмотря на то, что это муниципалитет, фактически район Московской области, кандидаты федерального значения. Чирикова, которая имеет известность международного уровня, имеет связи в государственном департаменте. Митволь, который был замом министра и префектом Северного административного округа. Шахов - фигура, которая занимала достаточно серьезные должности на Дальнем Востоке, в момент, когда он пошел на главу, он был вице-губернатором. Кроме того, там были фигуры, значительные на местном уровне и в качестве черной технологии использовали Сергея Троицкого - для девальвации института выборов.

На этот проект были затрачены большие средства, понятно, кем они были затрачены. Была произведено административное увольнение - самовольный уход бывшего главы Стрельченко. В этой связи выборы и проводились. Тем не менее, протестной повестки в целом в городе не наблюдалось. Возможно, федералы были обеспокоены серьезным успехом со стороны Чириковой - лидера протестного движения федерального масштаба - и предпринимали усилия, чтобы не допустить занятия ею мэрского поста или серьезного процента на голосовании.

Химки - достаточно благоустроенный город, не имеющий больших проблем. Зеленая тематика, тематика леса оказалась не интересной для большинства населения. Результаты опросов подтвердили результаты выборов. Неплохой результат показал Олег Митволь. Наверное, самая красивая избирательная кампания была у него - в плане технологий.

- Дайте экспертную оценку кампаниям разных кандидатов?

- Чирикова. Кампанию практически не вела. Провела несколько встреч, привлекла Ксюшу Собчак, поддерживала связь с оппозиционными СМИ - с «Эхом Москвы». В конце кампании привлекла активистов, которые распространяли предвыборные материалы с ее стороны. Назвать это кампанией сложно - захвата целевой аудитории она не осуществила.

Ее высокий результат связан с федеральной узнаваемостью. Фокус-группы, которые проводили на территории Химок, всерьез ее не воспринимали, говорили, что она неадекватна и связана с госдепартаментом США.

Шахов тоже не вел кампанию практически. Они пытались выпускать какие-то материалы, но они были бездарные и бессмысленные. Но ему и не нужно было вести кампанию, потому что при низкой явке и использовании административного ресурса он бы все равно победил. Они вели активно встречи, на которые многие не были допущены. В школах и так далее. Они публиковались в местной газете, могли вешать защищенки.

Митволь вел красивую кампанию, с агитационными материалами, с определенными событиями. Но он тоже был лишен административного ресурса. Оппозиция рассматривала его как спойлера Чириковой, хотя у них разные электоральные ниши, он бывший администратор, чиновник, федеральная фигура. Набрал для партии «Альянс зеленых» - новой партии - 15%, что неплохой результат.

- Дайте оценку применяемым черным технологиям.

- Все они не имели значения, потому что у Шахова было отсутствие протеста и административный ресурс. В принципе я считаю, что против Шахова велась очень хорошая негативная кампания, но она была ограничена в возможностях, полевая.

- Что против него использовалось?

- Выпускались газеты, листовки. Против Чириковой то же самое. Но очень скоро стало понятно, что ее бессмысленно трогать, поэтому ее никто практически и не трогал. Очень четко звучала установка, что она американский шпион.

- Какие ошибки допустили кандидаты в своих кампаниях?

- Чирикова могла вести нормальную кампанию, но она не делала этого вообще, за исключением формальных моментов. Шахов мог не позориться с жуткими агитационными материалами, которые они выпускали. Митволь я не знаю, какие допустил ошибки.

- Про остальных не имеет смысла говорить вообще?

- Да, их фактически не было. Троицкий? (смеется) Он делал все правильно.

Приложение 8

Кандидат на пост мэра Химок, лидер партии «Города России» Юрий Бабак:

- Охарактеризуйте предвыборную кампанию в Химках?

- Несмотря на то, что это муниципалитет небольшой, он имеет очень большое значение - много жителей работает в Москве и выгодное географическое положение. Условный политический вес у этого города большой, соответственно, борьба за власть в нем, как и предполагалось, была достаточно серьезной.

Игроки были самые разные. Такие, которые принимали лишь номинальное участие, технического характера. И такие, кто использовал эту площадку для политического пиара в силу большой публичности процесса. Например, Митволь. Интерес также подогревался участием Евгении Чириковой, известной по протестному химкинскому движению.

Тем не менее, нужно отдать должное, что открытые оппозиционные кандидаты - Олег Митволь и Евгения Чирикова - не получили административного противодействия на стадии регистрации. Это показательно.

Областная администрация несколько напряженно смотрела на этих кандидатов, потому что у них однозначно был свой избиратель. Тем не менее, я констатирую, что они прошли. Более того, когда я пытался снять Митволя через суд, было видно, что судья очень внимательно и объективно выслушал все доказательства, которые предоставляла и наша сторона и его. Административного барьера я не увидел.

Несмотря на массовую незаконную рекламу Митволя, которую мы видели, - на заборах, на асфальте, на гаражах - реакции не последовало. Видимо, изначально была уверенность, что кандидат Шахов сможет набрать нужное количество голосов.

- Дайте оценку использованию административного ресурса кандидатом Шаховым, городской администрацией.

- Лично я никаких административных барьеров не видел. Когда я был на стадии регистрации, мне возвращали документы. Мы писали запрос в ЦИК, чтобы нам прокомментировали ситуацию, каким образом все делается. Единственное, что власть делала неправильно - возвращала документы с пометкой «не соответствует законодательству». Отвечать на вопросы, в чем конкретно были наши нарушения, они отказывались. Это неоправданно. Ваша задача обеспечить объективный беспрепятственный политический процесс.

В остальном я видел барьеры со стороны конкурентов. Жизнь моих агитационных материалов длилась по 30 минут. Моя команда расклеивала, следом шли команда конкурентов, того же самого Митволя, и все снимала.

- Охарактеризуйте формы коммуникации кандидатов? Это была классическая кампания или же вы заметили применение новаций?

- Нового особо никто не применял. Даже мы. Вроде наш штаб хотел ярче себя показать, но в итоге кампания проходила стандартно. Использовалась внешняя агитационная реклама. Я не дорабатывал в части того, что не проводил встречи с избирателями во дворах, в учреждениях. В этом плане у Шахова было преимущество, потому что как глава города, он мог пойти с врачами организовать встречу, с учителями. Нам этого не хватало.

Собчак приезжала. Понятно, сама по себе она рейтинговая, но в остальном достаточно привычная история была. Исключение, конечно, Паук. Его многие не воспринимали всерьез, но в силу его яркости и необычности у него была высокая узнаваемость, которая с течение кампании росла.

- Как вы считаете, можно ли говорить о прямой зависимости между активностью кандидатов и полученными ими результатами?

- Сложно сказать. Определенно, тот, у кого больше власти, имеет фору перед остальными участниками. Но при желании, если вложить много-много денег, можно как-то рассчитывать на победу.

А кампания в Химках по срокам была очень непродолжительна. Объективно сложно было за этот период добиться реальных высоких показателей. Особенно в муниципалитетах необходима долгая работа, чтобы тебя начали замечать, узнавать.

- Какие ошибки допустили кандидаты?

- С учетом того, что Москва начала разные политические тренды в виде борьбы власти и болотной оппозиции, Химки тоже это продемонстрировали. Чирикова - одна из лидеров Болотной площади. И это было одним из испытаний для власти. Но результаты показали, что есть на самом деле.

Я считаю, что оппозиция была громогласна, но в силу некоторых причин не смогла консолидироваться. Мы делали свои замеры и видели, что несмотря на имеющиеся протестные настроения, все-таки оппозиция не добрала до той точки, которая бы представляла угрозу. Они не смогли консолидировать эти протестные голоса, поэтому они и не победили.

Размещено на Allbest.ur