Криминологическая характеристика хищений

Большинство преступников на момент совершения преступления временно не работали - 37,2% или работали периодически, не имея постоянного источника дохода - 25,9%. 5,7% - составляют лица без определенного места жительства

К числу психологических признаков данной личности относятся: стойкость корыстной установки; деформация сознания, низкий уровень нравственности; завышенная самооценка; злоупотребление спиртным; употребление наркотиков; увлечение азартными играми; лживость; наглость; грубость и т.п.

Исследования, проведенные в помощью методики многостороннего исследования личности (ММИЛ) Березин Ф.Б. и др. Методика многостороннего исследования личности. М.: Наука. 1976. С. 58. преступников указывают прежде всего на плохую социальную приспособляемость и общую неудовлетворенность своим положением в обществе, импульсивность, агрессивность, асоциальность, гиперчувствительность к межличностным взаимоотношениям, отчужденность.

Около 40% корыстных преступников имеют различные психические аномалии. Наиболее распространенными являются: хронический алкоголизм, психопатия, наркомания, туберкулез, шизофрения, эпилепсия.

Очень важным представляется типология личности преступников, совершающих хищения. Предлагается типология по трем признакам: по мотивам преступного поведения, по степени устойчивости преступной установки и по характеру преступных действий

По степени устойчивости преступной установки Р.А. Семенюк выделяет следующие типы:

1. Ситуационный тип. Его составляют те, которые пользуются благоприятными ситуациями для совершения самых разнообразных преступлений.

Это могут быть и мелкие карманные кражи, обирание пьяных, кражи в магазинах, а также имущественные преступления по месту работы, когда из-за халатности должностных и иных лиц создаются благоприятные условия для совершения имущественных преступлений. Среди ситуативных преступников можно назвать и взяточников, как правило, мелких, которые пользуются сиюминутными обстоятельствами для того, чтобы получить некоторую мзду.

2. Неустойчивый тип. Его составляют лица, близкие по своему психологическому облику к ситуативному типу. Однако они не только используют благоприятно для них складывающиеся ситуации, но иногда создают сами подходящую обстановку. Их неустойчивость проявляется в том, что у них нестабильны, непрочны нравственные установки, в силу чего они проявляют колебание в выборе вариантов поведения между дозволенным и запретным, часто склоняясь в пользу второго. Представителей неустойчивого типа нередко можно встретить среди тех, кто совершает преступления в сфере экономической деятельности, а также молодых людей, которые не в состоянии устоять перед искушением совершить кражу, да еще под давлением группы своих сверстников.

3. Злостный тип. Преступники, составляющие данную группу, сами создают ситуации подходящие для совершения преступлений, невзирая на угрозу наказания. Для них характерно хорошее знание обстановки, создающей необходимые условия для преступления, а также умение и навыки для его совершения

4. Особо опасный тип. Его составляют те, которые совершают крупные махинации обычно на больших территориях и в крупных отраслях народного хозяйства. Очень часто они активно сотрудничают с преступными сообществами, а в ряде случаев и входят в их состав. Особо опасные корыстные преступники обычно богаты, располагают большими связями, в т ч. в правоохранительных органах, имеют вес в политике, особенно на региональном уровне, и их изобличение представляет весьма сложную задачу. Такие преступники наносят огромный ущерб обществу.

Результаты исследования ММИЛ показали, что наиболее типичные по психологическим особенностям преступники встречаются среди лиц, совершивших грабежи и разбои, и психологически менее типичными являются лица, совершившие ненасильственные преступления (кражи, другие хищения).

Личность преступника является центральным объектом криминологии, т.к. успешное предупреждение преступлений возможно лишь в случае, если внимание будет сконцентрировано на личности преступника, поскольку именно личность является носителем причин их совершения. Весьма справедливо высказывание по данной проблеме профессора М.М. Бабаева, который полагает, что преступления и сама личность несут на себе ту явно выраженную печать своеобразия, без понимания которой невозможно познать не только причины, но даже и масштаб интересующего явления Бабаев М.М. Социальная профилактика правонарушений (М.,1989. Цит. по: Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с кражами, грабежами, разбоями и вымогательствами…С.29.. Сегодня большинство отечественных криминологов, в своих работах целиком разделяют мысль о том, что борьба с преступностью в тем большей степени будет по-настоящему целенаправленной и целеустремленной, чем более глубоко и последовательно организаторы этой борьбы станут на деле учитывать многообразие проявлений преступности, специфику отдельных ее видов, особенно различных категорий преступников.

1.4 Виды и формы хищений

Хищение традиционно в уголовно-правовой литературе подразделяют на формы и виды. Формы хищений выделяются в зависимости от способа хищения; виды хищения - в зависимости от размера похищенного имущества. Однако, А.Н. Игнатов пишет исключительно о видах хищения, которые он выделяет в зависимости от способа посягательства на чужое имущество Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права В 2-х т. Т. 2. Особенная часть. М., 2002. С. 202..

Под формами хищения понимаются «те юридические значимые способы (приемы), посредством которых изымается имущество» Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 302., «определенная совокупность приемов и методов, в результате которых осуществляется изъятие чужого имущества» Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. С. 327. Автор главы - Г.Л. Кригер..

Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана, злоупотребления доверием и т.д. Способ изъятия имущества как объективное обстоятельство, характеризующее хищение, существенно влияет на степень общественной опасности преступления и поэтому учитывается законодателем. Уголовное законодательство России различает шесть форм хищения: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение или растрату вверенного имущества. Каждой из названных форм присущи свои особенности, отличающие один состав хищения от других.

Борзенков Г.Н. считает, что все хищения нужно разделить на формы по признаку наличия либо отсутствия насилия при их совершении:

1. насильственные формы: разбой, грабеж, соединенный с насилием (квалифицированный состав);

2. ненасильственные формы (кража, основной состав грабежа, мошенничество, присвоение или растрата) Борзенков ГЛ. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от преступных посягательств. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М.: МГУ. 1991. С. 29..

Такая классификация, бесспорно, имеет право на существование, она ориентирует следственно-судебную практику на учет повышенной общественной опасности тех способов хищения, которые предусматривают применение насилия. В этой связи, на наш взгляд, указанная классификация удачно дополняет классификацию хищений на формы в зависимости от особенностей способа хищения.

В науке уголовного права России нет единого мнения о выделении упомянутых выше шести форм хищения. Однако, эта точка зрения поддерживается большинством ученых. Во-первых, все шесть форм отличаются по конструкции составов преступления. Однако их объединяет не только корыстная цель, но и целый ряд иных признаков хищения (изъятие и (или) обращение чужого имущества, причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества и др.). Во-вторых, при официальном толковании вопросов, касающихся определения круга деяний, относимых к разряду хищений (Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации), допускается известный компромисс - к хищениям относятся не только те деяния, которые содержат все, без исключения, признаки хищения (кража, грабеж), но и те формы преступных посягательств на собственность, которые содержат не все признаки хищения (разбой, мошенничество, присвоение или растрата), но тем не менее по своей общей направленности и ряду признаков могут быть отнесены к разряду хищений.

А.П. Севрюков в своей работе также указывает, что на формы хищения делятся в зависимости от способа изъятия имущества. В УК РФ закреплено шесть: кража - тайное изъятие имущества; мошенничество - завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием; присвоение вверенного имущества; растрата вверенного имущества; грабеж - открытое изъятие чужого имущества; разбой - насильственный способ изъятия имущества.

В связи с изложенным представляется правильным выделение упомянутых выше шести форм хищений, которые отличаются по способу совершения преступного посягательства на отношения собственности, но совпадают по целому ряду иных признаков.

Очень близко к хищениям лежит вымогательство, однако оно обычно в науке не признается формой хищения. Еще И.Я. Фойницкий писал, что вымогательство охватывает такие способы насильственной деятельности, которые не входят в состав насильственного похищения Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная: Посягательства личные и имущественные. СПб., 1907. С. 240.. Толкование современного законодательства (примечания к ст. 158 УК) также позволяет сделать вывод о том, что вымогательство - это не хищение. Исключение составляют В.В. Векленко и Г.Н. Борзенков, относящие вымогательство к хищениям. Векленко В.В. Квалификация хищения. Омск, 2001. С. 82; Борзенков Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном пре-ступлении. // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2004. С. 314.

Рассмотрим отдельно каждую из форм хищения.

Кража

Кража как неотъемлемая часть преступности является, как как было отмечено, наиболее распространенным видом преступлений. Согласно статистическим данным МВД РФ в 2013 году почти половину всех зарегистрированных преступлений (46,7%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи - 922,6 тыс. Почти каждая четвёртая кража (26,7%), были сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое двадцать шестое (3,9%) зарегистрированное преступление - квартирная кража. В январе - декабре 2013 года их число сократилось на 10,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Изучаемые преступления в отличие от иных, очевидно, в большей степени находится в зависимости от социально-экономических условий, складывающихся в обществе в тот или иной период и моральных принципов людей.

Так, до начала социально-экономических реформ в жизни нашей страны, уровень краж в структуре преступности характеризовался устойчивостью на протяжении многих лет и был значительно меньше настоящего, не превышая 25%-30% от всех регистрируемых преступлений.

В период перестройки 1985-1991 гг. на фоне обострения экономического и политического кризисов, произошедших вследствие введения курса на ускоренное социально-экономическое развитие страны, фиксировался стабильный рост числа совершаемых краж. Доля рассматриваемых преступлений в общем массиве преступности с каждым годом также стабильно увеличивалась и в итоге возросла с 27,9% в 1986 г. до 49,2% в 1990 г. Тимошина Е.М. Криминологическая характеристика краж//Общество и право. 2010. № 4. С.207. Как видно на рис. 1 приложение 1, за последние пять лет с 2009 по 2013 гг., удельный вес краж в общей структуре преступности стабилизировался и в среднем оставался на уровне 41,7%.

Как видно из таблицы, в последние годы общей тенденцией стало снижение числа зарегистрированных краж чужого имущества и снижение коэффициента данных преступлений на 100 тыс. населения. Это, как предполагают специалисты, происходит за счет роста их латентной составляющей и объясняется, скорее всего, издержками первичной регистрации преступлений. Акутаева И.Р. Состояние, структура и динамика краж чужого имущества // Законность. 2012. № 3. С. 49 - 52.

Согласно статистике предыдущих лет (2002-2006), приведенной в исследовании Е.М. Тимошиной, количественные показатели краж заметно возросли. Наивысшего уровня коэффициент краж достиг в 2006 году и составил 11748 преступлений на 100 тыс. населения. В то же время в 2006 г. удельный вес краж существенно не менялся с 2003 г. Такая ситуация явилась следствием как снижения численности населения страны, так и увеличением числа зарегистрированных преступлений. Тимошина Е.М. Указ. соч. С.208.

Таким образом, на лицо характерная особенность краж, которая заключается в постоянстве её объема в структуре всех иных преступлений, если в обществе не происходит значительных социальных изменений, какие, например, принес нашей стране глубокий социально-экономический кризис 90-х годов, и резко увеличивший удельный вес краж.

Если проанализировать статистику места совершения краж, то очевидно, что данный вид преступлений преобладает в городах и поселках городского типа, где удельный вес краж последние годы колеблется в районе 74-78%.

Местом совершения преступления в 37,2% случаев являлись квартиры, 26,3% улицы и скверы, 12,2% коммерческие организации, 6,7% общежития, 4,1% дачи (табл. 1. приложение 2).

Важным элементом криминологической характеристики краж является время совершения преступлений.

71,1 % квартирных краж совершается в утреннее и дневное время (с 8 до 18 часов). При этом преобладающая их часть приходится на первую половину дня. По дням недели подавляющее большинство квартирных краж (87,4 %) совершается в будни, гораздо меньше (6,5 и 6,1 %) соответственно в предпраздничные (предвыходные) и выходные (праздничные) дни. В летние месяцы увеличивается количество краж в областных центрах и крупных городах.

Кража характеризуется уголовным законом как тайное хищение чужого имущества. Криминологи отмечают высокий уровень латентности данных преступлений В силу этого обстоятельства значительные трудности составляет раскрытие этих преступлений. Так, в 2009 г. раскрываемость краж составила всего 36,8%., в 2013 - 39,7%.

Значительный практический и научный интерес представляют данные, характеризующие самостоятельную и во многом специфическую группу преступников, осужденных за кражи чужого имущества.

Многочисленные исследования показывают, что в структуре женской преступности кражи занимают лидирующее положение. Удельный вес женщин, совершивших кражи, в общем массиве выявленных за совершение преступлений женщин в РФ - 22,5%.

Другая особенность женской преступности состоит в том, что ее структура существенно отличается от структуры мужской преступности. Так, по данным В.А. Кузнецова, доля женщин, участвующих в кражах личного имущества в три раза выше, чем среди женщин, участвующих в краже имущества государственных и иных организаций Кузнецов В.А. Личность квартирного вора // Проблемы изучения личности правонарушителя. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. С. 89. Цит. по: Буз С.А., Буз С.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты кражи: Учебное пособие.- Краснодар: Кубанский социально-экономический институт, 2006. С.82..

Возрастной состав лиц, совершающих рассматриваемые преступления так же весьма важная составляющая часть социально-демографической и криминологической характеристики личности преступника.

Наибольшая криминальная активность приходится на возрастную группу от 25 до 39 лет. У лиц старших возрастных групп наблюдается снижение криминогенной активности, что особенно заметно после достижения 40-летнего возраста.

По семейному положению преступники, совершившие кражи, характеризуются следующим образом: на момент совершения преступления состояли в зарегистрированном браке - 38,8%; неженатые составляют 42,9%, вдовцы - 2%, состоящие в фактически брачных отношениях - 20,4%.

Уровень образования среди всех осужденных, совершивших кражи, самый низкий, среди всех преступников, совершивших хищения. Тем не менее здесь проявляется отчетливая тенденция к повышению образовательного уровня, что вполне совпадает с общей тенденцией повышения образовательного уровня населения России. (Приложение 2. Табл.3.).

Определенный интерес для целей нашего исследования представляет уголовно-правовая характеристика лиц, совершивших кражу, которая включает в себя сведения о предшествующих судимостях. (Приложение 2. Табл.4). В криминологическом аспекте сведения о судимости позволяют судить о том, о глубине деформации личности преступника, вероятности совершения им новых преступлений. Такая информация имеет большое профилактическое значение и является весьма важной для раскрытия и расследования такого рода преступлений.

Таким образом, кражи являются самым распространенным и наиболее опасным корыстным преступлением в мире, в том числе в России, сохраняется устойчивая тенденция к интенсивному росту. Это вызвано низким уровнем раскрываемости преступлений и, соответственно, увеличением роста совершаемых преступлений.

Кражи чужого имущества с криминологической точки зрения представляют значительную общественную опасность не только в связи с их большой распространенностью, и с большей их латентностью.

При оценке краж чужого имущества на первый план выдвигается корыстный мотив деяния. Корысть доминирует среди всех криминологических признаков, характеризующих воровство.

Мошенничество

Мошенничество известно с древних времен и входит в круг так называемых традиционных преступлений. Завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием относится к одним из самых привлекательных для преступников корыстных посягательств Тайбаков А.А. Корыстная преступность европейского севера России: криминологическая характеристика. Петрозаводск, 2000. С. 48. Цит. по: Ковбенко Н.Д. Состояние и структура мошенничества в России// Российская юстиция. 2008. № 7. С.20-24..

В последние годы обстановка в сфере борьбы с мошенничеством резко обострилась. Хотя в структуре корыстной преступности в целом мошеннические посягательства имеют относительно невысокий удельный вес. (Приложение 1. Рис.2) В среднем, в общей массе ежегодно регистрируемых преступлений, мошенничество составляет 6-7%. Однако общественную опасность мошенничества не следует недооценивать. Она определяется, прежде всего, особо крупными суммами ущерба, который причиняют мошеннические действия. При этом около половины мошенничеств относится к преступлениям в сфере экономической деятельности.

Невысокий удельный вес этого вида преступления в общем числе зарегистрированных преступлений можно объяснить его высокой латентностью. Раскрываемость данного вида преступлений стремительно падает. Причины латентности заключены в разнообразии способов преступного приобретения чужого имущества, и в нежелании многих потерпевших заявлять в органы внутренних дел о совершенном преступлении, вызванном, главным образом, их неправильным поведением. Большое влияние на уровень латентности мошенничества оказывает также и то, что потерпевшие (по мнению опрошенных специалистов - более 70% потерпевших) не обращаются в правоохранительные органы по поводу совершенных в отношении них преступлений. Базаров Р.А., Михайлов К.В. Криминологическая характеристика преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием. Челябинск, 2002. С. 11.

Не в меньшей степени это связано также и с тем, что мошенничество традиционно относят к категории технически сложных по замыслу и исполнению преступлений. Для его осуществления преступники часто объединяются в группы, с четким распределением ролей в процессе подготовки и реализации преступного замысла. Организаторы и исполнители нередко обладают высокой квалификацией и глубокими знаниями в области психологии. Кроме того, мошенничество все больше приобретает новые свойства. Оно становится особым видом информационного воздействия на человеческую психику. Официальный сайт МВД России

В России широкое распространение получают мошеннические действия с использованием компьютерной техники, мошенничество в финансово-кредитной сфере становится все более изощренным. Стремительно набирает силу так называемое «телефонное мошенничество». Специалисты отмечают, что мошенничество становится все более «квалифицированным». Мельников А.А. Современные проблемы борьбы с мошенничеством// «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2002. № 2. С.22

Юридическое определение мошенничества лаконично и достаточно конкретно: «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием» (ч. 1 ст. 159 УК РФ). Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" гл. 21 ("Преступления против собственности") Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена новыми ст. ст. 159.1 - 159.6, предусматривающими ответственность за мошенничество в зависимости от сферы правоотношений, в которой оно совершается. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации//Собрание законодательства РФ, 03.12.2012, № 49, ст. 6752, Этим нормативным актом введена уголовная ответственность за мошенничество не только в сфере кредитования, но и в сфере страхования, компьютерной информации, предпринимательской деятельности, при использовании платежных карт и получении пособий.

Причина принятия закона состоит в том, что действовавшая до 27 ноября 2012 года редакция ст. 159 УК РФ практически воспроизводила аналогичную норму Уголовного кодекса РСФСР 1960 года (ст. 147), Необходимо было дифференцировать меры уголовно-правового воздействия на лиц, совершающих различные мошеннические действия, а также привести в соответствие закрепленный в ст. 159 УК РФ состав мошенничества с современным уровнем развития экономических отношений в стране

Законом определяются две юридически различные формы мошенничества.

Обман. Понятие обмана было сформулировано в примечании к ст. 187 УК РСФСР: «Обманом считается как сообщение ложных сведений, так и заведомое сокрытие обстоятельств, сообщение о которых было обязательно» Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) //Ведомости ВС РСФСР.1960, № 40, ст. 591.. В настоящее время по поводу сущности обмана в отечественном уголовном праве есть разъяснения Верховного Суда РФ, которые сформулированы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". В пункте 2 данного документа указано, что под обманом понимается либо сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо умолчание об истинных фактах, либо умышленные действия (например, предоставление фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использование различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги либо при игре в азартные игры, имитация кассовых расчетов и т.д.), направленные на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Злоупотребление доверием. Официальная трактовка понятия "злоупотребление доверием", содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 51, в соответствии с п. 3 которого злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Анализируя рассматриваемый способ совершения мошенничества, следует отметить, что при злоупотреблении доверием отсутствует воздействие на психику другого лица с целью введения его в заблуждение относительно каких-либо обстоятельств, даже тех, которые будут иметь место в будущем. Теплова Д.О. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества // Юридический мир. 2013. № 7. С. 50 - 52.

Статистический анализ мошенничеств за последние годы характеризует этот вид преступлений как наиболее динамичный из числа всех видов корыстных преступлений. Рекордный прирост пришелся на период с 1992 г. по 1994 г., когда за два года количество преступлений рассматриваемой категории выросло в 3 раза. (Приложение 3 Табл. 2)

«Взрывной», «эпидемический» характер динамики мошенничества в 90-х-начала 2000-х г.г. обусловлен переживаемой Россией системной перестройкой и ее противоречивым характером. Рынок, частный бизнес, а также потребность простого выживания буквально «опрокинули» россиян в ранее достаточно чуждый им мир гражданских правоотношений, появились неслыханные ранее объекты гражданских прав, разновидности возможных сделок, довольно сложные (и не устоявшиеся) формы, процедуры защиты прав и т. д. Бывший «советский человек» оказался явно неподготовленным к реалиям нового для него мира.

Однако, следует отметить, что динамика мошенничеств изменилась с 2007 г. Темп прироста этих преступлений приостановился, а далее отмечен некоторый спад. При этом удельный вес их в общей структуре преступлений начинает расти. Рискнем предположить, что данный феномен связан с тем, что в настоящее время постоянно появляются все новые способы мошенничества, они становятся все более квалифицированными. В 90-х г.г. наиболее распространенными способами мошенничества являлись: подбрасывание специально изготовленной денежной «куклы», - в 26,3% случаев; оказание «содействия» при купле-продаже автомашин, вещей, драгоценностей - в 21,7%; обман при азартных играх, таких как наперстки, карты, электронная лотерея (шулерство) - в 18,9%; иные способы - в 13% случаев.

Сегодня основными способами совершения данных преступлений являются мошенничество с применением высоких технологий, мошенничество в финансовом секторе, требующие определенного уровня образования и квалификации. Этим, очевидно, объясняется снижение процента раскрываемости.

Личность мошенника в определенной мере отличается от личности других преступников, например воров, грабителей. В большинстве своем мошенники обладают хитрым, изворотливым умом, развитым воображением и фантазией, умением заинтересовать и расположить к себе людей, наделены актерскими способностями. Они имеют более высокий уровень образования. (Приложение 3. Табл. 4) Следуют отметить устойчивую тенденцию повышения уровня образования мошенников.

По возрастным показателям этот вид преступлений совершается лицами наиболее активного возраста - от 20 до 40 лет. Целесообразно учитывать и семейное положение мошенников. Следует отметить, что большая их часть - холосты (незамужние). По мнению ряда исследователей, две трети этих лиц не имеют детей. Ермолович Д.В., Широких С.В. Некоторые поисковые социально-психологические признаки личности мошенника 2008.

Уголовно-правовая характеристика личности мошенников с точки зрения судимости, выглядит следующим образом: судимых 7 %, несудимых 93 %, Очень редко имеет место рецидив.

На момент совершения рассматриваемого преступления не работали и не учились, были безработными более одной трети мошенников.

Мошенничества совершаются ими преимущественно одним излюбленным способом. Это категория наиболее опасных мошенников, причиняющих значительный ущерб.

Эффективность применения обмана зависит от использования личностных особенностей обманываемого. Лица, совершающие мошенничества обладают определенными личностными качествами, такими как общительность, способность быстро вступать в контакт с людьми наблюдательность, организаторские способности, ясность, критичность ума, изобретательность.

Характерной особенностью мошенничества, как уже было сказано выше, является достаточно высокий уровень латентности, главная опасность которой заключается в том, что она объективно создает условия для формирования у преступников чувства безнаказанности и готовности к повторному совершению ими преступлений, а также к созданию и длительному существованию устойчивых преступных групп мошенников.

Наибольшее распространение получили традиционные виды мошенничества, совершаемые при купле-продаже вещей, купле-продаже валюты, купле-продаже ювелирных изделий, с использованием документов и формы сотрудников правоохранительных органов.

Эти виды мошенничества совершаются, как правило, в традиционных местах (приложение 3. Табл.3)

Вместе с тем, особую тревогу вызывает рост новых видов мошенничества. Так, число случаев, связанных с нарушением требований к обеспечению защиты информации при осуществлении денежных переводов, в 1-м полугодии 2013 года выросло в 1,4 раза по сравнению со 2-м полугодием 2012 года до 10643, следует из материалов ЦБ. Это аналитический обзор Банка России, в котором были представлены данные о мошеннических операциях с денежными переводами.

В материалах Центробанка указывается, что при этом почти половина случаев мошенничества (46,8%) в 1-м полугодии 2013 года пришлась на фродинг (несанкционированное списание денежных средств с карты). Сынгаевский Д.В. Мошенничество в глобальной сети Интернет как объект виктимологического исследования // Современный юрист. 2013. № 4 (Октябрь-Декабрь). С. 136 - 144.

Однако, мошенничество как таковое - предмет не только односторонних действий мошенников, но, прежде всего, продукт общения мошенника с жертвой, причем с позиции мошенника это общение имеет характер своеобразной, иногда опасной игры, сценарий которой преступником обдумывается заранее и исполнение которой требует определенного артистизма.

Криминологи справедливо указывают на особый упречный характер виктимности жертв мошенничества и, прежде всего, на корыстолюбие и правовое невежество. К этой же группе характерологических качеств относятся неосторожность, рискованность, легкомыслие, распущенность и т. п.

Хотя указанные стороны характера жертв, используемые мошенниками для построения ситуации преступления, не являются обстоятельством, реабилитирующим самих мошенников, применительно к задаче предупреждения мошенничества этот виктимологический аспект ситуации должен быть учтен в первую очередь.

Таким образом, можно отметить, что причиной «расцвета» различных видов мошенничества состояние общества, присущее этапу его системного реформирования, коррумпированность чиновничества, крайняя неэффективность правозащиты собственности, отсутствие гражданско-правового опыта населения, альтернативная теневая экономика, теневой рынок товаров и услуг - вот характеристика того коммуникационного пространства, в котором процветают и мошеннический бизнес и бизнес мошенничества.

Можно выделить следующие черты современного состояния мошенничества:

ѕ повышается уровень его изощренности, что диктуется новыми сферами функционирования мошенничества;

ѕ появляются новые по содержанию виды обмана; обман приобретает комбинированный, многоуровневый характер;

ѕ потерпевшими оказываются физические и юридические лица, которые, казалось бы, достаточно адаптированы к сложным современным условиям;

ѕ ориентация на крупный размер;

ѕ вовлечение в сферу мошеннических афер государственных институтов: пенсионного фонда, фона по безработице, мошенническое получение льгот и т.п.

В настоящее время практически невозможно провести какую-либо инвентаризацию всех вариантов и форм мошенничества, особенно, когда речь идет об аферах, т. е. паразитировании на гражданско-правовых отношениях в сфере производства, рынка услуг, финансовых отношений и т. д.

Присвоение и растрата

Среди различных противоправных посягательств на собственность особое место занимают хищения, совершаемые в форме присвоения или растраты. Эти преступления определены в статье 160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного виновному. По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения.

Хотя присвоения и растраты сегодня не являются самыми распространенными преступлениями. В количественном отношении они значительно уступают кражам, грабежам, мошенничеству. Они составляют от 1,3 до 2,5 % от общего числа преступлений. (Приложение 1. Рисунок 3). Однако степень их общественной опасности исключительно велика в связи с тем, что «оно совершается лицом, которому по различным причинам (выполнение должностных, служебных, договорных обязанностей) вверено или передано в ведение чужое имущество, то есть переданы частично либо полностью права собственника по владению, распоряжению, пользованию этим имуществом. Хищения, совершаемые должностными материально ответственными лицами, использующими свои полномочия в отношении вверенного, присвоенного имущества, являются одними из основных источников существования так называемой теневой экономики» Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. 184 с. // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения: 25.02.14..

Присвоение и растрата по своей юридической природе относятся к числу наиболее "спорных" разновидностей имущественных правонарушений. А.Г. Безверхов отмечает, что «анализируемые правонарушения, хотя и относятся двумя последними УК к формам хищения, имеют двойственный характер, что необходимо учитывать в правоприменительной деятельности. С одной стороны, присвоение и растрата нарушают право собственности и иные вещные права, поскольку причиняют имущественный ущерб собственнику или иному владельцу вверенного имущества, передавшему вещь в законное обладание виновного. С другой стороны, они посягают на имущественные отношения, возникающие, как правило, на основе трудового соглашения или гражданско-правовых сделок, и выражаются в злоупотреблении тем доверием, которое оказано виновному самим фактом передачи ему чужого имущества. Корыстное использование доверия в рамках договорных отношений является специфическим элементом этих деяний и точнее всего определяет их правовую природу в условиях предпринимательской экономики как преступлений, посягающих на отношения по имущественному обороту, на отношения, выражающие динамику рыночного хозяйства». Безверхов А.Г. Присвоение и растрата: генезис и метаморфоз норм // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право . 2008. №1. С.68.

Своевременным толчком для возобновления дискуссий по проблемам толкования понятий и признаков рассматриваемых в нем форм хищений явилось принятие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2008

В пункте девятнадцатом Постановления разъясняется, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

В этом же пункте дано определение растраты как противоправных действий лица, в корыстных целях истратившего вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Характеризуя присвоение и растрату, многие исследователи в настоящее время указывают, что, с одной стороны, они нарушают право собственности и иные вещные права, поскольку причиняют имущественный ущерб собственнику или иному владельцу вверенного имущества, передавшему вещь в законное владение виновного. С другой стороны, они посягают на имущественные отношения, возникающие, как правило, на основе трудового соглашения или гражданско-правовых сделок. Присвоение и растрата выражаются в злоупотреблении тем доверием, которое оказано виновному самим фактом передачи ему чужого имущества без перехода права собственности. При этом корыстное использование доверия в рамках обязательственных отношений является специфическим элементом этих деяний и точнее всего определяет их правовую природу в условиях предпринимательской экономики как противоправных посягательств на отношения по имущественному обороту в условиях рыночного хозяйства

Существенным элементом криминологической характеристики присвоения или растраты является личность преступника.

Социально-демографическое исследование по признакам пола, возраста, образования, семейного положения и роду занятий является исходным при рассмотрении особенностей личности преступника.

Согласно статистике 57,34% присвоений или растрат чужого имущества совершается женщинами.

Следующий анализ свидетельствует о том, что наиболее активный возраст для совершения рассматриваемых преступлений - 21-30 лет, образовательный уровень преступников данной категории один их самых высоких.

Преступления с использованием служебного совершают лица, являющиеся дипломированными специалистами, имеющими высшее либо среднее профессиональное образование, а также среднее (полное) общее, так как для данных преступлений как минимум необходимо занять соответствующее служебное положение, следовательно, обладать довольно высоким уровнем образованности. Наибольший процент составляют лица со средним специальным образованием - 43,58%. Проведенное исследование подтверждает точку зрения В.В. Лунеева о том, что хищения, присвоения чужой собственности, злоупотребления своим служебным положением, деяния коррупционного характера совершаются лицами с относительно высоким уровнем образования Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник в 2 т. Т. 1: Общая часть. М.: Юрайт, 2011. 1002 c.. По объему имеющихся у преступников полномочий преобладают материально ответственные лица, составляя 69,8%. Удельный вес должностных лиц и управленцев - 30,2%. Удельный вес материально ответственных лиц среди преступников в сфере потребительского рынка составил 67,3%, а управленцев различного уровня - 32,7%.

В структуре присвоений и растрат, совершенных с использованием служебного положения преобладает низовое звено управленцев (мастер, бригадир, начальник участка), составляя от 52 до 73% от общего числа преступников, злоупотребивших своим служебным положением. Удельный вес руководителей среднего звена (управляющих, директоров), обладающих большим объемом управленческих полномочий, значительно ниже и соответствует 23 - 38%. Среди рассматриваемой категории преступников должностные лица государственных органов и органов местного самоуправления составляют от 4 до 7%.

Социальное и семейное положение расхитителей вверенного имущества различно. Более половины осужденных имели семью, детей, но из-за слабой материальной обеспеченности добывали средства на содержание семьи преступным путем.

По уровню деструктивных проявлений личности отметим, что в целом по России 97% лиц, расхитивших и присвоивших вверенное имущество, ранее не судимы.

Изучение механизма деструктивного поведения предполагает исследование мотивационной сферы личности. В.В. Лунеев отмечает, «что мотивация - феномен многогранный, имеющий специфические особенности в различных сферах социальной практики, в том числе и в сфере преступного поведения»  Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. С. 25..

Мотивы преступника мы связываем с осознанными корыстными побуждениями, возникающими на основе потребностей: жизненных планов, проблемных ситуаций, ценностных ориентации и интересов. Отражая потребности в обладании имуществом, мотивы являются регуляторами, склоняющими к хищению, и связаны с целеустремленностью лица к представляемому результату деструктивного поведения. Согласно исследованиям, проведенным С.В. Халибоковой, основным мотивом совершения присвоения и растраты, можно считать невозможность заработать деньги честным путем. Хилобокова С.В. Психологическая природа присвоения чужого имущества // Психопедагогика в правоохранительных органах . 2012. №2. С.91.

Таким образом, в результате анализа социально-демографических, социально-ролевых и нравственно-психологических особенностей личности преступника можно сделать следующие выводы.

Удельный вес женщин среди расхитителей вверенного имущества в зависимости от вида присвоения и растраты по половому признаку меняется. 41,4% осужденных по основному составу присвоения и растраты - женщины. В квалифицированных составах (ч.ч. 2-4 ст. 160 УК) их удельный вес возрастает и достигает 49,7%. В организованных группах расхитителей и среди лиц, совершивших хищения в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК), он наиболее высок, 60% из таких лиц - женщины. За 2008-2011 гг. удельный вес женщин среди лиц, осужденных за присвоение или растрату, увеличился с 39,8 до 56%. Кравцов И.А. К вопросу о социально-демографических признаках личности преступника, совершающего

хищение чужого имущества с использованием служебного положения, на территории центрально-черноземного региона // Вестник ВИ МВД России . 2011. №3. С.43-47. Выявленная тенденция позволяет прогнозировать негативные изменения криминогенной ситуации по половому признаку в сторону повышения доли женщин среди профессионалов-расхитителей вверенного имущества.

С повышением уровня образованности возможности лица что-либо присвоить или растратить возрастают. Но высокому уровню образованности далеко не всегда соответствует высокая нравственность личности. По сравнению с лицами, имеющими среднее профессиональное образование, «коэффициент пораженности» присвоениями и растратами лиц с высшим образованием в 1,5 раза выше и составляет 25,5 хищения на 100 000 населения.

Проведенный анализ позволил выявить криминологическую закономерность: чем выше образование и социальный статус расхитителей, тем изощреннее хищения. Обладая незначительным удельным весом в официальной уголовной статистике, они наиболее опасны.

Выявленные социально-демографические характеристики личности преступника, совершающего присвоение и растрату чужого имущества позволят правоохранительным органам более эффективно противодействовать исследованной преступности.

Грабеж и разбой

Уголовный закон выделяет еще две разновидности хищения: насильственный грабеж ( ст. 161 УК РФ) и разбой (ст. 162 УК РФ). Грабеж представляет собой открытое хищение чужого имущества. Разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Грабежи и разбои относятся к корыстно-насильственным преступлениям. При этом грабеж находится на стыке насильственного и ненасильственного хищения (грабеж может быть сопряжен или не сопряжен с насилием). При грабеже насилие может выражаться в побоях, отдельных ударах, нанесении ссадин, кровоподтеков, гематом, причинении физической боли путем заламывания рук, проведении "боевых" приемов, тугого связывания рук или ног и т.д. - в 47% случаев. Психическое насилие при грабеже обычно связано с угрозой применения физической силы, оно не опасно для жизни и здоровья. В основном это запугивание избиением. Кожуханов Н.М. Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев//Российский следователь. 2007. № 6. С.23.

Разбой является самым опасным преступлением из группы хищений, так как применение или угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, является обязательным признаком разбоя.

Анализируя данные статистики, следует сказать, что грабеж и разбой - это наиболее распространенные и активно прогрессирующие преступления, входящие в блок корыстно-насильственной преступности. Количество грабежей и разбоев неуклонно росло. Так, если в 2001 г. их было совершено 193620, то в 2005 г. уже 41765, то есть их количество выросло более в два раза. (Приложение 1. Табл. 1). Тенденция роста говорит о "популяризации" грабежей и разбоев в криминальной среде. Данные виды преступлений являются наиболее оптимальными и привлекательными способами быстрого обогащения, не требующими в большинстве случаев особой подготовки и уровня знаний.

С 2006 года происходит постепенное снижение количества совершенных преступлений данного вида. При этом растет процент их раскрываемости. Так, раскрываемость разбойных нападений в 2009 г. составила 64,89%, а в 2013 уже 73,55%. Это самый высокий результат среди всех видов хищений. раскрываемость грабежей несколько ниже. Так в 2009 году она составила 37,18%, а в 2013 -53,48%,. Это так же существенный рост раскрываемости. Такая результативность работы правоохранительных органов связана с низким, по сравнению с другими видами хищений, уровнем латентности. По мнению ученых, составляет соответственно 3,2% и 2,2%. Малков В.Д. Криминология: Учебник. М., 2006. С. 47.. Можно сказать, что данные преступления в большинстве случаев выявляются. Это объясняется открытостью и дерзостью совершения грабежей и разбойных нападений, которые в "жесткой форме" ущемляют права и свободы жертв. Ввиду этого потерпевший обращается в правоохранительные органы с большей вероятностью. Скрыть столь явное преступление со стороны правоохранительных органов сложно.

Насилие, используемое преступниками, позволяет быстрее добиться поставленных корыстных целей, поэтому наиболее свойственно групповым грабежам и разбоям.

Групповой характер значительно повышает общественную опасность грабежей и разбоев, отягчает последствия их совершения, способствует распространению этих преступлений не только среди взрослых преступников, но и среди несовершеннолетних. Пиковый рубеж количества совершенных групповых грабежей и разбоев приходится на 2001 год - 41787 преступлений. В 2002 и 2003 гг. в регистрации групповых проявлений данных видов преступлений наблюдался спад - 36882 и 35715 фактов нападений. В 2004 и 2005 гг. групповые грабежи и разбои росли - 38877 и 40654 посягательства соответственно. Таким образом, динамика групповых грабежей и разбоев в целом нестабильна, наблюдается то спад, то подъем Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности // Российский следователь. 2012. № 19. С. 30 - 34..

Растет количество грабежей и разбоев, совершаемых в общественных местах: улицах, площадях, парках и т.д. Так, в 2013 году на улицах, площадях, в парках и скверах зарегистрировано 463,7 тыс. преступлений, в том числе: 51,9 тыс. грабежей, 6,6 тыс. разбойных нападений. Это свидетельствует не только о повышении дерзости преступников (ведь грабежам и разбоям свойственна открытость), но и о недостаточно эффективной деятельности органов внутренних дел по обеспечению общественной безопасности. На дорогах и трассах вне населенных пунктов совершено 199 разбойных нападений, 391 грабеж.

Следует отметить, что за последние годы снизилось число грабежей и разбоев, сопряженных с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище: разбоев 16416 ( -11,8%), грабежей 92069 (-16,3%). В немалой мере этому способствовало бурное развитие в России, в последние годы, рынка технических средств охраны и охранных структур (ЧОП), а также успешная деятельность правоохранительных органов. Особую роль играют подразделения вневедомственной охраны, в частности, увеличилось число охраняемых квартир

Около 80% грабежей и разбоев совершается против собственности граждан. Это, в подавляющем большинстве случаев, нападения на конкретного человека. Согласно исследованию С.И. Кириллова и С.А. Солодовникова, от грабежей больше всего страдают несовершеннолетние 26% (среди лиц женского пола 8%) и женщины (38%), а от разбоев в основном мужчины (64%). Кириллов С. И., Солодовников С. А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия:. Монография. Смоленск, 1997. С. 176. Цит. по: Родимушкина, О.В. Предупреждение корыстно-насильственных преступлений, совершаемых лицами с девиантным поведением: М., 2011.

Количество групповых грабежей, совершаемых за год составляет 1/10 всех совершенных Состояние преступности в России: Сборник МВД России. ГИЦ. М., 2009.. Одна треть всех разбоев - совершается в составе групп. При этом общая динамика групповых грабежей и разбоев имеет тенденцию роста. Преступления в группе, как правило, связаны с причинением значительного ущерба. Совершению этих преступлений предшествует тщательная подготовка: подыскание объекта посягательства и соучастников, изучение обстановки, приобретение оружия, транспортных средств, нахождение мест укрытия похищенного и преступников и т.п. Это свидетельствует о более высоком уровне преступников, совершающих групповой грабеж или разбой. Взаимная поддержка, существующая в группе, укрепляет уверенность преступников в себе. Это толкает их на совершение новых преступлений. Поэтому борьба с групповыми грабежами и разбоями представляет особую актуальность.

Подавляющее большинство грабежей и разбоев совершают мужчины. Так в 2012 году было привлечено к уголовной ответственности 45066 человек, совершивших грабеж, из них лишь 1908 женщины. За совершение разбоев понесли наказание 55063 лица, из них только 1571 женщина. Однако, говоря о женской преступности в целом, обращает на себя внимание значительное увеличение случаев участия женщин в грабежах и разбойных нападениях.

Давая наиболее общую социально-демографическую характеристику личности грабителя и разбойника можно говорить преимущественно о мужчинах в возрасте от 18 до 25 лет, не имеющих физических и психических заболеваний. Данный факт объективен, ведь грабеж и разбой не требуют особых интеллектуальных данных, но при их совершении необходима физическая сила и агрессивность.

Как правило, такой преступник не женат, не имеет детей, т.е. преступник не отягощен грузом обязательств перед семьей. Его образование ограничено окончанием 9 классов средней школы или обучением в профессионально-техническом училище (ПТУ). У лица, совершающего грабежи и разбои, ярко выражено негативное восприятие действительности и мира, вне его узкой компании. Он стремиться к «легким деньгам», в результате чего идет на совершение преступлений.

65% фактов грабежей и разбоев совершают лица, не имеющие постоянного источника доходов. Человек, лишенный источников к существованию, идет на крайние меры. Столь высокий уровень совершения грабежей и разбоев лицами без постоянного источника доходов стабилен последние 10-15 лет. Останавливаясь на характеристике специфических признаков, характерных для лиц, совершающих грабежи и разбои, следует отметить, что данная группа преступников не просто удовлетворяет собственную страсть к наживе, но и еще сосредотачивает свое внимание на применении силы к потерпевшему. Волошин П.В. Особенности личности преступника, совершающего хищение с применением насилия // Российский следователь. 2010. № 1. С. 22.