Криминологическая характеристика хищений

Сотрудники правоохранительных органов многих государств стали достаточно активно использовать в работе методы и приемы виктимологической профилактики преступлений, направленные на на самозащиту граждан от различных посягательств. Сотрудниками полиции Германии в учебных заведениях ведется специальный курс по основам виктимологии, где полицейские читают лекции и ведут семинары по применению средств и методов защиты имущества граждан от всех посягательств на собственность. Именно в этих же целях распространяются советы по профилактике посягательств на имущественные интересы граждан. Основными их функциями являются: сбор информации, на основе полученных данных ведется планирование программ по предупреждению преступлений, оценка их результативности.

Кроме того, советы координируют деятельность полиции и других органов, по предупреждению хищений. Под эгидой советов проводится научно-исследовательская работа. Советы активно сотрудничают с законодательными органами, определяющими политику в области борьбы с преступностью. Криминология: Учебник / Под ред. В.Д. Малкова. М.,2009. С.129.

Они же обеспечивают участие населения, и сотрудничество со средствами массовой информации. В рамках виктимологической профилактики хищений по радио и телевидению транслируются передачи из цикла «Уголовная полиция советует», с практическими советами о недопущении совершения посягательств на собственность. Главной идеей профилактической работы сотрудников полиции лавной является формула: любой контакт полицейского с населением должен служить интересам профилактики Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М., 1999. С. 5.. Помимо этого в Германии, наряду с государственными программами, существуют и частные программы помощи жертвам преступлений. С их помощью детально анализируется ситуация, касающиеся вопросов обеспечения безопасности и социальной помощи лицам, пострадавшим от преступлений вообще и хищений в частности, вносятся предложения по изменению законодательства.

Профилактика хищений ведется так же активно и в Великобритании. Там основной акцент делается на других мероприятиях предупредительного характера - это привлечение населения к сотрудничеству с полицией: патрулирование, дежурство в наиболее криминогенных районах. Кроме того, правительством страны разработана Программа помощи жертвам преступлений, а так же в прессе публикуется стати и пособия по примам самозащиты от всех видов преступных посягательств, в том числе и хищений.

Во всех учебных заведениях проводятся занятия по прикладной виктимологии, проводятся тренинги с целью выработки навыков правильного поведения в криминальных ситуациях, в том числе и механизме совершения посягательств на имущественные интересы граждан.

Значительную роль в предупреждении хищений выполняют Типовые программы и рекомендации по предупреждению преступлений, разрабатываемые на Конгрессах ООН по предупреждению преступности. Примером могут служить Типовые программы и рекомендации по предупреждению экономической и организованной преступности, городских преступлений, преступлений, где жертвами выступают несовершеннолетние лица и женщины, которые были приняты на двенадцатом Конгрессе, состоявшемся 12-19 апреля 2010 года по предупреждению преступности и уголовному правосудию (Салвадор, Бразилия).

По нашему мнению, необходимы сравнительно-правовые исследования по вопросам осуществления профилактики хищений в зарубежных странах. Ведь, как справедливо указывает А.А. Малиновский, именно «Сравнительное исследование дает возможность выявить и учесть чужие ошибки и достижения при решении вопросов о преступности» Приводится по: Ревина Н.В., Ростокинский А.В. Указ. соч. С.185., не исключением является и предупреждение хищений.

Несмотря на то, что в уголовном законодательстве зарубежных стран существуют различия в организации и методах и учета преступлений, которые не всегда позволяют проводить прямые сравнения абсолютных данных по тому или иному виду преступлений, динамика общего уровня преступности и её отдельных сопоставимых видов, динамика структурных показателей, удельного веса различных видов преступного поведения являются основаниями для выявления криминологически значимых тенденций преступности в различных государствах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях развития и изменения социально-экономических отношений в нашей стране все более острой становится борьбы с хищениями.

Общественная опасность данных преступлений заключается в нарушении конституционной обязанности, заключающейся в неприкосновенности чужой собственности, будь то частная, государственная, муниципальная или иная.

Неблагоприятные изменения в тенденциях и качественных характеристиках современной преступности ставят перед криминологами новые задачи, обусловленные потребностями науки и практики. В частности, повышение уровня общественной опасности преступности за счет той ее части, которую образуют наиболее тяжкие по своим последствиям криминальные посягательства, делает необходимым углубленный анализ такого рода деяний.

В юридической литературе предлагаются различные варианты определения хищения. Проанализировав позиции по данному вопросу, мы предлагаем свой вариант определения данного понятия: «Под хищением в статьях главы 21 настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

Анализируя понятие хищения, можно выделить семь основных признаков, составляющих его содержание:

1. корыстная цель;

2. изъятие имущества в пользу виновного или других лиц;

3. обращение имущества в пользу виновного или других лиц;

4. изъятие и (или) обращение противоправное;

5. изъятие и (или) обращение безвозмездное;

6. изъятие и (или) обращение чужого имущества;

7. причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Классификация хищений по формам производится в зависимости от способа совершения преступного посягательства на собственность. В соответствии с этим критерием в уголовном праве России соискатель выделяет шесть форм хищения: кража (ст. 158 УК РФ); мошенничество (ст. 159 УК РФ); присвоение чужого имущества (ст. 160 УК РФ); растрата чужого имущества (ст. 160 УК РФ); грабеж (ст. 161 УК РФ); разбой (ст. 162 УК РФ).

Следует отметить, что за последние годы корыстная преступность существенно изменилась. Мы можем наблюдать ее большую организованность, вооруженность, профессиональность. Деяния стали более изощренные, налицо грамотное планирование и подготовка противоправных посягательств.

Эффективное противодействие хищений должно быть построено на основе грамотной, эффективной и продуманной уголовно-правовой политики, осуществляемой во взаимодействии с социально-экономическими, организационно-правовыми и другими мерами. Это глобальная задача всех государственных органов.

Деятельность по предупреждению хищений представляет собой многоуровневую систему мер и осуществляющих их субъектов, направленных на: выявление, устранение либо ослабление и нейтрализацию причин, хищений, и способствующих им условий.

Для объединения усилий по борьбе с хищениями целесообразно разработать комплексную программу борьбы с данным видом преступлений в Российской Федерации на основе тесного взаимодействия всех субъектов предупреждения преступности.

Содержание криминологической составляющей этой программы включает в себя:

1. оказание предупредительного (предупреждающего преступность) воздействия на причины и условия преступности;

2. создание системы эффективных предупредительных мер;

3. оказание предупредительного (предупреждающего преступность) воздействия наличность преступника;

4. эффективное управление этой системой

Наиболее результативными специальными мерами по предупреждению хищений должны стать усиление и специализация работы органов внутренних дел по предупреждению, выявлению, раскрытию и расследованию краж, грабежей, мошенничеств, разбоев, присвоений и растрат. По мнению экспертов, было бы весьма полезно создать специальные группы из сотрудников полиции, специализированные на выявлении и раскрытии отдельных форм хищений. Они должны стать центрами по координации деятельности по преступностью по предупреждению рассматриваемых преступлений.

Важной задачей субъектов профилактики хищений являются выявление и устранение причин, непосредственно мотивирующих или провоцирующих совершение хищений, выявление лиц, склонных к совершению хищений и оказание на них сдерживающего и корректирующего воздействия, а в случае необходимости и на их ближайшее окружение.

Одним из основных субъектов профилактики хищений, несомненно, являются органы внутренних дел.

Меры по предупреждению преступлений определены в приказе МВД России от 17 января 2006 г. № 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений», которым, утверждена Инструкция «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений».

Определяющее значение в названной Инструкции имеет пункт № 1. Содержание данного пункта показывает, что предупреждение преступлений является одним из видов деятельности ОВД, к субъектам предупреждения преступлений относятся службы, подразделения и сотрудники ОВД

В соответствии с п.2 Инструкции основными задачами ОВД по предупреждению преступлении, в частности, являются:

1. выявление и анализ причин и условий, способствующих совершению преступлений, принятие мер по их устранению;

2. выявление и постановка на профилактические учеты лиц, имеющих намерение совершить преступление;

3. установление лиц, осуществляющих приготовление к преступлению и (или) покушение на преступление, и принятие мер по пресечению их противоправной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для предупреждения преступлений правоохранительными органами необходимо современная информация и особая система учета форм преступного поведения. Необходим единый информационный массив, а также раздельно по службам и подразделениям соответствующие банки криминологически значимой информации. Вся эта информация, по нашему мнению, должна находиться в подразделениях по профилактике и предупреждению преступности в структуре подразделений МВД России, которые необходимо воссоздать.

Вся работа по предупреждению хищений должна строиться в тесном взаимодействии между всеми субъектами профилактики на основе использования передового отечественного и зарубежного опыта. В частности, на наш взгляд, необходима разработка комплексной программы борьбы с хищениями на основе Типовых программ и рекомендаций по предупреждению преступлений, разрабатываемые на Конгрессах ООН по предупреждению преступности.

Таким образом, необходимо создать четко организованную государственную систему предупреждения хищений, субъекты которой устанавливают причины их появления, вырабатывают предложения по их устранению и предупреждению в будущем.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Законы и нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

2. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) //Ведомости ВС РСФСР.1960, № 40, ст. 591.

3. Федеральный закон от 01.07.1994 № 10-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР"//Собрание законодательства РФ, 04.07.1994, № 10, ст. 1109. Окончание действия редакции - 31.12.1996.

4. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации//Собрание законодательства РФ, 03.12.2012, № 49, ст. 6752,

5. Приказ МВД России от 17.01.2006 № 19 (ред. от 30.12.2011) "О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений" [Текст] (вместе с "Инструкцией о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений").

6. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2009 г. № 1629-р "О перечне объектов, подлежащих обязательной охране полицией" [Текст]//Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 45, ст. 5397; 2010, № 20, ст. 2502; № 37, ст. 4675; № 38, ст. 4825; 2011, № 8, ст. 1191; № 37, ст. 5282.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" [Текст]//Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2003.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"[Текст]// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2008

Монографии, учебники, учебные пособия

9. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика [Текст]. Мн.: М, 1980.

10. Алексеев А.И. Криминология [Текст]: Курс лекций. 2-е изд., испр. и доп. М.: Щит, 2001. С. 122.

11. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. [Текст]. М.,1982.

12. Артемьев, Н.С.Криминология [Текст]: Курс лекций. Рязань, 2007.

13. Бабаев М.М. Социальная профилактика правонарушений [Текст]. М.,1989.

14. Базаров Р.А., Михайлов К.В. Криминологическая характеристика преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием [Текст]. Челябинск, 2002.

15. Березин Ф.Б. и др. Методика многостороннего исследования личности [Текст]. М.: Наука. 1976.

16. Бойцов А.И. Преступления против собственности [Текст]. СПб., 2002.

17. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении [Текст]// Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2004.

18. Буз С.А., Буз С.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты кражи [Текст]: Учеб. пособие. Краснодар: Кубанский социально-экономический институт, 2006.

19. Векленко В.В. Квалификация хищения [Текст]. Омск, 2001.

20. Владимиров В.А. Кражи и их криминологическая характеристика [Текст]// Правовед. 2005. № 3. С. 45.

21. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. [Текст]: Монография. М.: Изд. Рос. ун-та дружбы народов, 2004.

22. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1955.

23. Долгова А.И. Понятия советской криминологии [Текст]/ А.И. Долгова, Б.В. Коробейников, В.Н. Кудрявцев, В.В. Панкратов. М., 1985.

24. Жуков А.Е. Индивидуальная профилактика преступлений и ее развитие в системе предупреждения преступности [Текст]: Монография. Брянск: БФ МосУ МВД РФ. 2009.

25. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права [Текст]. В 2-х т. Т. 2. Особенная часть. М., 2002.

26. Карпец И.И. Проблема преступности [Текст]. М., 1969.

27. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности [Текст] / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011.

28. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности [Текст] / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011.

29. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений [Текст]. М.: 1999.

30. Кириллов С. И., Солодовников С. А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия [Текст]: Монография. Смоленск, 1997.

31. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. [Текст]. М.: Фонд Либеральная миссия, 2010. С. 51..

32. Криминология [Текст]: Учебник для вузов/Под общ. ред. А. И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007.

33. Криминология и профилактика преступлений [Текст] / Под ред. А.И. Алексеева. М., 1989.

34. Криминология [Текст]: Учеб. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.

35. Криминология [Текст]: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Юристъ. 2012.

36. Криминология: Учебник [Текст]. 5-е изд., перераб. и доп./ Под ред. Аванесова Г.А., Аванесов Г.А., Эриашвили Н.Д., Лебедев С.Я., Иншаков С.М. М.: Юнити-Дана, 2010.

37. Криминология: Учебник для юридических вузов [Текст] / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб: СПб.: Академия МВД России, 2004.

38. Криминология [Текст]: Учебник / под ред. Малкова В.Д. М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.

39. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений [Текст]. М., 1976.

40. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью [Текст]. М., 2003.

41. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений [Текст]. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» [Текст]. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

42. Кузнецова Н.С. Проблемы криминологической детерминации [Текст]. М., 1984.

43. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002.

44. Курс советской криминологии [Текст]/ Под ред. Г.А. Аванесова. М., 1985.

45. Курс уголовного права [Текст]. Том 3. Особенная часть /под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С..Комисcарова.. М.:Зерцало-М. 2002.

46. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность [Текст]: Монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.

47. Лунев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции [Текст]/ В.В. Лунеев. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Волтерс Клувер, 2005.

48. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии[Текст]: учебник в 2 т. Т. 1: Общая часть. М.: Юрайт, 2011.

49. Лунеев В В. Мотивация преступного поведения [Текст]. М., 1991. С. 25.

50. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности [Текст]. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2003.

51. Пузырев С.В. Профилактика правонарушений участковыми уполномоченными милиции [Текст]. Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2006;

52. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты [Текст]. М.: Экзамен,2004.

53. Семенюк Р.А. Криминология [Текст]: Курс лекций. Барнаул,2011.

54. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации [Текст]: Криминологический и уголовно-правовой справочник / Под общ. ред. А.Я. Сухарева, С.И. Гирько. М., 2007.

55. Уголовно-правовая борьба с кражами, грабежами и разбоями [Текст]: Монография/Пономарев П.Г., Семенов В.М., Борбат А.В., Кобец П.Н.. М.: ВНИИ МВД России, 2006.

56. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с кражами, грабежами, разбоями и вымогательствами в субъектах Центрального федерального округа Российской Федерации [Текст]: Методические рекомендации/ Авт. колл. П.Г. Пономарев; П.Н. Кобец, В.М. Семенов. М, 2010.

57. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. [Текст]. СПб., 1901.

58. Шаргородский М. Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе [Текст]// Преступность и ее предупреждение. Л., 1966.

59. Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения (уголовно-правовой анализ) [Текст]: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

Статьи, научные публикации

60. Акутаева И.Р. Состояние, структура и динамика краж чужого имущества [Текст]// Законность. 2012. № 3. С. 49 - 52.

61. Антонян Ю.М. Причины преступности в России [Текст] //Преступность в России: причины и перспективы: Материалы Международной научно-практической конференции. - М.: ВНИИ МВД России, 2005.

62. Безверхов А.Г. Присвоение и растрата: генезис и метаморфоз норм // Борзенков ГЛ. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от преступных посягательств [Текст]. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М.: МГУ. 1991.

63. Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право . 2008. №1. С.67-71.

64. Вдовиченко В.П. Специально-криминологические меры предупреждения грабежей и разбойных нападений, совершаемых в группе [Текст]// Общество и право. 2009. № 4. С. 175 - 179.

65. Волошин П.В. Особенности личности преступника, совершающего хищение с применением насилия [Текст]// Российский следователь. 2010. № 1. С. 20-22.

66. Дудуния Н.Т. К вопросу о системе корыстно-насильственных преступлений [Текст]// Российский следователь. 2012. № 2. С. 16 - 19.

67. Кобец П.Н. Современное состояние теории предупреждения преступности и ее роль в оптимизации борьбы с преступлениями [Текст]// Российская юстиция. 2012. № 1. С. 19 - 21.

68. Ковальчук Р.С. Причины и условия, способствующие хищениям мобильных телефонных аппаратов [Текст]//Общество и право. 2008. № 1.

69. Ковбенко Н.Д. Состояние и структура мошенничества в России [Текст]// Российская юстиция. 2008. № 7. С.20-24.

70. Кожуханов Н.М. Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев [Текст]//Российский следователь. 2007. № 6. С.21-26.

71. Кравцов И.А. К вопросу о социально-демографических признаках личности преступника, совершающего хищение чужого имущества с использованием служебного положения, на территории центрально-черноземного региона // Вестник ВИ МВД России . 2011. №3. С.43-47.

72. Мельников А.А. Современные проблемы борьбы с мошенничеством [Текст]// «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2002. № 2

73. Оноколов Ю.П. Теоретические аспекты определения понятий, связанных с предупреждением преступности [Текст]// Миграционное право. 2011. № 3. С. 23 - 27.

74. Оноколов Ю.П. Теоретические аспекты определения понятий, связанных с предупреждением преступности [Текст]// Миграционное право. 2011. № 3. С. 23-26.

75. Пастушеня А.Н. Криминогенная сущность личности преступника [Текст]: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М.,2000.

76. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности [Текст]// Российский следователь. 2012. № 19. С. 30 - 34.

77. Раздобудько Е.А. Проблемные вопросы ответственности за хищения по УК РФ [Текст] // Развитие публичных и частноправовых институтов в современной России. V Международная научно-практическая конференция. М.: МЭСИ, 2005.

78. Ревина Н.В., Ростокинский А.В. Опыт зарубежных стран в развитии виктимологической профилактики мошенничества [Текст]// Бизнес в законе . 2010. №1. С.182-185.

79. Родимушкина О.В. Предупреждение корыстно-насильственных преступлений, совершаемых лицами с девиантным поведением: М., 2011.

80. Родимушкина О.В. К вопросу о личности преступника-девианта, совершающего корыстно-насильственные преступления [Текст] // Российский следователь. 2009. № 17. С. 32 - 34.

81. Скляров С. Неопределенность понятия и однозначность нормы [Текст]// Правосудие в Восточной Сибири. 2002. № 1 - 2.

82. Смирнова С.Н. Проблемы законодательного определения хищений как группы преступлений в сфере экономики [Текст] // Законодательство и экономика. 2012. № 7. С. 38-41

83. Сынгаевский Д.В. Мошенничество в глобальной сети Интернет как объект виктимологического исследования [Текст] // Современный юрист. 2013. № 4 (Октябрь-Декабрь). С. 136 - 144.

84. Теплова Д.О. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества [Текст]// Юридический мир. 2013. № 7. С. 50 - 52.

85. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения [Текст]// Российский следователь. 2013. № 13. С. 22 - 23.

86. Тимошина Е.М. Криминологическая характеристика краж/[Текст]/Общество и право. 2010. № 4. С.206-213.

87. Хилобокова С. В. Психологическая природа присвоения чужого имущества [Текст]// Психопедагогика в правоохранительных органах . 2012. №2. С.91.

88. Хилюта В.В. Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации [Текст]: Монография. Гродно: ГрГУ им. Я. Купалы, 2011.

89. Кравцов И.А. К вопросу о социально-демографических признаках личности преступника, совершающего хищение чужого имущества с использованием служебного положения, на территории центрально-черноземного региона // Вестник ВИ МВД России . 2011. №3. С.43-47.

Электронные ресурсы

90. Акутаев, Р.М. Криминологический анализ латентной преступности//Научная библиотека диссертаций и авторефератов [Электронный ресурс].

91. Ермолович Д.В., Широких С.В. Некоторые поисковые социально-психологические признаки личности мошенника 2008.

92. Ишбулатов И.Ф. Основные факторы, влияющие на совершение осужденными в исправительных учреждениях преступлений, причиняющих вред здоровью\\ЕврАзЮж № 10 (29) 2010.

93. Севрюков А.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с хищениями в Российской Федерации: Автореферат дисс. к.ю.н. М.,2004 //Научная библиотека диссертаций и авторефератов

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Таблица 1

Количество хищений, предусмотренных ст. 158 - 162 УК РФ, на территории России за 2004 - 2013 годы

Год	Общее количество преступлений на территории России	Виды преступлений
		Количество краж ст. 158 УК РФ	Количество мошенничество ст. 159 УК РФ	Количество присвоений и растрат ст. 160 УК РФ	Количество грабежей ст. 161 УК РФ	Количество разбоев ст. 162 УК РФ
	всего	раскрыто	всего	раскрыто	всего	раскрыто	всего	раскрыто	всего	раскрыто	всего	раскрыто
2004	2 893 810	1569288	1 276 880	467709	126 047	78469	60 126	52980	251 433	30584	55 448	86520
2005	3 554 738	1698663	1 572 996	496251	179 553	101041	64 504	57290	344 440	102300	63 671	31811
2006	3 855 373	1794517	1 676 983	495212	225 326	128271	65 980	60744	357 302	107518	59 763	30971
2007	3 582 541	1775165	1 566 970	503603	211 277	127708	73 489	67994	295 071	99417	45 318	27668
2008	3209862	1713445	1326342	486463	192490	121373	72142	66299	243957	90721	35366	22949
2009	2994820	1650951	1188574	437758	188723	112435	67266	61776	205379	86133	30085	21270
2010	2628799	1430977	1108369	408153	160081	94314	44894	40871	164547	72916	24537	17373
2011	2404807	1311846	1038566	394359	147468	77564	37707	34256	127772	62814	20080	14821
2012	2302168	1252779	992238	381784	161969	75888	30651	27394	110063	54898	18622	12818
2013	2206249	1238251	922562	366142	164629	76348	28049	24933	92069	49243	16416	12075

Рисунок 1:

Удельный вес краж в общей структуре преступлений

Рисунок 2:

Удельный вес мошенничеств в общей структуре преступлений



Рисунок 3:

Удельный вес присвоения и растраты в общей структуре преступлений

Рисунок 4:

Удельный вес грабежей и разбоев в общей структуре преступлений

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Таблица 1

Место совершения краж

Место совершения краж	%
Государственная организация	14,3
Негосударственная организация	12,7
Торговая организация	10,7
Общественные места	12,8
Квартира	30,6
Общежитие	0,8
Дача	2,6
Иное место	15,5

Таблица 2

Возраст преступников, совершающих кражи

Возрастная группа	%
18-19 лет	4,1%
20-24 года	6,1%
25-29 лет	40,8%
30-39 лет	40,8%
40-49 лет	6,1%
50 лет и старше	2%

Таблица 3

Образовательный уровень преступников

Образование	%
Начальное образование	2%
Неполное среднее	30,6%
Среднее	38,8%
Среднее специальное	22,5%
Незаконченное высшее	4,1%
Высшее	2%

Таблица 4 Время совершения кражи

Время совершения кражи	%
Утреннее (6 - 12 часов)	17,1
Дневное (12 - 18 часов)	28,5
Вечернее (18 - 0 часов)	25,7
Ночное (0 - 6 часов)	28,7

хищение корыстный преступление

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Таблица 1

Латентность мошенничества

год	Количество мошенничеств	раскрыто	%
2009	188723	112435	59,5
2010	160081	94314	58,9
2011	147468	77564	52,5
2012	161969	75888	46,9
2013	164629	76348	46,3

Таблица 2

Динамика мошенничеств в России

Год	Зарегистрировано преступлений	Год	Зарегистрировано преступлений
1993	58173	2004	126 047
1994	70166	2005	179 553
1995	71783	2006	225 326
1996	74624	2007	211 277
1997	77763	2008	192490
1998	83379	2009	188723
1999	83654	2010	160081
2000	81456	2011	147468
2001	79296	2012	161969
2002	69346	2013	164629
2003	87471

Размещено на Allbest.ru

...