Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Кыргызской Республики

КЫРГЫЗСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Центр непрерывного образования и экспертизы

Магистратура

Диссертация на соискание академической степени

магистра Юриспруденции

ЗАВЕЩАНИЕ КАК ОДНО ИЗ ОСНОВАНИЙ НАСЛЕДОВАНИЯ

Специализация: «Гражданское право, семейное право,

международное частное право».

Жакыпбек Уулу Акылбек

Научный руководитель

к.ю.н., доц. Муратбекова С.М.

Бишкек 2013 г.



Содержание

Введение

Глава 1. «Правовые аспекты становления и развития права наследования в Кыргызской Республике»

1.1 Развитие института завещания в наследственном праве Кыргызской Республики

1.2 Особенности наследственного правопреемства и состава наследства

1.3 Приобретение наследства, отказ от него и приращение наследственных долей

Глава 2. «Правовая характеристика завещания как значимой категории наследственных правоотношений»

2.1 Юридическая природа завещания

2.2 Завещательная правоспособность в наследовании по завещанию

2.3 Правовые способы обеспечения свободы завещания и защиты прав наследников

Глава 3. «Особенности правового регулирования секретных завещаний и особых завещательных распоряжений»

3.1 Особенности совершения секретных завещаний по законодательству Кыргызской Республики

3.2 Особые завещательные распоряжения как формы реализации завещательной воли

3.3 Роль и значение международных договоров о правовой помощи в разрешении коллизионных вопросов в области наследования

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Наследственные правоотношения традиционно являются отражением всего разнообразия отношений, складывающихся между членами общества. Однако само понятие «наследование» не является извечным и органически присущим человеческому обществу. Как отмечается в юридической литературе, наследование и регулирующее его наследственное право исторически возникло лишь в эксплуататорском обществе с появлением и развитием частной собственности. Хотя практически в любом даже самом древнем памятнике права есть разделы, главы, либо отдельные нормы, посвященные порядку наследования имущества.

Если на ранних этапах развития первобытнообщинного строя наследования как такового не существовало, ввиду незначительности предметов, составляющих имущество, подлежавшее передаче по наследству «рабочая сила человека на этой ступени не дает еще сколько-нибудь заметного избытка над расходами по ее содержанию», то по мере перехода от присваивающего хозяйства к производящему, когда увеличение производительности труда привело к появлению излишек. Избыточный продукт создавал возможность накопления у отдельных семей орудий труда, запасов товаров, а позже, и обособленных участков земли. Так появилась частная собственность. Общество стало дифференцироваться по имущественному признаку. По мере того, как у человека появляется имущество, неизбежно возникает вопрос, а кому же оно достанется после его смерти. И чем большим имуществом обладает человек, тем острее встает этот вопрос.

Материальные условия жизни общества обуславливают содержание наследственного права. Иными словами, право наследования тесно связано с развитием и укреплением частной собственности граждан. Основу же частной собственности составляют трудовые и некоторые другие отношения, о которых, в конечном счете, идет речь и при наследовании по завещанию.

На данном этапе развития общества и личности институт наследования занимает очень важное место в системе отечественного права. И если ненадолго абстрагироваться от правового понятия "наследование", то мы увидим, что "наследование" является одним из жизненных принципов существования человека на Земле. Внешний вид человека зависит от того какая генетическая информация перешла к нему от родителей в порядке "наследования". Его внутреннее и внешнее поведение формируется на базе тех принципов, которые он унаследовал от своей семьи, своего окружения, общества. Конечно, человек система саморегулирующая и в идеале своем постоянно совершенствующаяся, но в зависимости от того какую "наследственную массу" он получил, будет зависеть степень его развития и соответственно общества в целом.

Старшее поколение, воспитанное в духе «все вокруг государственное, а значит, и мое», теряется в нынешней ситуации, особенно в таком неразвитом в общественном сознании понятии как наследование по завещанию. Появление частной собственности у значительного числа граждан должно сформировать новое отношение к вопросу передачи своей собственности в случае смерти. И думать об этом нужно заранее.

К сожалению, уровень правового сознания граждан нашей страны недостаточно высок, и, соответственно, отечественное частное право в узком смысле этого слова (как система правовых норм, регулирующих отношения с участием физических лиц) развито значительно слабее, чем регулирование частноправовых отношений, субъектами которых являются юридические лица.

Расцвет частной собственности в Кыргызстане приводит к тому, что предметом наследования постепенно становится все, что способно приносить прибыль, обеспечивать удовлетворение самых различных потребностей людей, за исключением, пожалуй, самой личности, которая объектом наследственного преемства быть не может.

Значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям.

И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен.

Актуальность темы исследования. Преобразование социально-экономических отношений после провозглашения Кыргызской Республикой суверенитета и объявления о стремлении построить демократическое правовое государство Преамбула Декларации о государственном суверенитете Республики Кыргызстан от 15 декабря 1990 года. повлекло за собой объективную необходимость реформирования их правового регулирования. Действующие в стране нормативные правовые акты, принятые в советский период, уже не способны были отвечать реалиям новой экономической ситуации, формирующейся рыночной экономики, адекватно регулировать общественные отношения, подвергшиеся коренному преобразованию, а тем более стимулировать возникновение и развитие новых рыночных институтов. Особая роль при этом отводилась совершенствованию института права частной собственности как основы жизнедеятельности любого государства и общества, отдельно взятого человека, созданию механизмов его обеспечения и развития.

Правовое регулирование отношений, возникающих при наследовании, также не могло не подвергнуться реформированию. Наследование - это институт, имманентно присущий любому демократическому государству. Как справедливо было подмечено еще дореволюционными цивилистами, «институт наследования является необходимой принадлежностью человеческого общества, важным источником национального благосостояния и культуры» Цит. по: Антонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. - М.: Госюриздат, 1955. - С. 8. встречается достаточно редко. Эти национальные особенности не могут не влиять на современный характер наследственного правопреемства..

Признавая наследование одним из важнейших институтов, находящихся в неразрывной связи с институтом права собственности, государство возводит его в ранг конституционных положений, провозглашая его одним из основных прав и свобод человека. В соответствии с Конституцией Кыргызской Республики право наследования охраняется и защищается законом.

Детальное правовое регулирование отношений наследования осуществляется Гражданским кодексом Кыргызской Республики, в соответствии с п. 1 ст. 1119 которого наследование осуществляется по завещанию и по закону. В частности, в данной статье указывается, что наследование по закону имеет место, когда завещание отсутствует либо определяет судьбу не всего наследства, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Несмотря на имеющуюся законодательную базу, осуществление гражданами их наследственных прав затрудняется внутренней противоречивостью отдельных нормативных правовых актов, их несоответствием друг другу.

Противоречия в правовом регулировании наследственных отношений, отсутствие единообразного правоприменения по одинаковым категориям дел, большое количество наследственных споров, особенно при наследовании по завещанию, вызывают необходимость реформирования действующего законодательства в области наследования. Совершенствование законодательства и правоприменительной практики невозможно без глубокого теоретического осмысления и переосмысления проблем, возникающих в этой области, что, в свою очередь, требует тщательного научного анализа имеющихся проблем. В связи с этим рассмотрение вопросов наследования по завещанию представляется весьма актуальным и своевременным.

Отсутствие научной проработанности проблем, связанных с наследованием вообще и наследованием по завещанию в частности, несомненно, негативно сказывается на нотариальной и судебной практике.

Названные обстоятельства требуют проведения тщательного научного анализа правовых норм, регулирующих основания и порядок наследования по завещанию, правоприменительной практики и выработки научных рекомендаций по их усовершенствованию.

Теоретическую основу диссертационной работы составили научные труды, посвященные анализу основных проблем наследственного права, созданные советскими и российскими учеными, такими, как Б.С. Антимонов, Н.П. Асланян, A.M. Байзигитова, М.Ю. Барщевский, В.А. Белов, О.Е. Блинков, К.А. Граве, Л.Ю. Грудцына, А.А. Дружнев, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев, Т.И. Зайцева, О.С. Иоффе, Н.С. Кириллова, П.В. Крашенинников, А.Н. Кулакова, A.JI. Маковский, О.В. Мананников, П.С. Никитюк, У.А. Омарова, А.А. Рубанов, А.П. Сергеев, В.И. Серебровский, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Б.Л. Хаскельберг, Б.Б. Черепахин, О.Ю. Шилохвост, Н.В. Щербина, Э.Б. Эйдинова, В.Ф. Яковлев и др.

В диссертационном исследовании использовались положения и выводы, содержащиеся в трудах казахстанских цивилистов, в частности, Э.Б. Бабыковой, Ю.Г. Басина, А.Г. Диденко, С.И. Климкина, М.К. Сулейменова, а также кыргызстанских авторов - И.М. Айтбаевой, Ч.И. Арабаева, Ф.А. Зайкова и др.

При написании диссертации использовались и труды выдающихся дореволюционных ученых, таких, как Д.Й. Мейер, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич.

Нормативной основой исследования явились нормы Конституции Кыргызской Республики, Гражданского и Семейного кодексов Кыргызской Республики, других законов и подзаконных актов Кыргызской Республики. Кроме того, в целях сравнения использовались Модельный Гражданский кодекс, принятый Межпарламентской ассамблеей государств-участников СНГ, гражданские кодексы Российской Федерации, Республики Казахстан, а также утративший силу Гражданский кодекс Киргизской ССР 1964 года. Также были применены материалы судебной практики, в частности Постановление пленума Верховного суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании», Постановление Судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от 14 декабря 2011 года № АД-650/11 мбс3, Постановление Судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от 18 мая 2011 года № АД-339/10ми, Постановление Судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от 22 декабря 2010 года № АД-161/10-мч-с2, Постановление Судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от 21 декабря 2010 года № АД-000084/10-МО, Постановление Судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 17 марта 2008 года № КБ-36/08-ЭД, Определение Судебной коллегии по экономическим и административным делам Ысыккульского областного суда от 6 февраля 2008 года № 7/АИ-04/08АД и др.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при переходе прав и обязанностей умершего к другим лицам в порядке наследования по завещанию в Кыргызской Республике.

Предмет исследования составляют нормы действующего законодательства Кыргызской Республики, регулирующие особенности наследования по завещанию.

Методологической основой диссертационной работы являются общие и специальные методы научного познания, такие, как исторический, логический, комплексный, методы системного анализа, абстрактного моделирования, сравнительного правоведения и др.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном исследовании положений цивилистической науки, норм законодательства и правоприменительной практики по вопросам наследования по завещанию, его особенностей, а также выработка предложений по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего переход имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей, существование которых не прекращается со смертью лица, к его наследникам.

Для достижения данной цели был определен ряд задач, а именно:

1) рассмотрение развития института завещания в наследственном праве Кыргызской Республики;

2) определение особенностей правопреемства и состава наследства;

3) рассмотрение правовых способов обеспечения свободы завещания и защиты прав наследников;

4) особенности совершения секретных завещаний по законодательсву Кыргызской Республики;

5) рассмотрение особых завещательных распоряжений как форм реализации завещательной воли;

6) анализ международных договоров о правовой помощи в разрешении коллизионных вопросов в области наследования;

Практическая значимость работы определяется тем, что положения и выводы, изложенные в ней, могут использоваться при разработке и совершенствовании гражданского законодательства Кыргызской Республики по вопросам наследования. Кроме того, они могут быть использованы в процессе преподавания соответствующих тем курса гражданского права, сравнительного частного права, спецкурсов в учебных заведениях Кыргызской Республики.

Структура диссертационного исследования обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных каждая на три параграфа, заключения и списка использованных источников.



Глава I. «Правовые аспекты становления и развития права наследования в Кыргызской Республике»

1.1 Развитие института завещания в наследственном праве Кыргызской Республики.

Наследственное право - одна из подотраслей гражданского права, которая имеет длинную и весьма интересную историю. Ещё древние юристы создавали научные труды о распределении имущества умершего между его потомками. И это вполне закономерно, ведь жизнь человека конечна и вопрос о том, что и кому он после себя оставит рано или поздно обязательно встанет либо перед самим наследодателем, либо перед его близкими. Всё это обусловило то, что наследственное право динамично развивалось во все времена, естественно отражая на себе всю специфику соответствующей эпохи, принятый за норму семейный уклад, обычаи и традиции, сформировавшиеся в обществе.

Характерно, что принятое в современном законодательстве деление наследования на наследование по закону и наследование по завещанию сформировалось много веков назад и дошло до нас, не изменив своей сути. Этому есть свои объективные причины: сформированная учёными древности система наиболее полно позволяет учесть интересы родных и близких наследодателя, а также его собственное мнение относительно того, кто в наибольшей степени достоин распоряжаться его имуществом, продолжить его дело после его смерти.

Представляется, что институт завещания является самым интересным и противоречивым в наследственном праве, ведь, выражая субъективную волю наследодателя, завещание всегда было и по сей день остаётся объектом споров и интриг его близких.

Далеко не всегда законодательство той или иной страны на том или ином историческим этапе воспринимало и закрепляло данный институт, ведь право оставить своё имущество и права по своему собственному усмотрению дарует субъекту правоотношений значительную степень самостоятельности, делает его независимым и свободным в возможности поддержать своих близких в будущем, отблагодарить их за заботу и тепло, а возможно, и загладить вину перед теми, к кому когда-то был несправедлив.

Само понятие завещания, естественно, претерпело существенные изменения со времён зарождения данного института до наших дней, что является закономерным результатом развития юридической техники, понятийного аппарата гражданского права, а также демократизации различных сторон жизни общества и государства. Так, Ульпиан, римский юрист III в. н. э., писал, что «завещание - это правомерная фиксация нашего намерения, составленного в торжественной форме с тем, чтобы оно имело силу после нашей смерти Гущин В. В., Дмитриев Ю. А. Указ. Соч., С. 14.». Современный же практикующий российский юрист М.Ю. Барщевский определяет завещание как «одностороннюю сделку, носящую лично-формальный характер, устанавливающую порядок правопреемства в правах и обязанностях наследодателя после его смерти Барщевский М.Ю. Наследственное право. - М.: 1998, С.55-56». Не смотря на существенные различия в формулировках данные определения делают очевидным то, что завещание как институт наследственного права прошло через века, сохранив смысл и назначение, заложенные в него ещё древними учёными-цивилистами.

Развитие наследственного права на разных этапах зависело от экономических, политических и других условий жизни общества.

Первобытный строй - первая в истории человечества общественно-экономическая формация. Он со временем переродился в матриархат, который дошел до развитого. В целях укрепления экономической основы родовой общины, обычай не допускал выхода имущества умершего за пределы рода. Принадлежавшее умершему имущество распределялось между сородичами и чаще всего поступало в наследство ближайшим кровным родственникам со стороны матери. Наиболее ценные предметы индивидуального пользования погребались вместе с их владельцем. Если умирала женщина, ее имущество поступало к детям и сестрам (но не к братьям).

Наиболее полное регулирование наследственных отношений в период рабовладельческого строя содержится в римском праве.

Римское право является настолько классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных изменений. Римское право оказало огромное влияние на наследственное право в целом.

В истории советского периода у института наследования были подъемы и падения. Так, например, ВЦИК РСФСР 27 апреля 1918 года издал декрет «Об отмене наследования». Этот декрет и специальное постановление Народного комиссариата юстиции РСФСР от 21 мая 1919 года, по сути, уничтожили наследование частной собственности и заложили основы для дальнейшего развития наследственного права личной собственности, качественно отличного от прежнего права наследования. Рассмотренный документ появился не сам по себе, а во исполнение «Манифеста коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса, где прямо указывалось на необходимость отмены наследования. Представляется, что не всегда те или иные теоретические разработки необходимо воплощать в жизнь, особенно если разработки от нее (жизни) оторваны. Декрет действовал недолго, но нанес колоссальный ущерб интересам граждан, юридически поддерживая тезис «после меня хоть потоп».

Подводя анализ одной из лучших работ по советскому наследственному праву В.И. Серебровского «Очерки советского наследственного права», С.М. Корнеев указывал на то, что из содержания книги видно следующее: советская власть скоро забыла об отмене права наследования и достаточно полно отрегулировала отношения наследования, предусмотрев почти все институты, которые свойственны наследственному праву буржуазных стран (хотя наследование по завещанию было представлено в очень урезанном виде) Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1958.

Институт наследования был вновь введен декретом «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» от 22 мая 1922 года. Институт наследования получил дальнейшую разработку в Гражданском кодексе 1922 года, но нормы наследственного права все-таки носили ограниченный, ущербный характер. В соответствии с ними, наследниками признавались самые близкие родственники наследодателя. Зато иждивенцы умершего являлись первоочередными наследниками и даже при отсутствии супруга и детей наследодателя устраняли от наследования его трудоспособных родителей, братьев и сестер. Запрещалось завещать в пользу посторонних лиц, даже при отсутствии наследников по закону. В этом случае имущество переходило к государству как выморочное. Фактически завещатель мог только перераспределить наследственное имущество, изменив доли наследников, либо лишить наследства одного или нескольких наследников.

В 1928 году, постановлением ВЦИК и СНК РСФСР, гражданам было предоставлено право, завещать имущество государству и его органам, государственным учреждениям и предприятиям, партийным, профессиональным и иным общественным организациям. Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 28.05.1928 г. был введен также институт обязательной доли в советском государстве. Кроме того, расширение границ свободы завещания произошло за счет включения в круг наследников по завещанию усыновленных и их нисходящих. Правило о регистрации усыновления было введено постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 1.03. 1926 г.

Впервые очередность призвания к наследованию была установлена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и завещанию». Данным Указом было установлено три очереди наследников.

· К первой очереди относились: дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные, состоящие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти;

· Во вторую очередь к наследству призывались трудоспособные родители;

· В третью очередь наследовали братья и сестры умершего.

Названный Указ 1945 года расширил также свободу завещания. Однако завещания в пользу посторонних наследодателю лиц могли совершаться только при отсутствии наследников по закону.

С принятием Гражданского кодекса 1964 года институт наследования приобретает существенное значение, хотя правила наследования весьма резко отличались от общемировых. Это было связано с тем, что его принятие проходило в условиях ограничения видов имущества и даже его количества, которое могло принадлежать гражданам на праве собственности, и, следовательно, переходить по наследству. Завещание рассматривалось как нечто особенное, составляемое лишь небольшим числом граждан. При отсутствии завещания к наследованию по закону призываются только ближайшие родственники. В первую очередь наследников по-прежнему входят дети, супруг и родители умершего. Во вторую очередь -- братья и сестры умершего, его дед и бабка. Внуки наследуют по праву представления. Эти нормы устанавливали ввиду «близкой победы коммунизма и отмирания частной собственности», а соответственно, и буржуазного института наследования.

Раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР был принят в 1964г. -- в период, когда экономическая, политическая и социальная структура общества, основы построения гражданского оборота принципиально отличались от тех, которые сложились в стране после экономических преобразований конца восьмидесятых -- начала девяностых годов Чепига Т.Д. Теоретическая доктрина наследственного права // Актуальные проблемы гражданского права и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч. 1: Гражданское право / Под. ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж. 2002. С.302. общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещаний, нормы об исполнении завещания (ст. 1134 ГК) и ряд других..

С началом экономических преобразований и переходом к рыночной экономике произошли существенные изменения в основополагающих принципах построения гражданского оборота, закрепленные в Законе о собственности (1990г.), Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик (1991 г.), Конституции Кыргызской Республики, Гражданском кодексе Кыргызской Республики. Среди таких изменений следует назвать значительное расширение круга участников гражданско-правовых отношений, укрепление начал собственности и уравнивание частной собственности с другими формами собственности, существенное ограничение законодательных запретов, касающихся видов, объема и стоимости имущества, которое может принадлежать гражданам.

Все эти факторы предопределили то обстоятельство, что необходимо произвести реформирование норм наследственного права. Однако при реформировании норм наследственного права было необходимо не только актуализировать действовавшую систему наследственного преемства на основе достижений законодательства последних лет, но и дополнить, развить хорошо известные отечественному законодательству механизмы перераспределения наследственного имущества.

Таким образом, в начале каждого периода наблюдается тенденция к максимальному ограничению как субъективной воли наследодателя, так и круга наследников по обоим основаниям.

С усилением политической власти ограничивалась свобода распоряжения собственностью, государство с новыми силами вмешивалось в частную жизнь общества. Законы и указы, устанавливающие всевозможные ограничения наследования, наглядно демонстрировали связь института частной собственности, государства и наследственного права. Стремление публичной власти оказывать влияние по меньшей мере на судьбу недвижимого имущества вполне объяснимо. Во много раз легче управлять огромным государством, имея устойчивую материальную основу.

Преобразования в сфере перехода прав от умершего к его потомкам находились под воздействием властных велений государства в такой же мере, как и под влиянием условий идеологии, доминирующей в общественном сознании. Наследственное право прошло длительный эволюционный путь развития, когда по принципам "естественного отбора" законодательство усваивало наиболее полезные и нужные обществу и, несомненно, государству правила регулирования наследственных отношений.

Законом от 15 сентября 1998 года признается утратившим силу Гражданский Кодекс Киргизской ССР, в том числе VI раздел «Наследственное право» и начинает действие вторая часть Гражданского Кодекса независимой и суверенной Кыргызской Республики. Вторая часть Гражданского Кодекса Кыргызской Республики исходит из таких принципов регулирования наследственных отношений, как:

· принцип универсальности наследственного правопреемства. Это означает, что наследник вступает на место наследодателя не только в его правах, но и в его обязанностях (ст. 1118);

· принцип свободы завещания, воплощающий применительно к наследственному законодательству;

· общегражданский принцип диспозитивности правового регулирования, означающий предоставление наследникам права выбора: принять наследство либо отказаться от его принятия;

· ряд других принципов.

В ст. 1119 ГК КР же указано, что наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием. Одного этого штриха достаточно, чтобы утверждать, что отечественный закон о наследстве признал основополагающие положения, выработанные римским правом, и это одно из достоинств закона. Такой подход имеет целью способствовать преодолению тенденции, когда составление завещания является, скорее, исключением, чем правилом Комментарий к Гражданскому кодексу Кыргызской Республики, части второй (постатейный): В 4 томах Б.: Академия, 2005. - Том IV. - 656 с.

На настоящий момент, во Второй части Гражданского Кодекса Кыргызской Республики необходимо отметить отсутствие каких либо изменений касательно наследственных правоотношений. Причем изменения не вносились с обретения Кыргызской Республики независимости Айтбаева КМ. Наследственное право. Особенности рассмотрения гражданских дел, связанных с наследственным правом / Энциклопедия кыргызского права «Эдвайзер».

1.2 Особенности наследственного правопреемства и состава наследства

Основные положения законодательства в области наследственного права сосредоточены в разделе VI части второй ГК КР (главы 60-63). Согласно ст. 1120 ГК КР в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства, существование которых не прекращается с его смертью. Личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие наследодателю, могут осуществляться и защищаться наследниками.

Имущественный характер переходящих по наследству прав и обязанностей дает основание сделать вывод о том, что личные права и обязанности наследодателя, не являющиеся имущественными, по наследству не переходят. Также не переходят по наследству права и обязанности, хотя и являющиеся имущественными, но неразрывно связанные с личностью наследодателя. Так, согласно Гражданскому Кодексу Кыргызской Республики не входят в состав наследства права и обязанности, неотделимо связанные с личностью наследодателя:

1) права членства, участия в коммерческих и других организациях, являющихся юридическими лицами, если иное не установлено законом или договором;

2) право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью;

3) права и обязанности, возникшие в алиментных обязательствах;

4) права на пенсию, пособия и другие выплаты на основании законодательства о труде и социальном обеспечении;

5) личные неимущественные права, не связанные с имущественными.

Наследственное правопреемство -- понятие более узкое, чем правопреемство вообще, и даже чем правопреемство после смерти гражданина Илькова А.Ю. Право наследования. Спб: Петровский фонд, 1999. -128 с..

Правовым основанием наследственного преемства является сложный фактический состав, предусмотренный нормами права наследования. В этот фактический состав входит ряд разнообразных элементов. Наследования не может быть, если лицо, о преемстве после которого идет речь, не умерло или не объявлено умершим в судебном порядке или в нотариальном порядке. Преемник в порядке наследования--это лицо, которое в силу определенных фактов признается в законе наследникомДронников В.К. Наследование по завещанию в советском праве. Киев: Издательство киевского университета, 1957. -- 136 с. Государство признается наследником по закону, если налицо состав выморочности наследства. Наследником по завещанию признается лицо, указанное в завещании наследодателя, если завещание составлено в соответствии с нормами наследственного права.

Необходимо также, чтобы наследник по закону или наследник по завещанию были призваны к наследованию, иначе наследственное правопреемство не может возникнуть. Наследственное право содержит в себе правила, устанавливающие порядок и сроки призвания к наследованию определенных категорий наследников. Даже призванный к наследованию гражданин тем самым не становится еще правопреемником наследодателя, так как необходимо принятие наследства лицом, призванным к наследованию.

Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что наследование является универсальным правопреемством. Это означает, что наследники одновременно получают всю наследственную массу целиком - включая как актив, так и пассив, в том состоянии, в котором все находилось на момент смерти наследодателя, поскольку наряду с наличным имуществом и правами на имущество на каждом наследодателе могут лежать обязанности, или иначе говоря, долги. Долги наследодателя называются пассивом наследственной массы. В случае смерти наследственная масса переходит к наследникам не как отдельные права и обязанности, а как единое имущественное целое. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное, правопреемство.

Институт универсального наследственного правопреемства был и остается традиционным для отечественного права. И хотя сам термин "универсальное правопреемство" легальное закрепление в кыргызском законодательстве не получил, весь предыдущий опыт правового регулирования этой сферы показывает, что такой вид наследственного правопреемства всегда был характерен для отечественного гражданского права. Авторы как дореволюционного, так и советского периодов практически безоговорочно признавали универсальный характер наследственного правопреемства.

Так, согласно мнению Г.Ф. Шершеневича, "совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращается, но переходит на новое лицо... Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший" Кудинов О.А. Наследственное право Российской Федерации. Краткий курс: Учебное пособие. М.: Городец, 2005. - 128 с. Б.С. Антимонов и А.К. Граве также полагали, что "лицо, приобретающее права и обязанности (наследник), является непосредственным общим (универсальным), а не частным (сингулярным) правопреемником умершего" Антимонов Б.С. Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

Несколько иной позиции придерживался В.И. Серебровский. Не отрицая в целом универсального характера правопреемства, он, тем не менее, полагал, что в условиях социалистической правовой системы правопреемство возможно только в отношении прав наследодателя, но не его обязанностей. Наследование же пассива, по его мнению, не имеет универсального характера, а основывается на императивных нормах законодательства. Данный подход объяснялся во многом идеологическими соображениями и у других специалистов поддержки не встретил. В настоящее время, когда положения об универсальном характере наследственного правопреемства и составе наследства закреплены в законе (ст.1118 и 1120 ГК КР соответственно), любые теоретические споры на этот счет, как представляется, потеряли всякую актуальность.

При этом следует учитывать, что универсальное наследственное правопреемство как в советском, так и в современном законодательстве всегда имело и имеет конститутивный, а не транслятивный характер, т. е. наследник по долгам наследодателя отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст.1139 ГК КР). В этом существенное отличие норм советского и постсоветского наследственного права как от положений римского права, так и от норм дореволюционного законодательства: последние устанавливали принцип ultra vires successiones, предусматривающий полную ответственность наследника по долгам наследодателя, даже в объемах, превосходящих актив наследственной массы. По римскому праву наследник должен отвечать "за долги наследодателя, как за свои собственные, т.е. ... не только в размерах актива наследства, но и своим собственным имуществом". "Вместе с имуществом и правами к принявшему наследство переходят и обязанности, - писал С.В. Пахман,

· платить долги умершего сообразно наследственной доле и ответствовать в случае недостатка имения даже собственным капиталом и имуществом

· выполнять обязательства и удовлетворять открывшиеся на умершем казенные начеты и взыскания;

· вносить судебные пошлины и штрафы, которые внесены при жизни им не были, и

· вообще ответствовать в исках по имуществу".

То обстоятельство, что ответственность наследника по пассиву наследства ограничена действительной стоимостью актива наследства, не устраняет неразрывной связи между активом и пассивом наследства.

Эти положения диспозитивны -- они могут быть изменены завещателем в пределах, допускаемых законом, но, во всяком случае не настолько, чтобы наследование в принципе утратило свойственный ему характер универсальности и превратилось в правопреемство частичное. Завещатель может завещать наследнику только одно какое-либо право, например, право собственности на отдельную вещь; завещатель вправе устранить данного наследника от преемства в остальных правах.

Тот, кто назначен наследником, пусть в каком-либо отдельном, праве, не может приравниваться к лицу вовсе устраненному от наследования.

Исходя из этих соображений, нельзя согласиться с тем, что «по советскому праву наследование возможно как в форме универсального преемства, так и в форме преемства сингулярного» «Советское государство и право» 1948 г. № 2, стр. 74. Отчет о докладе В. И. Серебровского о праве приращения при наследовании по советскому^ праву. В. И. Серебровский, О праве приращения при наследовании,' в сборнике Академии наук СССР «Вопросы советского гражданского и трудового права», 1952, стр. 80--91.

Отказополучатель -- не наследник: он не приобретает непосредственно из наследства каких-либо прав. Все, что причитается отказополучателю в силу завещания, он вправе потребовать только от наследника, выступая как кредитор наследника.

Положение о наследственном преемстве, как о преемстве в известном целом, то есть о преемстве общем, не терпит исключений; можно сделать вывод: кто является наследником в чем-либо, может стать наследником во всем, что допускается законом в качестве объекта наследования.

Наследник приобретает наследство всегда непосредственно.

Принимая наследство, наследник становится обладателем всех прав и обязанностей, которые вообще могут к нему перейти на основании норм наследственного права. Не требуется никакого дополнительного акта третьего лица для передачи наследнику соответствующих наследственных прав и наследственных обязанностей.

Наследник приобретает все переходящие к нему по наследству права и обязанности сразу и одновременно. Принятие наследства есть единый акт, который распространяется на все объекты наследования. В силу принятия наследства приобретаются и такие права, и обязанности, которые в момент принятия наследства еще не были известны. Между тем лицо в порядке частного преемства приобретает лишь то право, которое оно имеет в виду, совершая приобретательную сделку.

Отказ от наследства сразу и одновременно отсекает все права и все обязанности, которые могли вытекать для наследника из факта призвания его к наследованию и из последующего акта принятия наследства.

Как вытекает из ст. 1156 Гражданского Кодекса Кыргызской Республики, наследник утрачивает право отказаться от наследства по истечении предоставленного ему для этого срока. Он утрачивает это право также и до истечения указанного срока, если фактически вступил во владение наследственным имуществом либо распорядился им, либо обратился за получением документов, удостоверяющих его права на это имущество.

Как преемник универсальный, наследник не может принять только часть правомочий, оговорив, что остальную часть он принимать не желает. Поскольку универсальный преемник приобретает права и обязанности сразу и одновременно, он не может установить другой порядок приобретения прав и обязанностей, не может отложить, например, принятие на себя долгов наследодателя или поставить принятие долгов в зависимость от какого-либо условия.

1.3 Приобретение наследства, отказ от него и приращение наследственных долей

Приобретение наследства регулируется Гражданского кодекса Кыргызской Республики. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК КР наследник приобретает право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени открытия наследства, если он впоследствии не откажется от наследства, не будет лишен права наследовать и не утратит право наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником.

Действия по принятию наследства подчиняются определенным требованиям:

1) принятие наследства должно быть безоговорочным и безусловным;

2) не допускается принятие части наследства. Именно при принятии наследства действует принцип универсальности правопреемства: принятие части наследства означает принятие всего наследства. Но этот принцип действует в пределах одного основания наследования. Если же наследник призывается к наследству по двум или нескольким основаниям, он может принять наследство по одному, нескольким или всем основаниям (например, если по завещанию наследодатель оставил внуку автомобиль, а все другое его имущество переходит к наследникам по закону, в число которых входит по праву представления тот же внук, последний вправе принять наследство как по завещанию, так и по закону, либо принять наследство по одному из оснований: только автомобиль по завещанию либо только долю в другом имуществе по закону).;

3) указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского Кодекса КР).

Акт принятия наследства -- это односторонняя сделка, которую должен совершить каждый из наследников, желающий приобрести наследство. Если один из наследников принял наследство, это не означает, что приняли наследство и остальные призванные к наследованию наследники.

Например, если к наследованию призваны супруга наследодателя и их несовершеннолетний ребенок, супруга должна подать заявление о принятии наследства от своего имени и как законный представитель - от имени ребенка.

Право на принятие наследства входит в состав общей правоспособности гражданина. Порядок осуществления этого права основывается на общих нормах, регулирующих дееспособность граждан. Это значит, что наследники, обладающие полной дееспособностью, сами решают вопрос о принятии наследства. От имени лиц, которые в силу возраста или состояния здоровья лишены возможности самостоятельно осуществлять свои права, вправе принять наследство их законные представители. Речь идет о малолетних (детях в возрасте до 14 лет), а также о лицах, признанных судом недееспособными. От имени первых принять наследство вправе их родители (усыновители) или опекуны, а от имени вторых - только опекуны.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе сами принять наследство, но с согласия своих законных представителей: родителей, усыновителей, попечителя, лица, ограниченно дееспособные по решению суда, также принимают наследство с согласия попечителей.

Сроки принятия наследства Принятие наследства осуществляется определенными указанными в законе способами и в определенные сроки. Но независимо от того, каким способом и в какие сроки принято наследство, действует общий принцип: считается, что наследство принадлежит наследнику со дня его открытия. Поэтому наследники имеют право на все доходы от наследства (проценты по вкладам, приплод животных и т. п.), а также несут расходы (по содержанию имущества, по уплате налогов и т. п.) со дня смерти наследодателя.

Предусмотрен общий срок -- 6 месяцев, который исчисляется со дня открытия наследства (ст. 1153 ГК КР).

Из этого правила установлено одно исключение: когда суд в решении об объявлении гражданина умершим признает днем смерти гражданина день его предполагаемой гибели (например, если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (в авиакатастрофе, при землетрясении и т. п.), шестимесячный срок исчисляется со дня вступления в силу решения суда, а не с даты, указанной в решении как день смерти наследодателя.

Если наследник в течение установленного срока не совершит действий, предусмотренных ст. 1153 Гражданского Кодекса, он считается не принявшим наследство.

При письменном согласии всех принявших наследство наследников опоздавший наследник может подать заявление о принятии наследства.

По иску наследника, опоздавшего по уважительной причине, суд может назначить ему дополнительный срок, достаточный для подачи заявления о принятии наследства (ст. 1155 ГК КР).

Отказ от наследства. Право отказа от наследства регламентировано ст. 1156 ГК КР. В соответствии с названной статьей наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства Комментарий к Гражданскому кодексу Кыргызской Республики, части второй (постатейный): В 4 томах Б.: Академия, 2005. - Том IV. - 656 с.

Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, называется безоговорочным отказом. Такой отказ влечет те же последствия, что и непринятие наследства, т.е. доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях к каждому.

Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ.

Наследник утрачивает право отказаться от наследства по истечении предоставленного ему для этого срока. Он утрачивает это право также и до истечения указанного срока, если фактически вступил во владение наследственным имуществом либо распорядился им, либо обратился за получением документов, удостоверяющих его права на это имущество.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, кроме случаев, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения отдела по поддержке семьи и детей.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако в соответствии с п. 3 ст. 1158 ГК КР, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, по закону или в порядке наследственной трансмиссии в результате открытия наследства и т.п.), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Способы отказа от наследства предусмотрены ст. 1156 ГК КР. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном законом для свидетельствования подлинности подписи наследника на заявлении о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Отказополучатель вправе отказаться от получения завещательного отказа. При этом отказ в пользу другого лица, отказ с оговорками или под условием не допускается. В случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право, предусмотренное ст. 1153 ГК КР, не зависит от его права принять наследство или отказаться от него Комментарий к Гражданскому кодексу Кыргызской Республики, части второй (постатейный): В 4 томах Б.: Академия, 2005. - Том IV. - 657 с.

Если отказавшийся от наследства наследник является единственным наследником, наследственное имущество считается выморочным.

Отказ от обязательной доли в наследстве может быть только безоговорочным. В этом случае наследственное имущество переходит к наследникам по завещанию.

В практике довольно распространены случаи, когда наследник, отказавшись от наследования какого-то конкретного имущества, спустя определенное время претендует на другое имущество, ошибочно полагая, что отказа от него не оформлял. В связи с этим нотариус должен с максимальной доступностью разъяснить наследнику, желающему отказаться от наследства, требование об универсальности отказа и невозможности взять его обратно. Более того, было бы, очевидно, весьма целесообразно дополнять традиционный текст заявления об отказе от наследства формулировкой следующего содержания: "мне разъяснено нотариусом, что, отказываясь от наследства (либо части наследства), я не вправе впоследствии претендовать на него, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество".

Наследник, отказавшийся от наследства, может решить вопрос о признании отказа недействительным только в судебном порядке по общим основаниям, предусмотренным законодательством, для признания сделок недействительными (если отказ имел место под влиянием насилия, угрозы, обмана, заблуждения и т.п.).

Если наследник в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершит безоговорочный отказ от наследства, он не вправе в дальнейшем (пусть даже до истечения установленного законом шестимесячного срока) изменить содержание этого отказа и указать, в пользу кого из наследников он отказывается от наследства.

Отказ от наследства - это односторонняя сделка; отказ оформляется нотариусом аналогично правилам, предусмотренным законом для оформления сделок с соответствующим установлением личности и проверкой дееспособности обратившегося Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М.: Юрист, 2004. - 577 с. Уведомления об отказе от наследства, так же как и заявления о принятии наследства, подлежат регистрации в книге учета наследственных дел. По ним нотариусом заводится наследственное дело, даже если заявления о принятии наследства ни от кого из наследников еще не поступили. Отказ от наследства от имени граждан, признанных в судебном порядке недееспособными, осуществляется их опекунами; от имени несовершеннолетних, - их родителями, усыновителями или опекунами. Граждане, ограниченные в дееспособности в судебном порядке, оформляют отказ от наследства с согласия попечителей, а несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет - с согласия родителей, усыновителей или попечителей.

...