Завещание как одно из оснований наследования

Приращение наследственных долей. Действующим законодательством предусмотрен переход доли наследства к другим наследникам от наследников призванных к наследованию и, которые, по ряду причин не приняли наследство. Такой переход в наследстве называется приращение наследственных долей (ст. 1163 ГК КР). Приращение в наследственном правопреемстве - это установленный законом специальный режим, определяющий судьбу наследственной доли того наследника, который, будучи призванным к наследованию, по каким-либо причинам не примет или не сможет принять наследство или откажется от него (отпадет от наследования). Под отпавшим наследником законодательство подразумевает следующее: наследник, у которого отсутствует право наследовать, наследник не принял наследство (не подавал нотариусу заявление в установленный срок о принятии наследства), отказался от наследства, наследник, который утратил право по недействительному завещанию и недостойные наследники.

В случаях отказа наследника от наследства либо его отпадения по обстоятельствам, указанным в статье 1153 Гражданского Кодекса, часть наследства, которая причиталась бы такому наследнику, поступает к наследникам по закону, призванным к наследованию, и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям.

В случае если наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся отказавшемуся от наследства или отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, поскольку иное не предусмотрено завещанием.

3. Правила, содержащиеся в пункте 1 статьи 1163 ГК КР, не применяются:

1) если отказавшемуся или отпавшему наследнику подназначен наследник;

2) при отказе наследника от наследства в пользу определенного лица;

3) в случаях, когда при наследовании по закону отказ или отпадение наследника влекут призвание к наследованию наследников следующей очереди.

Этот перечень носит исчерпывающий характер. Поэтому, например, если наследник умер после открытия наследства, не успев его принять, то его доля к другим наследникам по праву приращения не перейдет. В соответствии с законом приращение осуществляется по специальным правилам. Эти правила заключаются в следующем: если наследодатель не оставил завещания либо завещал только часть имущества, доля отпавшего наследника вне зависимости от того, призывался он к наследованию по закону или по завещанию, переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их долям, т.е. поровну.

Если же завещано все имущество, доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям в завещании.

Установленный порядок приращения дает основание сделать вывод о том, что приращение долей возможно лишь тогда, когда наряду с от-павшим наследником к наследованию по закону или по завещанию призываются и другие наследники. Смысл приращения состоит в том, что доля отпавшего наследника увеличивает долю других наследников (прирастает к ней).

Если же в результате отпадения наследника у других наследников возникает лишь право на призвание к наследованию, приращения долей не происходит.

Термин приращение означает, что к не отпавшему наследнику, который принял наследство, переходит доля отпавшего наследника. Приращение долей применяется как при наследовании по завещанию, так и при наследовании по закону. Также стоит добавить, что в случае приращения долей, та часть наследства, которая причиталась бы отпавшему наследнику, перейдёт к наследникам, пропорционально их долям в принятом наследстве.

В качестве примера можно привести материал судебной практики: Г.Ю. обратилась в суд с иском к Г.Н. о признании ее наследником первой очереди по праву представления после смерти ее бабушки Г.М., признании за ней права собственности на 1/2 доли жилого помещения, принадлежавшего умершей Г.М., признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение, выданные ответчику Г.Н.

В обоснование своих требований истица сослалась на то, что по завещанию, совершенному Г.М. в марте 2008 г., все принадлежавшее ей имущество, в том числе и квартира в г. Москве по Солнцевскому проспекту, должно было перейти к двум ее сыновьям: отцу истицы Г.А. и ответчику по делу Г.Н. Однако ее отец скончался в феврале 2010 г., а бабушка - в мае того же года.

Поскольку смерть наследника по завещанию наступила до открытия наследства, его доля должна перейти к ней как наследнице первой очереди по закону по праву представления. Вместе с тем после смерти Г.М. ответчик по делу принял все наследство по завещанию и получил свидетельство о праве на наследство, а также свидетельство о государственной регистрации права на все жилое помещение, принадлежавшее умершей.

Ответчик, возражая против иска, указал на то, что, поскольку Г.М. все свое имущество завещала двум сыновьям, доля умершего брата в порядке приращения должна перейти к нему. В качестве второго аргумента он сослался на то, что истица в установленный срок не приняла наследство. Районный суд пришел к выводу, что доля умершего до открытия наследства наследника по завещанию Г.А. должна наследоваться наследниками по закону, а значит, перейти по праву представления к его дочери Г.Ю.

Одновременно суд установил факт принятия истицей наследства в установленный срок и признал за ней право собственности на 1/4 долю спорного жилого помещения. Суд также признал частично недействительным свидетельство о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации права собственности Г.Н. на спорное жилое помещение в части 1/4 доли этой квартиры. Суд кассационной инстанции, полностью согласившись с решением районного суда и приведенными в его обоснование доводами, оставил решение без изменения.

При анализе приведенных судебных Постановлений возникла необходимость в обсуждении ряда вопросов, связанных с порядком приращения наследственных долей. Отказывая в иске, суд сослался на то, что в ст. 1163 ГК содержится исчерпывающий перечень случаев, при которых происходит приращение долей в наследственном имуществе. Между тем, как отметил суд, среди перечисленных случаев наступления приращения долей отсутствует случай, когда наследник умирает, не успев принять наследство, а завещание не содержит распоряжения о подназначении другого наследника. Именно по этим основаниям суд, а также кассационная инстанция пришли к выводу о том, что Г.Н. не имеет права наследовать по завещанию 1/2 долю жилого помещения, завещанного умершему Г.А.

Хотя решение о передаче доли умершего Г.А. наследникам по закону правильно, однако приведенные в его обоснование нормы материального права не относятся к рассматриваемой ситуации. Суд не нашел в фабуле ст. 1163 ГК КР, регулирующей порядок приращения наследственных долей, случая, когда наследник умирает, не успев принять наследство. Этот случай и не мог содержаться в указанной статье. В ситуации, когда наследник умирает, не успев принять наследство, возникают совершенно иные наследственные отношения, которые специально урегулированы ст. 1129 ГК. В ней речь идет о наследственной трансмиссии, т.е. о переходе права на принятие наследства к другим лицам в случае, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию, умирает не до, а уже после открытия наследства, не успев осуществить свое право на принятие наследства в установленный законом срок. В этом случае к наследованию по закону призываются наследники не наследодателя, а самого наследника, умершего после смерти наследодателя, и к ним переходит неосуществленное наследником право на принятие наследства.

Из буквального содержания ст. 1163 ГК, регулирующей порядок приращения долей, следует только один вывод: в ней идет речь о долях наследников, которые, будучи призванными к наследованию, по своей воле (не примет наследства, откажется от него в порядке безусловного отказа) либо по объективным причинам (недостойность наследника, недействительность завещания) отпадают от наследства. В этой же статье установлены два режима осуществления приращения долей. Первый применяется в ситуациях, когда завещания нет и все имущество наследуется по закону либо когда завещана только часть наследственного имущества и к наследству призываются как наследники по закону, так и по завещанию. В этих случаях, в соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК КР, если наследник по закону или по завещанию не примет наследство, откажется от него без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства, лишится права наследования по основаниям, предусмотренным ст. 1126 ГК (недостойный наследник), или в связи с недействительностью завещания, доля отпавшего наследника переходит к призванным наследникам по закону пропорционально их наследственным долям.

Второй режим, установленный п. 2 ст. 1163 ГК, действует в ситуации, когда наследодатель завещал все свое имущество указанным в завещании наследникам. В этом случае, если наследник по завещанию отпадает от наследства по тем же, установленным для первого режима, причинам, его наследственная доля в порядке приращения переходит к другому (другим) наследнику (наследникам) по завещанию.

В комментируемом деле было завещано все принадлежавшее наследодательнице имущество. Вопрос о приращении наследственных долей возник в связи со смертью одного из наследников по завещанию до открытия наследства. Следует отметить, что в юридической литературе высказываются разные точки зрения, а в судебной практике нет определенности по поводу действия режима приращения долей в случае, если призванный к наследованию наследник умирает до открытия наследства.

Анализ норм материального права, регулирующих наследственные отношения, позволяет прийти к следующему выводу: в случае смерти наследника до открытия наследства никакого приращения доли быть не может, поскольку к наследству призываются лица, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1134 ГК). В случае смерти наследника по закону или по завещанию до открытия наследства наследственное имущество наследуется другими наследниками, призываемыми к наследованию по закону в порядке очередности, если только наследодатель не указал в завещании (подназначил) другого наследника на случай смерти наследника по закону или по завещанию.

В рассматриваемом деле суд совершенно правильно удовлетворил требования истицы Г.А. и признал ее наследницей первой очереди по закону в порядке представления к имуществу умершей Г.М. (п. 2 ст. 1142 ГК). Однако в части размера наследственной доли требования истицы были удовлетворены не полностью, поскольку она просила признать за ней право на долю отца, т.е. на 1/2 спорной квартиры.

Следует отметить, что расчет размера причитающейся истице доли произведен судом в соответствии с законом. Право на долю умершего до открытия наследства Г.В., которая составляла 1/2 наследственного имущества Г.М., получили ее наследники по закону первой очереди: ее сын - ответчик по делу Г.Н. и ее внучка Г.Ю. в порядке представления после смерти своего отца Решение районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 г.; Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2011 г..

Глава II. Правовая характеристика завещания как значимой категории наследственных правоотношений

2.1 Юридическая природа завещания

В реальной жизни наследование по закону встречается гораздо чаще, чем наследование по завещанию. Прежде всего следует обратить внимание на то, на что упорно в течении многих лет указывает статистика стран, которые бесспорно следует отнести к числу демократических правовых государств с развитой рыночной экономикой, Германии , Англии, Франции, Нидерландов и многих других: около 70 процентов граждан не оставляют завещаний. Маковский А.Л. Наследование по закону: Реальность и перспектива. М. 1998. С. 66 В Кыргызстане завещание, это нечто особенное, оставляемое до недавнего времени лишь небольшим числом весьма «продвинутых» в юриспруденции граждан. Причин тому много - невысокая правовая культура части населения, смерть в раннем возрасте, скоропостижная смерть, суеверная боязнь составлением завещания ускорить естественное течение событий и другие.

В гражданско-правовой науке понятие наследования по завещанию дается как наследование на условиях и в порядке, определенных волею наследодателя в соответствии с законом. Будучи составленным наследодателем, при его жизни, завещание в совокупности с фактом смерти наследодателя образуют тот сложный юридический состав, который и порождает наследственные правоотношения, именуемые наследование по завещанию.

Действующее законодательство содержит определение понятия завещание. Так согласно п.1 ст.1127 ГК КР завещанием признается волеизъявление гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти. 

Следовательно, завещание - односторонняя сделка, носящая строго личный характер. При этом важно отметить, что завещание является, по выражению П.С.Никитюка, единоличной сделкой, т.е. может быть составлено только от имени одного лица. Если же завещание содержит волеизъявление двух или более лиц, то оно может быть признано недействительным Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс - проблемы теории и практики. Кишинев, 1973.. 

Надо помнить, что завещать можно только свое имущество. Однако это не означает, что уже при удостоверении завещания нотариус вправе потребовать документы, подтверждающие право собственности завещателя на ту или иную вещь. Действительность завещания в этой части определяется только на момент открытия наследства.

Для совершения завещательного распоряжения не требуется встречного волеизъявления другого лица.

Итак, завещание есть сделка, правовые последствия которой наступают после смерти наследодателя.

Завещание обычно относят к срочным сделкам, поскольку смерть завещателя, на случай которой составлено завещание, неизбежно должна наступить, рано или поздно. В то же время, завещатель в любой момент может отменить или изменить ранее составленное завещание. Поэтому завещанию, как односторонней сделки, присущ и известный элемент условности. Акт составления завещания до тех пор, пока не наступила смерть завещателя, отнюдь не является бесповоротным и необратимым. 

Законом определен субъектный состав наследников по завещанию. Ими могут быть граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Наследниками по завещанию могут быть юридические лица, созданные до открытия наследства и существующие по времени открытия наследства, а также государство. 

Завещание - личное распоряжение лица и оно непосредственно связано с личностью завещателя и не может быть совершено через представителя. В соответствии с Законом КР "О нотариате" нотариус удостоверяет завещание дееспособных граждан. Дееспособность граждан возникает в полном объеме с достижением совершеннолетия.

В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. 

Исходя из приведенной нормы законодательства, следует сделать вывод, что право завещать возникает с момента достижения 18-летнего возраста либо с момента вступления в брак, если последнее имеет место до достижения совершеннолетия. 

Этого взгляда придерживается большинство авторов, на такой позиции стоит судебная и нотариальная практика. 

Однако в литературе было высказано мнение, согласно которому вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права завещать свое имущество. Аргументируя свою точку зрения, П.С.Никитюк ссылается, по существу на два обстоятельства. 

Первое заключается в том, что п. 1 ст. 56 ГК КР говорит о гражданской дееспособности как "способности гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности", что по сравнению с "завещательной дееспособностью, как способностью создавать права и обязанности на случай своей смерти для других", не является одним и тем же. 

Этот аргумент нельзя признать убедительным, так как он основывается на неверном, казуистическом толковании закона. Исходя из смыслового толкования нормы п. 2 ст. 56 ГК РК необходимо сделать вывод: законодатель имел в виду, что с момента вступления в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, у последнего возникает полная гражданская дееспособность, включая, разумеется, и право завещать. 

Второе обстоятельство, на которое ссылается П.С.Никитюк, заключается в том, что вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права избирать и быть избранным, не изменяет его правосубъектности с позиций гражданского процессуального права и т. д Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс - проблемы теории и практики. Кишинев, 1973.. Но, очевидно, что нормы других отраслей права не могут являться критерием в данном случае, хотя бы в силу того, что, во-первых, вопросы гражданской дееспособности и, в частности, прав завещать, регулируются исключительно нормами гражданского законодательства, а, во-вторых, право завещать и право избирать или быть избранным сравнивать нельзя, поскольку они относятся к разным правовым категориям.

В силу ГК КР гражданин, который "вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека". Лица, признанные недееспособными, не могут совершать никаких сделок, в том числе и составлять завещания. Исходя из строго личного характера сделки-завещания, не может быть удостоверено завещание от имени недееспособного, даже с согласия опекуна. 

Многие авторы отстаивают точку зрения, согласно которой лица, в судебном порядке признанные ограниченно дееспособными, не имеют права завещать. На этой же позиции стоит и нотариальная практика. Однако существуют и другие точки зрения. Так, согласно мнению Т.Д.Чепиги, этой категории лиц должно быть предоставлено право завещать Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать. - Вестник МГУ. Серия Х. "Право", 1965, №2, с. 51 и исходить при этом надо из следующего: 

1) лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими веществами, не лишается законом полностью гражданской дееспособности, но лишь ограничивается в ней;

2) цель назначения попечительства над указанным лицом заключается в том, чтобы не допустить такого использования гражданином своего имущества, которое идет во вред ему самому, его семье;

3) завещание осуществляется после смерти наследодателя и при жизни последнего не может быть средством использования имущества в целях злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами. 

П.С.Никитюк придерживается той же точки зрения и при этом указывает на то, что ограниченно дееспособный может совершать сделки выходящие за пределы бытовых, только с согласия попечителей, а последние не вправе дать согласие на совершение такой сделки без предварительного разрешения органа опеки и попечительства Никитюк Т.С. Наследственное право и наследственный процесс,М. 1998. С. 121. 

Против такой позиции высказывались возражения в том смысле, что предварительное согласие попечителя Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967, с. 49; Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР, с 18-19 (а также органов опеки и попечительства) противоречит личному характеру сделки завещания. Не соглашаясь с подобными возражениями, П.С.Никитюк абсолютно справедливо отмечает, что двусторонность сделки определяется не количеством лиц, причастных к ее совершению, а наличием согласованных волеизъявлений двух или более лиц, что при составлении завещания, даже с согласия попечителя, не имеет места. Более того, попечитель не может изменить волю завещателя, он может либо дать согласие на удостоверение завещания, либо отказать в этом, причем отказ должен быть мотивирован. 

Наиболее остро в юридической литературе дискутировался вопрос о завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет. ГК КР устанавливает, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе распоряжаться своим заработком, стипендией, личными доходами и созданными ими объектами права интеллектуальной собственности. Из анализа вышеуказанной нормы следует вывод о том, что если несовершеннолетний обладает правом распоряжаться своим заработком по своему усмотрению, значит он вправе распорядиться тем же имуществом на случай смерти. Это такое же правомерное распоряжение, но только сделанное в виде завещания. Думаю, можно было бы предоставить несовершеннолетнему право завещать денежные средства и имущество, источником накопления которых являются его личный заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения. Вместе с тем в отношении имущества и денежных средств, полученных несовершеннолетним иным путем (наследование, дар и т.п.) несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать правом составлять завещательные распоряжения. Но все же законодатель им такого права не предоставил. 

Подведем итог: завещать можно только свое имущество, завещание должно быть составлено от имени одного лица, выражать только его волю и не должно быть связано с какими бы то ни было "встречными условиями". Завещание порождает юридические последствия только после смерти завещателя при условии, что оно составлено в установленной законом форме. 

Правом завещать обладают только дееспособные граждане, т.е. с момента достижения 18-летнего возраста либо с момента вступления в брак, если последнее имеет место до достижения совершеннолетия Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под. ред. Л.П. Ануфриевой. М.: Волтерс Клувер, 2004 / Справочная правовая система «Гарант». В субъектный же состав наследников входят граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, юридические лица и государство.

Хотя реализация завещательных распоряжений возможна лишь при условии согласия наследников приобрести завещанное имущество, как это указано наследодателем, однако акт принятия наследства наследниками по завещанию не является встречным по отношению к акту завещания, и оба акта не образуют взаимной сделки. Для совершения завещания достаточно одной лишь воли завещателя и не требуется предварительного согласия будущего наследника на принятие наследства по завещанию. Волеизъявление завещателя приобретает юридическое значение сделки до открытия наследства, а волеизъявление наследников может быть юридически значимым лишь после открытия наследства. Поэтому указанные волеизъявления не образуют единого действия и, следовательно, одной общей двухсторонней сделки.

Представляется, что на основании всего изложенного завещание может быть определено как односторонняя сделка, носящая лично-формальный характер, устанавливающая порядок правопреемства в правах и обязанностях наследодателя после его смерти.

2.2 Завещательная правоспособность в наследовании по завещанию

В юридической литературе высказывалась точка зрения, согласно которой лишение граждан права наследования следует рассматривать как ограничение правоспособности.

Правоспособность -- способность лица иметь гражданские права и нести обязанности. Гражданская правоспособность физических лиц возникает с момента рождения, и прекращается со смертью. Некоторые исследователи считают, что правоспособность является особым субъективным правом (правом на права, у отдельных ученых «секундарные права») Корельский В.М., Привалов В.Д. Теория государства и права. Учебник. М.: «НОРМА-ИНФРА». 1998.

Гражданской правоспособностью физическое лицо наделяется государством. Понятие гражданской правоспособности неразрывно связано с гражданством, то есть граждане являются носителями гражданских прав и обязанностей. Кроме граждан носителями гражданской правоспособности могут выступать иностранные физические лица и лица без гражданства (ст. 1196 ГК). Гражданский Кодекс закрепляет за иностранцами национальный режим, то есть они пользуются сходными с гражданами Кыргызской Республики права кроме случаев, установленных законом. Кроме того, их правоспособность не может выходить за грань отечественного законодательства.

Содержание гражданской правоспособности составляет совокупность гражданских прав и обязанностей субъекта гражданских правоотношений. В Гражданском Кодексе закреплены лишь основные права и обязанности в виду того, что их всех просто невозможно перечислить. Гражданские права могут выражаться, например, в праве собственности, наследования, занятии предпринимательской деятельностью и т.д. Правоспособность следует отличать от термина "право субъекта" гражданского правоотношения, так как правоспособность выступает в качестве предпосылки для осуществления лицом своего "субъективного" права. Правоспособность, согласно Попову С.М., свойство субъекта права. Правоспособность реализуется посредством "субъективных" прав, но от правоспособности невозможно отказаться. Правоспособность не просто неотделима, она связана с человеком до тех пор, пока он биологически жив. Гражданский Кодекс закрепляет то, что невозможно ограничить правоспособность и дееспособность кроме как в установленном законом порядке, а сделки, направленные на ограничении дееспособности и правоспособности, признаются ничтожными. Государство ограничивает правоспособность лишь только в том случае, если действия лица могут привести к нарушению чужих конституционных прав.

При лишении граждан права наследования по мотивам недостойного поведения следует говорить не об ограничении гражданской правоспособности, а о лишении лица конкретного субъективного права Розанцева Д.Н. Участие органов внутренних дел в осуществлении гражданской правосубъектности. М., 1985. С. 12. Лишение субъективного гражданского права означает полное прекращение существования того конкретного права, которое гражданин имел. Ограничение же правоспособности возможно, как правило, лишь на определенный срок. Кроме того, в отличие от правоспособности субъективное гражданское право предполагает правообладание, наличие конкретного субъективного права у лица, управомоченного совершать определенные действия и требовать надлежащего поведения от других лиц. Закон предусматривает возможность лишения гражданина принадлежащего ему субъективного права, однако при этом гражданин остается полностью правоспособным.

Завещательная правоспособность -- это способность составлять завещания, а также способность выступать в качестве наследника по завещанию. Завещательная правоспособность бывает активной и пассивной.

В действующем гражданском законодательстве имеется явное противоречие между п.2 ст. 17 ГК, дающим основание утверждать о возникновении правоспособности в полном объеме с момента рождения, ст. 18, раскрывающей содержание правоспособности граждан и предусматривающей в качестве ее элемента возможность завещать, и п.2 ст. 1163, в соответствии с которым «завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме». С учетом вышеизложенного диссертант делает вывод, что завещательная способность как элемент правоспособности возникает одновременно с возникновением гражданской дееспособности в полном объеме (т.е. с достижением 18 лет, либо с момента приобретения дееспособности в полном объеме в порядке эмансипации (16 лет), либо с вступлением в брак), но не с момента рождения.

Таким образом, анализ отечественного законодательства дает основание утверждать о возникновении отдельных элементов гражданской правоспособности не с момента рождения, а по достижении определенного возраста. В связи с этим диссертант определяет понятие возрастного критерия правоспособности как зависимости содержания гражданской правоспособности от достижения лицом определенного возраста.

Активная завещательная правоспособность предполагала по общему правилу наличие общей правоспособности в области имущественных отношений.

Пассивная завещательная правоспособность -- это способность быть наследником и опекуном по завещанию Крылова З.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред.Л.П. Ануфриева. М.: «Волтерс Клувер». 2004.

2.3 Правовые способы обеспечения свободы завещания и защиты прав наследников

Принятие частей первой и второй ГК КР, посвященных урегулированию развивающихся рыночных отношений, отразилось и на отношениях наследования. Были законодательно закреплены новые объекты гражданских прав, их правовой режим, что не могло не сказаться и на отношениях по наследственному преемству, так как в состав наследственного имущества входят вещи, различные права, а также обязанности умершего.

Наследодатель волен дать любые распоряжения относительно преемства своего имущества на случай смерти. При этом он действует по своей воле и руководствуется исключительно своим интересом при распоряжении имуществом. Как и всякое субъективное право, это право наследодателя должно быть защищено от нарушения, поскольку неотъемлемым свойством субъективного права является его способность быть осуществленным в принудительном порядке Кудинов О.А. Наследственное право Российской Федерации. Краткий курс: Учебное пособие. М.: Городец, 2005. - 128 с.

Свобода завещания является одним из важнейших принципов как наследственного права вообще, так и института наследования по завещанию в частности.

Данный принцип выражает широкий правовой простор различных распоряжений по определению судьбы наследства, которые не могут быть описаны в законе исчерпывающим образом ввиду многообразия жизненных ситуаций и отношений, оказывающих индивидуальное влияние на формирование воли завещателя.

Одной из возможностей реализации свободы завещания является предусмотренное статьей 1127 Гражданского кодекса КР право завещателя совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Несмотря на то, что диспозиция статьи 1127 Гражданского Кодекса КР содержит указание на «любое» имущество, необходимо отметить, что в данном случае нельзя толковать данное понятие буквально.

И в сфере наследственных правоотношений, закрепляя принцип свободы завещания и предоставляя гарантии наследования, государство, тем не менее, осуществляет свои публичные функции.

Рассматривая вопрос о свободе и ограничениях по завещанию любого имущества необходимо отметить следующее.

Под имуществом следует понимать все то, что охватывается правовой категорией наследства. Согласно ст. 1120 ГК КР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Если те или другие объекты обладают свойствами имущества, они могут быть завещаны. Между тем ГК КР закрепляет, что не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Понятие «имущество», используемое в наследственном праве, подразумевает не только актив, то есть вещи и имущественные права, но и пассив - долги наследодателя.

Когда речь идет о свободе распределения имущества наследодателем, следует сказать, что такая свобода не абсолютна Мананников О. В. Наследственное право России. Учебное пособие. -М.: Дашков и К, 2004. 354 с. Он не может распорядиться имуществом таким образом, чтобы кому-либо из наследников достались только или преимущественно долги. Согласно императивному правилу, содержащемуся ст. 1165 ГК КР, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, понятие «имущество» используется в более узком смысле и включает только «актив», то есть вещи и имущественные права наследодателя. И только на эти объекты распространяется принцип свободы завещания.

Во-вторых, завещанное имущество должно принадлежать наследодателю.

Принадлежность имущества наследодателю определяется на момент открытия наследства, поэтому завещанным может быть как имущество, которое наличествует на момент совершения завещания, так и имущество, которое завещатель приобретет после составления завещания и которое окажется ему принадлежащим.

Завещатель может распорядиться на случай смерти любым имуществом, в том числе имуществом, оборото способность которого ограничена.

Однако распорядиться имуществом, изъятым из оборота, он не может, поскольку указанное имущество предметом гражданско-правовых сделок, совершаемых гражданами (завещание относится к таким сделкам), быть не может.

Особенности предметного обозначения в завещании конкретных вещей или прав заключаются в том, что они должны получить такую степень индивидуализации, которая позволит идентифицировать их с завещанным имуществом после открытия наследства и, следовательно, исполнить завещание.

Право завещать любое имущество представляет собой основу принципа свободы завещания. Однако такое право, как и любое иное право гражданина, подчинено основному принципу, закрепленному Конституцией КР и не должно нарушать права и свободы других лиц.

Несмотря на то, что законодатель пошел по пути закрепления принципа свободы завещания, в рамках которого завещателю предоставлено право завещать любое имущество, существование ограничений очевидно и необходимо. Свобода в данном случае не является абсолютной.

В связи с этим представляется необходимым остановиться на способах защиты права наследодателя по свободному распоряжению своим имуществом. К таковым в частности относятся:

· сохранение тайны завещания;

· отмена и изменение завещания;

· действительность завещания при относительно несущественных нарушениях его формы;

· определение круга лиц, которые не могут быть свидетелями при составлении завещания;

· принятие наследства по истечении установленного срока;

· определение преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследственной массы;

· охрана и управление наследственным имуществом.

Правовое регулирование отношений по наследованию имущества, подобно регулированию отношений собственности, носит комплексный, межотраслевой характер. Оно состоит, во-первых, в установлении с помощью конституционных и гражданско - правовых норм самой возможности наследовать и завещать имущество. Во-вторых, нормами гражданского права определяются правомочия граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти и границы их свободного усмотрения. В-третьих, сюда относятся и правовые способы защиты наследственных прав граждан от посягательств со стороны других лиц. В эту группу входят нормы гражданского и уголовного права о защите отношений по наследованию имущества.

При составлении завещания воля наследодателя должна формироваться свободно, без влияния посторонних факторов, что обеспечивает соответствие внутренней воли наследодателя и его волеизъявления, выраженного в завещании. Однако завещание, являясь односторонней сделкой, наравне с другими сделками может быть подвержено "порокам воли". В таких случаях внутренняя воля на совершение сделки формируется неправильно. Такое, в частности, возможно при совершении заинтересованными лицами противоправных действий, направленных против наследодателя либо кого-либо из его наследников Илькова А.Ю. Право наследования. Спб: Петровский фонд, 1999. -128 с. В конечном счете эти действия имеют целью завладение наследственным имуществом. Они могут иметь место как до, так и после составления завещания, как до, так и после открытия наследства. Однако следует оговориться, что после смерти наследодателя подобные противоправные действия направлены уже не на ограничение его свободы завещания, а против осуществления его последней воли, выраженной в завещании. При этом противоправные действия заинтересованных лиц могут заключаться в обмане, применении угроз, насилии с целью добиться выгодного для себя волеизъявления. В отношении наследодателя такие действия могут состоять в понуждении совершить завещание в чью-либо пользу, изменить или отменить завещание, составить новое завещание либо не составлять никакого. Воля наследодателя, выраженная в завещании, может быть нарушена путем уничтожения, подлога завещания, в результате злоупотребления нотариусами своими полномочиями при удостоверении завещания.

Поскольку наследодатель в любое время может изменить или отменить ранее составленное им завещание по любой причине, в том числе и при совершении противоправных действий, он сам может осуществить защиту от посягательств на свободу завещания. Такие его действия можно рассматривать как самозащиту гражданских прав (путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права), и они осуществляются самостоятельно, без обращения в государственные органы. Конечно, завещание, как и любая другая сделка, заключенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, может быть признана судом недействительной. Однако представляется, что такое возможно лишь после смерти наследодателя по иску заинтересованных лиц. Поскольку при жизни наследодатель сам вправе осуществить свою защиту, нет необходимости в применении мер государственного принуждения. Иное решение вопроса привело бы к необоснованному ограничению прав наследодателя. Кроме того, вопрос о действительности завещания реально возникает только после открытия наследства, а до того времени завещание юридической силы не имеет. Поэтому следует признать, что до открытия наследства юрисдикционная форма защиты, требующая вмешательства компетентных органов (в данном случае - подача искового заявления о признании завещания недействительным) наследодателем, как правило, не используется. Обращение же к этой форме защиты возможно, например, при наличии препятствий для выражения "последней воли" со стороны нотариуса, отказывающего в удостоверении завещания. Защита права происходит в судебном порядке при обжаловании отказа в совершении нотариальных действий по правилам особого производства.

В дополнение к возможности отмены завещания или признания его недействительным после смерти наследодателя законом установлена особая гражданско - правовая санкция за недобросовестное поведение в отношение наследодателя. Она применяется, как правило, вместе с мерами уголовно - правовой защиты прав наследодателя, когда деяния виновных лиц содержат признаки преступлений, предусмотренных нормами УК КР. Речь идет о возможности лишения граждан права наследования по мотивам недостойного поведения. Согласно ч. 1 ст. 1126 ГК КР не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Анализируя содержание части второй Гражданского кодекса КР, в числе основных способов защиты наследственных прав можно выделить такие, как признание права собственности на имущество (долю в имуществе) в порядке наследования, включение имущества в наследственную массу, восстановление срока на принятие наследства, установление фактов принятия наследства и места открытия наследства Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.: Аванта+, 2001. - 560 с.

Такой способ защиты права, как признание права собственности в порядке наследования, в современной судебной практике зачастую применяется наряду с рассмотрением спора о включении имущества в наследственную массу. Вместе с тем, по мнению автора, данные способы имеют совершенно различные основания для применения Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. -М.: Юрист, 1994.-448 с.

Необходимость включения имущества в наследственную массу в судебном порядке возникает в случае, когда имеется спор (неопределенность вопроса) о принадлежности наследодателю наследственного имущества. Такой спор может возникнуть, когда наследодатель до смерти совершил действия, направленные на приобретение какого-либо имущества (чаще всего - недвижимого), но в силу определенных причин не смог довести сделку до конца, либо зарегистрировать свое право, подлежащее регистрации в уполномоченных органах.

Ответчиком по делам данной категории, как правило, выступает прежний владелец спорного имущества, произведший (уполномоченный произвести) его отчуждение наследодателю. Таким владельцем может быть продавец недвижимого имущества по договору купли-продажи, даритель, муниципальное образование, к которому наследодатель обратился с заявлением о заключении договора приватизации муниципального жилья, но не успел в силу объективных причин заключить договор передачи жилого помещения либо зарегистрировать право. Особенностью таких дел является то обстоятельство, что ответчик, как правило, не оспаривает перехода прав к наследодателю и факт заключения с ним сделки, т.е. спор о праве является в известной степени формальным. Тем не менее, рассмотрение дел данной категории происходит в порядке искового производства, при этом подлежит уплате государственная пошлина, исходя из цены отыскиваемого имущества, а ответчик несет обязанности по возмещению истцу судебных расходов в общем порядке, предусмотренном ГПК КР. Подобное положение дел видится не вполне справедливым, поскольку, не оспаривая прав истца, не являясь нарушителем таких прав и законных интересов, ответчик вынужден нести судебные расходы. Освобождение ответчика от таких расходов судом формально противоречит закону, в связи с чем данный вопрос, как представляется автору, подлежит урегулированию на законодательном уровне. завещание наследство правопреемство юридический

В качестве правового последствия включения имущества в наследственную массу следует рассматривать возможность и необходимость распределения этого имущества между наследниками согласно требованиям закона. Такое распределение по общему правилу не предусматривает спора о праве и должно производиться нотариусом или должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий. Распределяя имущество между наследниками, с учетом очереди вступления в наследство, нотариус осуществляет присущую ему в силу закона функцию по удостоверению бесспорных прав. Аналогичную функцию нотариус выполняет, выдавая свидетельство о праве на наследство единственному наследнику, либо, в отношении выморочного имущества, лицам, указанным в ст. 1166 ГК КР.

С учетом изложенного, одновременное (либо альтернативное) рассмотрение судом в указанном выше случае требования о признании права собственности в порядке наследования является с точки зрения автора не вполне соответствующим задачам правосудия по гражданским делам, закрепленным в ст. 2 ГПК КР. Коренное отличие суда от нотариата состоит в том, что суд устанавливает и восстанавливает прежде всего оспариваемые и нарушенные права. Признавая же за наследником право собственности, которое, при условии включения имущества в наследственную массу, никем не оспорено и не нарушено, суд некоторым образом подменяет нотариат в части функции по удостоверению бесспорного права.

Есть и еще один аспект этой проблемы. В случае если наследник будет признан принявшим наследство по истечении установленного законом срока, суд, в силу абз. 2 п.1 ст. 1155 ГК КР обязан признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону недействительными. Возникает вопрос, а как быть в случае, когда правоустанавливающим документом на наследственное имущество является не свидетельство, выданное нотариусом, а судебное решение о признании права собственности в порядке наследования? Следует ли по заявлению нового наследника пересмотреть такое решение по вновь открывшимся обстоятельствам? Или восстановить такому наследнику срок на обжалование такого решения в апелляционном порядке? Несмотря на то, что новый наследник не являлся участником производства по делу, оба указанных варианта не исключаются. Вместе с тем, с точки зрения процедуры, и апелляционное обжалование с восстановлением срока и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам будут не вполне юридически корректными и, кроме того, будут идти в разрез с принципом стабильности судебных постановлений Комментарий к Гражданскому кодексу Кыргызской Республики, части второй (постатейный): В 4 томах Б.: Академия, 2005. - Том IV. - 656 с.

Представляется, что Гражданский кодекс КР отнюдь не случайно не дает ответа на вопрос о судьбе решения, признающего право собственности в порядке наследования, в случае объявления других наследников. Очевидно, законодатель имел обоснованное намерение если не полностью исключить, то, во всяком случае, минимизировать количество ситуаций, когда правоустанавливающим документом в отношении наследственного имущества выступает не свидетельство о праве на наследство, а судебное решение о признании права собственности в порядке наследования.

В каких же случаях признание судом права собственности в порядке наследования видится оправданным? Думается, что основным условием для применения данного способа защиты права является наличие спора о наследственном имуществе между наследниками. При этом состав имущества, входящего в наследственную массу определен, спорным же остается вопрос о передаче наследнику доли в составе наследства, конкретных предметов, либо одновременно возник спор о праве лица на долю в наследственном имуществе.

Признание за наследником права на определенное имущество видится целесообразным при применении Главы 64 ГК КР, согласно которому по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Хотя из данной нормы неясно, признает ли суд за наследниками права на конкретное имущество, определив их доли в наследстве, либо оставляет эту функцию нотариусу. Логика не исключает обоих вариантов.

Статьей 1155 ГК КР установлен порядок восстановления срока для принятия наследства пропустившему указанный срок лицу. На практике эта норма применяется нечасто. По общему правилу статьи 1153 наследник признается принявшим наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание этого имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. С учетом этого правила крайне редки случаи, когда наследник в течение первых шести месяцев после смерти наследодателя не совершил хотя бы каких-нибудь действий из числа вышеперечисленных и в отношении хотя бы какого-либо имущества из числа входящего в наследственную массу Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М.: Юрист, 2004. - 577 с.

Учитывая универсальный характер принятия наследства, закрепленный в ст. 1153 ГК КР, наследнику для установления факта принятия наследства порой достаточно подтвердить, что он забрал после смерти наследодателя его фотографию, другие мелкие бытовые вещи, проверял (или даже просил кого-то проверять) сохранность имущества, входящего в наследственную массу. Поэтому установление факта принятия наследства применяется в качестве способа защиты права гораздо чаще, чем восстановление срока для принятия наследства. Нередко юристы обоснованно рекомендуют своим клиентам, не оформившим вовремя наследственные права и намеренным обратиться в суд за восстановлением срока на принятие наследства, избрать иной путь и просто установить юридический факт Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев КВ. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный). Часть третья. М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 304 с.

Установление факта принятия наследства в случае, когда в наследство уже вступили иные наследники, подразумевает передел наследственных долей, т.е. спор о праве со вступившими в наследство лицами. Это обусловливает, в частности, проверку судом при обращении гражданина с заявлением об установлении факта принятия наследства вопроса о наличии иных наследников и о принятии ими наследства в установленном порядке.

При установлении спора о праве суд в соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК КР выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. При этом предметом иска может, по мнению автора, являться признание лица фактически принявшим наследство и признание за ним права на наследственное имущество (долю в нем) Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права / Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003.-С. 36- 249.

Рассмотрение дел в порядке особого производства не предусматривает спора о праве, однако вопрос о возможности разрешения в рамках этого вида судопроизводства «спора о факте» остается открытым. Так нет определенной правовой позиции по вопросу, следует ли отставлять без рассмотрения заявления об установлении юридических фактов лишь на том основании, что заинтересованные лица оспаривают факт, который впоследствии может повлиять на их наследственные права Рубанов А.А. Правовое положение граждан в отношениях по наследованию / Гражданско-правовое положение личности в СССР. -М.: Юридическая литература, 1975. С. 270 - 278. Например, родственники умершего оспаривают факт признания им отцовства, поскольку впоследствии это повлечет для ребенка право на наследование имущества умершего. Или одни наследники, считающие себя фактически принявшими наследство, оспаривают факт принятия наследства другим наследником. По мнению автора в подобных случаях, когда установление факта может лишь породить спор о праве, но не разрешает этот спор по существу, возможно рассмотрение гражданского дела в порядке особого производства с исследованием возражений заинтересованных лиц именно в части существования искомого факта. Заинтересованные лица в любом случае вправе представлять доказательства в подтверждение имеющихся возражений, обжаловать решение суда, в связи с чем неисковая форма судопроизводства сама по себе их прав не нарушает.