Понятие и признаки субъекта преступления

Было бы правильным в понятии специального субъекта преступления, наряду с признаками, указанными в уголовном законе, выделить (дополнить) положение о том, что особые (дополнительные) признаки, свойства могут содержаться также и в иных законодательных актах (бланкетные признаки).

На первый взгляд кажется, что делать это нет необходимости поскольку понятие специального субъекта преступления, вероятии включает в себя и это обстоятельство (якобы, наличие и учет этих дополнительных признаков, указанных вне рамок уголовного законодательства, всегда подразумеваются).

Как уже отмечалось, под специальным субъектом преступления понимается лицо, обладающее особенностями, указанными в диспозиции статьи Особенной части УК. Более того, обращается внимание только на то обстоятельство, что в тех составах, где признаки специального субъекта преступления предусмотрены уголовным законом или прямо вытекают из него, является обязательным, а их отсутствие исключает наличие в содеянном со става преступления.

Верность этого положения бесспорна. Однако при этом ничего не говорится о том, что если некоторые признаки (качества, свойства), относящиеся к признанию лица надлежащим, в данном случае специальным субъектом, закреплены в иных законодательных актах, и являются ли они обязательными для решения вопроса о привлечении такого лица к уголовной ответственности или же не имеют значения для состава преступления?

Представляется, что и в этом случае подобные ограничительные признаки (качества, свойства лица), наряду с общими признаками являются обязательными для установления и учета в процессе квалификации преступления.

Признаки специального субъекта преступления разнородны и для их полного установления и учета в правоприменительной деятельности необходимо анализировать не только диспозиции конкретной нормы или отыскивать их путем толкования других норм уголовного закона, но и в определенных случаях обращаться к соответствующим нормативно-правовым актам.

Сказанное свидетельствует о том, что нормы уголовного закона (в случае бланкетных диспозиций) должны применяться с учетом норм различных отраслей права. Поэтому в законе нужно расширить перечень источников уголовного законодательства. При этом уголовно-правовое значение должны иметь те нормативно правовые акты, которые имеют силу закона. Нормы таких законов, специально предусмотренных в бланкетных диспозициях статей, совместно с нормами УК, определяют уголовную ответственность и ее пределы. Подобные предложения предлагаются многими юристами.

Анализ вышеприведенных признаков специального субъекта преступления свидетельствует о том, что эти дополнительные свойства обусловлены специальным статусом субъектов, особенностями социальных функций, для выполнения которых они включаются в сферу конкретных специальных отношений. Наряду с признаками специального субъекта следует различать и другие качества и черты, которые являются необходимыми условиями для реального участия в данной сфере отношений (физические свойства, состояние здоровья и т.п.).

Именно благодаря дополнительным признакам (должностное положение, характер обязанностей, положение в системе правосудия и т.д.) лицо становится носителем конкретных специальных отношений, охраняемых уголовным законом. Для решения проблемы уголовной ответственности специальных субъектов важно не только наличие возможности совершить посягательство на данные отношения, но и способность лица нести ответственность за содеянное.

Лицо может нести ответственность за совершенное деяние (посягательство на специальный объект) только в том случае, когда он, кроме признаков возраста и вменяемости, наделен такими дополнительными признаками, которые позволяют ему быть участником определенных специальных отношении.

Выявление всех признаков специального субъекта в каждом конкретном случае возможно лишь на основе анализа всех элементов специального состава преступления, и, прежде всего, объекта посягательства.

Таким образом, признаки субъекта преступления со специальным составом, предопределяют возможность и способность лиц причинить вред данным специальным отношениям и за совершенное деяние нести уголовную ответственность в качестве исполнителя преступления. Уголовная ответственность специального субъект преступления должна определяться с учетом объема всех его признаков.

Именно наличие таких дополнительных признаков дает возможность субъекту «изнутри» совершить посягательство на те отношения, участником которых он является. Это обусловливает способность лица нести полную ответственность за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного понятие специального субъекта преступления можно определить следующим образом:

Специальный субъект преступления (субъект преступления со специальным составом) - это лицо, являющееся надлежащим субъектом специальных общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и совершившее предусмотренное этим законом общественно опасное деяние, связанное с нарушением возложенных на него обязанностей, обладающее наряду с общими, и дополнительными признаками, указанными в диспозиции статьи Особенной части, или непосредственно вытекающими из уголовного закона, а в необходимых случаях, перечисленных в иных законодательных актах, свидетельствующих о его возможности и способности совершить соответствующее деяние и нести уголовную ответственность в качестве исполнителя преступления См.: Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. - М.: Юнити, 2004..

Из приведенного определения следует, что главными показателями специального субъекта преступления являются:

Главный тезис приведенного определения состоит в том, что нет понятия специального субъекта самого по себе. Необходимо говорить о понятии субъекта преступления со специальным составом. В таком составе все элементы специальные. Специфика определяется, в первую очередь, объектом посягательства, поэтому все особенности специального субъекта детерминированы качествами специальных отношений.

Уголовно-правовая охрана специальных отношений обусловливает также специальный характер деяния, причинной связи и особенностей содержания субъективной стороны такого преступления. Именно по содержанию предусмотренного состава деяния, в первую очередь определяется, кто может быть субъектом данного преступления.

Лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом в качестве специального состава, является субъектом специальных общественных отношений, охраняемых этим законом.

Включение субъекта в систему специальных отношений нормативным (специальным) способом.

Специальный характер обязанностей, нарушение которых образует преступление.

Наличие дополнительных признаков (свойств, качеств) субъектов, предусмотренных или непосредственно вытекающих не только из уголовного закона, но, в некоторых случаях, и из иных законодательных актов.

Способность лица нести уголовную ответственность в качестве исполнителя преступлений. Это обстоятельство имеет важное значение для определения ответственности за соучастие в преступлениях со специальным составом См.: Аветисян С. С. Актуальные проблемы понятия специального субъекта преступления. // Прокурорская и следственная практика. Журнал Координационного совета генеральных прокуроров стран СНГ. - Москва. - 2003. - № 1-2. - С.187-193..

Только при наличии всех этих признаков человек может быть признан специальным субъектом преступления.

Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие надлежащего субъекта преступления, со всеми вытекающими отсюда уголовно-правовыми последствиями.

Следовательно, говорить о специальном субъекте преступления и отрыве от других элементов состава неверно. На самом деле речь должна идти о субъекте преступления со специальным составом, в котором не только субъект, но и остальные элементы имеют специальный характер. Конкретный субъект преступления может быть наделен определенными свойствами (качествами). Однако они в контексте приведенного понятия не могут считаться специальными субъектами, если в данной норме описанное деяние не относится к числу преступлений со специальным составом. Например, субъект состава убийства матерью новорожденного ребенка -- специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка. Однако в данной норме (ст. 106 УК РФ) устанавливается ответственность за совершение преступления с общим составом (общий объект посягательства; деяние не связано с нарушением специальных правил поведения; отсутствие специальной причинной связи и т.п.).

В Особенной части УК РФ содержится немало норм, устанавливающих ответственность за посягательство на общие объекты, субъекты каждых наделены определенными качествами (изнасилование; хищение имущества, вверенного виновному; незаконное производство аборта; заражение венерической болезнью; оставление в опасности и т.д.). Дополнительные признаки субъектов данных преступлений не обусловлены особенностями общественных отношений, обеспечивающих функционирование соответствующих объектов.

Это преступления с общим составом. В таких составах только субъект имеет определенные особенности. Объективную сторону таких деяний (полностью или частично) могут выполнить и общие субъекты, поскольку нарушения какого-либо специального порядка поведения не требуется.

Таким образом, необходимо придерживаться той позиции, что существуют составы преступлений, в которых все элементы специальные, и составы, в которых только субъект специальный. Данный подход в определении понятия специального субъекта преступления имеет принципиальное значение для обоснования ответственности специальных субъектов и соучастников с новых позиций, имеющих универсальный характер и позволяющих устанавливать единые основания ответственности этих лиц.

Исследование проблемы специального субъекта с ранее отмеченных позиций позволяет ввести новые критерии классификации признаков специального субъекта.

В теории отечественного уголовного права применительно к УК РФ приводятся различные классификации признаков специального субъекта преступления. Классификация признаков на определенные группы, как правило, проводится в зависимости от тех специальных признаков, которые определяют субъекта конкретных видов преступлений См.:Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: «Юристь». 1996. - С.216-217; Григорян М.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник. -- Ереван, 2003. -- С.254; Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. -- Алма-Ата: «Наука», 1977. С.50; Устименко В.В. Субъект преступления. - М.:« Юрист», 2001. -- С.39--41; Гаухман Л.Д. наряду с классификацией «по горизонтали», выделяет признаки и узкоспециальных субъектов преступлений разных уровней, т.е. «по вертикали». Например, лицо, занимающее служебное положение; должностное лицо; лицо, занимающее гос-должность РФ и т.д. (Квалификация преступлений: Закон, теория, практика. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. - С.131)..

При этом авторы приводят классификацию признаков в отрыве от их взаимосвязи с объектами преступлений.

Попытка предопределения классификации признаков специального субъекта классификацией объектов преступления сделана С.А. Семеновым См.: Семенов С.А. Специальный субъект преступления: Генезис и история: Учебное пособие. 2-е изд. -- Владимир, 2001.-- С.22.. Однако автор не конкретизирует объекты преступления, поэтому предложенная классификация признаков по-прежнему не позволяет выделить те из них, которые характеризуют субъекты в специальном составе преступления, и отдельно -- определенного субъекта в общем составе.

С учетом этого обстоятельства признаки специального субъекта преступления можно разделить на две группы:

1) признаки, детерминированные качествами специальных объектов преступлений и

2) дополнительные признаки, необходимые субъекту для совершения определенных преступлений, не связанных с посягательством на специальные объекты См.: Аветисян С.С., Галактионов Е.А. Энциклопедия уголовного права: Соучастие в преступлении. Т. 6 С.-Пб.: Изд. профессора Малинина, 2007. - 564 c..

В результате проведенного анализа признаков специального субъекта полагаем возможным предложить следующую классификацию таковых:

1. Признаки специального субъекта, детерминированные качествами специальных объектов (по Уголовному кодексу РФ).

а)в области обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина (должностное лицо - ст. 140, 145, 149; характер деятельности - ст. 142, 143, 154, 155);

б)в области экономической деятельности (должностное лицо --ст. 169, 170; характер деятельности - ст. 176, 177, 178, 185, 189, 192,193, 195, 196, 197, 199);

в)в области службы в коммерческих и иных организациях (характер деятельности - ст.201, 202, 203, ч.3 ст.204);

г)в области общественной безопасности и общественного порядка (характер обязанностей - ст. 215, 216, 217, 218, 219, 225);

д)в области обеспечения здоровья населения и общественной нравственности (характер обязанностей - 233, ч. 4 ст. 234, 236, 237);

е)в области экологической безопасности (характер обязанностей - ст. 246, 247, 248, ч. 2 ст. 249, 251, 252);

ж)в области безопасности движения и эксплуатации транспорта (характер обязанностей - ст. 263, 266, 270, 271);

з)в области основ конституционного строя и безопасности государства (характер обязанностей - ст. 283, 284);

и) в области государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (должностное лицо - ст. 285, 286, 287, 288, 289, 290, 292, 293);

к) в области интересов правосудия (должностное лицо - ст. 299, 300, 301, 302, 303, 305, 307, 308, 310, 311, 313, 314, 315);

л) в области военной безопасности (должностное или правовое положение - ст. 331-352);

м) в области мира и безопасности человечества (должностное лицо - ст. 353, 356, 358).

Это специальные составы преступлений, содержащиеся в различных главах Особенной части УК.

2. Признаки субъекта, не детерминированные особенностями специальных объектов преступлений.

2.1.Физические признаки личности. К таким относятся:

а)пол (мужской - ст. 131);

б)состояние здоровья (больной - ст. 121, ч. 1,3 ст. 122; трудоспособный - ч. 2 ст. 157);

в)возраст (совершеннолетний - ст. 134, 135, 150, ч. 2. ст. 157 и др.).

2.2.Признаки, характеризующие определенные обязанности субъекта по отношению к потерпевшему.

а)обязанность по оказанию помощи в случае наличия опасности для жизни и здоровья (врач - ст. 124, 125);

б)обязанность по надлежащему воспитанию (родители - ст. 125, 156; иные лица, на которых возложены обязанности воспитания детей - ст. 156; педагог - ст. 156; другие работники образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетними - ст. 156);

в)обязанность оберегать вверенное имущество (ст.160, 312);

г)обязанность по выполнению родственного долга (мать -ст. 106; родители - ст. 125, 156, ч. 1 ст. 157; дети - ч. 2 ст. 157 и др.);

д)обязанность проходить военную или альтернативную службу - ст. 328.

2.3.Признаки, характеризующие профессию и род деятельности лица.

а) профессия (медицинский работник - ч. 4 ст. 122, 123, 128; педагог - ст.156; спортсмены, тренеры, спортивные судьи, руководители команд, организаторы и члены жюри зрелищных коммерческих конкурсов - ч. 3 и 4 ст. 184 и др.);

б) род деятельности субъекта (индивидуальный предприниматель - ст. 180, 238, 253, 254; гражданин-непредприниматель - ст. 198, 238).

- Ответственность лица за нарушение правил безопасности (ст. 224, ч. 1 ст. 249, 257, 268, 269, 272, 273, 320, 357).

- Признаки, характеризующие гражданство лица (гражданин

РФ - ст. 275, 283, 284; иностранный гражданин или лицо без гражданства - ст. 276).

Общее количество таких составов преступлений, в которых субъект обладает определенными особенностями, составляет примерно 17%.

Таким образом, больше половины преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РФ (52%) могут быть совершены только специальными субъектами. При этом важное значение имеет то обстоятельство, что из них большая часть (35%) относятся к числу специальных составов преступлений, а остальные составы (17%) -общие, в них только субъект специальный.

Любая классификация, в том числе, и предложенная, не может считаться завершенной, и не лишенной недостатков, но ее достоинство состоит в том, что в ее основе лежит принцип выделения дополнительных признаков субъекта, обусловленных и необусловленных особенностями специальных отношений. Кроме того, выделенные группы таких признаков соответствуют порядку глав Особенной части УК.

Сравнительный анализ Уголовных кодексов России (1960, 1996) свидетельствует о том, что количество специальных составов преступлений возрастает. Данная тенденция развития уголовного законодательства является объективным закономерным процессом. Представляется, что и в последующем эта тенденция будет сохраняться.

Последнее обстоятельство можно объяснить, в частности, тем, что, с одной стороны, возникновение и развитие все более новых, специфических отношений в различных сферах общественной и государственной жизни нуждается в уголовно-правовой охране, а с другой стороны, законодатель должен учитывать не только специфику этих отношений, но и признаки определенного (специального) субъекта. Особые, специальные отношения включают и специальных участников - субъектов отношений.

Необходимо отметить, что признаки специального субъекта включаются законодателем в конструкции составов преступлений не совсем произвольно. Эти признаки устанавливают ответственность специального субъекта, характеризуют природу преступления, его общественную опасность, а также определяют преступность деяния.

Кроме того, уголовно-правовое значение признаков специального субъекта заключается и в том, что по этим признакам определяется, дифференцируется ответственность лиц, совершивших преступления. Признаки специального субъекта влияют на характер общественной опасности преступления.

Содержание и особенности конкретных способов выделения в уголовном законодательстве преступлений со специальным составом имеют определенный теоретический и практический интерес не только для ответственности специальных субъектов, но и для установления оснований ответственности соучастников за участие в преступлении с такими составами.

Основным способом выделения в уголовном законодательстве преступлений со специальным составом является выделение в самом законе (на уровне отдельных глав) определенного количества таких составов преступлений.

В уголовном законодательстве указанный способ выделения специального состава преступления отражен в трех формах:

Субъектами преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30 УК РФ)

В Уголовном кодексе РФ впервые введены статьи, предусматривающие ответственность за посягательства против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 УК).

Законодатель в данном случае определил круг субъектов, подлежащих ответственности за данные преступления в самом законе (примечание к ст. 201 УК). Согласно этому примечанию, ответственность за преступления, предусмотренные в главе 23 УК, может быть возложена на лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, т.е. осуществляющих в ней постоянно или временно организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности. Указанная категория лиц не относится к числу должностных, согласно примечанию к ст. 285. Они не обладают правовым статусом должностных лиц и не реализуют государственное управление, а только лишь соблюдают публичные интересы в установленных законом пределах.

Указание применительно к определенной группе преступлений в уголовном законе специального субъекта дается также и по отношению к преступлениям против военной службы (глава 33 УК РФ).

В соответствии со ст. 331 УК РФ, субъектами преступлений против военной службы, предусмотренных в указанной главе, являются военнослужащие и граждане, пребывающие в запасе во время прохождения военных сборов.

Содержание военной службы и категории военнослужащих определяются соответствующими законодательными актами.

Как уже отмечалось, среди специальных субъектов преступлений выделяются также специально-конкретные субъекты. Это относится и к военнослужащему как специальному субъекту преступления.

Законодатель в одних случаях указывает на специально-конкретный субъект преступления непосредственно в диспозиции статьи УК (например, подчиненный в ст. 332, 336, военнослужащие, входящие в состав пограничного наряда, караула - применительно к ст. 341, 342 и др.), а в других случаях на это прямо не указывается, но специально-конкретный характер субъекта преступления вытекает из анализа самой диспозиции нормы.

Например, из анализа ст. 334 УК следует, что субъектом насильственного действия в отношении начальника может быть только тот военнослужащий, который по службе или по воинскому званию постоянно или временно подчиненный.В Уголовном кодексе РФ впервые введены статьи, предусматривающие ответственность за посягательства против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 УК).

Законодатель в данном случае определил круг субъектов, подлежащих ответственности за данные преступления в самом законе (примечание к ст. 201 УК). Согласно этому примечанию, ответственность за преступления, предусмотренные в главе 23 УК, может быть возложена на лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, т.е. осуществляющих в ней постоянно или временно организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности. Указанная категория лиц не относится к числу должностных, согласно примечанию к ст. 285. Они не обладают правовым статусом должностных лиц и не реализуют государственное управление, а только лишь соблюдают публичные интересы в установленных законом пределах.

Указание применительно к определенной группе преступлений в уголовном законе специального субъекта дается также и по отношению к преступлениям против военной службы (глава 33 УК РФ).

В соответствии со ст. 331 УК РФ, субъектами преступлений против военной службы, предусмотренных в указанной главе, являются военнослужащие и граждане, пребывающие в запасе во время прохождения военных сборов.

Содержание военной службы и категории военнослужащих определяются соответствующими законодательными актами.

Как уже отмечалось, среди специальных субъектов преступлений выделяются также специально-конкретные субъекты. Это относится и к военнослужащему как специальному субъекту преступления.

Законодатель в одних случаях указывает на специально-конкретный субъект преступления непосредственно в диспозиции статьи УК (например, подчиненный в ст. 332, 336, военнослужащие, входящие в состав пограничного наряда, караула - применительно к ст. 341, 342 и др.), а в других случаях на это прямо не указывается, но специально-конкретный характер субъекта преступления вытекает из анализа самой диспозиции нормы. Например, из анализа ст. 334 УК следует, что субъектом насильственного действия в отношении начальника может быть только тот военнослужащий, который по службе или по воинскому званию постоянно или временно подчинен лицу, в отношении которого совершаются насильственные действия.

Законодатель конкретно указывает на специального субъекта в диспозиции статьи УК применительно для данного специального или общего состава преступления.

Анализ статей Особенной части УК, в которых специальные субъекты непосредственно указаны, свидетельствуют о том, что данный способ выделения преступления со специальным субъектом применяется, исходя из содержания и правовой природы, которые описаны в статье преступления, притом, что подобное деяние может быть совершено конкретно-специальными лицами (врачи, родители, опекуны, граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства и т.д.).

Причем, указание в диспозиции на конкретно-специального субъекта является своеобразным конструктивным признаком преступления.

Например, государственную измену могут совершить только граждане РФ ст. 275 УК), заведомо ложное показание могут дать свидетели, потерпевшие, а заведомо ложное заключение - эксперты (ст. 307 УК).

Следует отметить, что установление уголовной ответственности за конкретное преступление со специальным субъектом, о котором прямо указывается в диспозиции статьи, является неслучайным.

Приведенные исследования свидетельствуют о том, что при конструировании конкретных составов преступлений законодатель принимает во внимание те признаки, свойства личности преступника, с которыми связывается возможность постановки под уголовно-правовую охрану конкретных общественных отношений. Причем, некоторые преступления могут быть совершены только теми лицами, с которыми связана возможность уголовной ответственности и о которых говорится в самой норме как о специальном субъекте.

Например, в ст. 122 УК РФ устанавливается ответственность лица, зараженного ВИЧ-инфекцией за заведомое поставление другого лица в опасность заражения такой инфекцией. В ст. 123 говорится о производстве аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля (акушерки, сестры и т.п.). В ч. 1 ст. 160 предусмотрена ответственность лица за присвоение или растрату чужого имущества, вверенного ему под охрану и т.д.

Таких лиц можно назвать «разноименными» специальными субъектами, имея в виду, что в каждом конкретном составе законодатель, исходя из выполняемой субъектом социальной роли, указывает на конкретно-определенное лицо (врач, опекуны, дети и т.д.).

Такой способ выделения специальных субъектов используется и при конструировании специальных составов преступлений.

Так, в Особенной части УК содержатся определенные группы преступлений со специальным составом, субъектом которых могут быть «одноименные» специальные субъекты («должностные лица» применительно ко всем преступлениям, содержащихся в главе 30 УК РФ, «военнослужащие» -- при совершении преступлений против военной службы» и др.).

Следует заметить, что законодатель прямо указывает на специального субъекта, как правило, в диспозиции статьи УК, в тех случаях, когда возникает необходимость выделения в уголовном законе состава преступления со специально-конкретным субъектом, наделенным конкретно-определенными специальными обязанностями.

Такие составы преступлений содержатся в различных главах Особенной части УК, а некоторые из них, как уже отмечалось, имеются и внутри глав, охватывающих составы со специальными субъектами преступлений. В последнем случае специально-конкретный характер субъекта преступления определяется, исходя из анализа и толкования диспозиции статьи или других норм УК, а иногда указываются дополнительные, особые признаки или свойства субъекта, включенные в сферу специально-конкретных общественных отношений, в соответствующих нормативно-правовых актах.

В Особенной части УК РФ содержится ряд составов преступлений, толкование и анализ которых позволяет сделать вывод, что субъект этих деяний - специальный, а состав преступления - общий. При этом возможны следующие ситуации:

а) Конструкция конкретного состава преступления такова, что его субъект выступает в качестве только специального. Причем в диспозиции статьи о возможном круге субъектов ничего не говориться. Например, незаконное помещение лица в психиатрический стационар (ст. 128) может быть допущено только врачом-психиатром, которому законом предоставлено право госпитализации больных и обращение с заявлением в суд.

Или, из анализа ст. 131 УК следует, что субъектом изнасилования является мужчина. Толкование ст. 125 позволяет сделать вывод, что субъектом оставления в опасности могут быть лица, обязанные заботиться о беспомощном. Такая обязанность может возникнуть из профессии виновного, из договора, из его предшествующего поведения.

Объектом таких преступлений являются общие ценности. Для совершения таких преступлений нарушения какого-либо специального порядка поведения не требуется. Это преступления с общим составом.

б) Из толкования и анализа диспозиции норм УК вытекает, что субъектом преступления может быть как общий, так и специальный.

К числу таких преступлений относится, например, незаконное предпринимательство -- ст. 171 См.: Яни П.С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство: Пособие для прокуроров. -- М., 2000..

При осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16летнего возраста. В случае незаконного предпринимательства, выраженного занятием той или иной деятельностью без специального разрешения (лицензии) или нарушением условий лицензирования, субъект преступления становится специальным, т.е. лицом, которое либо зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя, либо является руководителем или иным представителем интересов юридического лица. Субъект незаконной банковской деятельности может быть как общий, так и специальный (ст. 172 УК РФ). При незаконной банковской деятельности, осуществляемой без регистрации - общий субъект. Та же деятельность, проводимая без лицензии или с нарушением условий лицензирования возможна со стороны специальных субъектов. Или, например, за недоброкачественный ремонт транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации или связи, либо иного транспортного оборудования к ответственности может быть привлечен общий субъект, а за выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств - только лицо, ответственное за техническое состояние транспортных средств. (ст. 266).

В подобных случаях для правильного определения субъекта преступления необходимо тщательно проанализировать содержание данного состава преступления, поскольку на основании этого содержания и законодательной конструкции статьи можно сделать вывод о конкретном составе преступления (общий или специальный).

При этом, как было отмечено, во всех случаях, когда в законе ответственность предусматривается за нарушение специальных обязанностей, субъект преступления может быть только специальным. Это преступление со специальным составом.

Поэтому законодатель с учетом специфики специальных отношений и особенностей совершаемого деяния, норм, предусматривающих ответственность за посягательства на эти отношения, конструирует их различными способами.

В связи с этим на практике возникают определенные трудности в установлении круга субъектов преступления.

Так, по мнению одних авторов субъектом дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию сообщества, является специальный - достигший 16 лет -- осужденный по приговору суда и отбывающий наказание в учреждениях, обеспечивающих эту изоляцию от общества, а также подозреваемый (обвиняемый), которому в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу См.: Уголовное право. Особенная часть. М.: «ИНФРА. М - НОРМА», 1998. - С.685..

То обстоятельство, что указанные лица являются субъектами данного преступления (в качестве специального субъекта), безусловно, верно. Однако субъектом указанного преступления' может быть и общий субъект. Например, угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы или содержания под стражей допускает постороннее лицо, оказавшееся в указанных местах, скажем, с целью посещения осужденного, или лицом, правомочным входить в эти учреждения с целью проведения контроля. Более того, преступление, предусмотренное в ст. 321 УК, может быть совершено любым лицом и вне мест лишения свободы или места содержания под стражей.

Такой вывод вытекает из конструкции рассматриваемого преступления. В отличие от этого, в ст. 77.1 УК РСФСР прямо указывались лица, отбывающие наказания в виде лишения свободы как субъекты преступления, связанного с дезорганизацией работы исправительно-трудовых учреждений.

По сути, в новом уголовном законе данное преступление, совершаемое только специальным субъектом (по УК РСФСР) и с учетом других признаков переросло в преступление, субъектом которого могут быть и иные лица, не включенные в сферу данных специальных отношений, т.е. общий субъект.

Например, в ст. 320 УК РФ устанавливается ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа. В Комментарии к УК РФ говорится, что субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, достигшее 16 лет См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под общей ред. Ю.И.Скуратова и В.М. Лебедева. -- М.: «Норма-Инфра М»: 1999. -- С.728..

В вышеприведенном учебнике по уголовному праву РФ говорится, что субъект данного преступления - специальный, поскольку в соответствии с законом «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" ответственность за разглашение несут: должностные лица органов, обеспечивающих безопасность должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов (работники органов внутренних дел, органов контрразведки, таможенных органов и др.); должностные лица предприятий, учреждений и организаций, в адрес которых направлены решения органов, обеспечивающих безопасность (работники адресных столов, паспортных служб, подразделений Госавтоинспекций и т.п.) См.: Федеральный закон РФ «О государственной защите судей, долж-ностных лиц, правоохранительных и контролирующих органов» от 20.04.1995г. № 45 - ФЗ (ред. от 22.08.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации. - Ст. 1455..

То есть, по мнению авторов указанного учебника, субъектом данного преступления может быть только лицо, которому стали известны сведения по службе о мерах безопасности.

Представляется, что вышеприведенный вывод о том, что субъект рассматриваемого преступления только специальный, комментируется неверно. То обстоятельство, что круг лиц, уполномоченных на применение соответствующих мер безопасности, определен в вышеуказанном законе, а сведения о мерах безопасности становятся известными по службе этой категории лиц, вовсе не означает, что субъектами данного преступления могут быть только указанные лица в качестве специальных субъектов.

Посторонние граждане, которым стали известны соответствующие меры безопасности, могут также быть субъектами преступления, предусмотренного ст. 320, поскольку законодатель при конструировании данного состава преступления не ограничил круг возможных субъектов, подлежащих ответственности.

В соответствии с предложенным определением специального субъекта преступления, лицо должно обладать дополнительными признаками, которые необходимы и достаточны для возможности и способности совершить соответствующее преступление и нести за него уголовную ответственность в качестве исполнителя.

Упомянутые признаки в диспозициях статей уголовного закона, как отмечалось, учитываются по-разному.

Вышеприведенные способы описания признаков специального субъекта в конкретных составах преступления находятся в определенной зависимости от видов диспозиций уголовно-правовых норм.

Как известно, диспозиция статьи Особенной части УК - это та ее часть, в которой содержится описание признаков состава преступления. Как правило, в диспозиции описывается преступное деяние, способ его совершения и его последствия. В определенных случаях в диспозиции указывается и на признаки субъекта. В таких случаях возникает вопрос о специальном субъекте.

Проведенное исследование показывает, что статьи, описывающие специальные составы преступлений имеют описательные, бланкетные и простые диспозиции. В одних случаях признаки специального субъекта описываются, в других называются, а в третьих -- подразумеваются.

Таким образом, признаки специального субъекта преступления могут содержаться в различных видах диспозиций статей Особенной части УК. При этом важное значение имеет то обстоятельство, что детальное описание признаков специального субъекта содержится в различных законных актах. Как было сказано, специальные правила поведения лиц, включенных в ту или иную сферу специальных общественных отношений, должны регулироваться только законодательными актами. В юридической литературе справедливо отмечается, что основным источником права в сфере специальных отношений должен быть закон.

3.2 Особенности квалификации преступлений со специальным субъектом

При квалификации преступлений со специальным субъектом возможны несколько вариантов решения вопроса.

Так, в случаях, когда специальный субъект точно назван в диспозиции статьи особенной части, уголовная ответственность за это деяние других лиц исключается. Например, субъектами заведомо ложных показаний в суде или при производстве предварительного расследования по ст. 307 УК названы свидетели, потерпевшие, а также эксперты или переводчики, давшие заведомо ложное заключение либо сделавшие заведомо неправильный перевод.

Следовательно, за такие же действия не могут нести ответственность другие участники уголовного процесса (подозреваемые, обвиняемые, подсудимые) и гражданского судопроизводства (истцы, ответчики). Недопустимость привлечения их к уголовной ответственности является важной гарантией осуществления конституционного права на защиту и охрану законных интересов граждан Галахов А.В Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта)// Информационно правовая система «Консультант Плюс», 2011.. Аналогично решается вопрос по другим статьям УК. Так, по ст. 275, в диспозиции которой субъектом государственной измены назван гражданин РФ, иностранцы и лица без гражданства не подлежат уголовной ответственности. По ст. 290 получение взятки возможно лишь должностным лицом, по ст. 338 ответственность за дезертирство несет только военнослужащий.

В других случаях уголовная ответственность для лиц, фактически выполнивших объективную сторону преступления вместо специального субъекта, сохраняется, однако квалификация преступления будет иной.

Например, в ст. 263 УК "Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта" назван специальный субъект - лица, обязанные соблюдать названные правила в силу выполняемой работы или занимаемой должности. Если названные действия совершаются лицом, не являющимся специальным субъектом, уголовная ответственность виновного не исключается, но его деяние с учетом конкретных обстоятельств, формы и вида вины по отношению к действиям и наступившим последствиям может быть квалифицировано по ст. 167 "Умышленное уничтожение или повреждение имущества" либо по ст. 213 "Хулиганство", 205 "Терроризм", 281 "Диверсия" а также по статьям о преступлениях против личности.

Заслуживает самостоятельного рассмотрения вопрос о соучастии со специальным субъектом. В ч. 4 ст. 34 УК РФ законодатель разрешил давний спор относительно квалификации действий соучастников в преступлениях со специальным субъектом. Исполнителем в данных преступлениях может быть только лицо, обладающее признаками, указанными в соответствующей статье Особенной части УК РФ. Остальные соучастники преступления в этом случае должны нести ответственность как пособники, подстрекатели или организаторы в зависимости от выполненной ими роли в совершении преступления. Вместе с тем реализация нормы вызывает определенные трудности.

В первую очередь, речь идет о проблеме уголовно-правовой оценки деяний, когда в общей норме предусмотрена ответственность за преступление со специальным субъектом, а в специальном законе определен общий субъект уголовной ответственности См.: Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом// Информационно правовая система «Консультант Плюс», 2011.. Частным случаем такого построения уголовного закона является то, что в общей норме установлен состав преступления с общим субъектом, квалифицированный состав требует совершения преступления специальным субъектом, а в особо квалифицированной норме опять предусмотрена ответственность за преступление с общим субъектом.

Например, в ч. 1 ст. 159 УК РФ предусмотрена ответственность за хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В п. «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ установлен квалифицирующий признак «мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения».

Для применения данной нормы необходимо наличие признаков специального субъекта. В п. «а» и «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ речь вновь идет об общем субъекте (мошенничество, совершенное организованной группой, в крупном размере). В этой связи возникают трудности при квалификации действий соучастников, осуществляющих объективную сторону преступлений, предусмотренных различными частями ст. 159 УК РФ. Согласно ч.4 ст.34 УК РФ лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. А потому в соответствии с буквальным смыслом этого предписания, если один из соучастников мошенничества использует свое служебное положение и при этом в содеянном отсутствуют признаки, предусмотренные в ч.3 ст. 159 УК РФ, то все лица несут ответственность по ч. 2 ст. 159 УК РФ, и, кроме того, при квалификации действий лиц, не обладающих признаками специального субъекта, дополнительно требуется ссылка на ст. 33 УК РФ. Если же мошенничество совершается в крупном размере и при этом один из соучастников использовал свое служебное положение при выполнении объективной стороны преступления, соучастники должны нести ответственность по ч. 3 ст. 159 УК РФ без ссылки на Общую часть УК. Таким образом, определение вида соучастников в приведенном примере зависит от размера причиненного ущерба, а не от того, выполнял ли виновный объективную сторону преступления или нет. Если размер похищенного меньше крупного, то содеянное квалифицируется как пособничество, если же равный или больше крупного, то ссылки в ст.33 УК РФ не требуется. Представляется, что подобная логика уголовно-правовой оценки деяния вряд ли последовательна. В Общей части УК РФ достаточно ясно определены признаки, в зависимости от наличия которых делается вывод о виде соучастников. Это специальные признаки субъекта и осуществление виновным объективной стороны преступления. Поэтому законодательные конструкции, согласно которым в общих нормах устанавливаются признаки специального субъекта, а квалифицирующие признаки отрицают необходимость таковых, логически непоследовательны. Однако указание на использование лицом при совершении преступления своего служебного положения может толковаться не как признак специального субъекта, а как обстоятельство, характеризующие объективную сторону преступления. И тогда все вопросы о виде соучастников отпадают. При этом, правда, лицо, которое может выполнить эту часть объективной стороны преступления, должно занимать свое служебное положение. В УК РФ имеются конструкции, в которых соисполнителем преступления со специальным субъектом может быть и лицо, не обладающее признаками специального субъекта.

Например, изнасилование (ст. 131 УК РФ). Исполнителем этого преступления, совершенного одним лицом, может только мужчина, поскольку он полностью выполняет объективную сторону. Между тем практика твердо придерживается того, что женщина, если она применяла к потерпевшей насилие, т.е. частично выполняла объективную сторону изнасилования, признается соисполнителем изнасилования, совершенного группой лиц. В действующем законодательстве установлен ряд статей, конструкции которых предусматривают специального субъекта в общей норме и общего субъекта в специальной норме. Так, в ч. 2 ст. 150 УК РФ установлена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних.

В то же время в специальных предписаниях говорится о том же деянии, совершенном с применением насилия или угрозой его применения (ч. 3 ст. 150 УК РФ), и о том же деянии, связанном с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Здесь уже споры относительно грамматического смысла диспозиции ч. 2 ст. 150 УК РФ не возникают, можно сделать вывод о том, что речь идет о специальном субъекте. В то же время, как отмечается, это не препятствует привлечению лица к уголовной ответственности, осуществляющего объективную сторону совместно с педагогом, как соисполнителя преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Проблемы установления видов соучастников при конструировании составов со специальным субъектом возникают достаточно часто. Для их решения представляется целесообразным, а в некоторых случаях даже необходимым законодательное закрепление правил уголовно-правовой квалификации для отдельных преступлений рассматриваемого вида. Предписание, содержащиеся в ч.4 ст. 34 УК РФ, нуждается по меньшей мере в разъяснении.

Заключение

Лишь краткий обзор уголовного законодательства России позволяет сделать целый ряд выводов.

По действующему УК РФ субъектом преступления может быть только физическое лицо, которое должно быть ответственно за свои общественно опасные действия, совершенные им умышленно или по неосторожности. При этом данное обстоятельство позволяет в соответствии с основополагающими принципами уголовного права возлагать при установлении виновности лица персональную уголовную ответственность за свои осознанные и мотивированные преступные действия.

Несмотря на то, что Уголовный кодекс Российской Федерации не пользуется термином «субъект преступления», в теории уголовного права указанное понятие имеет четкое законодательно обоснованное определение. Помимо общего субъекта преступления в уголовном праве существует такое понятие как «специальный субъект преступления». В действующем уголовном законодательстве указанное определение также отсутствует, но в уголовно-правовой литературе специальному субъекту преступления уделяется достаточно пристальное внимание.

Специальный субъект преступления (субъект преступления со специальным составом) - это лицо, являющееся надлежащим субъектом специальных общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и совершившее предусмотренное этим законом общественно опасное деяние, связанное с нарушением возложенных на него обязанностей, обладающее наряду с общими, и дополнительными признаками, указанными в диспозиции статьи Особенной части, или непосредственно вытекающими из уголовного закона, а в необходимых случаях, перечисленных в иных законодательных актах, свидетельствующих о его возможности и способности совершить соответствующее деяние и нести уголовную ответственность в качестве исполнителя преступления.

Главный тезис приведенного определения состоит в том, что нет понятия специального субъекта самого по себе. Необходимо говорить о понятии субъекта преступления со специальным составом. В таком составе все элементы специальные. Специфика определяется, в первую очередь, объектом посягательства, поэтому все особенности специального субъекта детерминированы качествами специальных отношений. Помимо общих признаков субъекта преступления (физическое лицо, возраст, вменяемость) которые характерны для субъекта любого преступления, законодатель выделяет и дополнительные признаки, присущие именно специальным субъектам преступления. Указанные признаки достаточно многообразны и их установление обязательно для решения вопроса о совершении либо не совершении лицом преступления и наказуемости, а также о мере ответственности лица.

Что касается минимального возраста специальных субъектов преступлений, то фактически лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не могут быть субъектами преступлений против военной службы и должностных преступлений, а также преступлений, связанных с нарушением некоторых правил безопасности на транспорте.

Более того, формально субъектами преступлений против правосудия могут быть лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста. Однако на практике следователями могут быть лица, достигшие совершеннолетия, а судьями, прокурорами и присяжными заседателями - лица не моложе 25-летнего возраста.

Законодатель, вводя в закон признаки специального субъекта преступления, тем самым определяет, что данное преступление может совершить не всякое лицо, а лишь обладающее такими признаками.

То есть законодатель при помощи разнообразных признаков сужает круг лиц, могущих нести уголовную ответственность за определенное преступление, тем самым, ограничивая круг субъектов того или иного преступления.

Осуществлена классификация специальных субъектов преступления по различным признакам. Данная классификация служит для более глубокого изучения и анализа указанного явления.

Законодатель, вводя в уголовный закон определенные признаки специального субъекта, устанавливает ответственность только конкретных, специальных, определенных, а не каких-либо других субъектов преступления. Признаки специального субъекта преступления, надо отметить, отграничивают одно преступное деяние от другого.

Анализ уголовного законодательства позволяет сделать вывод, что признаки специального субъекта преступления довольно широко представлены, в том числе, в качестве квалифицирующих признаков составов преступлений. Следовательно, зачастую совершение преступления именно таким субъектом оказывает прямое влияние на наличие, а чаше всего на характер и степень обшественной опасности преступлений. Это обстоятельство должно учитываться, во-первых, законодателем при конструировании санкций статей Особенной части УК РФ, и, во-вторых, в правоприменительной деятельности при индивидуализации и назначении наказания. Кроме того, правовое значение специальных признаков субъекта преступления велико. Отсутствие их в одних случаях полностью исключает уголовную ответственность. А в других - меняется лишь квалификация преступления.

Так же следует отметить перспективы применения в России уголовной ответственности юридических лиц. До недавнего времени уголовная ответственность юридических лиц оставалась специфической чертой главным образом англо-американского уголовного права. Однако в последние годы все больше стран мира стали вводить рассматриваемый институт в свое уголовное законодательство.

Основным побудительным мотивом для признания уголовной ответственности юридических лиц стала необходимость борьбы с экологическими и хозяйственными преступлениями, поскольку, как выяснилось, индивидуальная ответственность служащих корпораций не может даже в малой степени возместить причиняемый ущерб и предупредить совершение новых аналогичных правонарушений.

...