Понятие и признаки субъекта преступления

Корпоративная уголовная ответственность все чаще получает поддержку на международном уровне. Еще в 1929 г. Международный конгресс по уголовному праву в Бухаресте высказался за введение такой ответственности. В 1946 г. Международный трибунал в ходе Нюрнбергского процесса признал, что государство и его организации могут быть субъектами международных преступлений. В 1978 г. Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы рекомендовал законодателям европейских государств признать юридические лица субъектами уголовной ответственности за экологические преступления. Такая же рекомендация содержится и в решениях периодически проводимых Конгрессов ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Наконец, весьма важным документом по рассматриваемой проблеме стала Рекомендация N (88)18 Комитета Министров стран - членов Совета Европы по ответственности предприятий - юридических лиц за правонарушения, совершенные в ходе ведения ими хозяйственной деятельности.

Тем не менее вышеуказанные идеи пока не получили всеобщего признания. В подавляющем большинстве стран романо-германской системы права законодатель по-прежнему полагает, что для эффективной борьбы с крупными экологическими и хозяйственными правонарушениями корпораций достаточно институтов административной и гражданской ответственности.

В России предложения о возможности признания юридического лица субъектом преступления стали всерьез обсуждаться с 1991 г. Положительно этот вопрос был решен и в обоих предварительных проектах УК, положенных в основу нового УК РФ. Однако при обсуждении и голосовании проекта в первом чтении в Государственной Думе это предложение не прошло, и новый УК РФ в этом отношении остался на прежних позициях.

В настоящее время институт уголовной ответственности юридических лиц существует в законодательстве Австралии, Англии, Бельгии, Венгрии (с 2001 г.), Дании, Израиля, Ирландии, Исландии (с 1998 г.), Канады, КНР (с 1997 г.), Нидерландов (с 1976 г.), Норвегии (с 1991 г.), Польши (с 2002 г.), Румынии (с 2004 г.), Словении (с 1999 г.), США, Финляндии (с 1995 г.), Франции (с 1992 г.), Швейцарии (с 2003 г.) и других стран, в том числе бывшего СССР.

Проблемы уголовно-правовой вины юридического лица. Введение в современное уголовное законодательство рассматриваемого института потребовало решения ряда теоретических вопросов.

Главная проблема юридической конструкции уголовной ответственности юридического лица связана с субъективной стороной деяния. Как известно, обязательное условие уголовной ответственности - вина, понимаемая как психическое отношение лица к содеянному. Однако юридическое лицо, будучи юридической фикцией, не может иметь никакой психики и, соответственно, непосредственно к юридическому лицу понятие вины не применимо. Поэтому в тех странах, где закон допускает уголовную ответственность юридического лица, принято считать, что вина его воплощается в виновном поведении руководителей или представителей.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты, официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).// Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (в ред. от 07.03.2011).// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ. // Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) // «Гарант Эксперт»

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // "Российской газете" от 12 января 2008 г. N 4.

6. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"// Собрании законодательства Российской Федерации от 30 марта 1998 г. N 13 ст. 1475

Научные труды, учебные пособия, монографии

7. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М.: Юнити, 2004.

8. Аветисян С.С., Галактионов Е.А. Энциклопедия уголовного права: Соучастие в преступлении. Т. 6 С.-Пб.: Изд. профессора Малинина, 2007.

9. Астемиров 3. А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М.: Госиздат, 1970.

10. Антонян Ю. М., Бородин С В. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987.

11. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. Санкт-Петербург: Изд. Н. Неклюдова,1866.

12. Борозенко Г.Н., Комисарова В.С. Уголовное право РФ. Особенная часть. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2001.

13. Боровых Л.В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дис. Канд. юрид. наук. С-Пб., 1993.

14. Дуюнова В.К. Уголовное право России Учебник. Общая и Особенная части. М.: РИОР, 2008.

15. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник. М.: Инфра-М, 2008.

16. Михеев Р. И. монография: Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983.

17. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика). М.: Дис. канд. юрид. наук. 1995.

18. Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958.

19. Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М.: Филин, 1961.

20. Павлов В. Г. Субъект преступления. С-Пб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.

21. Павлов В.Г. Субъект преступления: история, теория и практика. Дис. докт. юрид. наук: С.-Пб., 2000.

22. Рарог А.И. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации «Проспект», 2004 г.

23. Рарог А.И. Уголовное право Российской федерации. Особенная часть. Издание второе, переработанное и дополненное - М.: «Юрист», 2004.

24. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: "Проспект", 2009

25. Российское законодательство X - XX веков: В 9 томах / Под общ. ред. О.И. Чистякова.(Т1-4, Т6, Т9.) М.: Юрид. лит., 1984.

26. Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М.: НОРМА, 1998.

27. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - М.: "Проспект", 2010.

28. Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978.

29. Тарбагаев А. Н Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, Изд-во Краснояр. ун-та, 1986.

30. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть.- М.: Прорспект, 2001.

31. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова М.М. Курс уголовного права. Том 1 Общая часть. Учение о преступлении. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

32. Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П.Уголовное право России Учебник. Общая и Особенная части. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Брандес, 2002.

33. Чекалин А.А., Томин В.Т., Сверчков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации 4-е издание, переработанное и дополненное. М., 2007.

34. Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М.: Высшая школа, 1970.

Научные статьи

35. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом// Информационно правовая система «Консультант Плюс», 2011.

36. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999.

37. Галахов А.В Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта)// Информационно правовая система «Консультант Плюс» 2011

38. Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной службы // Журнал российского права, 1998, № 7

39. Гуревич С.А. Ответственность юных преступников по русскому законодательству // Дети преступники: Сб. ст. / Под ред. М.Н. Гернета М., 1912.

40. Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность, 1998, № 10.

41. Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений // Российская юстиция,1999, № 5

42. Крепицкий И. Должностное лицо в уголовном праве (эволюция понятия) //Законность, 1997, № 10

43. Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления //Журнал российского права, 1998, № 7

44. Кузнецов А.А. Совершенствование законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере экономики, совершаемые лицом с использованием своего служебного положения // Бизнес в законе: экономико-юридический журнал. - 2008 - №1. - С. 78-80.

45. Мацкевич И.М. Криминологический и уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы // Государство и право, 1999, № 6

46. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение, 1998.

47. Тарасов Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений // Консультант плюс, 2008.

48. Черкашин Е.Ф. Невменяемость в уголовном праве (криминологические и социально-правовые аспекты) // "Российский юридический журнал", 2010, N 5

Размещено на Allbest.ru