Кража

Непосредственным объектом хищений являются отношения собственности. Предмет хищения является определяющим моментом при решении вопроса о наличии или отсутствии хищения, при отграничении хищений от иных преступлений против собственности, а также при разграничении преступлений против собственности и преступлений, расположенных в других главах Уголовного кодекса. Далеко не все предметы преступлений против собственности могут выступать в качестве предмета хищения. В статьях Уголовного кодекса, устанавливающих ответственность за хищение, названы два предмета: имущество и право на имущество (при мошенничестве) Полный курс уголовного права в 5-ти томах / Под ред. А.И. Коробеева. Т.2.- СПб., 2008. С. 171..

В гражданском праве под имуществом понимаются вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (собственнику кто-то должен деньги или вещи) и имущественные обязательства (собственник кому-то должен деньги или вещи).

Право на имущество - это юридическая категория, включающая в себя определенные полномочия собственника, т.е. права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Причем право на имущество не может быть идентифицировано с имущественными правами. В статьях Уголовного кодекса РФ, где в качестве предмета преступления названо имущество, под имуществом следует понимать только совокупность вещей, включая деньги и ценные бумаги. Имущественные обязательства в принципе не могут быть предметом не только хищения, но даже и преступного посягательства вообще. Имущественные права могут выступать в качестве предмета преступлений против собственности, но не хищений, а такого преступления, как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием, ибо материальный ущерб собственнику причиняется в данном случае в виде непередачи должного.

Таким образом, предметом хищения, прежде всего, выступают вещи. Вещами именуются предметы материального мира. Поскольку предметы материального мира весьма разнообразны, естественно стремление, с одной стороны, каким-то образом классифицировать их, а с другой -- наделить их какими-либо общими признаками, с помощью которых можно было бы отличить те из них, которые могут быть предметом хищения, от иных, которые таковыми быть не могут. К числу обязательных признаков предмета хищения обычно относили потребительскую стоимость и меновую стоимость. Иными словами, предметами хищения признавались лишь те объекты материального мира, которые обладали определенной материальной или духовной ценностью, т.е. способностью удовлетворять человеческие потребности (потребительская стоимость) и в которые в той или иной форме был вложен, овеществлен человеческий труд (меновая стоимость). Что касается потребительской стоимости, то она и в настоящий момент является обязательным признаком предмета хищения. Естественно, если предмет материального мира не способен удовлетворять те или иные человеческие потребности, то он и не будет предметом преступного посягательства ввиду его ненужности, невостребованности.

Иное дело -- меновая стоимость. Тезис о том, что предметом хищения могут быть только те вещи и предметы материального мира, в создание которых вложен человеческий труд, и что предметом хищения не могут быть предметы, хотя и обладающие объективной ценностью, но не созданные трудом человека, в последнее время подверглись серьезному испытанию. Предметами купли-продажи, обмена, залога, дарения, а стало быть, и предметами преступных посягательств, стали земельные участки, в том числе и необработанные Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова. М., 2010. С. 215..

Объекты естественной природы в их естественном состоянии, недра, в том числе и неразработанные и неразрабатываемые участки, также являются объектами собственности, по крайней мере, государственной и муниципальной собственности. Стало быть, перечисленные объекты могут выступать и нередко выступают в качестве предметов преступных посягательств независимо от того, вложен ли в них человеческий труд или нет.

Таким образом, обязательным признаком предмета хищения может служить только потребительская стоимость, т. е. объективная стоимость, ее ценность, определяемая не только количеством и качеством вложенного труда, затратами на ее производство, но и ее способность удовлетворять те или иные человеческие потребности.

Остановимся подробнее на некоторых разновидностях объектов материального мира, которые вызывают сложность в части их относимости к предметам хищения. В соответствии с Гражданским кодексом РФ все вещи делятся на движимое и недвижимое имущество. Предметом хищения выступает как движимое, так и недвижимое имущество.

К недвижимому имуществу относится все, что прочно связано с землей, перемещение чего невозможно без несоизмеримого ущерба их назначению. Наиболее распространенным предметом хищения из числа объектов недвижимости являются жилые помещения -- частные жилые дома, приватизированные кооперативные квартиры, находящиеся в личной собственности граждан. Кроме жилых помещений предметом хищения могут выступать административные здания и помещения и производственные здания и сооружения. Не менее распространенными предметами хищения недвижимости являются земельные участки Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: Теоретико-прикладные исследования.- М., 2005. С. 70..

Сложнее решается вопрос с такими объектами недвижимости, как леса, многолетние насаждения, обособленные водные объекты. Посягательство на движимые и недвижимые объекты естественной природы (звери, птицы, водные животные, рыбы, лес, многолетние насаждения и т.п.) законодатель рассматривает в качестве самостоятельных составов преступлений в гл. 26 УК РФ «Экологические преступления». На наш взгляд, в данной позиции законодателя просматривается некоторая нелогичность, если не сказать противоречивость, в основе которой лежат отголоски старого социалистического мировоззрения.

С одной стороны, законодатель провозгласил и пытается претворить в жизнь (или, по крайней мере, в законе) идею равной правовой, в том числе и уголовно-правовой, защиты всех форм собственности. С другой -- государственная и муниципальная собственность оказывается менее защищенной по сравнению с частной собственностью Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2012. С. 324..

Действительно, если земельные участки или обособленные водные объекты находятся в частной собственности либо в собственности юридических лиц, то все предметы флоры и фауны также находятся в собственности данного лица. Незаконные, без разрешения собственника порубка леса или кустарников, ловля животных и рыбы будут рассматриваться как посягательство прежде всего на собственность, и только во вторую очередь -- как посягательство на экологические отношения (если только данный объект вообще будет страдать при совершении данного преступления). Почему же незаконная добыча водных животных и растений, незаконная охота, незаконная порубка деревьев и кустарников являются экологическими преступлениями, а не преступлениями против собственности? Только потому, что они по общему правилу и преимущественно находятся в государственной или муниципальной собственности, т.е. по-прежнему «ничьи»?

По нашему мнению, объекты естественной природы независимо от того, в чьей собственности они находятся, вложен ли в них человеческий труд или нет, обладают объективной ценностью и должны рассматриваться как предметы преступлений против собственности. Тем более что объекты естественной природы, которые тем или иным образом включены в сферу производства и потребления материальных благ, являются составным элементом экономических, производственных отношений.

Однако в настоящий момент позиция законодателя иная, поэтому необходимо отметить, что лесные насаждения, обособленные водные водоемы, а также флора и фауна, их населяющая, по общему правилу не являются предметом хищений и преступлений против собственности вообще в том случае, если они находятся в так называемом естественном состоянии, т.е. лес на корню, рыба в естественных водоемах, звери и птицы в лесах. Указанные предметы становятся предметом хищения в том случае, если они с помощью человеческого труда отделены от естественной среды обитания, обособлены, изъяты из естественной природы, например срубленный лес, выловленная рыба, убитые звери или птицы. Кроме того, объекты флоры и фауны могут быть признаны предметом хищения в том случае, если в их выращивание или содержание вложен человеческий труд: рыба, выращенная в питомниках; звери, содержащиеся в вольерах, на зверофермах; саженцы, выращенные в питомниках Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2011. С. 284..

Еще сложнее решается вопрос о недрах и их содержимом как предмете хищения. Согласно Закону РФ «О недрах» (в ред. Федерального закона от 3 марта 1995 г. № 27-ФЗ) недра в пределах границ территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, залога или отчуждаться в иной форме. В соответствии с этим Законом сделки, связанные с недрами, являются недействительными и должны влечь уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возникает вопрос: каким же образом? Ведь Уголовный кодекс РФ, в частности в ст. 170, устанавливает уголовную ответственность за регистрацию незаконных сделок с землей, ответственности же за незаконную регистрацию сделок с недрами не установлено. Может быть потому, что незаконных сделок с недрами в принципе нет. Вряд ли.

Кроме того, Закон о недрах предусматривает, что права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается законами. Пользователями недр могут быть любые субъекты предпринимательской деятельности независимо от формы собственности, в том числе юридические и физические лица как российские, так и других государств. Согласно этому Закону пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в пределах горного отвода, в том числе добыча полезных ископаемых, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен. Опять-таки в соответствии с указанным Законом, самовольное пользование недрами должно влечь уголовную ответственность.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. содержал ст. 167, которая предусматривала ответственность за нарушение правил разработки недр. Нормы аналогичного содержания действующий Уголовный кодекс не содержит. Как же следует квалифицировать преступные посягательства на недра и их содержимое? Полагаем, что действия следует квалифицировать как хищение. Особенно это касается полезных ископаемых и других природных богатств. Современная техника дает возможности добывать полезные ископаемые незаконно, причем, даже в промышленных масштабах. Поэтому содержимое недр, по нашему мнению, следует признать предметом хищения Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя // Справочная правовая система «Гарант»..

Гражданское законодательство России относит к недвижимым вещам также воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты, подлежащие государственной регистрации. С точки зрения уголовного права данные вещи должны быть признаны движимыми, поскольку они не связаны неразрывно с землей, могут быть изъяты физически и в этом они ничем не отличаются от обычных движимых вещей.

Среди движимых вещей предметом хищения, прежде всего, выступают деньги как всеобщий эквивалент стоимости. В качестве денег или валюты выступает как российская национальная валюта (рубль), так и иностранная валюта. Овеществленной формой валюты выступают банкноты, казначейские билеты и разменная монета. По общему правилу в качестве предмета хищения выступает национальная и иностранная валюта, находящаяся в обращении и выступающая в качестве законного средства платежа. Валюта, изъятая из обращения, может выступать в качестве предмета хищения лишь в том случае, если она имеет нумизматическую, историческую или научную ценность, т.е. выступает в качестве предметов, имеющих особую ценность. Как национальная, так и иностранная валюта может выступать в качестве предмета хищения как в наличной, так и безналичной форме Шурухнов Н.Г. Расследование краж. Практическое пособие. М., 2009. С. 175..

Вторым наиболее распространенным предметом хищения среди движимых вещей выступают ценные бумаги. Согласно Гражданскому кодексу РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. В гражданском праве выделяют несколько разновидностей ценных бумаг. Прежде всего выделяются документарные и бездокументарные ценные бумаги. В бездокументарных ценных бумагах права, закрепленные ценной бумагой, фиксируются на магнитоносителях с помощью средств электронно-вычислительной техники. В юридической литературе распространено мнение, что предметом хищения могут выступать только документарные пенные бумаги. Как свидетельствует практика, в том числе зарубежная, бездокументарные ценные бумаги могут служить предметом хищения, причем, не только мошенничества, но и другими способами: путем кражи, присвоения, растраты. В частности, такое хищение может совершаться с использованием компьютерной техники, в том числе путем несанкционированного проникновения в компьютерные сети. Среди документарных ценных бумаг выделяют ценные бумаги на предъявителя, именные ценные бумаги и ордерные ценные бумаги. Предметом хищения могут служить только ценные бумаги на предъявителя. Именные и ордерные ценные бумаги также могут быть изъяты, но получить имущественное право, удостоверенное данной ценной бумагой, несобственнику данных ценных бумаг невозможно. Поэтому предметом хищения они быть не могут. К ценным бумагам относятся государственные облигации, облигации, векселя, чеки, сертификаты, акции, приватизационные ценные бумаги и другие, как в национальной, так и в иностранной валюте, как государственные, так и частные Курс уголовного права. В 5 т. Т.3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2009. С.128..

Размер хищения при изъятии ценных бумаг определяется по общему правилу номиналом ценной бумаги. Однако, если рыночная стоимость ценной бумаги отличается от номинала, размер хищения следует определять по ее рыночной стоимости. Кроме ценных бумаг предметом хищения могут выступать так называемые суррогатные ценные бумаги. Таковыми признаются документы, которые по Гражданскому кодексу РФ не признаются ценной бумагой, но которые удостоверяют определенные имущественные права его обладателя, права на определенное имущество или услуги и работы. Нередко данные бумаги выступают в качестве суррогатных платежных средств, которые имеют оборот лишь в определенной сфере. Таковыми могут быть признаны: талоны на горюче-смазочные материалы; проездные документы (абонементы, проездные билеты); жетоны для оплаты проезда в метро, жетоны междугородней телефонной сети и городской телефонной сети; знаки почтовой оплаты (марки, открытки, конверты и т. п.); билеты лотерей (денежно-вещевой, книжной, ювелирной и т. п.). Не могут выступать в качестве предмета хищения бумаги, которые сами по себе без внесения соответствующих изменений не являются носителями определенных материальных ценностей, работ или услуг. К числу таковых могут быть отнесены: билеты на проезд на транспорте, продаваемые кассирами или через кассовые аппараты; бланки проездных билетов на транспорте, доверенности. Их изъятие может получить различную уголовно-правовую оценку:

- изъятие данных бумаг с целью их последующего личного использования (например, использование для бесплатного проезда на транспорте) должно быть квалифицировано как похищение официальных документов по ст. 325 УК РФ и приготовление к причинению имущественного ущерба путем обмана -- ст. 30 и 165 УК РФ;

- личное использование похищенных и подделанных бумаг следует квалифицировать по совокупности ст. 325, 327 и 165 УК РФ;

- хищение данных бумаг с целью их дальнейшей реализации через кассиров, кассовые аппараты и т.п. следует квалифицировать по ст. 325 и как приготовление к будущему хищению. Предметом хищения в данном случае выступают деньги, полученные от реализации данных проездных документов. Форма хищения может быть в виде кражи или присвоения и растраты;

- если документы похищаются и подделываются в целях последующего получения денег (отказ от поездки или полета) или материальных ценностей (по доверенности) по данным документам, действия следует квалифицировать по совокупности ст. 325, 327 и 159 УК РФ как оконченное мошенничество или покушение на мошенничество в зависимости от того, на какой стадии было закончено хищение Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.И. Бойко. М., 1996. С. 192..

Иные документы не могут выступать в качестве предмета хищения. Исключением являются случаи, когда эти документы представляют собой особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. В таком качестве они могут быть признаны предметом преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ.

Законодатель в Уголовном кодексе РФ декриминализировал такое преступление, как присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного имущества. В связи с этим не может выступать в качестве предмета хищения и вообще предмета преступления против собственности находка. Столь же однозначного вывода нельзя сделать относительно клада. Клад -- это зарытые в землю или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен, либо в силу закона утратил на них право. В соответствии с Гражданским кодексом РФ клад поступает в собственность лица, которому принадлежит земельный участок либо строение, в котором найден клад, и лица, обнаружившего клад.

Таким образом, по общему правилу клад не может быть предметом хищения. Однако согласно этому Кодексу при обнаружении клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, они подлежат обязательной передаче государсту. Собственник земельного участка или помещения, где обнаружен клад, и лицо, его обнаружившее, получают право на получение вознаграждения за находку клада. При таких обстоятельствах присвоение найденного клада следует квалифицировать как хищение государственного имущества. Причем действия виновных должны быть квалифицированы по ст. 164 УК РФ, ибо предметом преступления в данном случае выступают предметы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность Бойцов А.И. Преступления против собственности.- СПб., 2002. С. 224..

В соответствии с гражданским законодательством перечисленные правила не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило производство раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада. При присвоении клада указанными лицами их действия также необходимо квалифицировать как хищение в форме присвоения или растраты (если лицо является материально-ответственным) лицо в форме кражи (если лицо только в силу выполняемой работы имело доступ к найденному кладу).

Для того чтобы установить факт изъятия, необходимо установить в совокупности несколько обстоятельств. Во-первых, необходимо, чтобы имущество находилось в фондах собственника: числилось на балансе юридического лица, либо еще не было поставлено на баланс, но юридически уже считалось поступившим в фонды предприятия, имелось у собственника -- физического лица. В том случае, если имущество еще не поступило в фонды предприятия, говорить об изъятии и вообще о хищении нельзя. Изъятие такого еще не поступившего в фонды имущества при определенных обстоятельствах может образовывать состав преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ. В то же время имущество еще должно находиться в фондах собственника. Обращение в свою пользу имущества, которое по тем или иным причинам вышло из владения собственника (находка, клад) в настоящий момент не считается преступлением вообще и тем более не образует хищения. Во-вторых, требуется, чтобы имущество было изъято из фондов собственника. Содержание закона и сложившаяся криминальная практика позволяют говорить о двух способах изъятия: физическом и юридическом. При физическом изъятии вещь физически перемещается в пространстве, физически переходит из владения собственника либо законного владельца в чужое противоправное пользование и владение. Предметом физического изъятия выступают главным образом движимые вещи. При юридическом изъятии вещь физически не перемещается в пространстве, а происходит переход собственности на имущество, смена субъекта собственника. В данном случае предметом изъятия чаше всего выступают недвижимые вещи. Однако в некоторых случаях лишь юридически, а не фактически могут быть изъяты и движимые вещи, например, автомобиль. Наконец, возможно сочетание физического и юридического изъятия. Например, не только юридически переоформляется собственность на квартиру, но и ее законный собственник выселяется из нее физически Севрюков А.П. Признаки хищений // Российский судья. 2012. № 6. С. 47..

В уголовно-правовой литературе высказывается мнение, что изъятие не является обязательным признаком хищения, что некоторые формы хищения возможны и без изъятия имущества. В качестве примера приводятся хищения недвижимости, а также такие формы хищения, как присвоение и растрата. Законодатель действительно дает основания для такого утверждения. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ хищением признается изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или других лиц. Наличие в законе не только соединительного союза «и», но и разделительного союза «или» позволяет говорить, что возможно обращение имущества без изъятия. Думается, что это не так. Даваемое нами толкование изъятия не только как физического, но и как юридического снимает вопрос с хищением объектов недвижимости. При присвоении и растрате также имеется изъятие. При этих формах хищения субъектом хищения являются лица, которым имущество вверено на законных основаниях. Однако оно им вверено для выполнения строго определенных полномочий относительно данного имущества. Для того чтобы совершить хищение и стать неправомерным владельцем, они его тоже физически изымают из фондов собственника, делают это тайно, незаметно для собственника. Можно привести аргумент и от противного. При мошенничестве злоумышленник внешне тоже не изымает имущество, а собственник сам передает его злоумышленнику. Однако никто не оспаривает того, что при мошенничестве имеет место изъятие имущества Исмагилов Р. Объект и предмет кражи // Справочная правовая система «Гарант»..

Следующим признаком, характеризующим изъятие, является причинение собственнику либо иному владельцу материального ущерба. При хищениях материальный ущерб должен выражаться в виде прямого реального ущерба. Сумма ущерба определяется стоимостью похищенного имущества. Для определения стоимости похищенного имущества и размера хищения ныне руководствуются рыночными ценами на данное имущество. При сомнении производится экспертная оценка. Изъятие имущества, не причинившее собственнику или законному владельцу материального ущерба, не должно квалифицироваться как хищение.

Кроме изъятия, признаком хищения выступает его противоправность. Противоправность означает, что лицо изымает чужое имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. Действительное право означает основанное на законе, иных нормативных актах право на получение данного имущества. Не имеет значения, оформлено ли данное законное право формально в соответствии с установленным законом порядком. Главное, что такое право имеется по существу, а не по форме. Действия виновных в таких случаях следует квалифицировать как самоуправство, а не хищение. Предполагаемое право возникает в случае неправильного толкования, неправильной оценки тех или иных положений закона со стороны лица, совершающего изъятие. Скажем, лицо считает, что он является законным наследником умершего родственника и занимает его приватизированную квартиру, в действительности закон не признает его наследником. Самовольное осуществление предполагаемого права также следует квалифицировать как самоуправство. В данном случае отсутствует такой признак хищения, как противоправность.

Незаконность изъятия можно рассматривать как самостоятельный признак хищения, а можно и как еще один аспект противоправности изъятия. Но как бы его ни рассматривали, данный признак означает, что при хищении изъятие имущества должно происходить одним из способов, прямо указанных в законе. Таких способов шесть. Их можно разделить на ненасильственные: кража, мошенничество, присвоение, растрата и ненасильственный грабеж; и насильственные: насильственный грабеж и разбой. Согласно Уголовному кодексу РФ применение закона по аналогии не допускается, поэтому если изъятие имущества осуществляется способом, не указанным в законе, хищение отсутствует Светенюк Н. Дифференциация ответственности за кражу // Уголовное право. 2013. № 2. С. 78. .

К признакам хищения относится безвозмездность изъятия, которая означает, что злоумышленник не компенсирует стоимость изъятого имущества, не оставляет взамен изъятого имущества какого-либо эквивалента. Эквивалент может быть денежным, натуральным и трудовым. При денежном эквиваленте собственник либо законный владелец взамен изъятого имущества получает денежную сумму полностью либо в значительной мере компенсирующую стоимость похищенного. При натуральном эквиваленте взамен изъятого имущества собственнику передается другая вещь. Если данная вещь является равной по стоимости, хищения нет из-за отсутствия признака безвозмездности. Если вещь имеет меньшую стоимость, то имеет место безвозмездность изъятия. Возникает лишь вопрос о размере данной безвозмездности. По нашему мнению, при замене одного имущества на другое, менее ценное, размер хищения должен определяться разницей в стоимости изъятого и оставленного имущества, при условии, что оставленное имущество отвечает потребительским качествам изъятой вещи. Компенсация изъятого имущества возможна путем личного трудового участия. Чаще всего вопрос о трудовой компенсации возникает при хищении денег в виде заработной платы или платы по договору подряда. В данном случае, если оплата была произведена за работы, которые фактически были выполнены, хищение отсутствует. При определенных обстоятельствах начисление заработной платы с нарушением порядка может образовывать состав должностного или служебного злоупотребления. Если же заработная плана начислялась и получалась за работы, которые фактически не были выполнены -- налицо безвозмездность изъятия и состав хищения Исмагилов Р. Объект и предмет кражи // Справочная правовая система «Гарант»..

С объективной стороны хищение сформулировано законодателем как материальный состав преступления. Исключение составляет только разбой, который законодатель сформулировал с помощью формального состава преступления. Хищение считается оконченным, когда имущество не только изъято, но когда виновный получил возможность распоряжаться изъятым имуществом. Причем речь идет только о возможности распоряжаться, а не о реальном распоряжении по намеченному плану. Определение момента окончания хищения вызывает определенные сложности при изъятии имущества с охраняемых территорий. По общему правилу хищение с охраняемой территории считается законченным, если имущество вынесено, вывезено за пределы охраняемой территории (переброшено через забор, вынесено через проходную и т.п.). Именно с этого момента у лица появляется возможность распоряжаться похищенным. При этом не имеет значения, на какое расстояние удалились злоумышленники от пределов охраняемой территории. В том случае, если имущество еще не вынесено за пределы охраняемой территории, момент окончания хищения зависит от того, потребляемо ли похищенное имущество. Если похищенное имущество непотребляемо, то использование его на охраняемой территории невозможно. Хищение не будет окончено до тех пор, пока имущество не будет вынесено за пределы охраняемой территории. При хищении потребляемого имущества (продукты питания, спиртные напитки) момент окончания преступления зависит от намерений злоумышленника относительно похищенного имущества. Если умыслом злоумышленника охватывалось распоряжение данным имуществом на охраняемой территории -- преступление окончено. Если же в его намерения входило распоряжение имуществом за пределами охраняемой территории, то обнаружение имущества на охраняемой территории следует квалифицировать как покушение на хищение.

Таким образом, изучение истории развития российского уголовного законодательства показало, что уголовная ответственность за кражу существовала еще в Древней Руси, где кражу называли татьбою, а воров - татями.

Уголовно-правовые нормы об ответственности за кражу были довольно широко представлены в Русской Правде, в которой уголовная ответственность оказалась довольно широко дифференцированной в зависимости от ценности похищаемого имущества.

В Соборном Уложении 1649 года под кражей понималось не только тайное, но и открытое похищение чужого имущества, поскольку грабеж еще не был выделен в разряд самостоятельных преступлений. Вместе с тем здесь законодатель впервые отделил от кражи мошенничество, которое ранее рассматривалось как одна из разновидностей кражи. В отличие от Русской Правды в Соборном Уложении в качестве санкций за кражу предусматривались, помимо штрафа, телесные (битье кнутом), калечащие (отрезание ушей) наказания, а также заключение в тюрьму и смертная казнь. Иными словами, ответственность за кражу стала более суровой.

Дальнейшее развитие уголовная ответственность за кражу получила в принятом Петром Первым в 1715 году Артикуле воинском. В этом нормативном акте появляются основной, квалифицированный, особо квалифицированный и привилегированный составы кражи. К разряду особо квалифицированных краж относились прежде всего посягательства на церковную и государственную собственность. Посягательства такого рода карались, как правило, смертной казнью.

Понятие кражи было уточнено Указом Екатерины II от 3 апреля 1781 года «О суде и наказаниях за воровство разных родов и о введении рабочих домов», согласно которому выделялись три самостоятельных преступления: 1) воровство-кража; 2) воровство-грабеж; 3) воровство-мошенничество. В соответствии с Указом кражей признавалось только тайное похищение чужого имущества, что отделяло ее от грабежа (открытого похищения) и мошенничества (похищения путем обмана).

Дальнейший этап развития уголовной ответственности за кражу наблюдается в принятом 15 августа 1845 года Уложении о наказаниях уголовных и исправительных, согласно которому на строгость ответственности должны были влиять четыре обстоятельства: 1) ценность и принадлежность похищенного; 2) наличие соучастников в краже; 3) наличие рецидива; 4) принадлежность кражи к разряду преступлений или уголовно-правовых проступков. При этом наиболее строго продолжала охраняться церковная и государственная собственность.

Регламентация ответственности за кражи, представляющие собой уголовно-правовые проступки, была наиболее отчетливо представлена в принятом 20 ноября 1864 года Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

В Уголовном уложении, принятом 22 марта 1903 года, в основном повторялись позиции относительно уголовной ответственности за кражи, нашедшие отражение в предшествующих нормативных актах.

Важными вехами в формировании уголовной ответственности за кражу стали уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926 и 1960 годов. В них хорошо просматривалась тенденция к усиленной защите социалистической (государственной и общественной) собственности. Исходя из этого, уголовная ответственность за кражи государственного и общественного имущества была значительно строже ответственности за кражи личного имущества граждан. Положение кардинально изменилось только после принятия 12 декабря 1993 года Конституции Российской Федерации, в ст. 8 которой закреплено положение о равной защите частной, государственной и иных форм собственности. В соответствии с данным конституционным положением Федеральным законом от 1 июля 1994 года была установлена равная уголовно-правовая охрана всех видов собственности.

Исторически сложившиеся фундаментальные положения теории и практики уголовной ответственности за кражу легли в основу соответствующих позиций Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года.

кража преступление ответственность хищение

2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ

2.1 Объект и предмет кражи и влияние их признаков на квалификацию содеянного

Кража - одна из форм хищения имущества собственника. Именно тайный способ изъятия определяет суть данной формы хищения, отличие ее от иных форм хищения. Это самое распространенное корыстное имущественное преступление. Закон определяет кражу как тайное хищение чужого имущества, и в результате данного преступного действия наступает уголовная ответственность по ст. 158 УК РФ Волжин Б.В. Мелкое хищение чужого имущества // Уголовное право. 2002. № 4. С. 33..

Родовым объектом преступлений против собственности являются экономические отношения, представляющие собой совокупность производственных отношений. По характеру производственные отношения весьма многообразны. К ним относятся отношения собственности на орудия и средства производства, а также на предметы труда, которые являются стержнем всех производственных отношений. Кроме того, к производственным относятся общественные отношения по управлению экономической деятельностью, а также отношения в сфере производства, обмена, распределения и потребления материальных благ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2012. С. 326..

Таким образом, отношения собственности на орудия и средства производства, на предметы труда являются структурным элементом более сложного образования, именуемого производственными, экономическими отношениями. Поэтому отношения собственности выступают в качестве видового объекта преступлений, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ собственность -- это юридическая категория, правоотношение, возникающее между собственником имущества и всеми остальными членами общества (несобственниками) по поводу владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Именно права владения, пользования и распоряжения составляют суть отношения собственности как непосредственного объекта уголовно-правовой охраны нормами права, содержащимися в анализируемой главе.

В России признается государственная, муниципальная, частная и иные виды собственности. В соответствии с ГК РФ все формы собственности охраняются одинаково. Это касается и уголовно-правовой охраны. Поэтому непосредственным объектом при совершении конкретного преступления может выступать любая форма собственности, государственная, муниципальная, собственность юридического или физического лица. Конкретная форма собственности, выступающая в качестве непосредственного объекта преступления, не влияет на уголовную ответственность или квалификацию поведения лица, но подлежит обязательному установлению по уголовному делу, ибо она может влиять на вменение или невменение некоторых квалифицирующих признаков (например, причинение значительного ущерба гражданину) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2011. С. 287..

Содержание диспозиций статей Особенной части, закрепленных в данной главе, позволяет сделать вывод, что непосредственным объектом как состава преступления, так и преступления выступают отношения собственности. Согласно гражданскому законодательству собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать его в собственность других лиц, передавать часть или все полномочия собственника другим лицам, оставаясь собственником. Таким образом, свое имущество не может выступать в качестве предмета преступлений против собственности. Действия в отношении своего имущества признаются неправомерными лишь в тех случаях, когда они нарушают охраняемые законом права и интересы других граждан. При такой ситуации объектом уголовно-правовой охраны выступают уже не отношения собственности, а другие блага -- общественный порядок, общественная безопасность, жизнь или здоровье личности.

Собственность может выступать в качестве объекта преступного посягательства и при совершении других преступлений, не являющихся преступлениями против собственности. Примерами могут служить террористический акт, массовые беспорядки, сопровождающиеся погромами, поджогами, уничтожением имущества, и другие. В данных преступлениях отношения собственности выступают в качестве дополнительного либо факультативного объектов. Посягательство на собственность служит лишь способом посягательства на основной объект, в качестве которого выступают общественная безопасность или общественный порядок. В преступлениях против собственности отношения собственности выступают в качестве основного непосредственного объекта преступления Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя // Справочная правовая система «Гарант»..

Некоторые преступления против собственности являются многообъектными. Кроме отношений собственности при их совершении могут страдать жизнь, здоровье личности. К числу таких преступлений относятся грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение транспортным средством и другие. Интересы личности выступают в качестве дополнительных либо факультативных объектов.

Предметом преступлений против собственности могут выступать любые объекты права собственности, указанные в ГК РФ, за некоторыми исключениями.

Не выступают предметом преступлений против собственности нематериальные блага, такие как жизнь и здоровье, честь и достоинство личности, деловая репутация. Указанные блага выступают в качестве объектов преступлений против личности.

Результаты интеллектуальной деятельности (так называемая интеллектуальная собственность) также не выступают в качестве предмета преступлений против собственности. В УК РФ продукты интеллектуальной собственности, в том числе имеющие материальные носители, охраняются главой, видовым объектом которой выступают конституционные права и свободы граждан.

Работы и услуги также не выступают в качестве предмета рассматриваемого преступления, ибо они не обладают признаком вещи, не имеют вещного элемента. Исключение составляет такое преступление, как вымогательство, в котором в качестве предмета преступления могут выступать действия имущественного характера, которые в обычном порядке выполняются за вознаграждение, плату.

Таким образом, предметом преступлений против собственности выступают вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также в некоторых случаях имущественные права (в составах мошенничества и вымогательства). Причем предметом может выступать как движимое, так и недвижимое имущество.

Объективный критерий оценки способа хищения как тайного или, напротив, открытого состоит в отношении к совершаемому хищению собственника или владельца, которому первый передал имущество, а также других лиц в осознании им или отсутствии сознания того факта, что виновным совершается противоправное изъятие чужого, не принадлежащего ему имущества. Здесь возможно несколько вариантов признания хищения тайным, руководствуясь объективным критерием оценки способа его совершения.

Первый из них, наиболее часто встречающийся на практике, это когда кража совершается при полном отсутствии очевидцев, например из неохраня-емого склада, оптовой базы товарно-материальных ценностей в ночное время, из квартиры, в которую вор, взломав замок, проник в отсутствие ее хозяев, и т.д. Второй вариант связан с похищением имущества хотя и в присутствии собственника или других лиц, но незаметно, скрытно от них, когда они не наблюдают и не осознают факта противоправного завладения ценностями, например карманные кражи или кражи из сумок, ручной клади и т.п. В подобных случаях кража нередко ошибочно признается открытым хищением имущества, т.е. грабежом.

Основываясь на объективном критерии, следует признать, что хищение надлежит признать тайным и в том случае, когда имущество изымается непосредственно из владения собственника и в его присутствии в месте совершения преступления, но он по тем или иным причинам (глубокий сон, состояние сильного опьянения, обморок и т.п.) не мог осознавать значения и смысла происходящего криминального события. И, наконец, исходя из того же критерия, в судебно-следственной практике незаконное корыстное изъятие имущества признается тайным, когда оно совершается в присутствии многих лиц и, как говорится, на глазах у них, но они воспринимают акт завладения имуществом как вполне правомерный, не подозревая, что он в действительности носит преступный характер. Таковы, в частности, случаи, когда при разгрузке товара из фуры, железнодорожного вагона злоумышленник под видом грузчика берет какую-либо тару (ящик, мешок, тюк) и обращает ее в свою пользу Курс уголовного права. В 5 т. Т. 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2009. С. 130..

Тайным является и похищение, совершаемое вором в присутствии лиц, не способных по возрасту, например детей, умственному развитию сознавать уголовно противоправный характер изъятия чужого имущества и оказывать противодействие его совершению или, во всяком случае, свидетельствовать именно о таком характере действий расхитителя.

Сущностное содержание кражи как объективно, так и субъективно заключается в том, что виновный (вор) стремится избежать какого-то ни было контакта с лицами, в собственности или под охраной которых находится похищаемое имущество, или с посторонними лицами, которые, обнаружив факт хищения, могли бы как-то воспрепятствовать ему, оказав противодействие, или способны были бы как очевидцы изобличить злоумышленника.

В ряду всех форм хищения кража имущества собственника может быть признана наименее опасной: она не сопровождается применением физического или психического насилия, что характерно для насильственного грабежа или разбоя; виновный не использует для хищения имеющиеся у него правомочия в отношении имущества или свое должностное положение; не применяет и обмана как способа завладения имуществом.

Кража - всегда противоправное действие виновного. Его противоправность состоит в том, что, во-первых, похититель не имеет никаких правомочий в отношении похищаемого имущества и изымает его, сознавая противозаконность своих действий, в частности то, что он не имеет ни действительного, не предпологаемого права на это имущество; во-вторых изъятие совершается без ведома лиц, в собственности или под охраной которых находится похищаемое имущество Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996. С. 194..

На практике возможны, конечно, и такие случаи, когда изъятие имущества осуществляется с ведома и согласия лица, которому поручена его охрана. Такое «согласие», по сути дела, не что иное, как сговор на совместное совершение кражи.

Кража всегда состоит в извлечении предмета хищения из сферы хозяйственной власти собственника, в разрыве связи имущества с его законным владельцем, когда последний лишается реальной возможности распоряжаться этим имуществом. Изъятые ценности перемещаются в незаконное владение вора.

Путем кражи виновный стремиться присвоить изъятые ценности и заместить собой законного собственника. Однако очевидно, что совершенное им противоправные действия не порождают правовых оснований личной собственности на стороне вора и владение захваченным им имуществом не охраняется законом, а субъект права, из владения которого имущество похищено, продолжает, по закону, оставаться единственным его собственником.

Таким образом, под кражей имеется в виду умышленное противоправное тайное и ненасильственное завладение чужим имуществом путем изъятия его из чужого владения с целью присвоения. В этом определении содержится характеристика необходимых признаков кражи:

1) противозаконное изъятие чужого имущества из чужого владения и завладение им;

2) тайный и ненасильственный способ перехода имущества от потерпев-шего к похитителю;

3) умышленный характер действий и специальная корыстная цель - при-своение.

Объект преступлений, в том числе и хищений, описанных в главе 21 УК РФ, - общественные отношения собственности Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 226..

Примечание к ст. 158 УК РФ, формулируя общее понятие хищения, прежде всего, говорит об изъятии и (или) обращении "чужого имущества" и тем самым определяет его как определенный предмет материального мира, как вещь, обладающую некими натуральными физическими параметрами (числом, количеством, весом, объемом и т.д.), иными словами, вещными свойствами.

Поэтому корыстное завладение ценностями, лишенными этих признаков, например электрической и тепловой энергией, интеллектуальной собственностью, в силу отсутствия предмета не может образовать состав хищения чужого имущеества. При определенных условиях незаконное корыстное пользование электрической или тепловой энергией может расцениваться как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием, а присвоение интеллектуальной собственности (плагиат) - как нарушение авторских и смежных прав.

Предметом любой формы хищения, известной новому российскому уголовному законодательству, могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде, обладающие экономическим свойством стоимости, а так-же деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества.

Предметом хищения может быть движимое и недвижимое имущество. Первое по делам о хищениях встречается значительно чаще. К недвижимым видам (недвижимое имущество, недвижимость) ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе насаждения, здания, сооружения. К недвижимому имуществу гражданский закон относит также воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и иное подобное имущество. К таковому надо отнести дачи, коттеджи, городские квартиры, фермерские хозяйственные постройки и т.д. Филатов А.М. Ответственность за посягательства на личную собственность. М., 2012. С. 172.

Надо признать, что в условиях рыночных отношений предметом хищения, например мошенничества, в отдельных случаях могут быть и частные предприятия как имущественные комплексы, используемые для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку они также являются объектами гражданских прав и относятся к недвижимости (ст. 132 ГК РФ).

Предметом хищения могут быть неделимые и сложные вещи, главная вещь и ее принадлежность, плоды, продукция, домашние животные (ст. 133-137 ГК РФ), а также урожай на корню (фрукты, посевы сельскохозяйственных культур), поскольку он аккумулировал определенные производственные и трудовые затраты, т.е. овеществленный или "живой" труд, и в силу этого обладает стоимостью.

Предметом хищения, помимо денег, являются ценные бумаги, под которыми понимаются документы, удостоверяющие с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при их предъявлении. С передачей ценной бумаги частному или юридическому лицу к нему переходят все удостоверяемые ею права в совокупности (ст. 142 ГК РФ).

Безвозмездное изъятие именных ценных бумаг, например аккредитивов, именных сберегательных книжек с целью последующих фальсификации и ис-пользования их для мошеннического получения имущественных ценностей, обра-зует в соответствии с направленностью умысла приготовление к хищению (ст. 30, 159), а при наличии необходимых признаков и идеальную совокупность назван-ного деяния с преступлением, предусмотренным ст. 325 УК ("Похищение или по-вреждение документов, штампов, печатей") Севрюков А.П. Признаки хищений // Российский судья. 2012. № 6. С. 48..

Не являются предметом хищения документы, которые не содержат каких-либо имущественных прав или являющиеся суррогатом валюты, в силу этого не выступающие в качестве средства платежа, например счета, подлежащие оплате, товарные чеки торговых предприятий, товарные накладные, квитанции и т.д. Если они похищались виновным с целью их последующей подделки и использования в дальнейшем в качестве средства обманного получения имущественных ценностей либо денежных средств, содеянное должно расцениваться как приготовление к мошенничеству.

Аналогичным образом при доказанности умысла на последующее хищение верхней одежды гражданина из гардероба ресторана, кафе, театра должна ква-лифицироваться кража у потерпевшего легитимационных знаков, т.е. номерка, же-тона, которые сами по себе предметом хищения не являются, но могут быть средством его совершения.

Одним из сложных и зачастую неоднозначно решаемых в судебно-следст-венной практике является вопрос о разграничении хищений чужого имущества и экологических преступлений, связанных с незаконным корыстным безвозмездным завладением природными богатствами (золото, водные животные, дикие пушные звери, древесина и т.д.), т.е. действий, которые предусмотрены ст. 256, 258 и 260 УК РФ.

Материальные объекты окружающей природной среды (природы) в естественном состоянии, не подвергавшиеся воздействию общественно необходимого труда и потому не обладающие экономическим свойством меновой стоимости и ее денежным выражением - ценой, товаром, имуществом не являются и в силу этого не могут быть предметом хищения. Однако на многие из них существуют утвержденные экологическим законодательством Российской Федерации или подзаконными нормативными актами так называемые таксовые расценки для исчисления и взыскания материального ущерба, причиненного их добычей, уничтожением или повреждением, которые ничего общего с экономической категорией стоимости товара не имеют Исмагилов Р. Объект и предмет кражи // Справочная правовая система «Гарант»..