Кража

Общее положение, согласно которому природное богатство, овеществившее человеческий труд, должно рассматриваться как имущество, могущее быть предметом хищения, не является безупречно точным и исчерпывающим критерием отнесения естественного природного ресурса к категории товарно-материальных ценностей, поскольку в настоящее время подавляющая часть материальных компонентов окружающей среды становится в той или иной мере предшествующим трудом человека.

При этом отдельные виды естественных ресурсов (рыба, пушной зверь, декоративные деревья и кустарники) специально разводятся людьми с использованием биологических сил природы, с сохранением их связи с естественной средой обитания, но они - и в этом суть - включены в производственно-трудовой процесс, являются продукцией его незавершенного цикла, т.е. товарной продукцией.

Так называемые рукотворные материальные объекты окружающей природной среды, например искусственные лесополосы, лесовосстановительные посадки деревьев на месте вырубки, деревья, посаженные человеком в городах и населенных пунктах, ценная рыба осетровых и лососевых пород, молодь которых ранее была выращена на рыбозаводах, а затем выпущена в открытые водоемы и т.д., имуществом не являются и не могут быть предметом хищения. Они как элементы природы составляют предмет экологических преступлений, ответственность за которые предусмотрена соответствующими статьями гл. 26 Особенной части УК РФ Светенюк Н. Дифференциация ответственности за кражу.// Уголовное право. 2013. № 2. С. 79. .

Если похищенное на приисках золото или другие драгоценные металлы, являющиеся валютными ценностями, становится в последующем предметом незаконных сделок расхитителя с другими лицами, то содеянное образует реальную совокупность хищения чужого имущества и преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ, устанавливающей ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга.

В иных, кроме рассмотренных выше, случаях драгоценные металлы и драгоценные природные камни в недрах земли или на ее поверхности являются естественным природным богатством. Их самовольная добыча или находка и последующее незаконное уклонение от обязательной продажи государству при определенных условиях может образовать самостоятельный состав преступления - нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней - ст. 192 УК РФ.

Предметом хищения может быть имущество, как находящееся в свободном гражданском обороте, так и частично или полностью изъятое из него на основании предписаний закона. В связи с этим надо иметь в виду, что хищение либо вымогательство радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также наркотических средств или психотропных веществ не квалифицируется по надлежащим статьям главы Особенной части УК и образует для виновного лица самостоятельное основание уголовной ответственности, предусмотренное соответственно ст. 221, 226 и 230 УК РФ Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, А.И.Трусова; Под общ. ред. В.М.Лебедева. М., 2012. С. 80..

Лицо может быть обвинено в совершении кражи и привлечено к уголов-ной ответственности по ст. 158 УК РФ лишь в результате проведенных установ-ленных законом следственных действий, подтверждающих наличие у виновного умысла на кражу имущества, которое является чужой собственностью и совер-шение противоправных действий по достижению намеченной цели.

Санкции за совершение кражи в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующего признака варьирует от 2-х месяцев до 10 лет лишения свобо-ды; либо направлением на исправительные работы; либо наложением штрафа Шурухнов Н.Г. Расследование краж. Практическое пособие.М., 2009. С. 180..

Состав преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, при краже -- материальный. Преступление окончено, когда имущество изъято и виновный получил возможность распоряжаться изъятым имуществом. Получение возможности распоряжаться похищенным -- это вопрос факта, который зависит от вида кражи (карманная, квартирная, с охраняемых территорий), места и времени совершения преступления, поведения потерпевших.

2.2 Объективная сторона кражи и влияние ее признаков на квалификацию содеянного

Кража с объективной стороны выражается в тайном хищении чужого имущества, сущностное содержание которого как объективно, так и субъективно заключается в том, что вор стремится избежать какого бы то ни было видимого контакта с собственником или титульным владельцем похищаемого имущества либо с посторонними лицами, могущими воспрепятствовать преступлению или изобличить злоумышленника как очевидцы содеянного.

Необходимый объективный признак кражи как самостоятельной формы хищения составляет тайность изъятия чужого имущества, которое обеспечивается незаметностью, скрытностью преступного акта, как от собственника, так и от других лиц Шурухнов Н.Г. Расследование краж. Практическое пособие.М., 2009. С. 177..

При решении вопроса о том, было ли хищение совершено тайно, скрытно, незаметно для других лиц, не считая, конечно, сообщников вора, или открыто, явно, очевидно для них, решается следственными органами и судами на основе объективного и субъективного критериев оценки способа совершения кражи.

Тайность изъятия имеет два критерия -- объективный и субъективный. Объективный критерий означает, что лицо объективно действует тайно, т.е. незаметно для других лиц.

Можно выделить следующие варианты тайности изъятия имущества. Во-первых, изъятие может происходить в отсутствие собственника, законного владельца либо посторонних лиц. Во-вторых, изъятие происходит в присутствии перечисленных выше лиц, но незаметно для них (например, хищение у спящего, пьяного, лица, находящегося в бессознательном состоянии). В-третьих, изъятие возможно в присутствии указанных лиц и заметно, очевидно для них, но они не осознают преступный и противоправный характер действий виновного. Чаще всего преступный характер изъятия неочевиден для посторонних лиц (при хищении вещей на вокзалах), но нередки случаи, когда и сам собственник не осознает противоправный характер изъятия. Наконец, в-четвертых, тайность состоит в том, что имущество изымается в присутствии посторонних лиц, заметно, очевидно для них, указанные лица осознают преступный характер действий виновного, но не имеют желания препятствовать злоумышленнику, ибо одобрительно относятся к его поведению, и злоумышленник это понимает и рассчитывает на это. В данном случае речь идет о совершении хищения в присутствии близких родственников злоумышленника, его друзей, которых уже нельзя назвать посторонними.

Объективная сторона хищения состоит в посягательстве на отношения собственности. Уголовное законодательство четко дифференцирует ответственность за хищения в зависимости от способа совершения преступления, выделяя и закрепляя в соответствующих статьях следующие формы хищения: кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение и растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161) и разбой (ст. 162).

В ряду названных однородных посягательств на собственность, существенно различающихся, однако, друг от друга по способу совершения, исключение составляет лишь хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, ответственность за которое предусмотрено ст. 164 УК РФ. В диспозиции ч. 1 указанной статьи специально указывается, что это деяние может совершаться "независимо от способа хищения". Подобный признак состава названного преступления не означает, однако, что оно может совершаться каким-то любым иным, не известным действующему УК РФ способом Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 170..

Квалифицирующим признаком хищения является прежде всего совершение хищения группой лиц по предварительному сговору. Согласно ст. 35 УК РФ таковой признается группа лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Данная группа должна обладать общими признаками соучастия: в нее входят не менее двух лиц, являющихся субъектами уголовного права и действующих совместно, умышленно и согласованно. Так называемое объективно групповое совершение преступления, когда в преступлении принимает участие один субъект уголовного права, а остальные не обладают одним из признаков субъекта (невменяемые либо не достигшие возраста уголовной ответственности), не образует групповое хищение. Уголовной ответственности в данном случае подлежит лишь субъект уголовного права и за единолично совершенное хищение. Аналогично должны оцениваться действия лица, организовавшего преступление либо склонившего к совершению хищения заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления.

По форме соучастия группа лиц при хищениях должна быть только в форме соисполнительства, когда все принимающие участие в хищении лица или, по крайней мере, двое из них выполняют объективную сторону хищения. Сложное соучастие с юридическим распределением ролей не может образовывать квалифицирующий признак хищения. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору, а оценивается как соучастие в преступлении со ссылкой на ст. 33 УК РФ Завидов Б.Д. Кража: уголовно-правовой анализ. М., 2013. С. 114..

При хищениях возможны обе разновидности соисполнительства. При параллельном соисполнительстве все участники группы параллельно во времени и пространстве выполняют объективную сторону хищения полностью или частично. Пожалуй, более распространенным при совершении хищений является последовательное соисполнительство, когда объективная сторона хищения делится участниками группы на несколько этапов и каждый из соучастников последовательно друг за другом совершает свою часть объективной стороны хищения. Например, при хищении автомобилей один злоумышленник вскрывает замки на двери или открывает окна, другой нейтрализует противоугонное устройство, третий садится за руль и управляет автомашиной. В связи с возникающими на практике сложностями в оценке последовательного соучастия высшая судебная инстанция обратила особое внимание на данное обстоятельство, указав, что уголовная ответственность за хищения, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками преступления непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершали согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное и т.п.), содеянное ими является соисполнительством.

С точки зрения вида соучастия данный квалифицирующий признак образует только группа лиц по предварительному сговору. Сговор следует признавать предварительным во всех случаях, когда он достигнут до начала выполнения объективной стороны одним из соучастников. По форме сговор может быть письменным, устным, с помощью конклюдентных жестов, мимики, молчаливого согласия. Действия лица, которое не состояло в сговоре, но в ходе совершения хищения другими лицами приняло участие в его совершении (так называемая присоединившаяся преступная деятельность), не образуют группу лиц по предварительному сговору и оцениваются самостоятельно с учетом фактически совершенного деяния.

Для вменения анализируемого квалифицирующего признака необходимо, чтобы группа лиц по предварительному сговору носила элементарный характер, т.е. группа образовывалась для совершения одного преступления, после совершения которого группа распадается и институт соучастия прекращает свое действие. Этим данная группа отличается от организованной, которая также выступает в качестве квалифицирующего признака хищения Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 2012. С. 92. .

В связи со сказанным сохраняется необходимость рассмотрения вопроса о продолжаемом хищении, которое является единым преступлением, каждый эпизод которого не требует самостоятельной квалификации. Продолжаемым хищением признается неоднократное незаконное безвозмездное изъятие имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель и охватываемых единым умыслом виновного. Выделим признаки продолжаемого хищения. Прежде всего продолжаемым хищением признается ряд тождественных действий, т.е. несколько хищений, совершаемых одним способом (несколько краж, несколько грабежей) Устинов В.В. Преступления против собственности (уголовно-правовые вопросы). Н. Новгород, 2008. С. 87..

Изъятие имущества разными способами (кража в одном случае и грабеж -- в другом) свидетельствует об отсутствии продолжаемого хищения. В продолжаемом хищении все эпизоды объединены единым умыслом, который возник до начала совершения первого из ряда преступных эпизодов. При этом умысел может быть конкретизированным и неконкретизированным. При конкретизированном умысле свидетельством единства умысла является намерение лица похитить определенную денежную сумму или определенную вещь по частям. При неконкретизированном умысле виновный ставит перед собой цель систематически совершать хищения в течение определенного времени. Неопределенный умысел характерен также для мошеннических хищений путем незаконного получения пенсий, пособия по безработице и других выплат, производимых на основании подложных документов. Таким образом, единство умысла является главным, решающим признаком продолжаемого преступления. Именно он позволяет отграничивать продолжаемое хищение от совокупности нескольких эпизодов хищений, особенно тождественных видов хищения, ибо при совокупности умысел в каждом эпизоде возникает самостоятельно и не связан с предыдущими и последующими эпизодами. Кроме двух главных отмеченных выше признаков продолжаемое хищение характеризуется такими объективными признаками, как единство источника, из которого происходит изъятие имущества и незначительный промежуток времени между отдельными эпизодами хищения Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // Справочная правовая система «Гарант»..

Следующий общий квалифицирующий признак хищения -- это незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище. При этом следует иметь в виду, что законодатель в краже разделил этот единый по своей сути квалифицирующий признак на два самостоятельных, указав в ч. 2 ст. 158 УК РФ «проникновение в помещение или иное хранилище», а в ч. 3 ст. 158 УК РФ -- «незаконное проникновение в жилище», сделав его особо квалифицирующим признаком. В то же время в остальных формах хищения (грабеж и разбой) сохранил его как единый квалифицирующий признак, что, на наш взгляд, свидетельствует о некоторой непоследовательности и нелогичности законодателя.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем «понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания».

Под жилищем в судебной практике понимается предназначенное для постоянного или временного проживания людей помещение, в котором находится имеющееся у них имущество или часть имущества. К таковым относится квартира, частный дом, точный и садовый домик, номер гостиницы, комната в общежитии и т. п. К жилищу также относятся составные части жилища, в которых люди временно могут не находиться или непосредственно не проживать, но которые предназначены для отдыха, хранения имущества, удовлетворения иных потребностей гражданина. Это могут быть балконы, кладовки, дровяники, подвалы. овощные ямы, сени, летние кухни и т.п.

Главное в признании этих построек жилищем заключается в том, что они непосредственно примыкают к жилищу, находятся с ним под одной крышей. Надворные хозяйственные постройки (гаражи, кладовки и т. п.), обособленные от жилых помещений, не предназначенные для временного проживания в них людей, судебной практикой не признаются жилищем, хотя содержащееся в примечании к ст. 139 УК РФ понятие жилища как «индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями» дает некоторые основания для оспаривания этого правила Брильянтов А.В., Бурковская В.А. Понятие мелкого хищения и общие вопросы Уголовного законодательства // Справочная правовая система «Гарант»..

Думается, что главное в понятии жилища -- это его предназначенность для проживания людей, а хозяйственные постройки в виде гаража или кладовки для такой цели не предназначены. Они предназначены для постоянного или временного хранения имущества и могут быть признаны при определенных обстоятельствах помещением (если используются для размещения материальных ценностей в производственных целях) или иным хранилищем. Жилище может быть постоянным и временным. К временному жилищу можно отнести палатки, вагончики. В то же время не признаются жилищем купе поезда и каюта на речном или морском транспорте, которая предназначена для проезда, а не для проживания людей. Исключение составляют служебные купе и каюты, служащие жилищем для работников железнодорожного, морского и речного транспорта.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ помещение -- это строение, сооружение независимо от формы собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Оно может быть как стационарным, так и подвижным, как постоянным, так и временным. Обычно выделяют производственные, административные, складские помещения.

Под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от формы собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Как видно из данного определения иного хранилища, под хранилищем понимаются три категории объектов. Первая категория включает участки территории, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченные охраной. Признаками иного хранилища, во-первых, выступает цель -- хранение материальных ценностей. Если участки территории предназначены для иных целей, например для выращивания какой-либо продукции (поля, питомники, рыбопитомники, сады, теплицы и т. п.), они иным хранилищем не являются, во-вторых, наличие охраны, которая может выражаться в наличии ограды, технических средств охраны, использовании сторожей и т.п. Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. М., 2012. С. 45.

Вторая категория иного хранилища -- это магистральные трубопроводы. Трубопровод представляет собой комплекс технических сооружений и средств, предназначенный для транспортировки газа и нефтепродуктов (трубы, перекачивающие установки, насосы, контрольно-измерительные приборы и целый ряд других средств). Думается, что под хранилищем в этом случае следует понимать не только трубы, из которых совершается хищение нефти или газа, но и всю систему технических средств, именуемых трубопроводом. По своим функциям трубопроводы могут быть магистральными, вспомогательными и складскими. Магистральными признаются трубопроводы, по которым транспортируется основной поток нефти, нефтепродуктов или газа. Вспомогательный трубопровод является ответвлением от магистрального и обеспечивает передачу содержимого непосредственным потребителям. Складские трубопроводы предназначены для временного или постоянного хранения резервного материала в целях его оперативного использования. Буквальное толкование примечания к ст. 158 УК РФ, в котором дается понятие иного хранилища, позволяет сделать вывод, что под хранилищем следует понимать только магистральный трубопровод, что представляется не совсем правильным. С таким же и даже большим успехом хищение может совершаться и совершается из вспомогательных и складских трубопроводов. В связи с этим законодателю следовало бы не ограничиваться указанием лишь на магистральный трубопровод, признавая под иным хранилищем все виды трубопроводовБорзенков Г.Н. Преступления против собственности // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 2012. № 6. С. 17. .

Третья категория хранилища -- иные сооружения, под которыми понимаются предметы материального мира, специально предназначенные для хранения материальных ценностей и также оборудованные специальной охраной. К ним относятся контейнеры, рефрижераторы, сейфы, кассовые аппараты, копилки телефонов-автоматов и т. п.

Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище возможно двумя способами. Первый заключается во вторжении в помещение, жилище или иное хранилище, которое осуществляется путем помещения тела человека на территорию указанных объектов. Вторжение может быть тайное или открытое, как с преодолением препятствий, так и без таковых, возможно проникновение с использованием обмана. Второй способ проникновения -- с помощью использования различных приспособлений, когда виновный извлекает похищенные предметы без входа в помещение или иное хранилище. В качестве приспособлений и пособников могут выступать технические средства: удочки, удавки, крючки, магниты, а также малолетние, невменяемые, тренированные животные. Незаконность проникновения означает, что доступ данному лицу в жилище, помещение или иное хранилище закрыт вообще или в данное время. В том случае, если кто-либо проникает в помещение, пользуясь свободным доступом в него, данный квалифицирующий признак отсутствует (хищение из торгового зала магазина, из зала ожидания вокзала и т.п.). В связи с этим представляют интерес описанные в судебной практике случаи проникновения, когда лицо путем свободного доступа заходит в магазин, прячется там в укромном месте, дожидается закрытия магазина, а затем совершает хищение. Поскольку в момент совершения хищения доступ злоумышленнику в данное помещение был уже закрыт, хищение будет совершено с проникновением в помещение. Кроме того, для признания незаконности проникновения необходимо установить, что лицо проникает в данное помещение помимо воли собственника или иного законного владельца помещения либо вопреки его воле. Если человек оказался в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находился в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами, данный квалифицирующий признак отсутствуетВладимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 54. .

Наконец, для вменения данного квалифицирующего признака следует доказать, что умысел на хищение возник у лица до момента проникновения в помещение или жилище, что проникновение осуществлялось именно с целью совершения хищения. При вменении такого квалифицирующего признака, как «незаконное проникновение в жилище», дополнительной квалификации действий виновного по ст. 139 УК РФ не требуется, поскольку в данном случае возникает конкуренция части (ст. 139 УК РФ) и целого (статья о хищении), при которой предпочтение отдается целому Полный курс уголовного права в 5-ти томах / Под ред. А.И. Коробеева. Т. 2. СПб., 2008. С. 175..

По мнению Верховного Суда РФ, аналогичное правило должно действовать в случае, когда проникновение в помещение, жилище или иное хранилище сопровождается уничтожением или повреждением имущества путем взлома замков, дверей, решеток. Дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ в данном случае также не требуется.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - частично уже рассматривался при анализе вопроса о видах хищения.

Хищение, совершенное в крупном размере. Понятие крупного размера дано в примечании к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым ущерб признается крупным, если стоимость похищенного имущества превышает 250 тыс. руб. Крупный размер может быть вменен как при совершении единичного эпизода хищения денег или имущества на сумму, превышающую 250 тыс. руб., так и при совершении нескольких эпизодов хищения, совершенных одним способом, из одного источника и объединенных единством умысла, т. е. которые могут быть пригнаны единым продолжаемым хищением. При совершении нескольких эпизодов хищения, которые не объединены единым умыслом, суммирование похищенного не допускается. В том случае, если умысел виновного был направлен на хищение имущества в крупных размерах, но по обстоятельствам, независящим от воли виновного, сумма похищенного не достигает крупного размера, действия необходимо квалифицировать как покушение на хищение имущества в крупных размерах. Для признания хищения совершенным в крупных размерах при совершении хищения группой лиц учитывается сумма, похищения всей группой, независимо от доли, полученной каждым из частников группы.

Хищение, совершенное организованной группой. Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ под организованной группой понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Главный признак организованной группы, отличающий ее от обычной группы, совершающей хищение по предварительному сговору, -- устойчивость группы. Под устойчивой обычно понималась группа, созданная для совершения не одного, а нескольких преступлений, для занятия преступной деятельностью. При этом не имело значения, сколько преступлений удалось совершить данной группе и удалось ли вообще ей совершить преступления. Главное, что в момент создания группы, в момент объединения участники данной группы преследовали цель совершения нескольких преступлений Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова. - М., 2002.- С. 220..

В последние годы законодатель с завидным постоянством отмечает, что организованная группа может быть создана и для совершения одного преступления. По нашему мнению, при такой трактовке утрачивается четкая грань между элементарной группой и организованной группой, а размытость границ способна породить ошибки и даже злоупотребления в процессе правоприменительной деятельности. Однако в соответствии с позицией законодателя группа может быть признана устойчивой и организованной даже при совершении одного преступления. Об устойчивости группы в этом случае свидетельствуют следующие признаки:

- длительность существования группы, когда группа готовится совершить сложное преступление, требующее длительной и тщательной подготовки;

- постоянство состава группы, когда основные участники группы остаются неизменными, могут меняться лишь второстепенные участники;

- прочность связей между участниками группы;

- наличие иерархического (по вертикали) или функционального (по горизонтали) распределения ролей между участниками группы.

При этом следует отметить, что если законодатель, по нашему мнению, не совсем оправданно расширяет признаки устойчивости организованной группы за счет включения групп, созданных для совершения одного преступления, то Верховный Суд РФ, как нам представляется, неоправданно сужает понятие устойчивости и организованности группы. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» организованная группа характеризуется «устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функцией между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлению преступного умысла».

Буквальное толкование данного разъяснения Верховного Суда РФ приводит к выводу, что если в группе нет ярко выраженной фигуры организатора или руководителя преступления, функционального распределения ролей участников группы, а также четкого планирования преступной деятельности, то данная группа не может быть признана организованной. Думается, что подобный вывод ошибочен, так как противоречит пониманию организованной группы, разработанному в теории соучастия. Очевидно, что при установлении перечисленных в разъяснении Верховного Суда РФ признаков эта группа с полной уверенностью может быть признана организованной. В то же время неустановление данных признаков еще не может однозначно свидетельствовать о том, что группа не является организованной. При признании группы организованной необходимо учитывать совокупность признаков, но главным и определяющим признаком, позволяющим отграничить ее от элементарной группы по предварительному сговору, безусловно является устойчивость, а не организованность группы.

Способ совершения хищений независимо от того, в какой конкретной форме он объективировался вовне, состоит, как говорит закон, в изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Изъятие чужого имущества типично для кражи, мошенничества, грабежа и разбоя, когда он завершается фактическим завладением предмета посягательства. "Изъятие", о котором говорит закон, есть не что иное, как противоправное извлечение, вывод, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание злоумышленника.

Для таких форм хищения, как присвоение и растрата, типичен второй обобщенный способ, о котором говорит закон, - обращение вверенного субъекту чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.

Имущество, которое похищается тем или иным указанным в уголовном законе способом, может, как находиться в юридически оформленном фонде товарно-денежных ценностей, принадлежащих на праве собственности государствен-ному, муниципальному, коммерческому предприятию, учреждению, организации, так еще и не быть должным образом документально оприходованным, т.е. формально не включенным в указанный фонд.

В судебно-следственной практике корыстное безвозмездное изъятие соб-ранного урожая, например зерна, фруктов, выловленной рыбы, заготовленной древесины, последовательно квалифицируется как хищение, хотя это имущество еще и не было должным образом оприходовано на момент совершения преступ-ления посредством оформления соответствующих приходных документов (акта инвентаризации, накладной, ордера, квитанции и т.д.) Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / Под ред. В.Б. Здравомыслова. М: Изд-во «БЕК». 1996. С. 164..

Изъятие не оприходованных излишков сырья и материалов, созданных за счет недовложения или незаконного сокращения норм их расходования на производстве, также квалифицируется как хищение имущества.

Во всех подобных случаях, перечень которых не является исчерпывающим, похищаемое имущество, хотя и не было еще включено, юридически зачислено в фиксированный материальный фонд, но фактически находилось во владении соответствующей организации (леспромхоза, рыбозавода, колхоза), что и создает бесспорные основания для квалификации его корыстного изъятия как хищения.

Корыстное присвоение уже выбывших из владения собственника предме-тов, например ввиду их утраты, не являясь изъятием, не может образовать состав хищения.

Вместе с тем имущество, юридически и фактически не выбывшее из владения собственника, но временно оставленное им в определенном месте, хотя бы и без специального присмотра, например вещи на пляже, когда их хозяин пошел купаться, велосипед, оставленный на 5-10 минут у дверей магазина и т.д., может быть предметом хищения.

Обязательным объективным признаком хищения является безвозмездность изъятия (обращения) чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Под безвозмездным следует понимать изъятие чужого имущества без предоставления его собственнику полного эквивалента стоимости похищенного в виде опре-деленной суммы денег, другого равноценного имущества или трудовых затрат, например постройка дачи, садового домика Комишан С.В. Уголовное право. Общая и особенная части. М., 2011. С. 184..

Хищение чужого имущества - материальный состав преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия. Преступный результат при хищении состоит в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого злоумышленником имущества. Чем больше совокупная стоимость похищенного имущества, выраженная в денежной сумме, тем больший материальный ущерб причиняется собственнику, тем крупнее размер самого хищения.

Иные убытки, причиненные хищением собственнику, в виде недополучения должного (упущенной выгоды), в содержание реального материального ущерба не входят. Во многих составах хищения (например, в краже, грабеже, присвоении, растрате и др.) размер причиненного ущерба как преступного результата предусмотрен в качестве квалифицирующего ("с причинением значительного ущерба гражданину") и особо квалифицирующего признака ("в крупном размере") Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 171..

Между активными действиями расхитителя, выразившимися в изъятии и (или) обращении имущества в свою пользу или в пользу других лиц, и наступившими вредными последствиями должна быть установлена необходимая причинная связь. Хищение признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным. Отсутствие у субъекта реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным исключает состав оконченного преступления. В подобных случаях преступные действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на хищение чужого имущества.

Поэтому вор, выходящий из обворованной квартиры с похищенными ве-щами и задержанный нарядом полиции на лестничной клетке, рабочий режимного предприятия, похитивший в цехе дорогостоящее изделие и спрятавший его на охраняемой территории военного завода, должны нести ответственность за поку-шение на кражу. Работник охраны, умышленно содействовавший совершившему хищение лицу в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устраняющий препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в этом преступлении.

Исключение составляет разбой, который в соответствии с законодательной конструкцией его "усеченного" состава признается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества.

Объективная сторона преступлений против собственности состоит из трех обязательных элементов: деяния, последствия и причинно-следственной связи между деянием и последствием. Лишь два преступления против собственности имеют формальный состав преступления: разбой и вымогательство. В них обязательным элементом объективной стороны выступает только преступное деяние. Последствия находятся за рамками составов данных преступлений.

Деяние в преступлениях против собственности в абсолютном большинстве случаев представляет собой действие, т.е. активное поведение, субъекта преступления. Только причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием может быть совершено путем бездействия. Не исключено бездействие и при неосторожном уничтожении или повреждении имущества.

Преступные последствия всегда носят материальный характер и выражаются в причинении имущественного ущерба.

Причем в большинстве случаев преступные последствия образует только прямой реальный ущерб, причиненный собственнику либо законному владельцу имущества. Лишь при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием имущественный ущерб собственнику причиняется в виде упущенной выгоды Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я.Козаченко и З.А. Незнамова. М., 2011. С. 251..

Во многих преступлениях против собственности, в частности в хищениях, обязательным элементом объективной стороны состава преступления выступает способ совершения преступления (насильственный или ненасильственный, тайный или открытый).

2.3 Субъективная сторона кражи

Хищение -- это умышленное преступление. Причем данные преступления совершаются только с прямым умыслом: лицо при этом сознает, что оно незаконно изымает чужое имущество, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидит, что своими действиями оно причинит собственнику прямой материальный ущерб, и желает этого. Обязательным элементом субъективной стороны хищений является корыстная цель. Корыстная цель предполагает, во-первых, стремление извлечь именно материальную, имущественную выгоду. Во-вторых, данная цель должна удовлетворяться только за счет изъятого имущества, а не каким-либо иным путем. Наконец, изъятие признается совершенным из корыстных побуждений лишь в том случае, если виновный преследует цель обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц. Под другими лицами понимаются лишь те, в чьей судьбе виновный заинтересован, причем заинтересован материально Шурухнов Н.Г. Расследование краж. Практическое пособие. М., 2009. С. 176..

Формы хищения выделяются в законе в зависимости от способа изъятия имущества. В Уголовном кодексе РФ закреплено шесть форм хищения: кража - тайное изъятие имущества; мошенничество - завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием; присвоение вверенного имущества; растрата вверенного имущества; грабеж - открытое изъятие чужого имущества и разбой - насильственный способ изъятия имущества. Законодатель не признает в качестве самостоятельной формы хищения завладение имуществом путем использования служебного положения, а рассматривает его как квалифицирующий признак трех форм хищения: мошенничества, присвоения, растраты.

Виды хищения выделяются в зависимости от размера похищенного. В праве выделяются следующие виды хищения: мелкое, в незначительных размерах; хищение, причинившее значительный ущерб; в крупных размерах; в особо крупном размере и хищение предметов, имеющих особую ценность. Мелким признается хищение на сумму, не превышающую 1000 руб. Уголовный кодекс РФ не устанавливает ответственность за мелкое хищение как самостоятельный вид преступления. В соответствии с административным законодательством, административную ответственность влечет мелкое хищение имущества, совершенное только путем простой неквалифицированной кражи, мошенничества, присвоения и растраты. При совершении хищения в форме грабежа или разбоя, равно как при квалифицированных и при особо квалифицированных формах кражи, мошенничества, присвоения и растраты, размер похищенного значения не имеет. Общественная опасность данных форм хищения в значительной степени объясняется способом изъятия имущества, а также иными квалифицирующими признаками, а не размером похищенного Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2012. С. 78..

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ хищение признается совершенным в крупных размерах, если стоимость похищенного превышает 250 тыс. руб.

Хищение признается причинившим значительный ущерб гражданину при условии, что совершено хищение личного имущества гражданина и размер похищенного, с одной стороны, составляет не менее 2500 руб., а с другой стороны, не достигает суммы крупного ущерба, т.е. 250 тыс. руб. При решении вопроса о том, причинило ли хищение значительный ущерб гражданину, необходимо учитывать не только стоимость похищенного, но и его значимость для потерпевшего, а равно материально-финансовое положение потерпевшего.

Незначительным может быть признано хищение, когда сумма похищенного не является крупной и оно не повлекло причинение значительного ущерба гражданину. Хищение признается совершенным в особо крупном размете если размер похищенного превышает 1 млн. руб. Хищение предметов или документов, имеющих особую ценность, как вид хищения предусмотрен ст. 164 УК РФ.

Размер похищенного, имеющий значение для квалификации преступления, определяется на момент совершения хищения и дальнейшей индексации не подлежит. Размер хищения не следует путать с ущербом, причиненным собственнику и подлежащим возмещению, который индексируется в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ. При решении вопроса о виде хищения учитывается стоимость похищенного либо в результате единичного акта хищения, либо в результате продолжаемого хищенияГельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. М., 1987. С. 62. .

С субъективной стороны все участники организованной группы сознают, что они являются участниками организованной группы и совершают преступление именно в составе организованной группы. Все участники организованной группы несут ответственность как исполнители, независимо от того, какую роль они выполняли при совершении хищения. Лицо, создавшее организованную группу или руководившее ею, несет ответственность за все совершенные группой преступления, если они охватывались его умыслом.

Как уже отмечалось ранее, хищение признается совершенным в особо крупном размере, если стоимость похищенного превышает 1 млн руб. Данный признак является в настоящее время особо квалифицирующим признаком хищения во всех его формах Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: Теоретико-прикладные исследования. М., 2005. С. 71..

С субъективной стороны лишь одно преступление против собственности может совершаться с неосторожной формой вины - неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества. Остальные преступления против собственности совершаются умышленно. Причем умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Остальные -- только с прямым умыслом. В большинстве преступлений против собственности обязательным элементом субъективной стороны является корыстный мотив.

Субъективная сторона любой формы хищения характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидит неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желает наступления этих последствий.

Корыстные мотив и цель - обязательные признаки субъективной стороны хищения.

Уголовную ответственность за хищение в форме кражи могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возрастаЗелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. М., 1993. С. 117. .

Субъективный критерий тайности характеризует психическое отношение злоумышленника к процессу изъятия. При краже лицо считает, что оно изымает имущество тайно, незаметно для собственника, законного владельца и иных лиц, и желает совершить изъятие именно тайно. При конфликте, коллизии объективного и субъективного критерия предпочтение должно отдаваться субъективному. Если само лицо считало, что оно действует тайно, а объективно процесс изъятия наблюдался какими-либо лицами, действия следует квалифицировать как кражу.

Тайность изъятия чаще всего возникает в силу сложившейся обстановки, но в некоторых случаях создается или обеспечивается злоумышленниками сознательно, например когда один из участников преступления стоит на страже и обеспечивает тайность изъятия.

Поскольку тайный способ изъятия является обязательным признаком объективной стороны данного состава преступления, постольку лица, обеспечивающие тайность изъятия, должны признаваться соисполнителями совершенного преступления Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. М., 2008. С. 180..

Тайность изъятия - это ненасильственный способ изъятия, поэтому и кража - это ненасильственное преступление. При краже имущество изымается помимо воли собственника имущества, но не вопреки ей. В том случае, если действия виновного были начаты как кража, но злоумышленник был обнаружен на стадии покушения на преступление собственником, законным владельцем или посторонними лицами и, несмотря на это, продолжил свое преступление, кража перерастает в грабеж, а если злоумышленник для изъятия имущества или для его удержания применил насилие -- то в насильственный грабеж или в разбой. Если насилие было применено после совершения кражи с целью избежать задержания, то перерастания кражи в грабеж или разбой нет. Действия виновного необходимо квалифицировать как кражу и преступление против личности Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. М., 2008. С. 181..

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Прямой умысел при краже имеет следующее содержание: виновный сознает, что он тайно, незаконно безвозмездно изымает чужое имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидит. что своими действиями причиняет ущерб собственнику имущества, и желает этого.

2.4 Субъект кражи и личность виновного

По общему правилу субъект преступлений против собственности -- общий. Лишь в одном преступлении -- присвоение и растрата, специальный субъект является обязательным элементом состава преступления. В некоторых других преступлениях специальный субъект может выступать в качестве признака квалифицированного состава преступления, например мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. С точки зрения возраста наступления уголовной ответственности все преступления против собственности делятся на две примерно равные группы. С 16 лет наступает ответственность за мошенничество, присвоение и растрату, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Ответственность за кражу, грабеж, разбой, вымогательство, угон транспортных средств, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах установлена с 14-летнего возрастаРоссийское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 172...

Субъектом кражи может быть только физическое вменяемое лицо (гражданин РФ, иностранец или лицо без гражданства), достигшее определенного законом возраста.

Уголовный закон направлен прежде всего на борьбу с социально опас-ными элементами, сознательно ставшими на путь преступлений. Что же касается несовершеннолетних, то совершаемые ими кражи нередко продиктованы не корыстными мотивами, а детским озорством, желанием выделиться среди подро-стков своей смелостьюАнтонян Ю.Н., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология злоумышленника и расследование преступлений. М., 2010. С. 28. .

Практика борьбы с преступлениями среди несовершеннолетних свиде-тельствует о том, что источником их нередко является отрицательное воздействие взрослых правонарушителей.

Субъективный критерий заключается в намерении самого расхитителя действовать тайно от всех не причастных к преступлению лиц, его внутреннем убеждении, что изъятие имущества из владения собственника совершается незаметно, скрытно как для последнего, так и посторонних граждан. Субъективное убеждение лица о том, что совершаемое им хищение незаметно, скрыто от посторонних лиц, должно основываться на определенных объективных фактах, соответствующих реальной ситуации события преступления. Они могут быть самыми разнообразными: полное отсутствие в месте совершения преступления каких-либо лиц, сон сторожа охраняемого объекта, временная отлучка работника, в распоряжение или под охрану которого передано имущество, передача последнего под присмотр собеседнику, оказавшемуся вором, без наделения его теми или иными правомочиями в отношении оставляемых на время вещей, и т.д.

По этим соображениям, если расхититель субъективно убежден, исходя из реальной обстановки совершения преступления, что он действует тайно, неза-метно от других лиц, но фактически кто-то наблюдает за процессом изъятия имущества (например, житель соседнего дома из окна своей квартиры обозревает событие изъятия чужого имущества, о чем злоумышленник не знает и не предпо-лагает), содеянное образует состав кражи.

Если вор обнаружил, что его действия по изъятию чужого имущества стали известны третьим лицам и что они осознают их преступный характер, пре-кращает посягательство и скрывается с места совершения преступления, соде-янное образует покушение на кражу, квалифицируемую по ст. 30 и соот-ветствующей части ст. 158 УК РФ. При тех же объективных и субъективных обстоятельствах вор, игнорируя факт обнаружения его посягательства на собственность третьими лицами, в условиях очевидности, явности события преступления доводит его до конца и пытается скрыться с похищенными предметами, подлежит ответственности за открытое хищение чужого имущества - грабеж Курс уголовного права. Общая часть. Т.1.: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2005. С. 384. .

Статья 158 УК РФ предусматривает три вида краж: простая (основной состав) - ч. 1 ст. 158 УК РФ; квалифицированная (ч. 2) и особо квалифицированная (ч. 3).

Часть 2 ст. 158 УК РФ устанавливает повышенную ответственность за кражу. Общее понятие признака "группа лиц по предварительному сговору" дается в ч. 2 ст. 35 УК. Однако применительно к рассматриваемому квалифицирующему приз-наку состава кражи чужого имущества требуются некоторые дополнительные пояснения. Они состоят в следующем.

Под предварительным сговором, о котором говорит закон, следует понимать договоренность о совместном совершении хищения между двумя или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Поскольку началом любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. покушение на него (ч. 3 ст. 30), следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового хищения может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества. Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного изъятия имущества, он утрачивает свойство "предварительности" и, следовательно, исключает рассматриваемый квалифи-цирующий кражу признак. В этом случае каждый из соисполнителей будет нести ответственность за те преступные действия, которые он сам непосредственно совершил, в частности, при отсутствии иных квалифицирующих кражу признаков по ч. 1 ст. 158 УК как за оконченное или неоконченное преступление, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.