Харьковская школа уголовного права

По мнению Г. С. Фельдштейна, К. Г. Лангер работал в историкосравнительном и догматическом направлениях в уголовном праве, создав «первую русскую школу права в лице своего ученика А. А. Артемьева и наиболее яркого представителя ее С. Десницкого». Таким образом, Г. С. Фельдштейн характеризует С. Е. Десницкого как последователя учений К. Г. Лангера, принадлежащего к этим двум «направлениям в разработке русского уголовного права» Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. - С. 134..

С. П. Шевырев указывает, что Адодуров поручил Лангеру «... стараться особенно о приобретении познаний в языке Русском, чтобы профессор мог скорее ввести занятия и Русскою Юриспруденциею. Лангер начал читать Право положительное всеобщее, по системе Неттельбладта, но с 1765 года стал уже требовать для своих лекций экземпляра Российских указов. В том же году он занял место Секретаря Конференции. и с тех пор протоколы конференции писаны были на Латинском языке, который, по образу мыслей того времени, казался гораздо приличнее для дел ученых» История Императорского Московского университета, написанная к столетнему его юбилею ор-динарным профессором русской словесности и педагогии Степаном Шевыревым. 1755-1855. - С. 129..

Г. С. Фельдштейн считал, что К. Г. Лангер «не был защитником отрешенной от исторических условий доктрины естественно-правовых учений». Подкрепляя свой вывод освещением «отдельных вопросов уголовного права» в трудах К. Г. Лангера Первая работа К. Г. Лангера была опубликована в 1766 г. и представляла собой изложение речи, произнесенной в публичном собрании Императорского Московского университета «Слово о начале и рас-пространении положительных законов, и о неразрывном союзе философии с их учением, в публ. собр. И.М.У., бывшем для высокоторжественного дня рождения... Имп. Екатерины Алексеевны... говоренное профессором... Карлом Генриком Лангером. Апр. 26 дня 1766 году». Наиболее важным трудом Лангера стало «Слово о происхождении и свойстве вышнего криминального суда, и что употребление оного рассуж-дать надлежит, по различному состоянию гражданств, и по намерению, которое в наказании людей иметь должно», произнесенное в день восшествия на престол императрицы Екатерины II (см.: Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. - С. 135). О списке трудов К. Г. Лангера см.: Словарь русских светских писателей, соотечественников и чужестранцев, писавших в России, сочинение митрополита Евгения. - С. 4; Русский биографический словарь. - Лабзина - Ляшенко [Том 10].- С. 58., российский дореволюционный ученый признал его «сторонником философско-догматического учения права при помощи историко-сравнительного приема».

Подытоживая выводы о К. Г. Лангере, Г. С. Фельдштейн пишет: «Мы должны видеть его в лице представителя философско-догматического направления в разработке права, оперирующего при помощи сравнительно-исторических данных.

Метод этого ученого и его обширные знания не могли, к сожалению, быть приложенными к разработке русского права по незнанию языка страны. В этом отношении ему пришлось разделить участь русских ученых, которые хотя и знали язык, но по целому ряду других условий должны были ограничиться только наметкой схемы разработки права в известном направлении.

Мы не имеем, однако, права считать деятельность Лангера в Московском университете совершенно бесплодной. Помимо влияния на слушателей, он первый из иностранцев, которому удалось заложить основание русской школы правоведов, применявшей его приемы разработки права. Для оценки заслуг Лангера в истории русской науки достаточно принять во внимание, что влияние его рельефно сказалось на трудах его учеников: А. Артемьева и С. Десницкого. Между тем как первый только отчасти пошел по пути, намеченному Лангером, С. Десницкий... опередил его и по праву должен считаться самым крупным русским юристом XVIII столетия»¹².

В своих трудах К. Г. Лангер изучение уголовных законов предлагал проводить историко-сравнительным методом. Причем на его применение влияли социальные и психологические условия жизни общества. Так, именно нецелесообразность применения и неспособность служить охране права привело у одних народов к исчезновению «частной мести», а у других - ее своеобразную «трансформацию» в систему выкупов.

Сравнивая уголовные законы разных народов, К. Г. Лангер не ограничивается простым выводом о тождественности некоторых из них в силу определенного заимствования. По его мне- Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. - С. 135. Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. - С. 138.нию, к этому могут привести также одинаковые условия быта нескольких народов, которые усматривают в этом некую целесообразность. Изучение таких условий он связывал со значением истории, которая в конечном счете помогает уяснить особенности происхождения позитивного права.

Рассматривая понятие преступления, К. Г. Лангер среди его признаков называл совершение действия по человеческой воле в соответствии с «нравственным или гражданским обязательством», а также способность «таким действием «тишину и безопасность общую нарушать» (когда оно «потревожит общее спокойствие»).

Г. С. Фельдштейн, обращавшийся к текстам указанных работ К. Г. Лангера, считал, что их автор анализирует «материальный состав преступления, очерчивая последний рядом отрицательных признаков» в следующем предложении: «Никакого действия назвать не можно преступлением, которое не заключает в себе нравственного или гражданского обязательства, которое совсем невозможно, или необходимо, или не в нашей власти состоит... и которое происходит от людей ума лишенных или насильно принужденных».

Понятие наказания в уголовном праве К. Г. Лангер также исследовал с историко-сравнительной стороны. Связывая сущность наказания с потребностью «соблюдения общего благополучия», Лангер неизменно обращается к влиянию на него различных социальных и психологических моментов.

Например, будучи противником смертной казни, ученый на основе анализа уголовного законодательства других стран объяснял применение данного вида наказания во многих из них с позиции обеспечения спокойствия жизни граждан и воздержания от совершения ими преступлений.

У меня нет оснований не доверять Г. С. Фельдштейну, который фактически анализировал особенности преемственности взглядов К. Г. Лангера в трудах его ученика С. Е. Десницкого. Однако утверждать о влиянии на научные идеи С. Е. Десницкого только К. Г. Лангера, возражая влиянию на них взглядов Адама Смита и Джона Миллара, не совсем корректно. В этом плане Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. - С. 137.показателен вывод В. А. Томсинова о том, что С. Е. Десницкий объединение нравоучительной философии, естественной (натуральной) юриспруденции, римского права и русского права как составных частей общей системы преподавания наук в России представлял потому, что «проверил подобную систему на себе во время учебы в университете Глазго. Ей следовали ведущие профессора этого университета - Адам Смит и его ученик Джон Миллар».

Не стоит забывать также о том, что именно на занятиях Джона Миллара С. Е. Десницкий основательно знакомился с использованием сравнительного метода в праве.

Это, в свою очередь, позволило ему в своих трудах отдавать предпочтение историко-сравнительному методу изучение права, отстаивая непригодность «практического изучения российской юриспруденции в судебных местах» и нецелесообразность «приема ознакомления с правом при посредстве метода толковательного» Томсинов В. А. Преподаватели юридического факультета Московского университета (1755-2010): Очерки жизни и творчества. 2-е изд., перераб. и доп. - С. 42; Томсинов В. А. Юридическое образова-ние и юриспруденция в России в XVIII столетии : Учебное пособие. - С. 152; Томсинов В. А. Российские правоведы Х'УШ-ХХ веков: Очерки жизни и творчества. В 2-х томах. - Т. 1. - С. 152. См.: [Десницкий С.] Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции, в публич-ном собрании Императорского Московского университета... говоренное... июня 30 дня 1768 года. - С. 187-235; [Десницкий С.] Юридическое рассуждение о вещах священных, святых и принятых в благочестие, с пока-занием прав, какими оные у разных народов защищаются... говоренное... апреля 22 дня 1772 года. - С. 236-256; [Десницкий С.] Юридическое рассуждение о начале и происхождении супружества у первоначальных народов и о совершенстве, к какому оное приведенным быть кажется последовавшими народами просвещен-нейшими... говоренное... июня 30 дня 1775 года. - С. 257-267; [Десницкий С.] Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях общежительства. говоренное... апреля 21 дня 1781. - С. 268-286; [Десницкий С.] [Из примечаний к переводу книги Блэкстона «Истолкования английских законов»]. - С. 287-291; [Десницкий С.] Представление о учреждении законода-тельной, судительной и наказательной власти в Российской империи. - С. 292-332. См. об этом: Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. - С. 143, 144. Там же. - С. 144, 145.. Историческое исследование С. Е. Десницкий осуществлял относительно «отдельных юридических институтов у разных народов для выяснения законов их смены». Такой же подход указывает на восприятие им идей своего учителя К. Г. Лангера, «исследовавшего, в частности, смену укладов уголовного права и указавшему на роль истории в деле его изучения», с той лишь разницей, что Лангер, в отличие от своего талантливого ученика, не наделял исторический метод изучения права метафизическими и политическими «свойствами».

Уделял также внимание С. Е. Десницкий соотношению понятий «delictum» и «quasi delictum» между собой, а также с «областью нравственно недопустимого» и «уголовной неправдой, влекущей за собой наказание», полагая, что формальные критерии их разграничения могут изменяться, поскольку зависят от «верховной власти» государства. Причем основания применения такой властью права наказывать (карать) у Десницкого не выходят за рамки историко-сравнительного представления.

Подводя итог характеристике историко-сравнительного направления в уголовном праве у С. Е. Десницкого и его связи с К. Г. Лангером, следует обратить внимание на слова Г. С. Фельдштейна: «Теоретическая юриспруденция С. Десницкого на положительном основании, изыскивающая «причины, которые действуют во всех государствах и суть основанием всех законов и правлений», не очень далека от «философии» Лангера, как объединяющего начала, считающегося с «естеством вещей», и лежащего в основании положительного права, - не далека и от того преклонения перед сравнительно - историческим методом, которое слышится в словах Лангера».

Кроме английских и французских просветителей XVIII в., правопонимание преподавателей уголовного права в Харьковском университете определенным образом формировалось на основе взглядов представителей классической немецкой философии конца XVIII - начала XIX в. Одним из ученых, который воспринял такие взгляды и оказал влияние на формирование исторического правопонимания И. Н. Даниловича, был Эдуард Г ерман Вильгельм Генке (Hermann Wilhelm Eduard Henke, 1783-1869). Как представитель исторического направления в понимании уголовного права (философско - исторической школы права) он является малоизвестным ученым, данные биографии которого современные отечественные исследователи вообще не упоминают.

Сведений о нем крайне мало, в основном это немецкая литература Х1Х в., хотя его имя в отечественной литературе все же упоминается, Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. - С. 146. прежде всего, в связи с обозрением преподавания юридических наук в немецких университетах того времени Журнал Министерства народного просвещения. - [1834]. Часть четвертая. - [№ XII. Декабрь]. - [Отдел VI. Новости и смесь. Разные известия]. - Санктпетербург : В типографии Императорской Академии Наук, 1834. - С. 362. См.: Краткий очерк истории Харьковского университета за первые сто лет его существования (1805-1905). Составленный профессорами Д. И. Багалеем, Н. В. Сумцовым и В. П. Бузескулом. Издание университета. - Харьков : Типография Адольфа Дарре, 1906. - С. 63; Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. - С. 461. История университета Св. Владимира / соч. Виталия Шульгина; сост. В. Короткий. - Репр. изд. - К. : Лыбидь, 2010. - 280 с. - С. 152. См.: Чучаев А. И. Г. С. Гордеенков - представитель Харьковской школы уголовного права // 10 років чинності Кримінального кодексу України: проблеми застосування, удосконалення та подальшої гармонізації із законодавством європейських країн : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 13-14 жовт. 2011 р. / редкол.: В. Я. Тацій (голов. ред.), В. І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. - Х. : Право, 2011. - С. 92; Чучаев А. И. Проблемы в методах науки уголовного права. - С. 194. или, благодаря старым немецким источникам, иллюстрирующим формирование уголовно-правовых взглядов И. Н. Даниловича.

Такая связь с учениями представителя немецкой уголовно-правовой мысли позволяла И. Н. Даниловичу на своих лекционных занятиях по уголовному праву соединять «общие теоретические понятия и сравнительно-исторические сведения по отечественному и некоторым иностранным уголовным законам (древнеримскому, германских народов и др.)». В то же время немногочисленные работы современных авторов, по сути, являются калькой с указанных исследований.

Немецкий криминалист Эдуард Герман Вильгельм Генке родился 28 сентября 1783 г. в Брауншвейге в многодетной семье местного пастора Эрнста Хайнриха Людвига Генке (Ernst Heinrich Ludwig Henke, 1741-1802) и был девятым ребенком. Его старший брат Адольф Кристиан Генрих Генке (Adolph Christian Heinrich Henke, 1775-1843) стал известным физиологом, патологоанатомом и фармакологом, был одним из основателей судебной медицины.

Эдуард Генке учился в университетах Геттингена и Хельмштадта, изучая юридические науки. В 1806 г. он защищает габилитационную докторскую диссертацию в университете Эрлангена, в котором в то время читал лекции Иоганн Готлиб Фихте (Johann Gottlieb Fichte, 1762-1814), оказавший впоследствии значительное влияние на становление научных взглядов Эду- арда Генке (1805-1806), а в 1808 г. - еще одну диссертацию в университете Ландсхута.

Карьера «кабинетного ученого» в первые годы после защиты диссертации, судя по всему, не очень привлекала Эдуарда Генке. Переехав в Нюрнберг, он, начиная с 1813 г., некоторое время работает на должности асессора в местном городском суде. Однако уже в следующем году Генке покидает Нюрнберг и переезжает в Швейцарию, где на протяжении последующих восемнадцати лет занимает профессорскую должность в университете Берна (1814-1832).

Это время знаменует собой наиболее плодотворный этап научной деятельности ученого. В 1832 г. Эдуард Генке возвращается в Германию и в течение года работает в Верховном Апелляционном судебном совете в Вольфенбюттеле. В 1833 г. он переезжает в Галле, работая сначала в местном Совете юстиции, а затем - на должности ординарного профессора в университете этого города Саксонии. В 1857 г. Эдуард Генке выходит в отставку и возвращается в родной Брауншвейг, где умирает 14 марта 1869 г. В связи с этим в декабрьском номере «Журнала Министерства народного просвещения» за 1834 г. в списке ординарных профессоров, «кои читали лекции в течение последних четырех с половиною лет... В Гальском [университете]», указывалась фамилия «Генке» (см.: Журнал Министерства народного просвещения. - [1834]. Часть четвертая. - [№ XII. Декабрь]. - [Отдел VI. Новости и смесь. Разные известия]. - Санктпетербург : В типографии Императорской Академии Наук, 1834. - С. 362). Teichmann [Albert]. Henke, Hermann Wilhelm Eduard // Allgemeine Deutsche Biographie. - Elfter Band. Hassenpfug - Hensel. - Auf Verantallung Seiner Majestдt des Kцnigs von Banern herausgegeben durch die historische Komission bei der Kцnigl. Akademie der Wissenschaften. - Leipzig : Berlag von Dunker & Humblot, 1880. - S. 753, 754; Журнал Министерства народного просвещения. - [1834]. Часть четвертая. - [№ XII. Де-кабрь]. - [Отдел VI. Новости и смесь. Разные известия]. - Санктпетербург : В типографии Императорской Академии Наук, 1834. - С. 362.

О структуре преподаваемого Эдуардом Генке в университете Галле курса уголовного права указывается в приложении «Извлечение из каталогов лекций Юридических Факультетов в главнейших Германских Университетах» к опубликованной в сентябрьском номере «Журнала Министерства народного просвещения» за 1834 г. статье под названием «Устройство юридических факультетов в разных иностранных университетах, и в особенности в Германии» Саму статью см.: Устройство юридических факультетов в разных иностранных университетах, и в особенности в Германии // Журнал Министерства народного просвещения. - [1834]. Часть третья. - [№ IX.

Сентябрь]. - [Отдел IV. Известия об иностранных учебных заведениях]. - Санктпетербург : В типографии Императорской Академии Наук, 1834. - С. 317-341. Об указанном приложении к этой статье см.: Извлече-ние из каталогов лекций Юридических Факультетов в главнейших Германских Университетах [Приложения к статье об устройстве иностранных юридических факультетов] // Журнал Министерства народного про-свещения. - [1834]. Часть третья. - [№ IX. Сентябрь]. - [Отдел IV. Известия об иностранных учебных заве-дениях]. - Санктпетербург : В типографии Императорской Академии Наук, 1834. - С. 472-514..

В частности, в разделе «Б» этого приложения, который посвя- щен университету г. Галле, структура курса уголовного права в 1830-х годах представляется в виде следующих частей:

1) «Общее и Прусское Уголовное Право» и

2) «Общее и Прусское Уголовное Судопроизводство» Извлечение из каталогов лекций Юридических Факультетов в главнейших Германских Универ-ситетах [Приложения к статье об устройстве иностранных юридических факультетов]. - С. 491. Извлечение из каталогов лекций Юридических Факультетов в главнейших Германских Универ-ситетах [Приложения к статье об устройстве иностранных юридических факультетов]. - С. 475, 478, 481. Там же. - С. 515. Там же. - С. 504..

Для сравнения отмечу, что структура курса уголовного права, преподаваемого в Берлинском университете в то же самое время, имела значительные отличия, поскольку охватывала следующие его составляющие:

1) «История Уголовного Права»;

2) «Уголовное Право и Судопроизводство»;

3) «Уголовные дела»;

4) «О вменяемости преступлений»;

5) «Общее и Прусское Уголовное Право и Практическое Делопроизводство».

Еще более отличалась структура курса уголовного права в Гейдельбергском университете.

Так, его составляющими были:

1) «Германское и Французское Уголовное Право»;

2) «О Теориях Уголовного Права»;

3) «О вменяемости преступлений»;

4) «Объяснение 47 и 48 книги Пандектов»;

5) «Уголовное Судопроизводство»;

6) «Практическое Уголовное Судопроизводство».

Более упрощенно была представлена структура курса уголовного права в университете Геттингена:

1) «Наука Уголовного Права»;

2) «Уголовное Право»;

3) «Уголовное Судопроизводство».

Наиболее известным трудом немецкого криминалиста стало четырехтомное «Руководство по уголовному праву и уголовной политике», выходившее в свет в Берлине на протяжении пятнадцати лет (1823-1838) Handbuch des Criminalrechts und der Criminalpolitik, von Eduard Henke. - Erster Theil. - Berlin und Stettin: in der Nicolaischen Buchhandlung, 1823. - S. I-XXII, 1-626; Handbuch des Criminalrechts und der Crimi-nalpolitik, von Eduard Henke. - Zweiter Theil. - Berlin und Stettin: in der Nicolaischen Buchhandlung, 1826. - S. I-VI, 1-452; Handbuch des Criminalrechts und der Criminalpolitik, von Eduard Henke. - Dritter Theil. - Berlin und Stettin: in der Nicolaischen Buchhandlung, 1830. - S. I-VI, 1-743; Handbuch des Criminalrechts und der Cri-minalpolitik, von Eduard Henke. - Vierter Theil. - Berlin und Stettin: in der Nicolaischen Buchhandlung, 1838. - S. I-X, 1-894..

В этом издании Эдуард Генке выступил сторонником обстоятельного исторического анализа источников уголовного права зарубежных государств. Представляя, по словам Г. С. Фельдштейна, «философско-историческое течение в германской литературе XIX в.», Генке в своем исследовании «определенно указывает на необходимость союза философских приемов разработки прав с историческими.

В этом сочетании он видит единственное средство избежать недостатков философских приемов, приводящих, с одной стороны, к разобщенности теоретического права с правосознанием народа, действительными потребностями практической жизни и проч. и, с другой, - спасение от увлечения историческим изучением права, ограничивающегося истолкованием устаревших памятников уголовного законодательства» Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. - С. 460. Там же. - С. 460..

Описывая сущность указанного течения в науке уголовного права Г. С. Фельдштейн указывал: «Ближайшим образом, попытка взаимного восполнения философских построений, независимо от их особенностей, с исторической обработкой уголовного права имела для криминалистов много привлекательного. Этим путем думали придать философским построениям не только положительную почву, но и более пригодные для осуществления в практической жизни свойства».

Занимаясь юридическими науками в Эрлангенском университете, Эдуард Генке знакомится с представителем классической немецкой философии Иоганном Фихте, преподававшем здесь философию и являвшегося продолжателем этико-правовых учений Эммануила Канта (1724-1804).

Сильное влияние идей Фихте испытал в процессе своей научной деятельности в то время и молодой Генке, решительно выступая против абсолютной (моральной) теории возмездия в уголовном праве и в своих первых работах по этой науке развивал теории последователя Канта.

Такие работы Эдуарда Генке были посвящены вопросам истории общего права в Германии (1806, 1809) [Henke E.] Grundrisse einer Geschichte des gemeinen peinlichen Rechts in Deutschland. - Thl. 2. - Landshut, 1809. - S. 362 fg.; [Henke E.] De vera crim. laesae majestatis sec. leges positivas indole atque poena. - 1806., состоянию уголовного права (1810) [Henke E.] Ueber den gegenwдrtigen Zustand der Kriminalrechtswissenschaft. - Landshut, 1810; [Hen-ke E.] Kriminalistische Versuche. - Band 1. - Berlin, 1807; [Henke E.] Bemerkungen ьber einige der wichtigsten Gegenstдnde der Strafrechtswissenscaft // Neues Archiv des Criminalrechts. - Band 5. - 1822. - S. 240-282., проблемам согласования (примирения) отдельных уголовно-правовых теорий, господствовавших в юридической науке (1811) [Henke E.] Ueber den Streit der Strafrechtstheorien, ein Versuch zu ihrer Versцhnung; nebst einer litera-rischen Beilage. - Regensburg : Montag & Weiss, 1811., назначения наказания (1815) [Henke E.] Lehrbuch der Strafrechtswissenschaft. - Zьrich, 1815. [Henke E.] Giest des allgemeinen Gesetzbuchs ьber Verbrechen fьr Baiern. - 1811. [Henke E.] Beitrдge zur Criminalgesetzgebung in einer vergleichenden / Uebersicht der neuesten Straf-gesetzbьcher. - Regensburg, 1813., проблемам кодификации уголовного законодательства (1811), обзору уголовного законодатель ства зарубежных государств (1813).

Можно сделать следующие выводы:

1. Формирование исторического направления в понимании уголовного права представителями этой науки в Харьковском университете имело ряд особенностей, основными среди которых являются такие:

а) предпосылками формирования научных знаний в этом направлении является то, что осуществлялось такое формирование на основе учений классической немецкой философии первой половины XVIII - начала XIX веков, а также английских и французских просветителей XVIII века;

б) обстоятельствами, повлиявшими на формирование исторического понимания уголовного права под воздействием именно представителей классической немецкой философии, английских и французских просветителей указанного периода являются, на мой взгляд, такие:

- формирование понимания уголовного права в историческом направлении у С. Е. Десницкого на основе восприятия своеобразного «объединения» воззрений российских (А. Я. Поленов, К. Г. Лангер) и зарубежных (шотландских) ученых (А. Смит, Дж. Миллар);

- использование сформированных С. Е. Десницким основ понимания права в историческом направлении в учебном процессе в Московском университете вместо «устоявшихся» в то время концептуальных идей Самуэля фон Пуффендорфа и Христиана фон Вольфа. Отстаивая идеи правопонимания в этом направлении, С. Е. Десницкий критиковал последователей естественного права. При этом вопросы уголовного права в работах С. Е. Десницкого рассматривались крайне поверхностно и сводились, главным образом, к пониманию общих «составляющих» в общефилософском смысле;

- формирование у И. Н. Даниловича исторического понимания уголовного права на основе восприятия опубликованных идей немецкого криминалиста Эдуарда Генке; такое «восприятие» было лишено «личного общения» двух представителей правовой науки как учителя и его последователя и происходило исключительно на основе публикаций Эдуарда Генке, с которыми был знаком И. Н Данилович.

1.2 Влияние идей Н. Н. Сандунова как представителя юридического позитивизма на понимание уголовного права

На смену историческому направлению в правопонимании пришло направление юридического позитивизма. У преподавателей уголовного права в Харьковском университете предпосылки формирования юридического позитивизма связывались с деятельностью Н. Т. Спасского и А. К. Бабичева, которые выступали последователями учений ординарного профессора Московского университета Н. Н. Сандунова. Отнюдь не лишним здесь следует отметить то, что говорить в данном случае здесь можно о влиянии идей Н. Н. Сандунова на формирование правопонимания Н. Т. Спасского и А. К. Бабичева только в связи с преподавании этими учеными курса уголовного права, а не других юридических дисциплин. Например, как уже указывалось, А. К. Бабичев при преподавании курса «Российского Публичного Права» придерживался «изданной г. Васильевым книги: Новое Руководство к

познанию Российских Законов», а при преподавании «Российского Практического Судопроизводства» - «изданных в Москве 1832 г. Г. М-м Оснований Российского Судопроизводства» О курсах учения в университетах и Главном Педагогическом институте, с означением Препода-вателей каждого предмета и методы их преподавания. - (Извлечено из отчетов за 1832-33 Академический год). - С. 246..

Николай Николаевич Сандунов (1769-1832) «происходил из благородной грузинской фамилии... и десятилетним мальчиком, благодаря ходатайству А. А. Антонского-Прокоповича, был записан в Дворянскую гимназию при Московском университете (13-го июля 1779 г.). Окончив в ней курс 17-го декабря 1784 г. Сандунов был произведен в студенты и поступил в университет, где слушал юридические и словесные науки, а за успехи получил золотую медаль» Модзалевский Б. Сандунов, Николай Николаевич // Русский биографический словарь. - Сабанеев - Смыслов [Том 18]. - Издан под наблюдением председателя Императорского Русского Исторического Об-щества А. А. Половцова. - С.-Петербург : Типография В. Демакова, 1904. - С. 189..

Впоследствии, посвятив себя юридическим наукам, Н. Н. Сандунов продолжал серьезно заниматься изучением российской истории и словесности. Подтверждением этому может служить избрание его в марте 1811 г. членом «Общества Истории и древностей Российских» Периодическое сочинение о успехах народного просвещения. - [1811]. - № XXX. - В Санктпе- тербурге При Императорской Академии Наук, 1811 года. - С. 81. См.: Список Действительным Членам Московского Общества Любителей Российской Словесно-сти // Периодическое сочинение о успехах народного просвещения. - [1811]. - № XXXI. - В Санктпетербур- ге При Императорской Академии Наук, 1811 года. - С. 174. История юридического факультета Московского университета (1755-2010). 2-е изд., перераб. и доп. - С. 68., а в июне того же года - «Действительным Членом Московского Общества Любителей Российской Словесности».

Еще при жизни Н. Н. Сандунов слыл выдающимся знатоком русского законодательства и в то же время человеком неподкупным и независимым по характеру. Так, П. И. Голенищев-Кутузов в письме графу А. К. Разумовскому называет «обер-секретаря, статского советника Сандунова. человеком предостойным и отчасти Вашему сиятельству известный его бескорыстием», который «юриспруденцию так знает, как мало есть людей знающих» История юридического факультета Московского университета (1755-2010). 2-е изд., перераб. и доп. - С. 68. В справочной литературе указывается, что попечитель Московского учебного округа П. И. Голенищев-Кутузов давал графу А. К. Разумовскому о Н. Н. Сандунове «... самый лучший отзыв, как о лице, наиболее подходящем к званию профессора и весьма сведущем в законоведении и судопроизводст-ве» (Модзалевский Б. Сандунов, Николай Николаевич // Русский биографический словарь. - С. 189)..

Окончив обучение в университете в 1787 г., Н. Н. Сандунов некоторое время работает преподавателем синтаксиса в одной из московских гимназий. Затем начинается его чиновничья служба, сначала с должности секретаря при кураторе Московского университета Михаиле Матвеевиче Хераскове (17331807), а в 1791 г. - в канцелярии «возвращенных от Польши губерний и областей». С 1796 г. он служит «в звании сочинителя» в «Канцелярии Комиссии о составлении законов» генерал-прокурора А. Б. Куракина, а в 1798 г. получает назначение на должность обер-секретаря У1-го департамента Сената Периодическое сочинение о успехах народного просвещения. - [1811]. - № XXX. - С. 84., занимавшегося рассмотрением судебных дел и располагавшегося в Москве «I департамент ведал дела государственные и политические, II - судебные, III - Малороссии, Лифляндии, Эстляндии, Выборгской губ., Нарвы, IV - дела военные и морские. Из московских департамен-тов У-й ведал дела административные, VI - судебные. Все департаменты были признаны в равной силе и достоинстве» (Правительствующий Сенат. - С.-Петербург : Типо-литография С.-Петербургской Одиночной Тюрьмы, 1912. - С. НХХ, 1-172. - С. I, II). Модзалевский Б. Сандунов, Николай Николаевич // Русский биографический словарь. - С. 189.. «На этой должности Сандунов отличался большой деятельностью, умением и заслужил известность опытного дельца. Но в конце концов его прямодушная натура не могла больше видеть всех неправд, допускавшихся его сослуживцами по Сенату, и Сандунов по расстроенному здоровью 26 -го февраля 1811 г. вышел в отставку».

Однако, выход в отставку не помешал Н. Н. Сандунову заняться преподавательской деятельностью в Московском университете. Причем в официальных сведениях о назначении его в Московский университет указание на выход в отставку из VI-го департамента Правительствующего Сената вообще отсутствует. В то же время указывается, что в апреле 1811 г. «по представлению Попечителя Московского Университета находившийся в 6 Департаменте Правительствующего Сената Обер-Секретарем Статский Советник Сандунов утвержден в сей Университет Ординарным Профессором Прав Гражданского и Уголовного Судопроизводства в Российской Империи, с препоручением ему в Университет должности Синдика».

Многолетняя практическая деятельность Н. Н. Сандунова повлияла на его представления об уголовном праве как о практической дисциплине во время научной и преподавательской деятельности в Московском университете.

Заняв в Московском университете должность ординарного профессора на кафедре прав гражданского и уголовного судопроизводства в Российской империи в 1811 г., Н. Н. Сандунов продолжил направление своего предшественника Захара Аникеевича Горюшкина (1748-1821), отстаивавшего в науке уголовного права «область деятельного (практического) законоискусства», прежде всего, «при посредстве исследования функций отдельных учреждений» Периодическое сочинение о успехах народного просвещения. - [1811]. - № XXX. - С. 84. Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. - С. 263. Благовещенский А. История - метод науки законоведения в XVIII веке // Журнал Министерства народного просвещения. - [1835]. Часть шестая. - С. 428.. Однако, сводить правопонимание З. А. Горюшкина и Н. Н. Сандунова, как последователя его идей, к обыкновенному «... случайному знакомству с существующими законами, в наружном искусстве прилагать их к встречающимся случаям и в наблюдении судебных форм и обрядов делопроизводства» все-таки нельзя. Как правильно отмечал в свое время воспитанник М. М. Сперанского (по Второму отделению Собственной Его императорского Величества канцелярии) А. А. Благовещенский, «Горюшкин, воспринявший учение в духе Десницкого, со всею силою возставал против предпочтительного занятия иностранными системами, собственным опытом доказывал суету одного практического изучения Юриспруденции и необходимость в теоретическом образовании, оплодотворяемой глубоким изучением Истории и Древностей нашего Отечества, и сделал опыт полной системы Российского теоретического и практического Законоискусства» Благовещенский А. История - метод науки законоведения в XVIII веке // Журнал Министерства народного просвещения. - [1835]. Часть седьмая. - С. 47..

И хотя во время учебы в Московском университете лекции З. А. Горюшкина Н. Н. Сандунов не слушал (поскольку учился до того времени, когда основатель практического направления начал обучать ему студентов университета в 1786 г.), он остался верен идеям своего предшественника на кафедре: «30-го апреля 1811-го же года Сандунов, с званием ординарного профессоа, занял место З. А. Горюшкина по кафедре гражданского и уголовного судопроизводства Российской империи, причем на него была возложена должность университетского синдика.

Одновременно с чтением лекций Сандунов был инспектором казенных студентов. В июне 1813 г., «по определению бывшего начальства», Н. Н. Сандунов был командирован для исследования беспорядков, происшедших в имении, приписанном к Демидовскому училищу высших наук.

В 1814, 1815, 1819 и 1828 годах он, по избранию профессоров, состоял деканом отделения нравственно - политических наук, два раза избирался бессменным заседателем правления университета и членом училищного комитета, а в августе 1829 г., за отсутст вием ректора, исправлял должность проректора».

Сведения о деканстве Н. Н. Сандунова и занятии им должности ординарного профессора в отделении нравственных и политических наук содержатся также в издании «Периодическое сочинение о успехах народного просвещения».

Так, в этом издании за 1815 г. указывается: «Избранные Советом Московского Университета в Деканы на следующий Академический год:... в Отделение Нравственно-Политических Наук Ординарный Профессор Статский Советник Сандунов» Модзалевский Б. Сандунов, Николай Николаевич // Русский биографический словарь. - С. 189. Периодическое сочинение о успехах народного просвещения. - [1815]. - № ХЪ. - В Санктпетер- бурге При Императорской Академии Наук, 1815 года. - С. 103-104.. В другом случае указывается, что в 1916-м году Н. Н. Сандунов был очередной раз избран на должность ординарного профессора См.: Периодическое сочинение о успехах народного просвещения. - [1817]. - № ХЫП. - В Санк- тпетербурге При Императорской Академии Наук, 1817 года. - С. 235., а также «... По представлению Попечителя Московского Университета, утвержден Господином Министром Народного Просвещения... Деканом Отделения. Этико-Политических Наук»Там же. - С. 236..