Информация и информационные права личности

Специфичны и решения, выносимые Судебной палатой по информационным спорам при Президенте РФ и предшествовавшего ей органа - Третейского информационного суда, который работал осенью 1993 г. во время предвыборной кампании в Федеральное Собрание РФ. Их решения носят рекомендательный характер в отличие от других судов.[34, c. 248]

Третейский информационный суд в своем решении «О содержании предвыборной агитации на завершающем этапе избирательной кампании в выступлениях по телевидению и радио представителей избирательных объединений и кандидатов в депутаты» счел необходимым отметить, что содержание предвыборной агитации кандидата в депутаты В. Жириновского, и некоторых других является примером недостойного ведения предвыборной агитации, направленной на обман избирателей.

Международные юридические гарантии закреплены в международных правовых актах, ратифицированных Российской Федерацией. Настоящее законодательство РФ в большой степени приведено в соответствие с международными нормами, но этот процесс еще не закончен.

На международном уровне, так же как и в любом государстве, существуют органы, чьей непосредственной функцией является защита прав и свобод человека. Так, в соответствии с Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод существуют два таких органа: Европейская Комиссия по правам человека и Европейский Суд по правам человека. Ими может быть рассмотрено дело гражданина любой страны, подписавшей Конвенцию (Высокой Договаривающейся Стороны).

Европейская Комиссия по правам человека может принять дело к рассмотрению только после того, как в соответствии с общепризнанными нормами международного права были исчерпаны все внутренние средства защиты и лишь в течение шести месяцев от даты принятия окончательного внутреннего решения.[80, c. 159]

Таким образом, в отечественном законодательстве закреплены широкие гарантии реализации рассматриваемого права, которые выполняют различные функции. В своей совокупности они представляют единую стройную систему, обеспечивающую право граждан реализовать исследуемое право. Элементы этой системы таковы:

Гарантии поиска, получения и распространения достоверной информации о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Гарантии получения физическими лицами достоверной информации, затрагивающей их личные права и законные интересы, у государственных органов.

Гарантии возможности проверки качества информации и реализации требования опровержения сведений, не соответствующих действительности.

Гарантии получения необходимой качественной информации через средства массовой информации.

Гарантии возможности распоряжения полученной информацией по своему усмотрению (то есть передача, распространение, хранение).

Гарантии производства информации и использования ее по своему усмотрению (передача, распространение, хранение).

Гарантии сохранности общественно значимых сведений, информации о физических лицах.

Гарантии обеспечения условий информационной безопасности, защиты от воздействия ложной и недостоверной информации.

Гарантии защиты права человека и гражданина на информацию в суде.

В заключение необходимо упомянуть об одной отличительной черте российского законодательства в отношении права гражданина на информацию. С одной стороны, оно предоставляет ряд гарантий права человека на информацию, а с другой - любая из этих гарантий может стать фиктивной (простой формальностью), так как возможность гражданина осуществить свое право на информацию может быть блокировано государством в любой момент, при том самым законным способом. Например, в соответствии с ч. 2 ст. 24 Конституции РФ «органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.» Данное положение призвано ограничить произвол государственных органов в сфере сбора хранения и распоряжения собранной о гражданах информацией. Однако каких-либо гарантий возможности получения от государственных органов всей требуемой информации в законе не предусмотрено, так как гражданин не может заранее знать, какой объем информации о нем имеется у государственных органов, а, следовательно, у него нет возможности сравнить его с объемом информации о нем, представленным ему государственным органом. В данном случае можно рассчитывать только на честность должностных лиц.[1]

Следует также отметить, что закон ограничивает право государственных органов только на получение информации о гражданах из их телефонных, почтовых, телеграфных и иных сообщений, но ничто не запрещает государственным органам искать ее другим способом. Представителю соответствующих служб достаточно предъявить свое удостоверение, чтобы получить от соседей и сослуживцев интересующего его лица всю информацию о нем.

Действующая Конституция отводит центральное место правам и свободам человека и гражданина, а федеральное законодательство конкретизирует положения Конституции. Одной из целей законодательного регулирования всех вопросов, связанных с реализацией прав и свобод личности, является устранение препятствий на пути их реализации.[87, c. 390]

Следует отметить, что затронут очень важный для современного российского права вопрос о признании прецедентного права. Эта точка зрения представляется довольно интересной, особенно в свете того, что право человека и гражданина на информацию еще недостаточно четко урегулировано на законодательном уровне. Однако формирование прецедентного права не означает, что все вопросы возможно будет решить без принятия ряда законов, так как в странах с системой общего права большое внимание уделяется и развитию статутного права. Следовательно, и для урегулирования вопросов, возникающих при реализации права на информацию, все равно необходима четкая, детально разработанная законодательная база. Нельзя сказать, что прецеденты совсем не известны современному российскому праву. Достаточно вспомнить, что у нас регулярно публикуется Бюллетень Верховного Суда РФ, в котором на примерах отдельных дел из его практики разъясняются положения закона. [42, c. 139]

В некоторые зарубежные законы о праве на информацию включены и нормы о государственной и служебной тайне, тарифы на услуги по предоставлению информации и случаи освобождения от платы за них, а также ряд других положений, которые в российском законодательстве содержатся в законах: «О государственной тайне», «Об информации, информатизации и защите информации», «о персональных данных». Конечно, то, что такие положения не помещены в проект закона «О праве на информацию», не является крупным недостатком, но их включение в один нормативно-правовой акт помогло бы просвещению рядовых граждан. Ведь в этом случае им достаточно будет изучить один закон, а не искать необходимые им нормы в нескольких актах. Последний фактор особенно важен, так как, чтобы разобраться во всем законодательстве, необходимы юридические знания, которыми рядовые граждане не обладают.[13]

Анализируя Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», получаем факт, что к числу информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей, можно отнести и сведения о факте усыновления (удочерения), охраняемые тайной, так как они вполне могут спровоцировать указанные в законе последствия. Как показывает практика, тайна усыновления (удочерения) в Российской Федерации охраняема, но не сохранима. По мнению автора, на практике в России тайна усыновления (удочерения) - не что иное, как фикция.[10]

В настоящее время назрела необходимость принятия закона «О личной тайне». Это обусловлено не только тем, что в практике применения некоторых прав граждан, в том числе и права на информацию, возникает много практических и теоретических вопросов, неурегулированных законодательством, но и тем, что этого требуют принципы гражданского общества.

В такой закон необходимо будет включить не только нормы, регулирующие порядок доступа граждан к сведениям, находящимся у государственных органов и касающихся их лично, но и нормы, регулирующие доступ к подобным сведениям иных государственных и муниципальных органов. Гражданам должна быть гарантирована возможность знать в полном объеме о том, какая информация о них находится у государственных органов. Причем большое внимание необходимо уделить тому, каким образом следует поставить гражданина в известность о такой информации, а также гарантиям ее получения. Необходимо решить и вопрос о том, какие частные лица, кроме самого гражданина, могут иметь доступ к подобной информации. Ответственность должностных лиц за нарушение этого закона должна быть не только конкретизирована, но и реальной.[88, c. 174]

Таким образом, были рассмотрены основные проблемы реализации права человека и гражданина на информацию и пути их преодоления. Практика применения права человека и гражданина на информацию может поднять и другие вопросы, но их нельзя будет решить без твердой законодательной базы. Несмотря на все установленные законом гарантии осуществления права на информацию, в настоящее время российские граждане еще не могут быть полностью уверены в реальной возможности реализовать это право. Следовательно, необходимо более детальное законодательное регулирование этого вопроса, установление более жестких ограничений для государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц на получение информации о физических лицах.

Заключение

Конституционное право личности на информацию есть новое в интересах российского законодательства, его значение в интересах становления правовой государственности и реализации других прав и свобод велико. Этим и обусловлена важность работы истории его развития, содержания и места в системе основных прав и свобод личности, проблем его реализации и защиты.

Одной из причин оформления идеи права на информацию в самостоятельный институт была потребность защитить личную информацию и установить четкий порядок ее получения, хранения и пользования.

В России, как и во всех других станах, особо охраняется государственная, коммерческая и служебная тайна, авторское право, а также сведения, касающиеся личной жизни граждан. За передачу и распространение этих сведений в законе установлена юридическая ответственность. Примечательно, что большинство норм, устанавливающих юридическую ответственность за разглашение любой тайны, относятся к уголовному законодательству. Этим подчеркивается важность правоотношений по получению, передаче и распространению информации. По своей сути ограничение права на действия по передаче и распространению государственной тайны также выступает гарантией конституционных прав и свобод граждан.

Из всего выше сказанного следует то, что все попытки возникновения права на информацию были нацелены на то, чтобы дать возможность контролировать действия правительства и защититься от превышения полномочий государственными органами и их представителями. Таким образом, идея права человека и гражданина имеет длительную историю, но долгое время не была законодательно закреплена. Подобное положение обусловлено в большой степени тем, что законодательное закрепление такой идеи означало бы, в первую очередь, повышение ответственности властей за свои действия и необходимость вовлечения граждан в процесс управления государством. Это к тому же привело бы к сужению полномочий государственных органов, с чем не могли согласиться исполнительные власти ни в одной стране. Следовательно, для того, чтобы вести эффективную борьбу за свои права, требовалась значительная группа единомышленников, которую невозможно было собрать в обществе, расколотом на классы.

Следует констатировать очевидную за последние 30 лет либерализацию права и политики в сфере доступа к информации. В 40 государствах были приняты законодательные акты по доступу к государственным информационным ресурсам, в других, имеющих соответствующий законодательный опыт, действующие законы о доступе к информации были подвергнуты существенным изменениям в связи с развитием информационных технологий и общей тенденцией к обеспечению прозрачности функционирования властных институтов. Однако в целом заинтересованность общества в информационной открытости власти не снизилась. Более того, проблема обеспечения такой открытости приобрела особое значение в связи с международно-правовым закреплением права на информацию.

Итак, взаимосвязь права человека и гражданина на информацию с указанными свободами очевидна. Без права производить и распространять информацию была бы существенно ограничена свобода слова, а без права искать, получать и передавать информацию - свобода мысли.

Таким образом, механизм реализации права человека и гражданина на информацию обладает некоторой особенностью по сравнению с механизмом реализации других прав и свобод. Прежде всего, следует отметить, что в его реализации задействованы две стороны - гражданин и государственные органы. Эта специфика предопределяется особенностью правоотношения по поиску и получению информации, который представляет собой взаимосвязанный двусторонний процесс. Кроме того, следует отметить различные условия реализации права на информацию российскими гражданами и лицами, не обладающими гражданством РФ. Третьей особенностью механизма реализации рассматриваемого права человека является то, что обязанность в правоотношениях по поиску, получению, передаче и производству информации возлагается исключительно на юридических лиц. Особое место в механизме реализации прав и свобод граждан занимают гарантии и ограничения, так как они помогают сделать процесс реализации более упорядоченным.

Механизм реализации права человека на информацию обладает определенной спецификой, которая обусловлена несколькими факторами. В процессе его реализации задействованы не только граждане, но и государственные органы, что в свою очередь определяется одним из типов правоотношений, реализующихся в рамках субъектно-объектных отношений по поиску и получению информации. Условия реализации права на информацию различны в интересах российских граждан и в интересах лиц, не обладающих гражданством РФ. В правоотношениях по поиску, получению, передаче и производству информации юридическая обязанность возложена только на юридических лиц.

Таким образом, были рассмотрены основные проблемы реализации права человека и гражданина на информацию и пути их преодоления. Практика применения права человека и гражданина на информацию может поднять и другие вопросы, но их нельзя будет решить без твердой законодательной базы. Несмотря на все установленные законом гарантии осуществления права на информацию, в настоящее время российские граждане еще не могут быть полностью уверены в реальной возможности реализовать это право. Следовательно, необходимо более детальное законодательное регулирование этого вопроса, установление более жестких ограничений для государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц на получение информации о физических лицах.

Необходимо принять меры и по реализации программы информирования граждан о том, какими правами они обладают; разъяснения того, какие законные способы их реализации существуют.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. и доп. от 05.02.2014) //Собрание законодательства Российской Федерации.2014. № 9, ст. 851.

2. Указ Президента РФ № 2334 от 17.01.97 (с изм. И доп. 01.09.2000 г.) "О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» // СП РФ, 1992, № 1-2, Ст. 7.

3. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (с изм. и доп. от 02.07.2013) "О средствах массовой информации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации.2014. № 9, ст. 924.

4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (с изм. и доп. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации.2013. № 9, ст. 748.

5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (с изм. и доп. от 12.03.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 8, ст. 568.

6. Федеральный закон от 04.07.1996 N 85-ФЗ (с изм. и доп. от 29.06.2004) "Об участии в международном информационном обмене"// Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 22, ст. 2063.

7. Федеральный закон от 20.02.1995 N 24-ФЗ (с изм. и доп. от 10.01.2003) "Об информации, информатизации и защите информации"// Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 6, ст. 458.

8. Федеральный закон от 05.05.2014 N 97-ФЗ (с изм. и доп. от 21.07.2014) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей"// Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 9, ст. 924.

9. Федеральный закон от 05.04.2013 N 50-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)" // Собрание законодательства Российской Федерации.2014. № 9, ст. 851.

10. Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"//Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 48.

11. Федеральный закон от 09.02.2009 N 8-ФЗ (с изм. и доп. от 28.12.2013) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления"// Собрание законодательства Российской Федерации.2013. № 9, ст. 748.

12. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (с изм. и доп. от 12.03.2014) "О коммерческой тайне" "// Собрание законодательства Российской Федерации.2006. № 6, ст. 458.

13. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (с изм. и доп. от 04.06.2014) "О персональных данных" //Собрание законодательства Российской Федерации.2014. № 9, ст. 924.

14. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (с изм. и доп. от 21.07.2014) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"// Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 8, ст. 568.

15. Андрианова В.В. Информация в конституционном и муниципальном праве//монография / В.В. Андрианова; Московский гуманитарный ун-т. Москва, 2010. С. 187-195.

16. Агапов А.Б. Проблемы правовой регламентации информационных отношений в России // Государство и право. 2003. № 4. С. 125-126.

17. Азизов Р.Ф. Правовая информация: теоретические аспекты понимания и особенности законодательного закрепления // История государства и права. 2007. N 4. - 357 с.

18. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. - М.: Изд-во группа ИНФРА М-НОРМА, 2005. - 251 с.

19. Батурин Ю. Цензура против гласности: от Ивана Грозного до 1917 г. // Досье на цензуру. 1997. № 1. С. 63-74.

20. Бачило, И.Л. Информационное право: Учебник / Под ред. Б.Н. Топорнина. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. - 498 с.

21. Башаратьян М.К. Информация как объект права и содержание права на информацию // Современное право. 2006. № 12. - 198 с.

22. Бегишев И.Р. Цифровая информация: понятие и сущность как предмета преступления по российскому уголовному праву// Академический юридический журнал. 2011. № 44. С. 47-55.

23. Белова Т.В. Правовое регулирование защиты информации и прав на нее в гражданском обороте. Дис. канд. юрид. наук. М., 2006. - 263 с.

24. Белевская Ю.А. Информация как объект правового регулирования конституционных прав человека и гражданина // Юрист. 2006. №6. - 426 с.

25. Березовская М.И. Теории информации. - М.: Смарт, 2007. - 157 с.

26. Биркиншоу, P Европейский публичное право: Достижение и проблема . Гаага, Клювер. Второй изд. 2014. - 659 с.

27. Биркиншоу, P & Варни, M правительство и информация: закон, касающийся доступа, раскрытия и их регулирование Блумсбери, 4 N. 2011. - 465 с.

28. Биркиншоу, P Свобода информации: право, 4^-й изд. 2010. - 217 с.

29. Биркиншоу, P и Варни, M правопорядок. Клювер. 2010. - 469 с.

30. Бондарь Н.С. Права человека и реформа советской политической системы // Правоведение, 1990, № 2, С. 10-15.

31. Братановский С.Н., Лапин С.Ю. Гражданин и право. 2012. № 8. С. 20-35.

32. Брынзов, И.А. Информация, Интернет, домен как научные категории / И.А. Брынзов. - М.: Статут, 2011. - 224 с.

33. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации и управления. - М.: «Юридическая литература», 1978. - 321 с.

34. Вахрамеев Р.Г. Законодательство о конституционном праве на информацию в системе законодательства российской федерации //Российский юридический журнал. 2013. № 3 (90). С. 140-145.

35. Власть и СМИ (обзор правовых норм зарубежных стран) // Комиссия по правам человека при Президенте РФ. 2009. - 198 с.

36. Возчиков В.А. Медиакультура, телевидение и право на информацию // Философия права. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2005, № 3. - 681 с.

37. Волчинская Е.К. Есть ли в России компьютерное право; Российская юстиция. -- 2007.-- 6, С. 9-19.

38. Визер Б. Право человека на информацию в Австрии // Государство и право. 1992. №4. - 381 с.

39. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.) // Собрание постановлений Правительства СССР. 1973. № 24. - 219 с.

40. Гелич А.В. «Развитие зарубежной практики защиты коммерческой тайны (на примере Великобритании)//История государства и права. - 2007. - № 1. - 140 с.

41. Глебова Ю.И. право на информацию и право на доступ к информации В сборнике: Современные тенденции в науке и образовании Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: В 6 частях. ООО "Ар-Консалт". Москва, 2014. С. 152-154.

42. Гришина Я.С. Информационная безопасность регионов. 2013. № 1 (12). С. 126-132.

43. Гостев И.М. Информационное право. Вопросы законодательного регулирования Технологии и средства связи,--1997.--май-июнь, с. 98-100.

44. Городов О.А. Информационное право: Учебник. М., 2007 Свод законов РФ. Т. 1. - 373 с.

45. Дудко И.Г. Законодательство субъектов Российской Федерации. Проблемы теории и практики. Саранск: Издательство Моровского университета, 2009. - 156 с.

46. Дженис М., Кей Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). М.: Права человека, 2006. - 403 с.

47. Елизаров В.Г. Свобода массовой информации в Российской Федерации: конституционные основы и правовые ограничения: Дисс. канд. юрид. наук, М.: 2012. - 332 с.

48. Жиронкина Ю.Е. Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2012. № 3 (23). С. 284-285.

49. Забара И.Н. Право на информацию: современный концептуальный подход в науке международного права Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2013. № 4. С. 293-301.

50. Зегжда Д.П., Ивашко А.М. Основы безопасности информационных систем. - М.: Горячая линия - Телеком, 2010. - 126 с.

51. Иванов, В.А. Правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет / В.А. Иванов. - М.: Юрист, 2011. - 133 с.

52. Иванова И.Г. Выявление и расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Барнаул, 2007. - 369 с.

53. Информационное право: актуальные проблемы теории и практики: колл. монография / под общ. ред. И.Л. Бачило. - М.: Издательство Юрайт, 2009. - 297 с.

54. Калинин, А.П. Проблемы совершенствования законодательства в сфере регулирования сети Интернет / А.П. Калинин. - СПб., 2008. - 225 с.

55. Карась И.З. Правовое регулирование общественных отношений в сфере информатики // Советское государство и право. 1987. № 3. С. 22-27.

56. Килясханов И.Ш., Саранчук Ю.М. Информационное право в терминах и понятиях. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - 274 с.

57. Китайчик М.М. Право на защиту от информации // Конституционное и муниципальное право. - М.: Юрист, 2007, № 3. - 205 с.

58. Коновалов А.О. Вопросы современной юриспруденции. 2013. № 26. С. 71-79.

59. Конституции буржуазных государств Европы. М.: Изд-во иностр. лит., 1957. - 487 с.

60. Конституции государств Американского континента: В 3 т. М.: Изд-во иностр. лит., 1957. Т. 1. С. 49-53.

61. Конституции зарубежных государств. Изд. 2-е. М.: БЕК, 2012. С. 302-307.

62. Короткова М.В. Место конституционного права человека и гражданина на информацию в системе конституционных прав// Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 4. С. 59-63.

63. Кретова Е.А. К вопросу об информации как объекте публичного права // Право и политика. - М., 2007. - 359 с.

64. Ловцов, Д.А. Информационное право: Учеб.-метод. комплекс для аспирантов / Д.А. Ловцов. - М.: Рос. акад. правосудия, 2008. - 520 с.

65. Макей Йен. Право и экономика для гражданско-правовых систем (1-е изд.). Челтнем: Эдвард Элгар ISBN 978 1 84844 309 9. 2013г. - 429 с.

66. Международное право: Учебник / Под ред. Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова. М.: Междунар. отношения, 2005. С. 12-16.

67. Никонов К.Е. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 27. С. 263-272.

68. Новые конституции стран СНГ и Балтии. М.: Манускрипт, 2006. - 236 с.

69. "Окинавская хартия глобального информационного общества" (Принята на о. Окинава 22.07.2000), // Развитие информационного общества в России: Сб. ст., док. и материалов: В 2-х т. / Под ред. Н.В. Борисова, Ю.Е. Хохлова. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2014. - 236 с.

70. Основные государственные законы // Свод законов Российской империи. СПб., 1912. Т. 1. - 429 с.

71. Поваров Ю.С. Юридический аналитический журнал. 2006. № 1. С. 84-88.

72. Права человека и судопроизводство. Собрание международных документов 2007. - 298 с.

73. Право на доступ к информации. Доступ к открытой информации / Отв. ред. И.Ю. Богдановская. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2009. - 225 с.

74. Прудников А.С. Безопастность личности и ее обеспечение органами внутренних дел. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. М., 2010. - 47 с.

75. Рассолов, И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. 2-е изд., доп / И.М. Рассолов. - М.: Норма, 2009. -384 с.

76. Сборник законодательства по конституционному (государственному) праву Российской Федерации. Ростов-н/Д.; М.: Феникс, Зевс, 2007, с. 347- 348.

77. Свод законов Российской Империи. СПб. 1912. Т. 14. - 236 с.

78. Середа С.А. Авторское право и право на информацию: подходы к разделению объектов, Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2010. № 2. С. 32-36.

79. Ситдикова Л.Б. Нормативно-правовое и договорное регулирование отношений на возмездное оказание информационных услуг. М., Юристъ, 2007. - 374 с.

80. См., напр.: Кушаков О., Романов И., Самохвалов А. Компьютеры, информация, управление // Коммунист, 1989. № 2. С. 42.

81. Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. М.: Юрид. лит., 1985. Т. 3, С. 83-253.

82. Терещенко Л.К. Правовой режим информации. - М.: ИД «Юриспруденция», 2007. - 268 с.

83. Третий пермский конгресс ученых-юристов: материалы ун-т, 12 октября 2012 г.) / отв. ред. О.А. Кузнецова; Перм. гос. - 136 с.

84. Толстой, В.С. Гражданское информационное право / В.С. Толстой. - М.: Изд-во Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2013. - 296 с.

85. Урсул А.Д. Информация: Методологические аспекты. М.: Наука, 1971. - 369 с.

86. Учреждения Государственного Совета // Свод законов Российской Империи. Т. 1.4. 2. СПб., 1912. - 642 с.

87. Швачко Н.А. К вопросу о праве потребителя на информацию в кредитном договоре// Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 32. С. 387-398.

88. Шевченко И.С. Информация по интеллектуальным правам от 9 июля 2013 г// Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2013. № 8. С. 69-72.

89. Шугуров М.В. Право интеллектуальной собственности. 2013. № 5. С. 19-23.

90. Ювенальное право: Учебник / Под ред. А.В. Заряева и В.Д. Малкова. - М.: Юстицинформ, 2012. - 416 с.

91. Якушев М. Комментарий Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Хозяйство и право. 2010. № 1- 352 с.

Размещено на Allbest.ru