Вопросы организации и проведения судебных экспертиз

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ТАШКЕНТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

Учебное пособие

НОРБАЕВ А.Н. ЗАКУТСКИЙ А.С.

Ташкент 2006

Утверждено на заседании научно методического совета ТГЮИ протокол №2, 29 августа 2005 г.

Норбаев А.Н. Закутский А.С. Вопросы организации и проведения судебных экспертиз Учебное пособие. -Т.: Издательство ТГЮИ. 2006. -110 стр.

Рецензенты: Заместитель начальника кафедры криминалистики Академии МВД РУз. доц. Маматкулов Т.

Заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Национального университета РУз доц. Хакбердыева Р.

На основе современных достижений в области назначения и проведения судебных экспертиз и с учетом особенностей экспертной практики при раскрытии и предупреждении преступлений, рассматриваются вопросы одноименного курса преподаваемого в магистратуре юридического института.

В настоящем учебном пособии рассмотрены традиционные виды криминалистической экспертизы и особенностей ее назначения и проведения.

Пособие может быть полезно студентам юридических институтов, факультетов, экспертам криминалистам, работникам правоохранительных органов.

Форма изложения позволяет легко и быстро освежить в памяти пройденный курс.

© Норбаев А.Н. Закутский А.С.

© Ташкентский государственный юридический институт 2006 г.

Содержание

Введение

1. Порядок назначения и проведения судебных экспертиз

1.1 Общие вопросы организации и проведения судебной экспертизы. Понятие судебной экспертизы

1.2 Предмет и задачи криминалистической экспертизы

1.3 Процессуальные основы производства криминалистической экспертизы

1.4 Права и ответственность эксперта

1.5 Производство экспертизы в экспертном учреждении

2. Методы криминалистических экспертиз документов рукописных текстов

2.1 Научные основы судебного почерковедения

2.2 Задачи и вопросы, разрешаемые судебно-почерковедческой экспертизой

2.3 Подготовка и оформление материалов на экспертизу

3. Технико - криминалистическая экспертиза поддельных документов

3.1 Предмет и задачи технико-криминалистической экспертизы

Документов

3.2 Приемы обращения с документами - вещественными

доказательствами

3.3 Вопросы, разрешаемые технико-криминалистической экспертизой

3.4. Требования, предъявляемые к образцам

4. Судебно - трасологическая экспертиза

4.1 Понятие, научные основы, объекты и виды трасологической экспертизы. Значение трасологической экспертизы. Подготовка материалов для назначения и проведения трасологической экспертизы

4.2 Дактилоскопическая экспертиза по следам рук. Предмет, задачи и объекты дактилоскопической экспертизы. Подготовка образцов для назначения и проведения дактилоскопической экспертизы. Вопросы, решаемые дактилоскопической экспертизой

4.3 Экспертиза следов ног и обуви

4.4 Трасологическая экспертиза следов орудий взлома и инструментов. Предмет экспертизы. Вопросы, разрешаемые экспертизой

4.5 Трасологическая экспертиза механических повреждений одежды

4.6 Экспертиза следов автомобильных шин

5. Судебно баллистическая экспертиза

5.1 Предмет и задачи судебно баллистической экспертизы

5.2 Вопросы, разрешаемые экспертизой

5.3 Упаковка материалов для судебно баллистической экспертизы

6. Идентификация по признакам внешности

6.1 Предмет судебно-портретной экспертизы

6.2 Объекты судебно-портретной экспертизы

6.3 Общая характеристика и возможности экспертизы

7. Экспертиза различных материалов и изделий

7.1 Предмет экспертизы, задачи объекты экспертизы

7.2 Подготовка материалов для экспертизы. Материалы необходимые для экспертного исследования

7.3 Возможности экспертизы металлов, сплавов и изделий из них. Вопросы, разрешаемые экспертизой металлов, сплавов и изделий из них

8. Фоноскопическая экспертиза

8.1 Предмет и объекты экспертизы, подготовка и оформление материалов, возможности судебно-фоноскопической экспертизы

8.2 Методика экспертного исследования, материалы необходимые для экспертного

Литература

Предисловие

экспертиза судебный криминалистический документ

Преподавание дисциплины “Вопросы организации и проведения судебных экспертиз” предполагает подготовку специалистов магистров в области правоведения по «направлению уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскное право и судебная экспертиза».

Преподавание дисциплины “Вопросы организации и проведения судебных экспертиз ” имеет своей целью формирование у студентов магистров знаний об организации, понятии и научных основах судебной экспертизы в целом, структуре криминалистических экспертных учреждений Республики Узбекистан, задачах и современных возможностях судебной экспертизы в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел. При расследовании уголовных дел для выяснения отдельных обстоятельств фактов часто требуются специальные познания в области науки, искусства или ремесла, используя их, эксперт проводит соответствующие исследования представленных ему объектов и дает по ним свои заключения. Эти и другие вопросы по организации судебной экспертизы составляют предмет данного курса, преподавания которого предполагает привитие студентам теоретических знаний, а также практических навыков необходимых для выполнения ими своих профессиональных обязанностей.

Задачами дисциплины “ Вопросы организации и проведения судебных экспертиз ” являются осуществление установления обстоятельств расследуемого дела и рассмотрения в суде, базирующиеся на уголовного процессуальном законодательстве и общих положениях уголовного права. Общий порядок назначения и проведения регламентированы УПК РУз и данная дисциплина предполагает освещение тактических правил ее назначения. Данная дисциплина обслуживает не только уголовное, уголовно процессуальное судопроизводство, но и используется в гражданских правоотношениях.

Назначение дисциплины “Вопросы организации и проведения судебных экспертиз ” предполагает подготовку специалистов в области правоведения. В процессе изучения данной дисциплины магистр получает более углубленные теоретические знания о современных возможностях судебных экспертиз проводимых в государственных экспертных учреждениях Республики Узбекистан.

1. Порядок назначения и проведения судебных экспертиз

1.1 Общие вопросы организации и проведения судебной экспертизы. Понятие судебной экспертизы

Экспертиза - это исследование и разрешение с помощью компетентных лиц, каких либо вопросов, требующих специальных познаний в определенной области науки, техники, искусства или ремесла. Познания эксперта являются специальными в том смысле, что они выходят за пределы обычных практических проблем и вопросов.

В повседневной жизни возникают самые разнообразные вопросы, при решении которых приходится прибегать к помощи квалифицированных криминалистов - экспертов и специалистов, которых принято называть сведущими лицами или экспертами.

Эксперты благодаря своим специальным познаниям оказывают огромную помощь правоохранительным органам. Будучи представителями определенной отрасли науки и техники искусства, ремесла, эксперты способствуют разработке согласованных и строго координированных действий различных органов предприятий и учреждений.

В судебно-следственной практике, также возникает немало вопросов, для решения которых требуются специальные познания.

Согласно ст.67 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан эксперт - лицо, обладающее специальными познаниями и назначенное в порядке установленном настоящим кодексом для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляется в порядке установленном ст.67,68,172,173,174,175,176,177,178 -180, 184 УПК Уголовно-процессуальный кодекс РУз. -Т.: «Адолат», 2004..

Судебная экспертиза обладает рядом особенностей, которая определяется рядом положений.

Первая особенность заключается в том, что судебная экспертиза проводится для установления фактов в связи с расследованием уголовных дел. Дознаватели, следователи и суды тоже являются своего рода специалистами. Однако в процессе расследования уголовных дел иногда бывает недостаточно только юридических знаний, житейского опыта и профессионального мастерства. При решении ряда вопросов требуются глубокие познания в науке, технике или ремесле. Судебной экспертизой исследуются не правовые, юридические вопросы, а лишь те, которые выходят за пределы профессиональных знаний и практической деятельности следователя и суда. Все правовые вопросы решаются непосредственно дознавателем, следователем, судом.

Согласно ст. 175 УПК Республики Узбекистан объектами судебной экспертизы могут быть различные факты, вещественные доказательства и образцы для экспертного исследования; другие материальные объекты, доказательственное значение которых устанавливается экспертизой; тело живого человека; состояние психики; труп; документы. И они всегда связаны с конкретными обстоятельствами уголовного дела.

Чаще всего объектами экспертизы являются вещественные доказательства (следы на месте происшествия, документы, предметы) с помощью которых совершено преступление.

Экспертам также поручается дача заключений на основе фактов, которые устанавливаются другими процессуальными источниками (показаниями свидетелей, потерпевших и т.д.).

Судебная экспертиза всегда проводится для того, чтобы с помощью науки получить новые доказательственные факты, проверяя в необходимых случаях имеющиеся в распоряжении следователя и суда фактические данные. Вот почему главная задача судебной экспертизы состоит в том, чтобы способствовать установлению истины при расследовании преступлений.

Вопросы, которые разрешаются с помощью судебных экспертиз, весьма разнообразны и многочисленны. Предметом экспертного разрешения могут служить все вопросы, связанные с расследованием дел, если для объяснения сущности и значения каких-либо фактов требуются специальные познания.

Вторая особенность судебной экспертизы состоит в том, что порядок и условия ее производства регламентированы уголовно-процессуальным кодексом. В отличие от экспертов, в какой либо отрасли промышленности или техники судебные эксперты выполняют исследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которым регламентированы права и обязанности эксперта, основные условия производства судебных экспертиз, обеспечивающие полноту и объективность исследования.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Республики Узбекистан эксперт - лицо, обладающее специальными познаниями и назначенное в порядке установленном настоящим кодексом для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляется в порядке установленном ст.172-187 настоящего Кодекса.

Эксперт вправе: 1) Знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы; 2) Ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов необходимых для дачи заключения, либо привлечения к производству судебной экспертизы других экспертов; 3) Давать заключение в пределах своей компетентности, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; 4) Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; 5) Отказаться от дачи заключения, по вопросам, выходящим за пределы его специальных познаний, а также в случаях, если представленные материалы недостаточны для дачи заключения.

В законе строго определено, кто и при каких обстоятельствах (условиях) может быть судебным экспертом, каким требованиям должно отвечать лицо, которому поручается производство экспертизы. Закон не разрешает совмещать в одном лице функции эксперта и следователя, дознавателя и суда.

Эксперт при даче заключения подчиняется только закону. Он решает вопросы самостоятельно и независимо ни от кого, в том числе от органа, назначившего экспертизу, и от руководителя экспертного учреждения. Эксперт дает заключение в соответствии с положениями науки и результатами исследования конкретных материалов.

Соблюдение процессуальных условий проведения судебной экспертизы являются надежной гарантией объективности исследования и достоверности заключения судебных экспертов.

Таким образом, судебная экспертиза - это проводимое сведущими лицами исследований по вопросам, для разрешения которых требуются специальные познания в целях научного установления доказательственных фактов при расследовании уголовных дел.

1.2 Предмет и задачи криминалистической экспертизы

История развития Узбекской криминалистики, многолетний опыт экспертных криминалистических учреждений позволяют в настоящее время говорить о криминалистической экспертизе как о самостоятельной отрасли судебной экспертизы.

Вопрос о предмете и системе криминалистической экспертизы имеет важное значение. Предметом науки определяется компетенция экспертов. Раскрывая содержание предмета науки и метода исследования позволяет определить, кто может заниматься научной разработкой и производством криминалистических экспертиз, как должна строиться подготовка кадров экспертов криминалистов.

Содержание предмета науки криминалистической экспертизы обсуждалось на целом ряде конференций и совещаний, а также в юридической литературе.

Однако до сих пор среди криминалистов и процессуалистов нет по этим вопросам единого мнения. Многими учеными теория криминалистической экспертизы рассматривается как составная часть криминалистики, точнее криминалистической тактики. По - разному дается и определение предмета науки.

По мнению ряда ученых, криминалистика есть наука о расследовании и раскрытии преступлений, но необходимо отметить, что это определение несколько устарело по нашему мнению.

В настоящее время криминалистика - это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения о преступлении и его участниках, а также о закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познаниях этих закономерностей средств и методах судебного исследования и предотвращения преступлений. Такого мнения в частности придерживаются Р.С. Белкин и Е.Р. Россинская.

В криминалистике, как известно, имеются четыре взаимосвязанных раздела; методология, криминалистическая техника, криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов и групп преступлений.

По мнению Шляхова судебная экспертиза может претендовать на выделение из общего курса криминалистики и тем самым на создание новой науки, которую предлагает именовать " теорией криминалистической экспертизы". И в этой связи он далее указывал, что " криминалистическая экспертиза помогает не только раскрытию преступлений, но и способствует установлению истины по многим делам.

Криминалистическая экспертиза - это научно-техническая отрасль знаний. По своему содержанию она является естественно-технической наукой, ибо её содержанке составляют научные методы и технические приемы фиксации и экспертного исследования вещественных доказательств.

Исходной основой криминалистической экспертизы: являются естественно-технические науки. Криминалисты синтетически используют все возможности и достижения естественных и технических наук и на их базе разрабатывают и используют в практической деятельности научные методы исследования вещественных доказательств.

Методика криминалистической экспертизы зависит, с одной стороны, от природы самих вещественных доказательств и, с другой - от целей и задач, которые ставятся перед экспертами судами и прокурорско-следственными органами. Обычно задачи криминалистической экспертизы сводятся к установлению, каких либо свойств и идентификации предметов, вещей и лиц. При выполнении заданий судебно-следственных органов эксперту приходится изучать и учитывать самые разнообразные свойства и признаки вещественных доказательств. Эксперт-криминалист не имеет право остановить исследование до тех пор, пока не будет выполнено задание и установлено тождество определенных предметов, вещей и т.д. Такого мнения придерживаются некоторые российские криминалисты. Но по нашему внутреннему убеждению эксперт вправе лишь на некоторое время приостановить исследование, в том случае, если в его распоряжении нет достаточного сравнительного материала, иными словами образцов для сравнительного исследования.

Методику криминалистической экспертизы составляют различные научно - технические методы, приемы, средства. Своими корнями она глубоко уходит в естественно - технические науки - физику, механику, химию, биологию. Без привлечения и использования методов и данных этих наук криминалистическая экспертиза не могла бы существовать.

В настоящее время в экспертной практике криминалистических учреждений применяются сложные технико-криминалистические средства.

В содержание криминалистической экспертизы включаются не только научные методы экспертного исследования, но и научно-технические приемы обнаружения, фиксации и изъятия вещественных доказательств.

Таким образом, содержание предмета криминалистической экспертизы составляют естественно-технические методы обнаружения, фиксации и исследования вещественных доказательств.

Предмет криминалистической экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании уголовных дел, на основе специальных познаний в области криминалистики, в особенности криминалистической техники, опирающейся на достижения естественных и технических наук.

Большую часть составляют вопросы, связанные с идентификацией человека, предметов по тем или иным следам.

Теория криминалистической экспертизы может быть определена как наука, занимающаяся разработкой методов обнаружения, фиксации и экспертного исследования вещественных доказательств, в целях установления существенных свойств и идентификации лиц, предметов и вещей, в связи с расследованием уголовных дел.

1.3 Процессуальные основы производства криминалистической экспертизы

Согласно общепринятому мнению, которое высказывается в специальной криминалистической и экспертной литературе, судебная экспертиза - это процессуальное действие, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством Республики Узбекистан.

Сущность его заключается в исследовании вещественных доказательств, которое проводится сведущими лицами или иным лицом по вопросам, требующим специальных познаний в области науки, технике, искусстве, ремесле.

Для осуществления судебной экспертизы (в том числе и криминалистических экспертиз) требуется решение компетентного лица или органа. Следователь, дознаватель в соответствии со ст. 180 УПК Республики Узбекистан выносят постановление о назначении экспертизы, а суд определение. Естественно, вынесение постановления возможно только по возбужденному уголовному делу. Закон допускает производство экспертизы до возбуждения уголовного дела - ч. 2 ст. 180 УПК.

Таким образом, юридическим основанием для проведения экспертного исследования и дачи заключения является либо постановление, либо определение компетентного лица о назначении экспертизы. Без постановления или определения о назначении криминалистических экспертиз, экспертные учреждения могут не принять материалы и возвратить их, не проводя исследование. Согласно ст. 180 УПК Республики Узбекистан: "Признав необходимым назначение судебной экспертизы следователь выносит об этом постановление, в котором указываются: 1) Мотивы и основания, послужившие основанием для назначения экспертизы; 2) Фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена судебная экспертиза; 3) Вопросы, поставленные перед экспертом; 4) Материалы, представляемые в распоряжение эксперта; 5) Вещественные доказательства или другие объекты, направляемые на экспертизу, с указанием где, когда и при каких обстоятельствах они обнаружены и изъяты и др.

В соответствии с УПК Республики Узбекистан следователь знакомит с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст.179 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

В соответствии со ст. 179 УПК Республики Узбекистан:

1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

1) До проведения экспертизы знакомиться с постановлением или определением о ее назначении и требовать разъяснения принадлежащих ему прав, о чем составляется протокол или делается запись в протоколе судебного заседания;

2) Заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) Ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) Ходатайствовать о внесении в постановление, о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) Присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы;

6) Знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

В судебно-следственной практике иногда возникает необходимость в проведении дополнительной и повторной криминалистической экспертизе.

Основанием для проведения дополнительной и повторной экспертиз, производство которых предусмотрено ст. 176, УПК Республики Узбекистан, также служит постановление следователя, дознавателя, либо определение суда о назначении экспертизы.

Согласно 176 УПК Республики Узбекистан - " В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта, при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту.

Согласно той же статьи в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам, может быть назначена повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту или другим экспертам. Причем, назначение повторной экспертизы должно быть подробно мотивировано; в частности - указаны те положения из заключения первого эксперта, которые вызвали сомнение в его обоснованности и правильности, а также обстоятельства дела, на основании которых поставлена под сомнение достоверность выводов эксперта.

Криминалистические экспертизы, проводятся в государственных экспертных учреждениях - Экспертно-Криминалистическом Центре Министерства внутренних дел Республики Узбекистан, в Республиканском криминалистическом Центре Судебных экспертиз им. Х. Сулаймановой Министерства Юстиции Республики Узбекистан, экспертно-криминалистических отделах Министерства внутренних дел Республики Узбекистан. Порядок производства экспертиз в экспертных учреждениях определен в ст. 182 УПК Республики Узбекистан.

Существенное значение при назначении экспертизы имеет и выбор эксперта, которому поручается производство экспертизы.

В постановлении дознавателя, следователя или определении суда о назначении экспертизы, как правило, приводится полное наименование экспертного учреждения, без указания конкретного эксперта. На основании постановления или определения руководитель экспертного учреждения поручает согласно ст. 182 УПК Республики Узбекистан провести экспертизу соответствующему эксперту, с учетом его специализации, опыта работы и количества экспертиз, находящихся в его производстве. Это, однако, не означает, что следователь или суд не вправе поручить производство экспертизы конкретному эксперту того или иного экспертного учреждения.

По собственной инициативе, либо по просьбе обвиняемого, потерпевшего суд или следователь может указать, кому конкретно должна быть поручена экспертиза. При этом руководитель экспертного учреждения может поручить производство экспертизы сотрудникам, имеющим только специальную профессиональную подготовку. В жизни встречаются случаи, когда следователь или суд может обратиться к помощи сотрудников, не состоящих в штате экспертного учреждения, но также имеющих право подписи под заключением. Такими лицами могут быть научные работники кафедры криминалистики юридических вузов, университетов.

На основании постановления или определения руководитель экспертного учреждения обязан выполнить указание следователя или суда и поручить производство экспертизы конкретному эксперту, указанному в этих процессуальных документах.

Традиционно в экспертных криминалистических учреждениях установлен порядок, согласно которому производство экспертизы поручается лицам, обладающих специальными познаниями. Это же мы видим и из содержания статьи 67 УПК Республики Узбекистан, в которой говорится, что "в качестве эксперта может быть вызвано лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями для производства судебной экспертизы и дачи заключения”. Таким образом, в УПК Республики Узбекистан указывается лишь общий признак сведущего лица - обладание специальными: познаниями.

Теория и практика выработала определенные требования, которым должен отвечать эксперт - криминалист. Сведущими лицами по вопросам криминалистических экспертиз признаются лица, имеющие высшее образование и специальную подготовку и обладающие познаниями в области криминалистики и естественно - технических наук, данные которых применяются для исследования вещественных доказательств, относящихся к предмету криминалистической экспертизы.

Эксперты - криминалисты проходят специальную подготовку, и после защиты проектов заключений по конкретным материалам дела перед Экспертно - криминалистической аттестационной комиссией МЮ Республики Узбекистан получают право самостоятельно проводить исследования. Им выдается свидетельство, которое служит основанием для производства экспертиз, в соответствии с их компетенцией.

Уголовно-процессуальный кодекс наделяет эксперта определенными правами и обязанностями. Основной обязанностью эксперта является полное, всестороннее исследование на подлинно научной основе, используя при этом современные достижения криминалистики и естественно-технических наук. Эксперт обязан дать объективное заключение на поставленные перед ним вопросы в строгом соответствии с научными положениями и представленными ему материалами.

В целях осуществления процессуальных функций эксперт наделен правами, соблюдение которых гарантирует самостоятельное, независимое положение эксперта от кого бы то ни было, ему предоставлена полная возможность добиваться успешного решения самых сложных вопросов.

В соответствии со ст. 67-68 УПК Республики Узбекистан эксперт вправе знакомиться с материалами дела, относящиеся к предмету экспертизы. Это означает, что эксперт может потребовать необходимые сведения, касающиеся происхождения и характера, представленных на экспертизу вещественных доказательств и сравнительных материалов, условий их обнаружения и хранения.

Процессуальные основы и порядок назначения и проведения экспертиз.

В законодательстве по уголовным предусмотрено процессуальное действие - назначение экспертизы.

В уголовно-процессуальном законодательстве не определены конкретные основания назначения экспертизы. Указано, что основанием (фактически) назначения экспертизы является необходимость следственных и судебных органов в специальных познаниях при разрешении возникших вопросов по конкретным материалам уголовного дела. И этими специальными познаниями в науке, технике или ремесле обладает эксперт.

Однако в уголовно-процессуальном законодательстве определены обстоятельства, регламентирующие обязательное проведение экспертизы. К ним относятся: установление причины смерти, характер и степень вреда, причиненного здоровью; определение психического состояния обвиняемого или подозреваемого, когда возникает сомнение по поводу невменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими; определение психического или физического состояния потерпевшего в тех случаях, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания; установление возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы, устанавливающие возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Следственные и судебные органы, назначившие экспертизу, не должны ставить перед экспертом вопросов, выходящих за рамки его специальных познаний. Судам надлежит учитывать, что вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение по ним не могут выходить за пределы специальных познаний лица, которому поручено проведение экспертизы. Суды не должны допускать постановку перед экспертом правовых вопросов, как не входящих в его компетенцию. В случае постановки таких вопросов эксперт имеет право в соответствии со УПК сделать сообщение о невозможности дачи заключения.

В зависимости от содержания обстоятельств конкретного уголовного дела следователь или суд выбирают определенную тактику проведения экспертизы. Определяется время назначения экспертизы, выбирается экспертное учреждение и эксперт, определяются объекты и объем, задачи исследования, получают консультации у опытных специалистов по различным вопросам, связанным с назначением экспертизы и т.д.

Юридическим основанием для производства экспертизы является постановление или определение о назначении экспертизы. Постановление или решение о назначении экспертизы выносится только определенным лицом - следователем, прокурором, лицом, проводящим дознание, судом (в порядке обеспечения доказательств) по возбужденным уголовным делам.

Постановление или определение о назначении экспертизы выносится с соблюдением правил определенных в УПК Республики Узбекистан. Недопустимо заменять постановление, ходатайство или определение о назначении экспертизы каким-либо другим документом (письмом учреждения о проведении экспертизы).

Постановление или определение о назначении экспертизы - процессуальные документы, состоящие из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. Во вводной части указывается дата и место составления постановления или определения, кем составлен документ, наименование учреждения, фамилия, имя, отчество лица, его должность, по какому уголовному назначена экспертиза. В описательной части кратко излагаются обстоятельства дела, основания назначения экспертизы, указываются фамилия, имя, отчество обвиняемых, подозреваемых. В резолютивной части указывается род (вид) экспертизы, четко формулируются вопросы, подлежащие разрешению, экспертное учреждение или фамилия, имя, отчество эксперта, которому поручена экспертиза. Подробно описываются вещественные доказательства и сравнительные материалы, указывается местонахождение исследуемых материалов и образцов.

С постановлением или определением о назначении экспертизы знакомится подозреваемый, обвиняемый, его защитник. Согласно УПК им разъясняются их права при производстве экспертиз. Об этом составляется протокол, который подписывается следователем и лицом которое ознакомлено с постановлением.

При назначении и производстве экспертизы обвиняемый вправе заявить ходатайство о производстве экспертизы конкретным экспертом, о назначении дополнительной и повторной экспертиз УПК, об отводе эксперта, которого назначил следователь, о постановке дополнительных вопросов при изменении формулировки вопросов, присутствовать при производстве экспертизы и давать объяснения. Если вышеуказанное ходатайство следователем удовлетворено, то составляется новое постановление о назначении экспертизы, но первоначальное также остается в силе. Если ходатайство следователем отклоняется, то составляется постановление с указанием мотивов отказа и возможности его обжалования.

Обвиняемый вправе знакомиться с заключением эксперта. В процессуальном законодательстве теперь имеется указание, на основании которой подозреваемое лицо может знакомиться с постановлением о назначении экспертизы. Поэтому законодатель внял отдельным ученым-криминалистам, которыми предлагалось законодательно утвердить возможность подозреваемому ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы. В этом случае у подозреваемого лица появится возможность постановки дополнительных вопросов, сообщения обстоятельств, требующих учета при экспертизе. Такая постановка вопроса способствует в какой-то мере исключению назначения повторных и дополнительных экспертиз.

В зависимости от того, где будет проводиться экспертиза - в экспертном учреждении или вне экспертного учреждения, различается процедура исполнения постановления о назначении экспертизы.

Если экспертиза проводится в экспертном учреждении, то следователь или суд с постановлением о назначении экспертизы направляет в это учреждение все материалы, необходимые для проведения экспертизы. В свою очередь руководитель этого экспертного учреждения поручает производство экспертизы одному или нескольким экспертам и дает разъяснение о правах и обязанностях эксперта или экспертов. С момента получения постановления или определения о назначении экспертизы эксперт не только несет полную ответственность за сроки производства экспертизы и ее качество, но и дает заключение от своего имени и несет уголовную ответственность за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.

Большинство экспертиз проводится в экспертных учреждениях. Но если следователь или суд считают, что данную экспертизу необходимо произвести вне экспертного учреждения, то он выносит постановление о назначении экспертизы и вызывает лицо, которое будет производить экспертизу. Следователь или суд удостоверяется в личности эксперта, его компетентности, проверяет его отношения к участникам процесса (обвиняемому, подозреваемому, потерпевшему), выясняя, нет ли оснований для отвода эксперта. Определение следователем или судом компетентности эксперта по вопросам той или иной экспертизы является достаточно сложным. До настоящего времени нет официальных документов, в которых бы устанавливались требования к профессиональным качествам специалистов, работающих как в экспертных учреждениях, так и вне экспертных учреждений. Следователь или суд могут получить справку о квалификации специалиста от любого государственного учреждения.

В УПК указаны основания отвода.

Эксперт, специалист, переводчик, понятой не вправе участвовать в производстве по уголовному делу и подлежат отводу при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 76 настоящего Кодекса, а также ввиду служебной или иной зависимости от кого-либо из участвующих в деле лиц.

Эксперт, специалист, переводчик, кроме того, подлежат отводу, если обнаружится их профессиональная некомпетентность, а понятые, - если они являются работниками органов внутренних дел, службы национальной безопасности, прокуратуры, юстиции или суда.

Не вправе участвовать в деле в качестве эксперта или специалиста лица, проводившие ревизию или иную ведомственную проверку, материалы которой послужили основанием к возбуждению этого дела.

Лицо, участвовавшее в деле в качестве специалиста, в дальнейшем может быть назначено в этом деле экспертом.

Следователь и суд разъясняют эксперту права и ответственность и предупреждают об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения. Все эти действия фиксируются в постановлении или определении о назначении экспертизы и удостоверяются подписью эксперта. Все заявления и ходатайства эксперта по делу следователь или суд фиксируют в виде протокола следственных действий (или в протоколе заседания).

На стадии предания обвиняемого суду судья, в распорядительном заседании проверяя достаточность тактических данных, рассматривает вопрос о полноте исследуемых объектов, о необходимости дополнительных доказательств, в том числе и о назначении экспертизы и о возможности рассмотрения дела в судебном заседании.

Отдельные ученые считают, что предварительное изучение материалов экспертизы в распорядительном заседании не позволяет суду оценить заключение эксперта.

Суд, решая вопрос о полноте, объективности и обоснованности доказательств, тем самым оценивает заключение эксперта и решает вопрос о том, имеются ли отдельные недостатки и возможность их устранения в судебном заседании.

В соответствии с УПК суд в распорядительном заседании может рассматривать вопрос о производстве экспертизы в случае, когда она уже проводилась на предварительном следствии или дознании и когда обстоятельства дела требуют проведения экспертизы в стадии судебного разбирательства.

Суд тщательно изучает все материалы экспертизы, которая проводилась на предварительном следствии, решает вопрос о необходимости участия эксперта в судебном разбирательстве. Имеется мнение, что участие эксперта в судебном заседании по материалам экспертизы, проведенной на предварительном следствии, не всегда бывает целесообразным. Законодатель отмечается, что по делам, по которым экспертиза проводилась в стадии предварительного расследования, суд должен обеспечить участие эксперта лишь в необходимых случаях. Если же эксперт не вызывается в суд, то его заключение исследуется в судебном заседании и заслушивается мнение сторон. При подтверждении заключения эксперта другими материалами дела суд признает возможным использовать его в обоснование приговора.

В тех случаях, когда у суда возникает сомнение в правильности проведенных исследований и выводах или судом установлено, что экспертом разрешены не все вопросы или возникла необходимость в постановке дополнительных вопросов; когда выводы в заключении оспариваются участниками процесса; когда сложность методики и изложения проведенного исследования требует дополнительного пояснении т.д., то решается вопрос об обязательном участии эксперта в судебном заседании. Согласно закона эксперт или все эксперты, если мнение экспертов не было единым, включаются в список лиц, участвующих в судебных заседаниях, если по обстоятельствам дела есть необходимость в проведении экспертизы. Причем законодатель предусмотрел эту процедуру как в случае уже произведенной экспертизы на предварительном следствии, так и в случае назначения экспертизы в судебном заседании.

Проведение экспертизы в суде является процессуальным действием и поэтому ее проведение регламентируется УПК.

Если производство экспертизы назначается в судебном заседании и она ранее не проводилась при расследовании уголовного дела, то эксперт может участвовать в судебном разбирательстве только после вынесения определения постановления о назначении экспертизы. Если в судебном заседании не заявлен отвод эксперту, судья разъясняет ему его права и ответственность, предусмотренные статьей УПК и эксперт дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Если экспертиза была проведена на предварительном расследовании, то выносится определение о назначении экспертизы и соблюдается вышеописанная процедура согласно УПК.

Во всех случаях заключение эксперта, данное в суде даже тогда, когда экспертиза проводилась на предварительном следствии, считается первичным.

Производство экспертизы в суде имеет определенный порядок. Эксперт участвует в исследовании доказательств, которые относятся к предмету экспертизы. Для выяснения отдельных обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, эксперт может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелю участвовать в осмотре вещественных доказательств, местности и помещений.

Суд представляет эксперту вопросы в письменном виде в определении о назначении экспертизы после того, как были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для заключения, для чего председательствующий предлагает в письменной форме представить эксперту вопросы обвинителю, защитнику, подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Эти вопросы должны быть оглашены в судебном заседании и все участники процесса могут высказать свое мнение по ним. Поступившие вопросы суд рассматривает и формулирует их в окончательном виде, устраняет неточности в содержании исключает те, которые не относятся к компетенции эксперта. Но отклонение тех или иных вопросов суд должен мотивировать. Устное изложение их разрешается в исключительных случаях. Указывает, что эти вопросы должны быть занесены в протокол судебного заседания.

Проведение исследования и оформление результатов исследования в зависимости от сложности экспертизы может проводиться как непосредственно в суде, так и в экспертных учреждениях.

После соответствующего оформления результатов исследования заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В ней сказано «…заключение эксперта данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебное заседание могут быть оглашены на основании постановления или определения полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Кроме того, в УПК указано, что …заключение эксперта оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. Все материалы заключения (фототаблицы, схемы и т.д.) приобщаются к материалам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании иногда возникают вопросы по экспертному заключению. Эти вопросы могут задаваться только после оглашения заключения в судебном заседании. Для разъяснения или дополнения отдельных положений заключения вопросы задаются сначала судом, затем обвинителем, потерпевшим, подсудимым. Все вопросы, заданные эксперту, и его ответы заносятся в протокол судебного заседания.

1.4 Права и ответственность эксперта

В процессуальном праве эксперт наделен целым рядом прав и обязанностями.

В уголовно-процессуальном Кодексе (ст. 68) сформулированы следующие обязанности эксперта:

Эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы и выписывать из них необходимые сведения; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов; составить документ о невозможности дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения; с разрешения дознавателя, следователя, прокурора присутствовать при производстве следственных действий и задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы лицам, участвующим в этих следственных действиях; участвовать в судебном разбирательстве в исследовании доказательств, относящихся к предмету экспертизы, и с разрешения суда задавать вопросы допрашиваемым лицам; осматривать вещественные доказательства и документы; излагать в своем заключении выводы не только по вопросам, которые были перед ним поставлены, но и по иным вопросам, относящимся к предмету экспертизы; представлять заключение и давать показания на родном языке, если он не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется производство, и пользоваться в этом случае услугами переводчика; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Эксперт обязан: явиться по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда; дать письменное заключение по поставленным перед ним вопросам; дать показания по поводу проведенной им экспертизы и ответить на дополнительные вопросы для разъяснения данного им заключения; не разглашать без разрешения дознавателя, следователя, прокурора материалы дознания и предварительного следствия; соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания.

При неявке эксперта без уважительных причин он может быть привлечен к ответственности, предусмотренной законом.

В случае отказа или уклонения эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин, а также за дачу заведомо ложного заключения он несет установленную законом ответственность.

1.5 Производство экспертизы в экспертном учреждении

В Республики Узбекистан создана широкая сеть государственных судебно-экспертных учреждений, в которых по требованию правоохранительных органов экспертами (сведущими лицами) проводятся исследования (судебные экспертизы). Эти судебно-экспертные учреждения подчинены разным министерствам и ведомствам.

В системе Министерства юстиции Республики Узбекистан функционируют Криминалистический центр судебных экспертиз им. Х. Сулаймановой, который является научным и методическим центром. В системе криминалистических учреждений МВД Республики Узбекистан функционируют - Экспертно-криминалистический центр МВД Республики Узбекистан, экспертно-криминалистические отделы МВД и УВД, подчиненные Экспертно-криминалистическому центру МВД Республики Узбекистан. Методическим центром системы является МВД Республики Узбекистан. Успешно работают и экспертно-криминалистические управления, областей и крупных городов.

В Армии криминалистические исследования по постановлениям следователей военных прокуратур и определениям военного суда проводятся судебно-медицинскими лабораториями. Методическое руководство в системе осуществляет Министерство обороны Республики Узбекистан.

В системе Министерства здравоохранения Республики Узбекистан функционируют бюро судебно-медицинской экспертизы. В районах судебно-медицинские экспертизы проводят врачи (судебно-медицинские эксперты). Научным и методическим центром является Минздрав Республики Узбекистан Судебно-медицинские экспертизы проводятся в военных судебно-медицинских лабораториях. Судебно-психиатрические экспертизы проводятся в специализированных клиниках, отделениях больниц

Определенная часть экспертизы проводится вне экспертных учреждений. Эти экспертизы по поручению правоохранительных органов проводятся специалистами отраслевых НИИ, КБ, лабораторий и т.д. Такое положение связано с тем, что проведение отдельных видов судебных экспертиз не представляется возможным в судебно-экспертных учреждениях. К таким видам экспертиз относятся экспертизы по технике безопасности, пожарно-технические экспертизы и т.д.

К основным функциям различных систем судебно-экспертных учреждений относятся:

1. Производство судебных экспертиз по заданию судов и следственных органов по уголовным и гражданским делам.

2. Проведение научно-исследовательской работы для разработки теоретических основ и методик судебной экспертизы.

3. Осуществление экспертной профилактической работы с целью предупреждения преступлений.

4. Оказание научно-методической помощи сотрудникам правоохранительных органов по вопросам назначения экспертиз, возможности экспертиз и т.д.

5. Оказание научно-технической помощи участием специалистов при проведении следственных и судебных действий.

Процессуальным законодательством устанавливается проведение судебных экспертиз, как в экспертном учреждении, так и вне его. Учитывая большие научно-технические возможности экспертных учреждений, которые позволяют обеспечить высокий уровень исследований и сократить сроки производства экспертиз, подавляющее большинство криминалистических, автотехнических, судебно-бухгалтерских, судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз проводят в соответствующих экспертных учреждениях.

В случае проведения экспертизы в экспертном учреждении организация производства экспертизы поручается руководителю экспертного учреждения. В соответствии с процессуальным законодательством и ведомственными положениями и инструкциями об организации производства судебных экспертиз руководитель экспертного учреждения наделен определенными процессуальными и административными правомочиями. Он поручает проведение экспертиз одному или нескольким сведущим лицам данного учреждения, т. е. осуществляет часть функций суда или следователя по проведению экспертизы.

При указании персонального специалиста органом, назначившим экспертизу, руководитель учреждения должен выполнить эту рекомендацию. Но если выполнить это невозможно, он сообщает об этом следователю или суду. И только после получения их согласия он может поручить производство экспертизы другим специалистам. Руководитель учреждения должен разъяснить права и обязанности специалисту (эксперту), предупредить специалиста (эксперта) об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за заведомо ложное заключение, о чем отбирается соответствующая подписка, становящаяся в дальнейшем материалом дела.

Руководитель экспертного учреждения вправе ознакомиться с материалами уголовного или гражданского дела, уточнить у органа, назначившего экспертизу, смысл неясно сформулированных вопросов, выяснить возможности изменения состояния объектов в ходе предстоящего исследования, обязан направить ходатайство эксперта о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения Успешное проведение экспертизы часто зависит от того, насколько точно соблюдены следователем или судом методические требования, предусматривающие определенную процедуру подбора материалов для сравнительных исследований их количества и содержания. Для обеспечения правильности подбора таких материалов следователь и суд пользуются методическими рекомендациями по вопросам назначения соответствующей экспертизы и консультациями экспертов экспертных учреждений. Ходатайство может быть заявлено экспертом в момент получения постановления или определения о назначении экспертизы и ознакомления с материалами дела. Что же касается заявления эксперта о представлении дополнительных материалов в процессе проведения исследований, то существует только практика, позволяющая эксперту заявить ходатайство. В законодательстве это положение отражения не нашло. Вот почему отдельными учеными ставится вопрос о том, чтобы законодательно было закреплено право эксперта делать заявления и заявлять ходатайство в любой стадии производства экспертизы.

Если в экспертном учреждении отсутствует специалист по конкретным родам и видам экспертиз или необходимые приборы для проведения исследования, то об этом руководитель сообщает органам, назначившим экспертизу, и действует в соответствии с полученными от них указаниями.

Руководитель экспертного учреждения несет ответственность за организацию, полноту, качество проведенных исследований и за сроки проведения экспертизы.

...