Вопросы организации и проведения судебных экспертиз

При решении вопросов о состоянии огнестрельного оружия, а также идентификации оружия по выстрелянным пулям и гильзам на экспертизу, кроме объектов исследования и сведений об условиях хранения, эксплуатации и обнаруженном ремонте и т. п., для экспериментальной стрельбы должны быть представлены 5-10 патронов, аналогичных тем, которыми были произведены выстрелы.

Кроме указанных судебно-баллистическая экспертиза решает ряд вопросов, касающихся исследования следов выстрела на пораженных объектах с применением химических, физических, биологических и иных методов исследования:

1. Производился ли выстрел из оружия после его последней чистки и каким порохом?

2. Каким порохом был снаряжен патрон, судя по остаткам порошинок и пороховой копоти в гильзе?

3. Одинаков ли порох в патроне, обнаруженном на месте происшествия, и порох в патронах, изъятых у обвиняемого?

4. Одинаковы ли по своим физическим свойствам, химическому составу и способу изготовления дробь, извлеченная из трупа, и дробь в представленных патронах?

5. Одинаковы ли по материалу и иным признакам пыжи, изъятые с места происшествия, с пыжами, представленными в качестве образцов?

6. Не использовались ли представленные обрывки бумаги, войлока и т. п. в качестве пыжей?

7. Является ли данное повреждение огнестрельным?

8. Имеются ли на представленном объекте следы, свидетельствующие о выстреле с близкого расстояния?

9. Является ли данное повреждение огнестрельным?

10. Каким снарядом (пулей, картечью, дробью) образовано данное повреждение?

11. Из какого вида оружия был произведен выстрел?

12. Сколькими выстрелами образованы данные повреждения?

13. С какого расстояния был произведен выстрел?

14. Можно ли произвести выстрел в пораженный объект с конкретного места?

15. С какого места был произведен выстрел?

16. Каким было взаимное расположение ствола оружия и пораженного объекта при выстреле?

Для решения вопросов об обстоятельствах выстрела (направление, расстояние, место выстрела и др.) в распоряжение эксперта, кроме объектов исследования, представляются документы, в которых содержатся сведения о следах выстрела и условиях их образования (протоколы осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа или судебно-медицинского освидетельствования, протоколы допросов, масштабные фотоснимки, планы, схемы места происшествия); на снимках должны быть отражены признаки вещественных доказательств в том виде, в каком они обнаружены, а также их положение относительно других предметов окружающей обстановки. На планах и схемах следует указать места обнаружения оружия, боеприпасов и следов выстрела на пораженных объектах, направление выстрела в горизонтальной и вертикальной проекциях.

Месторасположение вещественных доказательств на планах и схемах должно быть определено путем измерений расстояний между ними и двумя ближайшими постоянными ориентирами.

5.3 Упаковка материалов для судебно-баллистической экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела

Упаковка объектов, направляемых на экспертизу, должна исключить возможность их повреждения при пересылке. Передняя часть ствола оружия закрывается колпачком из чистой бумаги, чистой ткани для предохранения канала ствола от влаги и попадания посторонних частиц.

Если в патроннике оружия находится патрон, который невозможно извлечь затвором, необходимо в проем между патронником и чайкой затвора поместить вкладыш, препятствующий перемещению затвора. На упаковке и в постановлении должны быть сделаны соответствующие предупредительные надписи.

В том случае, если на оружии имеются следы рук, оно должно быть упаковано таким образом, чтобы поверхность со следами не соприкасалась с упаковкой. Каждая пуля, гильза, группы дроби, патронов, пыжей упаковываются в отдельные пакеты или коробочки.

Оружие также следует тщательно упаковать, чтобы оно не повредилось от ударов о другие предметы в процессе транспортировки.

Каждая упаковка снабжается соответствующими надписями с указанием места обнаружения и изъятия вещественных доказательств и заверяется подписью следователя. На самих пулях и гильзах делать какие-либо надписи или наклейки нельзя.

При направлении на экспертизу одежды или иных предметов с огнестрельными повреждениями участки с указанными повреждениями следует защитить чистым куском белого материала и края ее прошить (для сохранения следов близкого выстрела - порошинок, копоти и т. п.). Одежда, пропитанная кровью, должна быть тщательно высушена, различные предметы со следами выстрела упакованы в отдельные пакеты.

6. Идентификация по признакам внешности

6.1 Предмет судебно-портретной экспертизы

Экспертно- криминалистическое исследование, основанное на анализе, сравнении и оценке материально-фиксированных признаков внешности человека и производимое по заданиям следственных органов и судов.

Предмет судебно-портретной экспертизы составляют факты, имеющие значения для уголовного или гражданского дела, связанные с отождествлением человека по чертам внешности, запечатленные на фотоснимках или иных материальных носителях соответствующей информации, устанавливаемые на основе специальных познаний в области портретоведения. При этом теория и методика судебного портретоведения основывается на данных криминалистической техники и ряда естественных и технических наук.

Для установления личности по чертам внешности и сопряженных с этим обстоятельств перед экспертом криминалистом могут быть поставлены идентификационные и не идентификационные вопросы.

Идентификация живых лиц и трупов в судебно-портретной экспертизе осуществляется путем сравнения:

- двух или нескольких изображений личности, в том числе значительно различающихся по времени и условиям изготовления;

- прижизненных изображений и изображений трупа;

- прижизненных изображений и изображений костных останков, в частности черепа.

При этом в последних трех случаях вопросы криминалистики обычно решаются совместно с судебными медиками.

При идентификационных исследованиях также могут сравниваться изображения живых лиц и трупов.

При идентификационном исследовании эксперт решает вопросы:

- не изображено ли на исследуемом фотоснимке (фотоснимках) конкретное лицо (называется ФИО);

- нет ли среди лиц, изображенных на групповом снимке, лица, снимок которого предоставляется;

не принадлежит ли череп лицу, изображенному на фотоснимке, представленном для исследования.

При не идентификационных исследованиях эксперту могут быть предложены следующие вопросы:

-не изготовлен ли исследуемый фотоснимок с использованием приемов монтажа;

-не повлияли ли условия съемки на передачу признаков черт внешности изображенного на фотоснимке лица;

-не являются ли различающиеся признаки внешности на сравниваемых снимках, снятых с большим разрывом во времени, результатом возрастных изменений.

Анализ следственно-судебной практики показывает, что проведение судебно-портретной экспертизы имеет важное, а иногда решающее значение в установлении обстоятельств, существенных для дела (например, установление неопознанного трупа, личности неизвестного преступника, связи между определенными интересующими следствии и суд лицами, является ли определенное лицо тем человеком, за которое оно себя выдает).

Экспертное отождествление личности основано на научно обоснованных криминалистами принципах идентификации: каждый объект материального мира (в том числе и внешность конкретного человека) обладает определенной совокупностью только ему присущих признаков, многие из которых относительно неизменяемые. Научные исследования и экспертный опыт показали, что у каждого человека тело и его части характеризуются множеством физико-анатомических особенностей (например, только на лице их может быть выделено более ста).

В криминалистике все присущие человеку признаки внешности подразделяются на определенные, научно систематизированные группы. Так. Признаки внешности принято подразделять на собственные и сопутствующие, причем первые признаки в свою очередь делятся на анатомические и функциональные. Анатомические признаки характеризуют особенности строения той или иной части человеческого тела, его покровных тканей (их величина, форма и контур, относительное взаиморасположение). Функциональные признаки характеризуют деятельность состояния организма (признаки походки, мимики, жестикуляции и др.) под сопутствующими понимают признаки вещей находящихся (или находившихся) в пользовании человека (одежда, обувь, украшения, протезы).

С учетом задач идентификации собственные и сопутствующие признаки делятся на общие и частные. Редко встречающиеся признаки составляют специальную группу особых примет, а наиболее наглядная из них и легко воспринимаемая называется броскими приметами (например, наличие на лице рубцов, родинок, шести пальцев на руке и т.п.).

Очевидно, что носителем большого числа признаков внешности, используемых при судебно-портретной экспертизе, являются фотографические изображения лиц. На фотографических изображениях трупа содержится значительно меньше таких признаков. Ёще меньшим количеством признаков обладают костные останки, например череп человека, так как здесь отсутствует большая часть анатомических признаков и полностью - функциональные признаки. Хотя эти обстоятельства и затрудняют отождествление личности, но не исключают его, так как при отдельных условиях по признакам черепа лицо можно идентифицировать.

Одежда, украшения, предметы туалета и т.п. лишь косвенно характеризует личность, поэтому анализ и сравнительное исследование их прямо не позволяют решить задачу установления конкретного тождества. Вместе с тем в ряде случаев исследованием указанных объектов удается доказать их связь с идентифицируемым лицом.

Идентификационные исследования по установлению личности по чертам внешности не редко приобретают сложный, многоступенчатый характер. Правильное решение промежуточных задач при этом позволяет успешно решить задачу в целом, т.е. идентифицировать человека. Внешность человека, как уже отмечалось, характеризуется весьма разнообразной совокупностью признаков, но не все они могут быть использованы при конкретном исследовании: одни из них нечетко выражены или вообще отсутствуют у данного человека, другие плохо воспринимаются по исследуемому изображению и т.п.

Идентификационная значимость различных признаков также не равноценна. Все это требует научного анализа и сравнения объектов судебно-портретной экспертизы.

6.2 Объекты судебно-портретной экспертизы

Рисунки и различные материалы дела, содержащие описания лица. Использование анатомии, антропологии, биологии, судебной медицины и др. наук при восстановлении лица по костным останкам.

В качестве объектов судебно-портретной экспертизе экспертам обычно предоставляются: две (или более) опознавательные (специально изготовленные) фотокарточки, опознавательная и документная или художественная фотокарточка, фотокарточки одного из перечисленных видов и череп, прижизненный рентгеноснимок черепа конкретного лица и череп. Могут предоставляться также рисунки и различные материалы дела, содержащие описание лица.

Фотографические портреты и другие изображения. Из всех известных источников информации о признаках внешности человека наибольшую ценность предоставляют оригинальные фотографические портреты. Поскольку идентифицирующими объектами при установлении личности по чертам внешности независимо от того, отождествляется живое лицо или труп, преимущественно является фотографические портреты, то и экспертиза называется судебно-портретной.

Все фотографические портреты, используемые при проведении судебно-портретной экспертизы, подразделяются на специальные, документные и «художественные».

К специальным относятся фотографические изображения живых лиц (или трупов), изготовленные по правилам опознавательной (сигналитической) съемки. Это самые ценные источники информации о признаках внешности человека, ибо они изготавливаются с соблюдением разработанных в криминалистики условий. На таких фотоснимках фиксируются голова и лицо в фас и правый профиль, что достигается соответствующим расположением фотографируемого и фотоаппарата. Обычно используется специальные съемочная камера, система освещения и вспомогательная аппаратура. На снимке необходимо указать фамилию, инициалы, год рождения фотографируемого, наименование учреждения, где проводилась съемка. Снимки делаются в 1/7 натуральной величины. Чтобы обеспечить возможность определения подлинных размеров лица в отдельных его деталей, съемку (особенно трупов) проводят по правилам масштабной фотографии. Ретушь в опознавательной съемке не допускается.

Документные фотопортреты - это фотоснимки лиц, специально изготовленные для паспортов, удостоверений, воинских билетов и т.п. они также изготавливаются по определенным правилам фотографии, что в итоге обеспечивает точность воспроизведения характерных для человека признаков.

«Художественные» фотопортреты - фотографические изображения головы и лица человека, изготовленными фотографами - профессионалами и любителями. Они делаются по определенным правилам, но правила, эти отличаются от тех, в соответствии с которыми производится опознавательная съемка, а иногда прямо противоположны им. Здесь не регламентируется ракурс съемки и масштаб изображения; освещения и другие средства фотографии обычно используются не для того, чтобы точно передать признаки внешности фотографируемого лица, а чтобы сгладить или уничтожить, признаки. Особенно широко в этих целях прибегают к технической и художественной ретуши, с помощью которой удаляют изображения бородавок, родимых пятен, изменяют размер, форму бровей, волос, покрой костюма. В результате не только существенно искажаются либо совсем уничтожаются подлинные черты внешности, но и привносятся новые, не свойственные данному лицу. Это, однако, не исключает возможности использования следователем и судом таких портретов для установления личности по признакам внешности, в том числе и с помощью судебно-портретной экспертизы.

Полезную информацию о признаках внешности могут содержать и другие фотографические изображения, например снимки во весь рост и групповые фотопортреты.

Экспертная практика показывает, что решающее значение в конечном итоге имеет не столько вид фотографического изображения (в том числе и фотопортрета), сколько полнота и достоверность содержащейся в нем информации, объем предоставленных для исследования сравнительных материалов. Эти условия обеспечиваются благодаря свойствам фотографического процесса, в частности его способности геометрически точно воспроизводить объект съемки.

На качество и характер фотографических изображений влияют ракурс съемки, освещение объекта-оригинала, свойства съемочного объектива, негативного и позитивного фотоматериала, режим фотохимических процессов и ряд других обстоятельств. Поэтому сравнительный материал необходимо подбирать с учетом этих факторов: желательно иметь снимки, снятые в том же ракурсе, что и исследуемый снимок, близкие с ним по времени и условиям изготовления.

Соблюдение этих условий существенно сказывается на воспроизведении отдельных признаков, характеризующих внешность человека, и должно учитываться экспертами при оценке совпадающих и различающих признаков внешности, выявленных в процессе сравнительного исследования.

Так, при наклоне головы вперед или назад изменяются проекции лица и размеры его частей по вертикали (например, при наклоне вперед длина спинки носа увеличивается, а при наклоне назад - уменьшается), искаженно передаются контуры и положение отдельных частей лица (например, глаза с горизонтальным разрезом будут восприниматься как скошенные внутрь и наружу, а горизонтальные углы рта как приподнятые или опущенные). Эти и другие особенности воспроизведения лица на фотоснимке нельзя не учитывать при исследовании. Вместе с тем для отождествления имеет значение разнообразие воспроизведения изображения: чем больше вариаций, тем больший объем информации, характеризующий качественную определенность оригинала, может быть выявлен.

Киноленты. Требование идентификации лучше всего отвечают киноленты, которые, в сущности, представляют собой серии последовательно полученных фотографических изображений снимаемого объекта. Именно это и позволяет фиксировать, а, следовательно, и изучать не только анатомические, в соответствующем ракурсе, но функциональные признаки внешности. Обладая достоинствами фотографического изображения, киноленты имеют лишь им присущие особенности.

Рентгеноснимки. Они содержат информацию об особенностях костной основы человека, о форме и размерах уплотнений костей, дефектах и костных мозолях, в том числе костей головы, и могут использоваться самостоятельно и в сочетании с фотопортретами.

Слепки. Изготовление слепков лица и тела является одним из способов материального закрепления характеризующих их признаков. Слепки, точно воспроизводя внешние признаки, используются в настоящее время в криминалистики в качестве источников информации, в т.ч. и при проведении судебно-портретной экспертизы, сравнительно редко.

Пластическая реконструкция. При комплексных медико-криминалистических исследованиях с целью установления личности по черепу иногда применяются пластические реконструкции - скульптурные изображения лица. Однако при производстве исследований эксперт практически использует фотоснимок со скульптуры, полученной по правилам сигналитической съемки. Пластическая реконструкция позволяет судить об общих признаках лица и его отдельных частей, на основе которых может быть дан либо отрицательный, либо положительный ответ на вопрос о тождестве конкретного лица.

Голограммы также находят применение в экспертизе. Голография - это новый оптико-фотографический способ получения изображений и хранения информации. В основе ее лежит использование лазеров. Что позволяет получать трехмерные цветные и черно-белые изображения объектов, визуально воспринимать изображения получаемые с помощью специальной аппаратуры.

Голограмма является оптическим эквивалентом и в отличие от обычных изображений содержит практически полную информацию об объекте - оригинале.

Располагая таким источником информации о признаках внешности, можно использовать весь их комплекс, а, следовательно, с большим успехом решать задачу отождествления личности конкретного человека.

Голография как метод фиксации изображения, пока еще не получила широкого применения в криминалистической практике, по уже проведенным экспериментальным исследованиям, показавшие принципиальную возможность идентификации личности путем голографического сравнительного исследования обычных фотопортретов.

В криминалистике разработаны правила подготовки и оформления, направляемых на судебно-портретную экспертизу материалов в зависимости от задач, подлежащую экспертному разрешению, характера и объема отображения черт внешности на исследуемом объекте.

Не идентификационные задачи не редко можно решить, не направляя на экспертизу сравнительные материалы, изучив лишь признаки внешности, запечатленные на исследуемом объекте. Для разрешения идентификационных вопросов необходимы сравнительные образцы - фотоснимки, рентгенограммы (если на исследование поступает череп с дефектами костной основы).

К сравнительным образцам предъявляются следующие требования:

-лицо на них должно быть изображено в том же ракурсе, что и на исследуемом снимке;

-они должны быть как можно более близки по времени изготовления с исследуемым снимком;

-качество изображения должно быть высоким, т.е. должны хорошо просматриваться черты внешности;

-они не должны быть отретушированы. Чтобы эксперт мог проследить устойчивость признаков и всесторонне оценить их, следует присылать несколько снимков - образцов, изготовленных с различных негативов;

-при установлении неопознанных трупов желательно проводить съемку не только в фас и в профиль, но и в других ракурсах, поскольку в дальнейшем может оказаться, что в числе фотоснимков представленных в качестве сравнительных материалов конкретного лица, нет снимков на которых оно изображено в фас и профиль. Эксперту следует направлять не только снимки, но и негативы с которых снимки были сделаны. Эксперт сам выбирает кадр, на котором неопознанный труп изображен примерно в том же ракурсе, что и лицом на сравнительном образце;

-если на исследуемом снимке изображено детское лицо и его требуется сравнить с фотоснимком, взрослого человека, желательно на исследование представлять фотоснимки, на которых устанавливаемый изображен в различные периоды жизни, поскольку лицо человека подвержено временным изменениям, которые можно выявить и объяснить при наличии снимков, сделанные в разные периоды жизни человека.

-и на конец ели на исследование предоставляется череп человека с различными дефектами (костные мозоли в местах переломов, трепанация черепа, дефекты или отсутствие отдельных зубов), помимо фотоснимка эксперту должен быть предоставлены прижизненные рентгенограммы черепа человека. Желательно чтобы среди них были рентгенограммы с изображением этих дефектов.

Для лучшего уяснения задачи эксперту следует ознакомиться с некоторыми обстоятельствами дела. При решение идентификационных вопросов обычно ограничиваются сообщением эксперту сведений о свойствах объектов идентификации, времени и условия съемки, что не редко имеет существенное значение при оценки признаков, обнаруженных в процессе исследования. Эти следования содержатся в постановлении о назначение экспертизы и в прилагаемых к нему протоколах отдельных следственных действий.

Эксперту необходимо сообщать данные о времени образования тех или иных травматических повреждений отдельных частей тела, об изменениях в результате болезней и иных обстоятельств признаков черт внешности, прошедших в период между изготовлением исследуемых фотокарточек. Это поможет эксперту правильно оценить результаты, сравнительного исследования, объяснить выявленные изменения и появления новых признаков, отобразившихся на более поздней фотокарточке.

Так, при сравнительном исследовании фотокарточек неопознанного трупа без вести пропавшей Н. было установлено, что на ряду с совпадением, ряда признаков, размеры, формы и положение мочки уха различны. Учитывая, что такие изменения могли быть обусловлены, в частности гнилостными явлениями и механическим воздействием, эксперт запросил протокол осмотра трупа. Поскольку в нем отмечалось, что к моменту осмотра и фотографирования трупа, гнилостных явлений на нем еще не наблюдалось, на коже головы (лица) повреждений механического характера не было, эксперт-криминалист, правильно оценив признаки как естественные, сделал вывод о том, что на сравниваемых снимках запечатлены разные лица.

6.3 Общая характеристика и возможности экспертизы

Судебно-портретная экспертиза относится к числу сложных видов экспертного криминалистического исследования; в процессе развития сложилось несколько направлений решения задач, относящихся к предмету экспертизы.

Идентификация личности по фотокарточкам может быть нескольких видов:

Опознавание по памяти личности живого человека или трупа, изображенных на фотоснимке;

Сравнение фотографии лица с предлагаемым оригиналом;

Сравнение фотографии лица двух или более фотоснимков живого (трупа) между собой;

Совмещение фотоснимков черепа и прижизненной фотографии человека.

Идентификация по памяти личности живого человека или трупа, изображенных на фотоснимках, проводится не путем экспертного исследования, а посредством процессуального действия именуемого предъявлением для опознания.

При идентификации личности по фотокарточкам применяется методика «словесного портрета». По каждому фотоснимку представленному следователем эксперту, составляется систематическое описание всех видимых на фотографии признаков внешности человека, а затем изображение на них сравнивается между собой.

Система описания признаков внешности человека, которая содержится в криминалистической и судебно-медицинской литературе очень несовершенна. В различных работах по разному классифицируются и характеризуются различные приметы частей тела человека.

Идентификация личности по фотокарточкам в процессе производства криминалистической экспертизы будет успешна, если правильно подобраны или оформлены материалы для экспертизы.

В судебно-портретной экспертизе используются методы, основанные на изучение качественных и количественных характеристик, а также проективных свойств черт внешности. При проведении конкретной экспертизы обычно применяется ряд методов, осуществляется комплексное исследование.

Желательно, чтобы сфотографированных лиц на сравниваемых фотоснимках был одинаковый, а признаки внешности четкие, фотокарточки посылаемые на экспертизу, должны относиться по возможности к одному и тому же времени, если снимок ретуширован, рекомендуется достать негатив, с которого он изготовлен, удалить с него ретушь и после напечатать снимок.

Если есть возможность сфотографировать устанавливаемое лицо, снимок делается по правилам опознавательной съемки.

Отождествление личности по фотоснимкам экспертным путем проводится в порядке, установленном уголовным процессуальным кодексом для производства экспертизы.

На разрешение эксперта ставятся примерно следующие вопросы: изображено ли на снимке лицо конкретного человека (живого или погибшего); одно и тоже или разные лица изображены на двух или более представленных фотоснимках; мог ли череп принадлежать человеку, изображенному на предъявленном снимке.

В качестве сравнительных образцов при экспертном исследовании могут служить фотоснимки, полученные путем фотографирования установленного лица, если известно его местонахождение; обнаруженные при личном или домашнем обыске и осмотре места происшествия; представленные свидетелями, подозреваемые, обвиняемые, опубликованные в негативе и др.

В постановлении следователя или определении суда о назначении экспертизы должны быть указаны: время изготовления фотографии, подлежащей исследованию и фотообразцов; дата и год рождения или примерный возраст лица изображенного на образцах, обстоятельства дела и биографические данные, которые могут иметь значение при экспертном исследовании.

Идентификационные исследования проводится по репродукциям со сравниваемых снимках. В изображения, доведенных в процессе проекционной печати до одинакового размера по двум не подвижным относительно друг друга частям лица (например, между зрачками, козелком, и внутренним или наружным углами глаз), признаки сравниваются путем сопоставления, совмещения и наложения.

На сопоставляемых фотоснимках анализируется и отмечается стрелками с условными обозначениями одинаковыми признаками и особые приметы; оригинальные признаки, кроме того, обводятся.

В процессе исследования фотоснимков эксперт прибегает к различным приемам:

Когда отождествляемое лицо изображено на фотоснимках в одном масштабе, эксперт сопоставляет отдельные признаки внешности, отмечает их на сравниваемых фотографиях стрелками указателями под соответствующими номерами.

На сравниваемых фотокарточках анализируются и отмечаются абсолютные и относительные размеры и соотношения положения частей лица или иных частей тела, их форма.

При экспертном исследовании применяется совмещение частей исследуемых фотографий или негативов. Эксперт, доводя до одинакового масштаба, разрезает их по различным вертикалям или горизонталям, а затем прикладывается часть одного снимка к другому. В ряде случаев могут применяться фигурные разрезы и вырезы поперек контура одних и тех же признаков. Исследование производится так же путем наложения.

Иногда со сравнительных объектов изготовляются пленочные диапозитивы, которые накладываются друг на друга и исследуются на просвет.

Когда фотокарточки изготовлены в одном и том же ракурсе и их удается привести к одинаковому размеру, эффективным приемам исследования оказывается впечатывание сетки, ориентированной по одним и тем же точкам на обоих фотографиях.

В процессе исследования могут применяться и применяются в различном сочетании все указанные технические приемы.

Оценки результатов установления личности по фотоснимкам производится с учетом условий фотографирования (освещение, ракурс, применение ретуши), а так же изменений, связанных с возрастом, мимикой, косметическими средствами, заболеваниями, травмами, операциями, особыми физиологическими состояниями организма и другими причинами, влияющими на изображение черт лица и обуславливающими возникновение совпадений и различий.

Если в числе исследуемых снимков имеются фотографии трупа, то различия могут возникнуть в связи с трупными изменениями, прижизненными и посмертными повреждениями мягких тканей или костей.

При совмещении (монтаже) на одном из сравниваемых снимков производится несколько фигурных вырезов, таким образом, чтобы по линии разреза пересекалась наибольшее количество индивидуальных признаков, затем этот снимок совмещается с другим. Нередко сравниваемые снимки совмещаются по медиальной линии (снимки разрезаются по линии, проходящие по середине лба, переносицы и подбородка); левую половину одного из снимков совмещают с правой половиной другого. Половинки снимков совместятся (признаки внешности совпадут) по линии разреза лишь в том случаи, если на снимках, доведенных по двум неподвижным относительно друг друга точкам до одного и того же размера, запечатлено одно лицо. «Для предотвращения возможных недоразумений, обусловленных асимметрией лица, - писал проф. Н.В. Терзиев, - можно правую половину одного из сравниваемых фотографических снимков совместить с одноименной половиной другого сравниваемого фотографического снимка (а левую с левой). Для этого с одного из них изготавливается зеркальное изображение».

При наложении пленочные диапозитивы, изготовленные со сравниваемых объектов, накладываются друг на друга и исследуются в проходящем свете либо с одного из сравниваемых объектов изготавливается диапозитив, с другого - негатив и исследование проводится в отраженном свете.

При первом способе наложения достигается большая наглядность, поэтому он получил широкое распространения в экспертной практике.

Известно, что качественная оценка признаков исследуемых объектов является важным условием всякого экспертного криминалистического исследования, в т.ч. и судебно-портретной экспертизы. Вместе с тем многолетняя практика показывает, что, оперируя такими характеристиками, как форма, положения и относительные размеры деталей, и признаками «малый», «средней», «большой», в ряде случаев весьма затруднительно осуществить индивидуализацию черт внешности человека, отличить его от другого. Решению задач отождествления в определенной степени может способствовать применение измерительных методов, что позволяет ввести в процесс экспертного исследования количественные характеристики.

В настоящее время разработаны приемы, основанные на угловых измерениях; кроме того, с этой целью наряду с обычными измерительными приборами (циркуль, линейка) используются квадратные и круговые сетки. Проведенными в последнее время исследованиями установлено, что идентификация личности в тех случаях, когда на сравниваемых снимках запечатлено лицо в одном и том же положение, может быть проведена на основании совокупности угловых измерений между наиболее представительными точками. Мы имеем в виду 14 точек, выделяемых на изображении лица в фас, и 12 точек - на изображение лица в профиль.

Расстояние между ними измеряется с помощью специального прибора, представляющего собой металлический круговой транспортир (с делениями от 0 до 360 градусов) с дополнительными устройствами для его установки. Заметим, что для установления тождества важно выявить не совпадения абсолютных величин, полученных при измерении отдельных одноименных признаков на сравниваемых фотографических снимках, а соотношение их относительных размеров.

В случаях, когда на исследование поступает череп и прижизненная фотокарточка какого либо лица, вопросы идентификационного характера решаются способом фотоаппликации, изображение черепа впечатывается в изображение на фотоснимке, и по совпадению черт внешности с учетом корреляции мягких тканей и костной основой эксперт приходит к выводу о тождестве или различий.

Вопрос о тождестве конкретного лица методом фотоаппликации решается лишь при совпадении броских специфических признаков внешности. Для проведения исследований эксперту дополнительно следует затребовать прижизненные рентгенограммы черепа, которые, как правило, содержат информацию о признаках костной основы. Представление эксперту прижизненных рентгенограмм и при идентификации неопознанного трупа, мягкие ткани лица которого до неузнаваемости обезображены преступником или потерпели сильное изменение в следствии каких либо других причин. Практика показывает, что прижизненные рентгенограммы черепа не редко являются основным материалом при сравнительном исследование которого можно в категорической форме дать ответ на вопрос идентификационного характера.

В целях объективизации судебно-портретных экспертиз разрабатываются аналитические методы с использование математического аппарата и ЭВМ, позволяющие проводить исследования не смотря на возрастные и ракурсные изменения черт внешности.

Использование комплексной методике с учетом качественных и количественных характеристик черт внешности дает возможность идентифицировать личность по фотографиям изготовленным при различных условиях съемки и с большим разрывом во времени.

В последнее время в криминалистической практике стали применяться вероятно-статистические методы, основанные на использование показателей, отражающих чистоту встречаемости признаков, их взаимную зависимость и статистическое распределение. На исследуемом и представленных для сравнения фотоснимках проводят оси координат, отмечают по 20-25 антропометрических точек и измеряют расстояние между ними. Затем определяют отношение величин проекций одних частей лица к другим, вычисляют случайные ошибки измерений. Далее по специальным таблицам определяется идентификационное значение совпадающих относительных размеров и, наконец, оцениваются взаимозависимость признаков и идентификационная значимость совокупности выделенных признаков. Вывод о тождестве делается в том случае, если суммарная информация позволяет с высокой степенью надежности (вероятности) утверждать, что совокупность совпадающих признаков внешности может встретится не более одного раза на 100 млн. человек.

В ряде экспертных учреждений вероятностно-статистические методы используются как дополнительные к традиционным.

В последние годы проводятся экспериментальные работы по использованию метода АГИ (алгоритмы графические идентификационные) для исследований фотоизображений в целях отождествления личности. Этот метод основывается на общих признаках криминалистической идентификации и некоторых вопросах из проективной и начертательной геометрии, связанных с применением графических алгоритмов.

Сущность графических идентификационных алгоритмов заключается в построениях, исходными данными которых является совокупность константных точек, выделяемых на объекте исследования (фотоизображения лица) для установления их перспективного соответствия (не соответствия).

Если будет установлено, что на фотоизображениях две системы константных точек находятся в перспективном соответствии (лучи пересекаются в одной, двух или нескольких точках, образующих весьма малую зону рассеивания), то есть геометрической точки зрения это означает. Что сравниваемые объекты конгруэнтны, а исследуемая совокупность точек принадлежит двум отображениям одного и того же объекта.

Этот метод находится пока в стадии экспериментальных исследований. В практике он самостоятельного применения не получил.

АГИ - применяется как один из технических приемов исследования в совокупности с другими известными на практике методами.

Особое место занимает отождествление личности по черепу умершего. В настоящее время используются два способа:

-скульптурная реконструкция портрета по костной основе;

-сравнение фотографическим путем черепа с прижизненными фотографиями.

Сущность скульптурной реконструкции заключается в нанесении на череп своеобразной восковой маски. Величина его слоя на различных частях черепа определяется на основе выявленных закономерных соотношений толщины мягких покровов их функциональной связи с формой скелета. Изготовленный скульптурный портрет сравнивается с прижизненными фотоснимками.

Несовершенство этого метода состоит в том, что по изготовленной маске удается восстановить внешние покровы лица лишь с большим или меньшим приближением к действительности. Поэтому восстановлению не поддается такие не прилегающие плотно к костной основе части лица, как ушная раковина, крылья носа и другие.

Восстановление мелкого рельефа лица, морщин, родинок и т.п. не возможно. Не дает этот метод и возможности судить об особенностях строения волосяного покрова головы, цвета волос и глаз. Поэтому результаты сравнения скульптурного портрета и прижизненных фотографий дают основания лишь вывода о наличии и отсутствии сходства.

Для сходства и сравнения фотографическим путем черепа с изображением лица на прижизненной фотографии изготавливают фотографии по специально разработанным правилам в одном масштабе, причем черепу передают положение, соответствующее положению головы на прижизненном снимке, затем совмещают их на определенном опознавательном анатомо-топографическим точкам.

Рассматривая совмещенные изображения можно установить, насколько соответствует контуру отождествляемой головы.

Это дает возможность судить только о групповой принадлежности. Если же контуры головы по опознавательным анатомо-топографическим точкам, явные не соответствует контурам черепа, это следует достаточным основанием для категорического вывода об отсутствии идентификации.

Идентификация по признакам внешности находит широкое применение в работе органов дознания, и предварительного следствия по предупреждению преступлений, при привлечении общественности к участию в расследовании уголовных дел.

Так, сведения о готовящихся преступлениях и данные о признаках внешности предполагаемых его участниках нередко помогает предотвратить преступление и своевременно обезвредить преступников. Известны случаи, когда сообщение населению признаков внешности преступника способствовало быстрому задержанию его.

Графические алгоритмы - порядок графических построений, при которых в качестве исходных данных берется система точек. Посредством данного приема решаются, в частности, задачи перспективного соответствия (несоответствия) сравниваемых точек, присущих исследуемым объектам. Если установлено, что системы точек находятся в перспективном соответствии, с геометрической точки зрения это означает, что сравниваемые объекты конгруэнтны, т.е. они могут принадлежать двум отображениям одного и того же объекта. Таким образом, решение этой задачи по своей сущности означает достижение определенного уровня идентификации.

При использовании графических алгоритмов за исходные принимаются точки, соответствующие внешним и внутренним углам глаз, углам рта, переходу носа в лоб и основанию носа. Названные точки константы и позволяют использовать их для идентификации личности. Для удобства сравнения выбирается следующее соотношение размеров фотографических изображений - 1:1,5; абсолютные размеры большего изображения не должны превышать 13-18 см.

Общим для всех видов графического алгоритма является то, что выделенные на каждом изображении системы точек ориентируются в прямоугольной системе координат, после чего проводится соответствующие графические построения. Если в результате построения линии, соединяющие одноименные точки сравниваемых систем, имеют большой разброс, это свидетельствует об отсутствии проективного соответствия сравниваемых систем точек, т.е. об их принадлежности отображением в разных объектах. Если же эти линии пересекаются в одной точке (практически это бывает редко ввиду неизбежных инструментальных ошибок) или имеет незначительный разброс, появляется основание для вывода, что система точек объективно могут принадлежать двум отображениям одного и того же объекта.

В настоящее время приемы графического алгоритмирования применяются лишь в сочетании с другими известными методами. В литературе описан «аналитический» метод идентификации личности с использованием данных, характеризующих пространственную и линейную структуру лица. Сущность его состоит в изучении совокупности (системы) точек на лице человека, несущих наибольшую информацию (всего выделяется двенадцать точек).

Если на фотоснимках изображено одно лицо в одинаковом ракурсе, пространственном расположение точек будет наблюдаться подобие и отношение между одинаковыми точками выразятся одинаковыми математическими величинами; если же сравнивать разные лица, оба эти показателя будут различаться между собой.

Рассмотренные выше методы с использованием количественных характеристик основанные на выделении определенного количества антропометрических точек. Их дальнейшее развитие и внедрение в экспертную практику зависит во многом от эффективности разработки объективных методов выделения признаков на исследуемых изображениях. В настоящее время в этих направлениях ведутся исследования с использованием ЭВМ.

Оценивая возможности судебно-портретной экспертизы, следует учитывать, что при современном развитии фотографии четкость и детальность отображения черт внешности на фотоснимке во многом зависит от применяемых фотоматериалов и от освещения (количество источников света, их силы и размещения). При неправильном освещение могут образоваться различные дефекты: если, например, лицо при фотографировании освещено спереди равномерным рассеянным светом, на снимке почти не образуется теней, не отображаются морщины, слабо выражены переносицы, лобные бугры, надбровные дуги, носогубная бороздка, ямка на подбородке и детали уха; если источники света при фотографировании лица расположены с одной стороны от фотографируемого, на освещенной стороне не отображается рельеф, противоположная сторона затемнена, рельефно отображаются лишь признаки, расположенные на границе света и тени; если же источники света расположены снизу, искажения признаков наиболее существенны - образуются глубокие тени на лбу, щеке и носу, детали на нижней части лица не рельефны, изменяется форма крыльев носа, ширена переносицы, усиливается рельеф надбровных дуг и лобных бугров, граница роста волос затемнена, детали мочки и противокозелка нерельефны.

Говоря о влиянии технических условий съемки на качество фотоснимка, следует назвать и такие обстоятельства, как выдержка, выбор объектива и фотоматериалов. Четкость изображения на фотоснимке изменяется в зависимости от условий, места и времени его хранения: в результате длительного хранения в ненадлежащих условиях фотокарточки желтеют и выцветают, отдельные признаки внешности лица исчезают вовсе, поэтому не редко, прежде чем приступать к исследованию, такие снимки надо усилить. Следователи и суды должны учитывать при отборе материалов на экспертизу, при оценке и использовании заключений экспертов-криминалистов, а эксперты - при производстве исследовании.

В заключении следует отметить, что для отождествления личности эксперты-криминалисты используют данные многих наук: анатомии, антропологии, биологии, судебной медицины др. Поэтому наряду с чисто криминалистическими нередко проводятся и комплексные (например, медико-криминалистические) экспертизы.

7. Экспертиза различных материалов и изделий

7.1 Предмет экспертизы, задачи объекты экспертизы

Экспертное исследование материалов, сплавов и изделий из них. Предмет экспертизы, задачи объекты экспертизы. Подготовка материалов для экспертизы. Материалы необходимые для экспертного исследования. Возможности экспертизы металлов, сплавов и изделий из них. Вопросы, разрешаемые экспертизой металлов, сплавов и изделий из них.

Следует констатировать, что в настоящее время резко возрос поток изделий, изготовленных по серийной и массовой технологии, по установленной унифицированной производственной схеме, с эксплуатацией стандартного, общедоступного оборудования, с соблюдением общепринятых технологий и использованием доступных материалов. Это обстоятельство значительно затрудняет их идентификацию - как объектов криминалистического исследования. Проблема установления тождества весьма разнообразного и широкого изделий массового производства, в том числе и решение вопроса на каком предприятии было изготовлены данные изделия, является одной из центральных проблем в криминалистической деятельности. Причем в основе данной проблемы лежат положения двух частных криминалистических теорий - с одной стороны, такой отрасли криминалистической техники как судебная трасология, а с другой судебной субстанциологии, в которых идет дальнейшая разработка методов отождествления объектов по их следам, т.е. материально-фиксированным отображениям, на основе изучения их внешнего строения их состава и структуры. Мы склонны считать, что вопросы идентификации изделий массового производства, в том числе и механизмов задействованных в процессе их изготовлении должны решаться в рамках криминалистической трасологии. Рассматриваемые вопросы не новы. Ибо ряд ученых криминалистов занимающихся научной разработкой закономерностей возникновения признаков внешнего строения на механизмах и изделиях массового производства, позволяющих идентифицировать, индивидуализировать и в конечном счете отождествить эти предметы, (например, изделия из кожи, резины, стекла, пластмассы, металла) доказали и возможность установления конкретных источников их изготовления.

7.2 Подготовка материалов для экспертизы. Материалы необходимые для экспертного исследования

Вопросами индивидуализации и идентификации изделий массового производства занимается и судебная субстанциология, которая обосновывает возможность решения этих задач. Решение этих задач осуществляется на основе изучения субстанциональных признаков материалов, из которых данные изделия изготовлены. И это обстоятельство создает позитивные предпосылки для дальнейшей разработки научных основ комплексного криминалистического исследования изделий массового, серийного производства.

Не смотря на то, что криминалистическое исследование изделий массового производства в настоящее время выделилось в самостоятельный вид трасологической экспертизы, вопрос об ее объектах остается дискуссионным. Подавляющее большинство изделий изготавливается массово, поточно и автоматизировано. В промышленных масштабах производится весьма широкий круг различных предметов и материалов - от швейных иголок, до автомобильных шин, которые устанавливаются на автомобилях при карьерных разработках природных ископаемых.

Изделия массового производства как объектами трасологического исследования являются продукцией дискретной (единичной), которая имеет устойчивое внешнее строение субстрата, воспринимающего следы воздействия производственных механизмов и протекающих при этом технологических процессов. И взаимодействие между собой таких компонентов как механизмы, технологические процессы и промышленные материалы, создают таким образом, некое идентификационное поле позволяющее в конечном результате исследовать изделия массового производства.

Экспертная практика свидетельствует о том что, технологические процессы, производственные механизмы и промышленные материалы, применяемые для изготовления изделий массового производства представляется возможным классифицировать.

Изготовление изделий массового производства складывается из следующих семи основных процессов:

1) формование (при этом используется способ вулканизации, давления, литья, либо прессования);

2) Штампование;

3) Прокат;

4) Волочение;

5) Экструзия;

6) Резание;

7) Шлифование

В процессах формования и штампования следообразующими поверхностями механизмов являются: поверхности матриц и пунсонов пресс форм и штампов. В остальных случаях бочки валков и каландров; очко волок, профильная щель фильеры экструзионных машин; режущая кромка резцов токарных, фрезерных или строгальных станков; абразивы шлифовальных станков. А в качестве следовоспринимающей поверхности изделий массового производства выступают металлы, либо их сплавы резина, пластмасса, стекло, керамика. Следует согласиться с мнением высказанным в специальной литературе, относительно того, что конструкция конкретного изделия, его размеры, прочность и потребительские характеристики обуславливают специфику устройства производственных механизмов; выбора технологических процессов и режимов, состава материалов и другие факторы, то есть специфику, которую необходимо знать и учитывать при решении криминалистических задач. И возможность выделения общих закономерностей в процессах, приводящих к индивидуализации изделий массового производства является важной основой учения о трасологическом исследовании данных изделий и в конечном счете, их индивидуальной идентификации.

В рамках трасологического исследования изделий массового производства одной из центральных, основных проблем является установление совокупности признаков, которые возникают в процессе изготовления рассматриваемых объектов.

Всякое изделие массового производства приобретает неповторимую совокупность признаков, не смотря на то, что производственные механизмы имеют высокую степень усовершенствования и автоматизации технологических процессов. И это обстоятельство позволяет произвести их идентификационное исследование. Мы выражаем солидарность с мнением, высказанным в литературе относительно того, что для решения и реализации этой задачи необходимо выработать единую систему классификационных и идентификационных признаков производственного происхождения, которые позволяют решить следующие три задачи:

1. Определить природу и потребительское назначение представленного на исследование изделия;

2. Установить конкретный источник изготовления исследуемого изделия;

3. Определить тождество конкретного изделия по совокупности общих и частных признаков.

Решение первой задачи рассматриваемой проблемы состоит из двух частей. Одну часть этой системы образуют классификационные признаки, определяющие товароведческую характеристику изделия массового производства, его общее строение, конструктивные особенности конкретных типов, видов, моделей, марок и т.д.

Вторая часть системы образует собственно идентификационные признаки производственного происхождения, которые служат для отождествления конкретного источника изготовления изделия, либо конкретного изделия.

Идентификационные поля изделий массового производства позволяют использование ряда комплексных методик для их полного, всестороннего исследования в процессе криминалистической идентификации. При этом широко могут применяться трасологические, физико-химические и другие методики исследования. Но предпочтение необходимо отдавать трасологическим методам исследования. Объясняется это, во-первых, тем, что признаки, возникающие в процессе массового изготовления изделий имеются при решении всех видов идентификационных задач и незаменимы при установлении тождества изделий по следам отображениям. И, во-вторых, признаки механизмов и технологических процессов достаточны для решения конечной задачи - то есть установления конкретного источника изготовления и тождества конкретного изделия массового производства по его следам отображениям, в том числе и установление целого по его частям. Что же касается физических и химических методов, используемых при их исследовании, то последние играют вспомогательную роль. Из сказанного можно сделать вывод, что чаще всего при решении основных идентификационных задач в процессе экспертного исследования изделий массового производства основная роль принадлежит сведущему лицу - эксперту в области трассологии.

...