Вопросы организации и проведения судебных экспертиз

Приписки.

Одним из самых распространенных способов подделки документов являются приписки (дописка) фрагментов текста или отдельных элементов букв, цифр, располагаемые, как правило, на свободных участках документов, между строками, словами и отдельными письменными знаками. Так как они производятся в зависимости от размера свободного от текста участка документа, в приписанных записях можно наблюдать: более сжатые или увеличенные промежутки между буквами, словами, цифрами, смещение линии строки вверх или вниз, сокращения слов, различное размещение знаков относительно линии графы и краев документа.

Штрихи приписанных фрагментов могут отличаться шириной и степенью вдавленности, цветом и цветовым оттенком, концентрацией отложившегося в них красителя. В этих случаях лицо, производящее подделку, как правило, стремится скрыть эти различия путем обводки расположенных рядом штрихов, в результате чего возникает их сдвоенность.

Подчистка.

Подчистка - механическое удаление с поверхности бумаги штрихов текста с целью изменения его содержания. Вещество штрихов удаляется резинкой или острым предметом (лезвием ножа, бритвой). Механическое воздействие связано с нарушением поверхности бумаги, поэтому здесь наблюдаются: взъерошенность волокон, утончение слоя бумаги, повреждение линий защитной сетки, графления, знаков, близлежащих штрихов текста, расплывы красителя во вновь нанесенных штрихах. О наличии штрихов первоначального текста могут свидетельствовать частицы красителя, не относящиеся к имеющимся записям, следы давления пишущего прибора, повреждения документа - утончение бумаги, соответствующее по конфигурации элементам письменных знаков.

Травление.

Травление - обесцвечивание штрихов текста под действием химических реактивов. Признаками, позволяющими установить имевшее место травление, являются: нарушение проклейки бумаги - место воздействия реактива выглядит матовым пятном; изменение цвета бумаги; повреждение бумаги; обесцвечивание или изменение цвета защитной сетки, линовки бумаги, близлежащих записей; изменение цвета штрихов новых записей; остатки штрихов текста.

Подделка бланков документов и документов, снабженных специальными средствами защиты.

Среди всей массы документов имеется группа особо важных, подделка которых представляет повышенную опасность для общества. К их числу относятся денежные знаки, паспорта, дипломы, аттестаты, удостоверения водителей, сберегательные книжки и др. Все эти документы снабжены специальными защитными средствами, затрудняющими подделку и облегчающими ее распознавание.

Подделка бланков документов может быть полной и частичной. Наиболее распространенными являются следующие виды подделки: рисование; печатание с помощью резиновых или металлических шрифтов; фотографическое воспроизведение; изготовление посредством множительных аппаратов; использование средств и технологии полиграфического изготовления печатной продукции. При этих способах подделки могут быть выявлены следующие признаки: несоответствие рисунка букв, знаков рисунку типографского шрифта. Тексты документов печатают шрифтами определенных гарнитур, которые изготавливаются специально для предприятий Госзнака и в другие типографии не поступают. Отсутствие водяных знаков, отсутствие или различный рисунок защитной сетки, нечеткое изображение знаков и рисунков, различия в красках и вида бумаги также свидетельствуют о подделке документов.

Все обнаруженные в процессе осмотра и обыска документы - вещественные доказательства - должны быть подробно описаны в соответствующих протоколах и приобщены к уголовному делу. В протоколе обязательно указываются:

а) основные реквизиты документов (полное наименование, номер, дата, где изъят и т.д.);

б) формат документа, вид бумаги, чем выполнен текст (чернилами, карандашом, через машинописную ленту, копировальную бумагу);

в) особенности документа, указывающие на возможность его подделки (признаки приписки, подчистки, травления и т.д.)

3.3 Вопросы, разрешаемые технико-криминалистической экспертизой

При необходимости определения способа изготовления документа и его частей на разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Каким способом (типографским, самодельным) изготовлен документ?

2. Соответствует ли способ изготовления диплома (паспорта, водительского удостоверения и т. п.) способу, применяемому на полиграфических предприятиях?

3. Не использована ли для составления данного документа часть другого документа?

4. Не произведена ли замена фотокарточки на данном документе?

При необходимости установления факта и способа внесения изменений в первоначальное содержание документа на разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Не подвергался ли данный документ каким-либо изменениям (подчистке, приписке, травлению и пр.)? В положительном случае, каким способом и какие записи были изменены?

2. Приписаны ли цифры, числа, слова после того, как был выполнен текст документа?

3. В какой последовательности нанесены рукописный (машинописный) текст, подпись или оттиск печати (штампа)?

4. Не выполнена ли подпись на документе при помощи каких-либо технических средств?

При необходимости выявления слабовидимых и невидимых записей на разрешение экспертизы могут быть поставлены такие вопросы и задачи:

1. Каково содержание зачеркнутых, залитых, угасших текстов на данных документах?

2. Каково содержание текста на сожженных документах?

3. Прочесть текст по вдавленным следам.

При необходимости идентификации предметов и материалов, применявшихся для изготовления документов, ставятся следующие вопросы:

1. Не изготовлен ли бланк документа с данной печатной формы?

2. С одной ли печатной формы отпечатаны два или большее количество экземпляров бланков документов?

3. Не нанесен ли оттиск печати (штампа) на документе данной печатью (штампом)?

4. Не скопирован ли оттиск печати (штампа) на исследуемом документе с оттисков печати (штампа) на документах, представленных для сравнения?

5. На пишущей машине какой марки напечатан текст исследуемого документа?

6. На одной или на разных пишущих машинах напечатаны тексты исследуемых документов или различные части одного документа?

7. Не напечатан ли текст документа на данной пишущей машине?

8. Не напечатан ли текст документа данным лицом?

9. В одной ли закладке через копировальную бумагу выполнены экземпляры документов?

10. На контрольно-кассовой машине какого типа и модели напечатан представленный кассовый чек?

11. Не отпечатан ли кассовый чек на данной контрольно-кассовой машине?

12. На множительном аппарате какого типа и модели изготовлен бланк документа?

13. Не изготовлен ли исследуемый бланк документа на данном множительном аппарате?

14. Одним ли красителем выполнен текст документа?

15. Какими чернилами выполнен текст документа?

16. Не применялась ли при изготовлении исследуемого документа представленная типографская краска?

17. Однородна ли представленная бумага с бумагой, использованной при изготовлении документа?

При формулировании вопроса лицо, назначающее экспертизу, должно помнить о необходимости подробного приведения реквизитов документа, подлежащего исследованию, самого исследуемого объекта и места его расположения. Например, Платежная ведомость № 12 на выдачу зарплаты рабочим фабрики им. Ворошилова за 1 половину января 2000 года на сумму 8370 сум. 30 коп. и число «180», расположенное в графе «Сумма» на строке под пор. №24 напротив фамилии Нишанова.

Вопросы, ставящиеся на разрешение экспертизы, могут формулироваться различно в зависимости от обстоятельств конкретного уголовного или гражданского дела и задач данного исследования, от вида документов и характера произведенных изменений. Однако при этом они должны быть логически выстроенными.

Нередко перед экспертом ставится задача, решение которой выходит за пределы его компетенции. Типичным недостатком при формулировании вопроса является отсутствие указаний на конкретный объект, подлежащий исследованию.

Так, в постановлении о назначении экспертизы по уголовному делу по обвинению К. и др. был поставлен вопрос: «Подвергались ли изменению записи в 201 путевом листе?» Следователю был послан запрос об уточнении объема задания. В последующем материал был возвращен без исполнения, так как ответ на ходатайство эксперта от следователя получен не был.

Нередко перед экспертом ставятся вопросы правового характера, относящиеся к компетенции судебно-следственных органов: «Не подделан ли документ в целом?», «Подделана ли запись в документе?»

3.4 Требования, предъявляемые к образцам

Для решения идентификационных задач, которые ставятся перед судебно-технической экспертизой документов, необходимо представить вместе с исследуемым документом для сравнительного исследования образцы объектов, в отношении которых поставлены вопросы.

Успешное решение экспертных задач находится в прямой зависимости от качества и количества, представленных образцов. Например, для решения вопросов, не напечатан ли машинописный текст исследуемого документа на конкретной пишущей машине или не нанесен ли оттиск печати или штампа печатью или штампом, принадлежащим соответствующей организации, кроме исследуемого документа на экспертизу необходимо представить материалы для сравнительного исследования в виде образцов машинописного текста и образцов оттисков печатей или штампов конкретных пишущих машин или печатей (штампов). От правильного и качественного подбора образцов зависит в конечном итоге вывод эксперта (категорический положительный или отрицательный, вероятный) и сроки производства экспертизы.

Образцы подразделяются на свободные и экспериментальные. Свободными, независимо от их вида, считаются образцы, изготовленные до выполнения самого исследуемого документа. Экспериментальными - изготовленные непосредственно перед направлением материала на экспертизу специально для целей экспертного исследования.

Представление, как свободных, так и экспериментальных образцов - обязательное условие, которого следует строго придерживаться при назначении подобного рода экспертиз. Необходимость выполнения указанного требования" объясняется следующим. Так, экспериментальные исследования пишущих машин позволили установить, что печатающие поверхности их литерных колодок начинают интенсивно подвергаться износу после второго года эксплуатации. В результате машинописные тексты, отпечатанные на одной и той же пишущей машине через определенные промежутки времени, могут существенно отличаться друг от друга целым рядом частных признаков шрифта, а также признаками износа самого механизма пишущей машины. Экспериментальные образцы машинописного текста, как правило, изготавливаются через значительный промежуток времени после выполнения исследуемого документа, поэтому они по своим частным признакам могут не соответствовать частным признакам исследуемого объекта.

В случае установления различий в частных признаках исследуемого объекта и экспериментальных образцах эксперт может, не располагая свободными образцами, неверно оценить эти различия и прийти к выводу о разнородности объектов.

Аналогичные требования к образцам предъявляются и при исследовании оттисков печатей и штампов.

Необходимость представления экспериментальных образцов обусловливается также и тем, что выполнение машинописного текста или нанесение оттисков печатей (штампов) может сопровождаться рядом случайных явлений, которые не только не характеризуют данный объект, а наоборот, препятствуют проявлению всех присущих ему индивидуальных свойств. Так, литеры шрифта пишущей машины или печати (штампа) могут быть загрязнены или в момент печатания на них находиться какое-либо инородное тело. Машинописная лента может быть очень жирной, а штемпельная подушка перед нанесением оттиска наполнена красящим веществом, отчего оттиски получаются смазанными. В результате воздействия указанных и подобных им случайно возникших побочных явлений эксперту по отдельным свободным образцам трудно составить достаточно полную индивидуальную характеристику отождествляемого объекта.

Свободные образцы в виде архивных или иных документов по времени изготовления должны относиться именно к тому периоду, когда был изготовлен направляемый на исследование документ, подлинность которого вызывает сомнение. Если возможности представить такие образцы нет, следует изъять документы, выполненные до и после времени выполнения исследуемого документа, что позволит эксперту проследить закономерность появления отдельных частных признаков и оценить их. Количество образцов зависит от объема текста (для машинописных текстов), необходимости полного отображения всех печатающих, элементов и должно составлять не менее 5-10. При этом следователь (суд) должен лично удостовериться, что выбранные документы-образцы напечатаны на пишущей машине, подлежащей исследованию, оттиски печати (штампа) нанесены печатью (штампом) данной организации, а текст документа или количество и качество оттисков являются достаточными для проведения сравнительного исследования.

При изготовлении экспериментальных образцов необходимо:

а) для машинописных текстов:

1. Отпечатать все знаки клавиатуры пишущей машины в том порядке, в котором они располагаются. Сначала - знаки верхнего регистра, а затем нижнего.

2. Проделать то же самое, очистив колодки шрифта от загрязнений, и без машинописной ленты.

3. Отпечатать весь или часть исследуемого текста с соблюдением его размещения по строкам в соответствии с исследуемым документом. При этом в экспериментальном тексте часть текста должна быть выполнена прописными буквами (знаки верхнего регистра).

б) для оттисков печатей (штампов):

1. Прежде всего, смочить штемпельную подушку красителем.

2. Приложить печать (штамп) к штемпельной подушке, затем наносить оттиски один за другим, пока оттиск будет оставаться заметным. Такую операцию проделать несколько раз, меняя силу и распределение нажима.

3. Проделать то же самое, предварительно очистив печатающую поверхность печати (штампа) от загрязнений.

Экспериментальные образцы наносятся на бумагу того же качества, на которой выполнен исследуемый документ, и аналогичным красящим веществом.

Некоторую особенность имеет подбор образцов для сравнительного исследования бланков документов и материалов, используемых для их изготовления (чернила, паста, краска, бумага). Так, для определения соответствия способа изготовления документа (диплома, удостоверения и т. п.) способу, применяющемуся на предприятиях Гознака, необходимо представить в качестве образцов аналогичные документы с такими же выходными данными, которые имеет исследуемый документ, т. е. того же года выпуска, изготовленного по одной форме и т.д. Аналогичные требования предъявляются и к Материалам Документов - чернилам, пастам, краскам, бумаге и т. п.

Все направляемые на экспертизу образцы должны быть обязательно заверены следователем (судом) и перечислены в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Необходимо также представление сведений о ремонте пишущих машин с указанием характера произведенного ремонта.

4. Судебно-трасологическая экспертиза

4.1 Понятие, научные основы, объекты и виды трасологической экспертизы. Значение трасологической экспертизы. Подготовка материалов для назначения и проведения трасологической экспертизы

Круг задач, решаемых трасологической экспертизой, широк и разнообразен. К числу объектов данного вида экспертизы относятся следы, в которых передается внешнее строение предметов, связанных с событием преступления (следы ног, следы орудий взлома и инструментов и другие следы).

Основной задачей трасологической экспертизы является установление тождества объектов по их следам (отображениям) и определение механизма следообразования.

Для производства трасологических экспертиз представляются объекты, подлежащие исследованию. Если по каким-либо причинам сделать это невозможно, на экспертизу представляются части предметов со следами, либо откопированные следы, слепки следов или, наконец, масштабные их снимки, полученные путем фотографирования по правилам съемки. Предметы со следами необходимо направлять на экспертизу в том виде, в каком они обнаружены. Производить с обнаруженными следами какие-либо манипуляции (например, открывать и закрывать взломанные замки ключами, отмычками и т. п.) недопустимо.

Упаковка объектов, направляемых на трасологическую экспертизу, должна исключать возможность утери, порчи их, уничтожения следов в процессе хранения и транспортировки.

Каждый объект необходимо упаковывать отдельно в соответствующую тару и упаковочный материал. На упаковке должны быть сделаны соответствующие пояснительные надписи, заверенные подписью следователя и оттиском печати.

4.2 Дактилоскопическая экспертиза по следам рук. Предмет, задачи и объекты дактилоскопической экспертизы. Подготовка образцов для назначения и проведения дактилоскопической экспертизы. Вопросы, решаемые дактилоскопической экспертизой

Дактилоскопическая экспертиза является разновидностью трасологической экспертизы, исследующей следы папиллярных узоров с целью последующего их использования при расследовании преступлений.

Папиллярные узоры на руках и стопах обладают следующими свойствами:

- рисунки узоров, формируясь у человека еще во внутриутробный период развития, остаются неизменными до смерти вплоть до разложения мягких тканей;

- особенности строения узоров в совокупности индивидуальны и практически неповторимы у других людей;

- после незначительных повреждений кожи узор полностью восстанавливается таким, каким он был до повреждения; при глубоком повреждении кожи образуется рубец (шрам), который также обладает определенной степенью индивидуальности;

- узоры и мелкие особенности их строения способны оставлять следы на предметах и поверхностях, к которым человек прикасался руками;

- папиллярные узоры относительно легко поддаются классификации.

Перечисленные свойства папиллярных узоров делают их незаменимыми доказательствами.

Необходимо помнить, что успешное использование следов папиллярных узоров в расследовании преступлений во многом зависит от правильного отношения к ним следователя. Ошибки, допущенные следователем на каком-либо из этапов расследования, могут свести на нет всю предыдущую и последующую работу со следами рук. Работа со следами папиллярных узоров на месте происшествия и подготовка материалов на дактилоскопическую экспертизу имеют определенные сложности и требуют некоторых практических навыков, поэтому в сложных случаях желательно прибегнуть к консультации и помощи специалиста-криминалиста.

Механизм следообразования.

По механизму образования следы папиллярных узоров бывают: объемные и поверхностные, позитивные и негативные, наслоения и отслоения, статические и динамические, видимые, маловидимые и невидимые.

Объемные следы остаются на сыпучих и пластичных материалах (веществах); поверхностные-на любых твердых предметах (поверхностях).

Позитивными являются следы, в которых теми или иными способами выявления окрашиваются элементы, образованные лишь непосредственным контактом с выступающими деталями следообразующей поверхности руки. Негативными - следы, у которых, наоборот, окрашиваются выявляющими веществами элементы, по взаиморасположению соответствующие углубленным деталям строения следообразующей поверхности руки.

Большинство следов папиллярных узоров образуется за счет перенесения с пальца (ладони) потожирового вещества на следовосприннмающую поверхность. В некоторых случаях, когда руки загрязнены посторонними веществами (например, кровью, сырой краской, маслом и др.), эти вещества также переносятся с рук на следовоспринимающую поверхность в виде следов папиллярных узоров. По механизму образования такие следы относятся к следам наслоения. Следы папиллярных узоров могут образоваться и за счет отслоения с предметов непрочного поверхностного слоя (например, пыли, копоти, сырой краски, жира и т.д.).

Наибольшую ценность для следствия представляют следы, в которых наиболее полно и четко отобразились папиллярные узоры. Такие следы образуются при контакте пальцев (ладоней) по нормали, то есть при движении следообразующей поверхности руки перпендикулярно к следовоспринимающей поверхности. Следы, образовавшиеся при этих условиях, называются статическими. Если же поверхность руки в момент следообразования двигалась по отношению к следовосприиимающей поверхности по касательной или близкому ей направлению, происходит «смазывание» следа папиллярного узора и утрата им индивидуализирующих (в трасологическом смысле слова) свойств. Такие следы называются динамическими.

Видимые и маловидимые следы папиллярных узоров образуются, как правило, на прозрачных поверхностях, но могут быть и на непрозрачных поверхностях, если вещество следа контрастно по отношению к фону поверхности. Видимыми являются и объемные следы. Невидимые (латентные) следы образуются на непрозрачных шероховатых поверхностях за счет потожирового или иного неконтрастного вещества следа.

Наиболее благоприятны для следообразования гладкие поверхности (стекло, посуда, полированная мебель), пластичные материалы (оконная замазка, пластилин, сырые лаки, краски, тяжелые нефтепродукты, некоторые виды продуктов питания), мелкие сыпучие вещества (пыль, мука, цемент и др.) Менее благоприятны для следообразования предметы с шероховатыми и влажными поверхностями.

Выявление, фиксация, изъятие следов папиллярных узоров.

Для выявления следов папиллярных узоров существуют оптические, физические и химические методы. При выявлении следов нужно руководствоваться принципом: использовать в первую очередь такой метод, который не связан или менее связан с механическим (химическим) вмешательством в след. Методы, связанные с риском уничтожения следа или с внесением искажений в него, следует применять в крайних случаях, когда использованы все другие, не давшие положительных результатов. Наиболее безопасны в этом отношении оптические методы, с определенным риском связаны физические методы и весьма рискованны химические. Если след папиллярного узора видим и маловидим, то дополнительно выявлять его во избежание порчи физическими и химическими методами нецелесообразно, так как контраст следа относительно фона может быть усилен оптическими и фотографическими методами в процессе экспертного исследования.

Для выявления следов папиллярных узоров оптическими методами необходимы 4-7-ми кратная лупа и направленное освещение. Выявление осуществляется как в проходящем свете (если объект со следом прозрачный), так и в падающем.

Выявляя следы папиллярных узоров, нужно стараться не оставить на них своих следов. С этой целью предметы необходимо брать обеими руками за противоположные углы или выступающие части с ограниченными поверхностями, Предметы поворачивают так, чтобы на поверхности, на которых предполагается наличие следов, падал направленный свет и отражался бликом в глаз наблюдателя.

Изучая прозрачные предметы на просвет, их так располагают между источником света и глазом, чтобы свет был направлен не прямо в глаз, а на 2-5 см в сторону от него. Изучая на просвет оконное стекло или стеклянную посуду, можно выявить (временно) невидимые следы выдыханием на них теплого воздуха.

Физические методы выявления следов папиллярных узоров основаны на использовании адгезионных («липкостных») свойств потожирового вещества следа. Аналогичными или близкими ему свойствами обладают и некоторые другие жидкие и полужидкие вещества, например, органические и минеральные масла. Для выявления следов физическими методами применяются порошкообразные опылители-пигменты, которые наносятся равномерно на поверхности, на которых предполагается наличие следов. В зависимости от вида используемого пигмента существует несколько способов такого нанесения: с помощью дактилоскопической кисти, воздушной или газовой струи, с помощью так называемой «магнитной кисти». Физические методы чаще всего используются для выявления невидимых следов на гладких и относительно гладких поверхностях. Для выявления невидимых следов на шероховатых поверхностях применение их малоэффективно, так как вещество следа быстро впитывается в поры шероховатой поверхности, и пигмент наряду со следом окрашивает и фон. Исключение составляют случаи, когда следы на шероховатых поверхностях свежие и содержат большое количество вещества следа. Недопустимо применение физических методов усиления контраста видимых и маловидимых следов, образованных пылевидными сухими веществами, так как они при этом неизбежно будут уничтожены.

При выборе вида пигмента и способа его нанесения учитываются:

- тон, характер окраски фона (светлый, темный, однотонный, многоцветный);

- предполагаемый возраст следов (свежие, несвежие, «старые»);

- состояние поверхности (сухая, влажная, маслянистая);

- материал предмета (бумага, древесина, пластмассы, керамика, металлы).

Тон пигмента должен быть контрастным по отношению к фону. Если тон поверхности многоцветный, то желательно обрабатывать ее люминесцирующим пигментом. Это облегчит последующее экспертное исследование выявленных следов. Выявить свежие следы относительно несложно. Для выявления несвежих следов применяются так называемые липкие опылители, содержащие канифоль, сургуч в смеси с другими пигментами. Несвежие следы непосредственно перед выявлением можно «освежить» выдыханием на них теплого воздуха. Старые следы, как правило, не могут быть выявлены физическими методами.

Физическими методами лучше всего выявляются следы, находящиеся на сухих поверхностях при нормальной влажности и температуре окружающего воздуха от -1 до + 30°С. При температуре ниже - 1° потожировое вещество замерзает и теряет адгезионные свойства. До температуры + 30° высыхание потожирового вещества идет относительно медленно. С повышением температуры окружающего воздуха и уменьшением влажности процесс высыхания ускоряется. Следы папиллярных узоров, образованные кровью, теряют адгезионные свойства сразу после свертывания и подсыхания крови.

На влажных и маслянистых поверхностях также могут быть выявлены невидимые следы папиллярных узоров, если они свежие, а влажность (маслянистость) поверхности невысокая. Для выявления следов на влажных и маслянистых поверхностях используют так называемые сухие опылители, содержащие ликоподий, гипс, мел.

Выявленные следы должны быть зафиксированы. Фиксация осуществляется в форме описания, фотографирования. В описании нужно отразить, где, на каком предмете (поверхности) выявлены следы; форма, размеры следов, их количество, взаиморасположение. Если след оставлен пальцем, то нужно указать тип, вид узора, направление потоков папиллярных линий. На фотоснимке должен быть запечатлен сам след и предмет, на котором он обнаружен. Съемка производится с масштабом.

После фиксации следы изымаются с целью их последующего исследования в экспертном учреждении. Если предмет со следом (следами) имеет небольшие размеры, предмет изымается целиком. Если предмет или поверхность со следами громоздкие, то следы копируются с помощью следокопировальных материалов. Поверхностные следы копируются, как правило, на дактилоскопическую пленку; объемные следы, поверхностные следы, находящиеся на неровных поверхностях (сферических, сложного профиля) - с помощью полимерных паст (К-18, СКТН и др.).

Изымаемые предметы-следоносители должны быть упакованы так, чтобы поверхности со следами не касались поверхностей упаковки и других предметов, находящихся в ней. Исключение может быть сделано только для предметов с пористыми поверхностями, на которых предполагается наличие невидимых следов (бумага, кожа, дерево и др.). Те же предметы с пористыми поверхностями, но с видимыми или маловидимыми поверхностными следами, образованными пылевидными веществами, упаковываются по общим правилам, изложенным выше.

Копировать следы можно лишь тогда, когда: след невозможно изъять вместе с предметом-следоносителем; след сфотографирован и есть уверенность, что след копированием испорчен не будет. Со свежих и относительно свежих следов можно снять до 4 копий. Для этого перед очередным копированием они повторно обрабатываются опылителем. Вторую копию желательно производить без предварительной обработки следа. Она может оказаться, хотя и бледнее, но четче первой.

Дактилопленку к следу нужно прикладывать так, чтобы избежать «смазывания» следа. Полимерная паста перед копированием окрашивается в массе контрастным по отношению к следу пигментом (опылителем). Для копирования с помощью полимерной пасты следов, находящихся на вертикальных поверхностях, удобнее применять следующий прием: паста, предварительно окрашенная пигментом (сажей или окисью цинка) и смешанная с катализатором, разливается слоем толщиной 1,5-3 мм на лист бумаги (или ткани), имеющий соответствующие размеры. Лист сразу же аккуратно прикладывается к вертикальной поверхности со следом. При этом нужно следить, чтобы в момент копирования он не перемещался относительно следа. Через 15- 20 мин. лист с затвердевшей пастой отделяется от следа.

Дактилопленка, покрытая защитной пленкой, и лист полимерной пасты с копией следа можно поместить в бумажный конверт или упаковать иным способом, сохраняющим копии следов от пыли. При этом допускается контакт пленок друг с другом и со стенками упаковки.

Назначение экспертизы.

Объекты дактилоскопической экспертизы направляются на исследование сразу же после их изъятия с места происшествия. Нужно всегда помнить, что задержка с производством дактилоскопической экспертизы отрицательно сказывается на результатах исследования, так как потожировое вещество (или аналогичные ему вещества) высыхает и трудно поддается выявлению. Более независимы от времени следы, откопированные на дактилопленки и с помощью пасты.

На разрешение дактилоскопической экспертизы могут быть поставлены вопросы:

- имеются ли на представленных предметах следы рук, пригодные для идентификации личности;

- пригодны ли для идентификации личности следы рук, откопированные на представленные дактилопленки (или полимерные пленки);

- если имеются (если пригодны), то не оставлены ли они кем-нибудь из лиц, дактилокарты которых представлены для сравнительного исследования;

- одним или несколькими лицами оставлены следы рук, изъятые при осмотре места происшествия;

- одним или разными лицами оставлены следы рук, изъятые при осмотре нескольких мест происшествий.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела могут ставиться и другие вопросы.

Важным условием успешности проведения идентификационной дактилоскопической экспертизы является получение качественных образцов для сравнения. Образцы (дактилокарты) проверяемых лиц должны быть четкими, полными и соответствующими условиям следообразования на месте происшествия. Оттиски ладоней и стоп ног проверяемых лиц нужно делать на листах чистой бумаги без какой-либо линовки.

Для получения качественных оттисков ладоней эффективен следующий комплекс приемов:

а) на стеклянной пластинке ровным тонким слоем раскатывается дактилоскопическая краска;

б) краска с пластинки дактилоскопическим валиком переносится на ладонные поверхности рук тонким равномерным слоем;

в) на стол кладется твердый цилиндрической формы предмет диаметром 5-8 см; в простейших случаях можно использовать стеклянную бутылку емкостью 0,5 л;

г) край чистого листа бумаги кладется на цилиндрический предмет;

д) кончики пальцев дактилоскопируемой ладони ставятся на край листа бумаги и прокатываются вместе с бумагой по цилиндрической поверхности.

Первыми дактилоскопируются потерпевшие и материально ответственные лица, которые имели доступ к предметам, на которых в ходе осмотра места происшествия были выявлены следы. Особую оперативность с дактилоскопированием следует проявлять при расследовании убийств и самоубийств. В этих случаях при дактилоскопировании трупов образцы для сравнения следует брать наиболее полными и четкими. Не следует останавливаться перед необходимостью изготовления, двух-трех дублей оттисков.

Определенную сложность представляет дактилоскопирование мумифицированных трупов и трупов, у которых сошел эпидермис кожи (полуразложившиеся трупы). Эта работа требует специальных познаний. Ее целесообразно поручить специалисту-криминалисту.

4.3 Экспертиза следов ног и обуви

Трасологическая экспертиза следов ног и обуви решает задачи установления обуви, которой оставлен след, или лица, оставившего след босой ноги.

Следы ног встречаются в виде единичных или множественных (дорожка следов) следов обуви, босых ног или ног в чулках или носках.

В единичных следах отображаются в основном анатомические признаки ступни или особенности обуви, а в дорожке следов - также и функциональные признаки ног.

Следы ног, оставленные на месте происшествия, принято подразделять на вдавленные (объемные) и на поверхностные.

Вдавленные следы остаются на сырой рыхлой почве, мягкой глине, на снегу, песке, пыли.

Поверхностные следы остаются на твердых покрытиях (деревянный пол, линолеум, каменные плиты, асфальт и т.д.). Поверхностные следы могут быть следами наслоения и следами отслоения.

В первом случае следы образуются, когда частицы какого-либо вещества наслаиваются от подошвы на следовоспринимающий предмет (например, подошва обуви запачкана кровью и т.д.).

Во втором случае следы образуются, когда частицы вещества удаляются с какой-либо поверхности, прилипают к подошве обуви. Например, при ходьбе по свежеокрашенному полу часть краски прилипает к подошве и на полу остаются следы отслоения.

Объемные и поверхностные следы ног и обуви, обнаруженные на месте происшествия, должны вначале фотографироваться. Фотосъемку необходимо производить с масштабной линейкой, которая кладется на уровень дна следа. Для этого рядом со следом, если он не объемный, делается углубление на глубину следа и производится съемка. Нельзя класть масштабную линейку на след, т. к. она может закрыть детали следа. При съемке задняя стенка фотокамеры должна быть параллельна плоскости следа, если же она будет под каким-то углом, то снимок получится с искажением деталей следа.

При обнаружении следов обуви эксперту в качестве образца для сравнения представляется обувь подозреваемого. Если обнаружен поверхностный след босой ноги (например, кровяной след на полу), то изготовляется отпечаток стопы подозреваемого.

Отпечаток подошвы стопы можно получить следующим способом: подошва стопы с помощью резинового валика покрывается тонким равномерным слоем типографской краски, и подозреваемому, предлагают стать на белую плотную гладкую бумагу.

Если обнаружен объемный след босой ноги, то помимо отпечатка стопы, изготовляется объемный образец (слепок). Для этого подозреваемому предлагается пройти по влажному грунту (глине) несколько шагов, после чего с наиболее четкого из следов делается слепок из гипса или силиконовой пасты «К» с катализатором № 18. Возможно изготовление также экспериментального следа, оставленного на пластилине.

В том случае, если след оставлен ногой в чулке или носке, эксперту представляются те же образцы, что и при обнаружении следа босой ноги, и, кроме того, чулок (носок) подозреваемого, который, по предположению следователя, мог быть на ноге преступника.

Образцы дорожки следов можно получить следующим образом: подошва обуви подозреваемого покрывается типографской краской и ему предлагается пройти по чистой бумаге, на которой можно разместить 10-15 следов. Полученные образцы дорожки следов на грунте фотографируют и измеряют каждый шаг.

Перед экспертизой следов ног и обуви могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Не оставлены ли следы босых ног на месте происшествия данным лицом?

2. Одной или разной обувью образованы следы, обнаруженные на месте происшествия?

3. Пригодны ли для идентификации следы ног (обуви), обнаруженные на месте происшествия?

4. Оставлены ли следы обуви (носков, чулок), обнаруженные на месте происшествия, обувью (носками, чулками), представленной на исследование?

5. К какому виду относится обувь, следы которой обнаружены на месте происшествия?

6. Обувью какого размера оставлены следы?

7. Каков механизм следообразования (оставлены ли следы ног в положении «стоя», при ходьбе, беге)?

4.4 Трасологическая экспертиза следов орудий взлома и инструментов. Предмет экспертизы. Вопросы, разрешаемые экспертизой

Основными задачами данной экспертизы являются: установление конкретного экземпляра орудия взлома или инструмента по оставленным следам, определение способа взлома и направления, в котором произведен взлом (снаружи или изнутри помещения).

При экспертизе замков и следов их взлома на разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Исправен ли данный замок?

2. Открывался ли замок при помощи отмычек, подобранных, поддельных ключей?

3. Данным ли ключом открывался замок?

4. В каком состоянии (закрытом или открытом) и каким способом взломан замок?

5. Образованы ли следы на замке данным предметом?

6. Можно ли открыть контрольный замок, не нарушая целостности контрольного бумажного вкладыша.

При исследовании взломанных преград, хранилищ:

1. Каков механизм образования следов (распил, разрез, сверление, разруб, термическое воздействие и др.)?

2. Какого типа инструментом (топор, нож, пила) или аппаратом оставлены данные следы?

3. Образованы ли данные следы одним или разными предметами определенного типа?

4. Данным ли предметом оставлены следы на объекте, представленном на исследование?

5. С какой стороны произведен взлом преграды (двери, стены), внутренней или наружной?

При исследовании следов термического воздействия металлорежущих аппаратов на преграды:

1. Каким видом (типом) металлорежущего аппарата произведен разрез металла преграды?

2. Имело ли место остановки резки и каково направление разреза?

3. Имеют ли лица, производившие разрезы, профессиональные навыки и какова их квалификация, судя по следам разреза металла?

Изъятые следы и вещественные доказательства после описания их в протоколе должны быть упакованы в картонные, фанерные или деревянные ящики. Упаковка производится таким образом, чтобы полностью исключить возможность утраты и повреждения следов и слепков.

Упаковка опечатывается и на ней делаются пояснительные записи о том: где, когда, что, кем и по какому поводу изъято.

На исследование должен представляться предмет, на котором имеется след. Если же представить этот предмет невозможно, следует направить слепки с вдавленных следов.

Если следы поверхностные и с них нельзя получить слепки, представляются масштабные фотоснимки этих следов.

Орудия взлома или инструменты направляются в оригинале, а не в виде фотоснимков или слепков.

Экспертиза пломб.

При хищениях грузов из опломбированных магазинов, складов, вагонов, контейнеров и различных иных хранилищ объектами следственного осмотра и трасологической экспертизы являются свинцовые и полиэтиленовые пломбы.

Признаками, указывающими на возможность вскрытия пломб, являются: сдвоенность контуров знаков в оттиске, воронкообразная форма входных и выходного отверстий, нарушение целостности веревки и проволоки, сглаженность текста оттиска пломбировочных тисков.

На дверные накладки грузовых железнодорожных вагонов одновременно с пломбами накладываются и проволочные закрутки, которые также могут являться объектами исследования, как и следы на проволочных закрутках, образованные при их раскручивании с помощью какого-либо инструмента.

Перед трасологической экспертизой могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Каково содержание оттиска на пломбе?

2. Нарушалась ли данная пломба после первоначального наложения?

3. Каким способом нарушена пломба? В распоряжение экспертов представляются пломбы, вызвавшие сомнения в их целостности.

4. Оставлены ли следы на пломбе данным орудием?

При решении этого вопроса в распоряжение эксперта представляются нарушенные пломбы и орудия (предметы), которыми могли быть образованы следы на пломбах.

5. Образованы ли оттиски на пломбе данными пломбировочными тисками?

6. Одними ли тисками образованы оттиски на нескольких пломбах?

При решении этих вопросов в распоряжение эксперта должны быть предоставлены: пломбы и пломбировочные тиски, которыми, по предположению следователя, могли быть оставлены оттиски, либо изготовленные с их помощью экспериментальные образцы (не менее 4-5 экспериментальных оттисков на аналогичных пломбах).

На разрешение трасологической экспертизы проволочных закруток, налагаемых на дверные накладки вагонов, могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Данным ли инструментом раскручивалась проволочная закрутка?

2. Каким способом снята исследуемая закрутка?

Каждую пломбу необходимо снабдить биркой с пояснительным текстом и упаковать таким образом, чтобы она не соприкасалась с какими-либо твердыми предметами, что позволит избежать утраты имеющихся следов и образования новых.

4.5 Трасологическая экспертиза механических повреждений одежды

Трасологическая экспертиза механических повреждений одежды является довольно распространенным видом криминалистических исследований.

Проведение такого исследования позволяет установить способ и механизм их возникновения, возможный объект, которым образовано повреждение, а в отдельных случаях идентифицировать предметы, которыми причинены повреждения.

На разрешение экспертизы механических повреждений одежды могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Каков механизм образования повреждения на одежде (разрыв, разрез, прокол, разруб и т. п.)?

Каково направление действия следообразующего объекта?

2. Каков механизм образования повреждения на одежде?

3. Образованы ли повреждения на одежде определенным орудием (предметом)? Могли ли повреждения образоваться при авто наезде?

4. Принадлежат ли части одежды единому целому?

Одежда, подлежащая исследованию, должна быть упакована в соответствии с правилами, предусмотренными для упаковки одежды, направляемой на экспертизу с целью обнаружения и установления микроколичеств веществ. Этими же правилами следует руководствоваться при упаковке самих орудий, направляемых для их идентификации по повреждениям на одежде.

4.6 Экспертиза следов автомобильных шин

Основными объектами данной экспертизы являются следы шин автотранспортных средств, оставленные на различных материальных носителях (на следовоспринимающих объектах), кроме тела человека. В настоящее время все вопросы, связанные с исследованием следов шин, оставленных транспортным средством на теле человека, решаются судебно-медицинской экспертизой.

Помимо самих следов шин объектами экспертного исследования могут быть их копии, изготовленные путем получения слепков с объемных следов шин, как правило, с помощью гипса.

Объектами исследования могут быть фотографические снимки с изображением следов шин (поверхностных, объемных), оставленных транспортными средствами на месте происшествия, а также копии, полученные с помощью иных технических средств.

Трасологическая экспертиза следов шин автотранспортных средств в настоящее время разрешает следующие задачи:

1. Обнаружения и выявления следов шин автотранспортных средств на различных объектах. (Иногда данная задача формулируется следователем в следующей редакции: «Имеются ли на исследуемом объекте следы протектора шин автотранспортных средств?»).

2. Определения по следам колес, каким видом автотранспортного средства они оставлены (грузовым, легковым, сельхозмашиной и др.).

3. Определения по следам шин направления движения и маневра транспортного средства на месте происшествия.

4. Определения по следам протектора шины, подвергалась ли покрышка восстановительному ремонту.

5. Установления модели или размерной группы шин по следам-отображениям.

6. Определения марки транспортного средства по следам колес.

7. Идентификации шины по следам-отображениям.

Сравнительным материалом для экспертизы следов транспортных средств могут служить: шины транспорта (либо специально отделенные части), отпечатки шин, сделанные на плотной белой бумаге типографской краской.

5. Судбно-баллистическая экспертиза

5.1 Предмет, задачи баллистической экспертизы. Понятие судебно-баллистической экспертизы и ее научные основы

Судебно-баллистическая экспертиза оружия, боеприпасов и следов выстрела производится при расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия либо с незаконным его хранением.

Качественное проведение судебно-баллистической экспертизы и эффективность использования ее результатов в доказывании во многом зависит от правильной подготовки всех материалов, представленных на исследование. Ошибки и недостатки, допущенные при этом, могут затруднить или полностью исключить возможность решения интересующих следствие и суд вопросов.

Оружие, боеприпасы, следы выстрела подлежат тщательному осмотру следователем в присутствии понятых. Результаты осмотра должны быть подробно описаны в протоколе, вещественные доказательства приобщены к делу особым постановлением. Отсутствие в протоколе осмотра полных сведений о том, где, когда и в связи, с чем произведено изъятие вещественных доказательств, их характерные особенности, а также отсутствие постановления об их приобщении к делу может поставить под сомнение доказательственное значение заключения эксперта.

Обнаруженное на месте происшествия огнестрельное оружие до направления на экспертизу подлежит осмотру. При осмотре оружия следует помнить, что оно может быть заряжено и находиться на боевом взводе. Нельзя направлять ствол оружия на себя и присутствующих при осмотре лиц.

Начиная осмотр оружия, следует в первую очередь попытаться отыскать на его поверхности отпечатки пальцев и ладоней рук, которые могли быть оставлены лицом, державшим оружие и производившим выстрел. Пальцевые отпечатки особенно хорошо видны на гладких металлических и деревянных полированных поверхностях оружия.

Осматривать оружие лучше всего в резиновых перчатках, удерживая его пальцами обеих рук за рифленые щечки рукоятки, антабки, ружейные ремни, углы и т. п.

Во избежание возможных повреждений следов при переносе на дактилопленку, оружие следует надлежащим образом упаковать и направить в экспертное учреждение для его исследования.

При осмотре наружной поверхности необходимо проверить, в каком положении находятся детали ударно-спускового механизма оружия, находится ли ударник (курок) на боевом или предохранительном взводе и есть ли патрон в патроннике.

При наличии патрона в патроннике и положении ударника (курка) на боевом взводе требуется осторожное обращение с оружием. Такая же осторожность должна быть проявлена и в отношении оружия, у которого по внешним признакам невозможно определить, в каком положении находится курок, ударник и есть ли патрон в патроннике.

При наличии в патроннике ствола стреляной гильзы или патрона их необходимо извлечь оттуда. Если патрон или стреляную гильзу невозможно извлечь из патронника обычным способом (путем открывания затвора, переламывания ружья, и т. п.), патрон оставляется в патроннике и принимаются меры для того, чтобы при дальнейшем осмотре, хранении и транспортировке не произошел выстрел. Специальные исследования технического состояния оружия производятся только в экспертном учреждении: специалистом в области судебной баллистики.

При внешнем осмотре оружия фиксируются все особенности его устройства, маркировочные обозначения, отсутствие каких-либо деталей или наличие повреждений.

При осмотре боеприпасов следует изучить и зафиксировать все их особенности, наличие на них маркировочных обозначений.

Судебно-баллистические экспертизы производятся для определения технического состояния оружия и боеприпасов, установления их принадлежности определенному виду, образцу и модели, отождествления оружия по следам на пулях и гильзах, а также для выяснения различных обстоятельств, связанных с применением огнестрельного оружия, в частности, возможности производства выстрела из оружия при конкретных условиях, определения вида примененного оружия или снаряда по следам, расстояния и направления выстрела и др.

Объектами судебно-баллистической экспертизы могут быть оружие, детали оружия, патроны, капсюли, гильзы, пули, дробь, картечь или иные предметы, использовавшиеся в качестве снарядов, пыжи, различные инструменты и приспособления, применявшиеся для изготовления боеприпасов или снаряжения патронов, порох, огнестрельные повреждения и следы выстрела на одежде потерпевших или на различных предметах (исключение составляет тело человека, следы выстрела на котором исследуются судебными медиками).

5.2 Вопросы разрешаемые экспертизой

Круг вопросов, разрешаемых судебно-баллистической экспертизой, весьма обширен и зависит от конкретных обстоятельств расследуемого уголовного дела. Многообразие этих обстоятельств не позволяет дать исчерпывающего их перечня, В настоящей работе приводятся лишь основные вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение судебно-баллистической экспертизы:

При исследовании огнестрельного оружия и боеприпасов:

1. Является ли данный предмет огнестрельным оружием?

2. Каким способом (заводским или самодельным) изготовлен данный экземпляр оружия?

3. К какому виду, системе, модели и образцу относится представленное на исследование оружие?

4. Каков калибр представленного на исследование оружия?

5. Не подвергался ли данный экземпляр оружия переделке и какие детали в нем заменены?

6. Частью какого оружия является данная деталь?

7. Исправно ли данное оружие и пригодно ли оно для производства выстрелов?

8. Возможен ли из данного оружия выстрел без нажатия на спусковой крючок при определенных условиях (ударах, сотрясениях, падении и т.д.).

9. Для оружия, какого вида, системы предназначены данные патроны?

10. Пригодны ли данные патроны для стрельбы?

11. Можно ли представленные на исследование патроны использовать для стрельбы из оружия определенной системы, модели или конкретного экземпляра?

12. Каким способом (заводским или самодельным) снаряжены данные патроны?

13. Одинаков ли способ снаряжения патронов?

14. Нет ли в патронах следов применения при их снаряжении какого-то конкретного инструмента?

15. К какому виду и образцу относятся данные пуля или гильза?

16. Заводским или самодельным способом изготовлена данная пуля?

17. Не изготовлена ли данная пуля с применением данного приспособления?

18. Из какого вида оружия отстреляны данные пуля или гильза?

19. Не отстреляны ли пуля или гильза, обнаруженные на одном месте происшествия, и пуля или гильза с другого места происшествия из одного и того же оружия?

20. Не выстреляна ли данная пуля из представленного оружия?

21. Не отстреляна ли данная гильза из представленного оружия?

22. Не являются ли данные гильза и пуля частями одного патрона?

23. Не составляли ли представленные части пыжей ранее одного целого?

24. С какого расстояния произведен выстрел из данного ружья, судя по площади рассеивания дроби?

Решение перечисленных вопросов осуществляется в результате исследования материальной части и конструктивных особенностей исследуемых объектов, а также производства различных экспертных экспериментов.

...