Ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: уголовно-правовые аспекты

53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2-х томах, Т.1/отв. ред. А.В. Наумов. М.: Юристъ, 2011. - 751 с.

54. Комментарий к части Особенной Уголовного кодекса Российской Федерации/В.М.Лебедев [и др.]. - М.: СПАРК, 2012. - 321 с.

55. Коробеев,А.И. Транспортные преступления: монография/А.И.Коробеев.- СПб.: Эксмо, 2003. - 403 с.

56. Кудрявцев, В.Н.Транспортная безопасность и движение: монография/В.Н.Кудрявцев. - М. : Просвещение, 2010. - 203 с.

57. Кудрявцев, В.Н. Уголовное право. Особенная часть: учебник / В.Н.Кудрявцев. - М.: Юристъ, 2013. - 651 с.

58. Кудрявцев, В.Н. Понятие и виды преступлений //Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта / В.Н. Кудрявцев // Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2009. - 354 с.

59. Лопашенко, Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика: монография/Н.А.Лопашенко. - СПб. :Эксмо, 2011. - 405 с.

60. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2-х томах, Т.1/отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Юристъ, 1994. - 231 с.

61. Нерсесян, В.А. Ответственность за неосторожные преступления: монография/ В.А.Нерсесян. - СПб. :Юристъ, 2010. - 199 с.

62. Орлов, В.С. Ответственность за нарушения правил дорожного движения: монография/В.С.Орлов. - М.: Просвещение, 1975. - 254 с.

63. Полный курс уголовного права: в 5 томах, Т.2/отв. ред. А.И. Коробеев. - СПб.: Юристъ, 2012. - 421 с.

64. Радченко, В.И. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР: научно-практическое пособие/В.И.Радченко. -М. : Юристъ, 1994. - 451 с.

65. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций/ А. В. Наумов А.В. [и др.]. - М. : Юристъ, 2010. - 304 с.

66. Рублев, А. В. Уголовно-правовая ответственность за нарушение ПДД и ЭТС: учебник/ А. В. Рублев. - Рязань : 2011. - 243 с.

67. Советское уголовное право. Часть Особенная: учебник/В.Д. Меньшагин [ и др.]. - М.: Просвещение, 1957. - 467 с.

68. Советское уголовное право. Особенная часть: в 2-х томах, Т.1/отв.ред. В.Д. Меньшагин, - М.: Просвещение, 1971. - 308 с.

69. Советское уголовное право. Особенная часть: в 3-х томах, Т.1/отв. ред. В.Д. Меньшагин. - М.: Наука, 1971. - 441 с.

70. Тер-Акопов, А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения: монография/А.А.Тер-Акопов. - М. : Просвещение, 2011. - 265 с.

71. Тяжкова, И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности: монография/ И.М.Тяжкова. - СПб. : Наука, 2012. - 207 с.

72. Уголовное право. История юридической науки: в 3-х томах, Т.1/отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1978. - 501 с.

73. Федорченко, М.В. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: монография/ М.В.Федорченко. - Н. Новгород :Юристъ, 2004. - 287 с.

74. Чучаев, А.И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: монография/ А.И.Чучаев. - Ульяновск : Просвещение, 2009. - 187 с.

75. Чучаев, А.И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: монография/А.И.Чучаев. - Ульяновск : Наука, 1987. - 176 с.

76. Чучаев, А.И. Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспорта: монография/А.И.Чучаев. - М. : Наука, 1985. - 143 с.

V. Научные статьи и иные публикации в периодической печати

77. Грошев, А.В. Правосознание в системе оснований криминализации общественно опасных деяний/А.В.Грошев//Российский юридический журнал. 2012. № 5. - С.38-40.

78. Ермаков, Ф.Б. Проблемы установления непосредственной причинной связи в дорожно-транспортных происшествиях/Ф.Б.Ермаков// Российская юстиция. 2012. N 6. - С. 60-62.

79. Ермаков, Ф.Б. Оценка объективности и достоверности заключения судебной автотехнической экспертизы/Ф.Б.Ермаков//Российская юстиция. 2011. № 5. - С. 27-29.

80. Есаков, Г.А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: дискуссионные вопросы/Г.А.Есаков// Государство и право. 2013. № 6. -С.24-30.

81. Иванов, Л.К. Определение размера материального ущерба при рассмотрении уголовных дел о дорожно-транспортных преступлениях/Л.К.Иванов // Советская юстиция. 1974. № 11. - С. 18.

82. Лукьянов, В.Н. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины/В.Н.Лукьянов// Российская юстиция. 2012. № 12. - С.58-59.

83. Мачульская, И. Г. Правовое регулирование и организация дорожного движения: зарубежный опыт//Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2006. № 15. - С. 38-69.

84. Неверов, В.И. Преступное нарушение правил эксплуатации транспортных средств: проблемы квалификации/В.И.Неверов//Российская юстиция.2010. № 8. - С.44-45.

85. Осипов, В.К. О преступлениях с двумя формами вины/В.К.Осипов// Законность. 2012. № 5. - С. 8-29.

86. Пикуров, Н.И. Отграничение состава дорожно-транспортного преступления от смежных составов преступлений/Н.И.Пикуров// Уголовное право. 2009. № 5. - С.105-106.

87. Пикуров, Н.И. Установление пределов действия уголовного закона во времени с учетом межотраслевых связей/Н.И.Пикуров// Уголовное право. 2012. № 5.- С.105-106.

88. Прохоров, Л.А. Актуальные вопросы противодействия преступным нарушениям правил дорожного движения в России/Л.А.Прохоров// Российский следователь. 2012. N 23. - С. 33-35.

89. Проценко, С.В. О транспортном средстве как источнике повышенной опасности в российском уголовном законодательстве/С.В.Проценко// Российский следователь. 2009. № 23. - С.16-19.

90. Сирохин, А.И. Теоретические аспекты небрежности/А.И.Сирохин// История государства и права. 2007. № 12. - С.6-8.

91. Шумков, А.Н. РФ до и после распада СССР. Сравнение результатов развития за периоды 1945- 1960 (РСФСР) и 1995-2010 (РФ)/А.Н.Шумков// Война и мир.2010.№ 5. - С.26-27.

VI. Диссертации, авторефераты диссертаций

92. Белокобыльский, Н.Н. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08: защищена 15.06.2011/ Н. Н. Белокобыльский. - М.,2011. - 27 с.

93. Габдрахманов, А.Ш. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (историко-правовые аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05: защищена 15.05.2007/ А. Ш. Габдрахманов.- Казань, 2007. - 208 с.

94. Гейн, А.К. Цель как криминообразующий признак.дис. … канд. юрид. наук: 11.07.22: защищена 15.07.2010/ А. К. Гейн.- Екатеринбург, 2012. - 206 с.

95. Коробеев, А.И. Теоретические основы криминализации и декриминализации.дис. … канд. юрид. наук. 11.07.08: защищена 20.06.2011/ А. И. Коробеев. - М.,- 2011. - 216 с.

96. Мельников, Ф.Б. Уголовно-правовая охрана безопасности движения на улицах и дорогах: дис. … канд. юрид. наук: 17.00.24: защищена 16.04.1964/ Ф. Б. Мельников. - Ростов-на-Дону, 1964. - 175 с.

97. Недопекина, Т.Б. Преступное легкомыслие: вопросы законодательного регулирования, теории и практики: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08: защищена 20.05.2012/ Т. Б. Недопекина. - Саратов, 2012.- 216 с.

VI. Электронные интернет-ресурсы

98. Статистика дорожно-транспортных происшествий с участием водителей в состоянии алкогольного опьянения по Российской Федерации за 2015 год. Официальный сайт ГИБДД УМВД России. [Электронный ресурс]. URL: // http://stat.gibdd.ru

99. Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26.03.2012. [Электронный ресурс]. Официальный сайт «РосПравосудие».URL: // https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-irkutska-irkutskaya-oblast-s/act-104583830/.

100. Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 06.12.2010 по делу № 1-75/2010. [Электронный ресурс]. Официальный сайт «РосПравосудие».URL: // https://rospravosudie.com/court-irkutskij-rajonnyj-sud-irkutskaya-oblast-s/act-460017426/.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.09.2015 по делу № 1-519/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Севрюговой Н.В., с участием прокурора Соколова А.С., подсудимого Романова В.Н., защитника адвоката Червинского С.Я., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Свинцовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 3 сентября 2015 года материалы уголовного дела по обвинению

Романова В.Н., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Романов В.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05 мая 2015 года около 14 часов 30 минут водитель Романов В.Н., управляя на основании путевого листа № на 05 мая 2015 года принадлежащим <данные изъяты> автобусом марки «ИНЫЕ А 09204», г.р.з. <данные изъяты>, двигался в условиях светлого времени суток, ясной погоды без осадков и неограниченной видимости с включенным ближним светом фар и со скоростью около 50 км/час, не превышающей максимально разрешенной скорости движения в населенном пункте, по проезжей части <адрес> и, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованием п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, следуя по участку проезжей части <адрес>, двигаясь в прямом направлении через указанный нерегулируемый перекресток в сторону <адрес>, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, не принял возможных мер к снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, не остановил свое транспортное средство перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным на данном участке проезжей части и обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, так как транспортное средство перед ним в соседней полосе стояло, чем нарушил п. 14.2 ПДД РФ, после чего в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, продолжив движение в указанном выше направлении через нерегулируемый пешеходный переход, не снизил скорость, не остановился и не уступил дорогу пешеходу ФИО1, вступившей на проезжую часть <адрес> для осуществления перехода, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходе движения автобуса, на данном участке по указанному пешеходному переходу. В результате допущенных нарушений требований ПДД РФ, указанных выше, водитель Романов В.Н. совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Романова В.Н., пешеходу ФИО1, согласно заключению эксперта № от 08.07.15 г., причинена <данные изъяты>. Это повреждение относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека в момент его причинения и по этому признаку (в соответствии с пунктом 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н) причиненный ФИО1 вред здоровью, относится к тяжкому.

Таким образом, между нарушениями Романовым В.Н. требований Правил дорожного движения РФ, указанных выше, и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1 в результате допущенных им нарушений Правил дорожного движения РФ Романов В.Н. не желал и не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий.

Подсудимый Романов В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО1, в представленной в суд телефонограмме, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Романов В.Н. осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Романова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. от 07.12.11 г. № 420-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ранее Романов В.Н. не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, состоит на учете в качестве безработного.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, цели наказания, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку положения новой редакции ч. 1 ст. 264 УК РФ (от 31.12.14 г. № 528-ФЗ, вступившие в силу с 01.07.15 г.) не улучшают положения подсудимого, судом применяется редакция, действовавшая на момент совершения преступления № 420-ФЗ от 07.12.11 г.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания подсудимому не применяются, так как указанные положения подлежат применению при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР

Признать Романова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. от 07.12.11 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На период отбытия наказания установить осужденному Романову В.Н. следующие ограничения: являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы г. Рыбинска и Рыбинского муниципального района Ярославской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также не менять места жительства без согласия указанного специализированного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Романову В.Н. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Размещено на Allbest.ru