Международно-правовое регулирование торговли услугами в рамках ЕАЭС

Республика Казахстан, в отношении доступа на рынок и предоставления национального режима по 1 и 2 способам поставки аудиторских услуг не применяет ограничения, за исключением следующего: аудиторские компании и аудиторы должны иметь контакт с аудиторскими компаниями -юридическим лицом Республики Казахстан, подписывающее аудиторский отчет. По 3 способу поставки в отношении доступа на рынок и национального режима, также нет ограничений, за исключением следующего: коммерческое присутствие разрешается только в форме юридического лица Республики Казахстан, путем создания товарищества с ограниченной ответственностью. Что касается 4 способа, то обязательства по доступу на рынок и предоставлению национального режима не принимаются, за исключением случаев, указанных в горизонтальных обязательствах.

Хотелось бы отметить, что в Решении Высшего Евразийского экономического совета от 23.12.2014 №112 «Об утверждении индивидуальных национальных перечней ограничений, изъятий, дополнительных требований и условий в рамках Евразийского экономического союза для Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации» Решение Высшего Евразийского экономического совета от 23.12.2014 № 112 (ред. от 16.10.2015) «Об утверждении индивидуальных национальных перечней ограничений, изъятий, дополнительных требований и условий в рамках Евразийского экономического союза для Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации». , Республика Армения и Кыргызская Республика не включили какие-либо ограничения в отношении аудиторских услуг, в то время как в индивидуальных перечнях Республики Казахстан и Российской Федерации содержаться ограничения, которые соответствуют обязательствам и имеют место в Перечне специфических обязательств по услугам в рамках ВТО.

Кроме того, в рамках ЕАЭС, государствами-членами был утвержден План либерализации по формированию единого рынка услуг в области аудита (Решением Высшего Евразийского экономического совета от 26 декабря 2016 г. № 22, который вступил в силу: 11.04.2017 г.). Указанный план предполагает, что путем проведения определенных мероприятий по либерализации рынка аудиторских услуг, к началу 2022 года должен функционировать единый рынок услуг в области аудита.

Дополнительно, хотелось бы кратко рассмотреть обязательства государств-членов по образовательным услугам.

Российская Федерация, как и многие государства-члены ВТО, приняла на себя специфические обязательства по обеспечению либерализации торговли образовательными услугами, касательно услуг и учреждений которые финансируются из частных источников, то есть негосударственного образования. Относительно высшего образования, РФ не приняла обязательства по разрешению коммерческого присутствия, тем самым иностранные частные вузы не имеют право свободно открывать филиалы или дочерние структуры на территории РФ. Стоит отметить, что согласно Перечням специфических обязательств по услугам, можно сделать вывод, что Республика Армения и Кыргызская Республика обязались обеспечить существенно большую открытость образовательных услуг на своих территориях, по сравнению с Республикой Казахстан и Российской Федерацией. Но тем не менее, по способу поставки услуг, обязательства РК и РФ различаются. К примеру, по высшему образованию, в Республике Казахстан по 3 способу поставки услуг при доступе на рынок и предоставлении национального режима, нет ограничений, за исключением следующего: коммерческое присутствие разрешается только в форме юридического лица РК. Российская Федерация, как уже упоминалось, не приняла обязательство по 3 способу поставки, в области предоставления национального режима и открытия доступа на рынок образовательных услуг.

Стоит отметить, что в отношении рынка образовательных услуг, в рамках ЕАЭС предоставляется национальный режим и режим наибольшего благоприятствования, а также перечень ограничений.

Помимо этого, хотелось бы добавить, что в рамках ЕАЭС государтсва-члены применяют следующие горизонтальные ограничения в области образовательных услуг. Среди них есть ограничение относительно доступа на рынок иностранных лиц к субсидиям и иным мерам государственной поддержки. Все государства-члены ЕАЭС, сохранили право применять соответствующие ограничения. К примеру, в горизонтальных перечнях ограничений Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Российской Федерации указывается, что «условия и порядок доступа, включая ограничения такого доступа к субсидиям и иным мерам государственной поддержки, устанавливаются законодательством Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Российской Федерации и применяются в полной мере, но без ущерба для положений разделов XXIV и XXV Договора о Евразийском экономическом союзе (далее -- Договор). » Приложение №2 Перечень сохраняемых государствами-членами «горизонтальных» ограничений в отношений всех секторов и видов деятельности 4) «Протокол о торговле услугами, учреждении, деятельности и осуществлении инвестиций (Приложение №16) к Договору о Евразийском экономическом союзе» (Подписан в г. Астане 29.05.2014).

Ограничение соответсвующего рода Республики Армения звучит в более жесткой формулировке. Так например, «только юридические лица, учрежденные в соответствии с законодательством Республики Армения, имеют право на субсидирование, независимо от того, кто является собственником капитала.» Приложение №2 Перечень сохраняемых государствами-членами «горизонтальных» ограничений в отношений всех секторов и видов деятельности 4) «Протокол о торговле услугами, учреждении, деятельности и осуществлении инвестиций (Приложение №16) к Договору о Евразийском экономическом союзе» (Подписан в г. Астане 29.05.2014).

Таким образом, государтства-члены ЕАЭС, исключают из круга получателей субсидии, иностранные образовательные учреждения и организации.

К тому же, государства-члены ЕАЭС допускают право применять индивидуальные исключения в области образовательных услуг, которые в свою очередь были закреплены в индивидуальных национальных перечнях каждого государтва-члена ЕАЭС, утверженные Решением ВЕЭС. К примеру, во всех государтсвах-членах установлено ограничение относительно лицензирования.

Здесь хотелось бы добавить, что ограничительные меры, которые государства-члены ЕАЭС указали в своих перечнях специфических обязательств, являются временными условиями присоединения к ВТО, так как со временем, они будут устраняться согласно статье ст. XIX ГАТС, в рамках переговоров. Еременко В.И. О торговле услугами в рамках Всемирной торговой организации // Законодательство и экономика. 2013. N 4. С. 40

Таким образом, можно сделать следующий вывод, касательно того, что обязательства государств-членов ЕАЭС, в рамках ВТО по услугам, в целом по большинству количества услуг соответствует обязательствам в рамках ЕАЭС, и наоборот. К тому же, некоторые виды услуг входят в единый рынок услуг ЕАЭС, что обеспечивает даже большую либерализацию торговли услугами между государствами-членами ЕАЭС. Кроме того, стоит еще раз отметить, что построение структуры перечней обязательств по негативному принципу в рамках ЕАЭС, предопределяет огромную возможность либерализации торговли услугами, так как все остальные виды услуг, которые не входят в негативный перечень изъятий, ограничений, дополнительных требований, должны считаться свободными. Но стоит заметить, что применение позитивного принципа перечней обязательств по услугам в рамках ВТО, предоставляет возможность государствам-членам выполнять обязательства по либерализации торговли услугами только тех услуг, которые закреплены в Перечне специфических обязательств.

Необходимо также отметить, что с обязательствами всегда следуют исключения из обязательств.

Как отмечает Кашкин С.Ю., безусловный характер рассмотренных выше общих обязательств не означает, что данные обязательства должны выполняться членами ВТО безоговорочно, то есть при любых обстоятельствах и не допускает никаких исключений. Кашкин С.Ю., Четвериков А.О. Международная образовательная интеграция: содержание и правовое регулирование: Монография.-М.: Проспект, 2018.-С.267

Приведём примеры специальных исключений в праве ВТО, которые могут быть применены государствами-членами ЕАЭС. К примеру, статья III «Транспарентность» ГАТС предусматривает, что обязательство государств-членов публиковать акты национального правового регулирования в сфере торговле услугами, не требует от государств-членов обнародовать конфиденциальные сведения, разглашение которых противоречит общественным интересам, создает препятствие применению законов, а также наносит ущерб коммерческим интересам публичных или частных предприятий. Cтатья IV «Генеральное соглашение по торговле услугами» (ГАТС/GATS) (заключено в г.Марракеше 15.04.1994).

Также, как уже отмечалось, государства-члены вправе отступать от обязательств по предоставлению РНБ, в случае если это оговорено в «Перечне изъятий из обязательств по статье II». Например, Российская Федерация в перечне изъятий относительно образовательных услуг, указывает на то, что РФ позволяет предоставлять странам СНГ и Грузии более выгодные условия по сравнению с другими членами ВТО относительно открытия и осуществления деятельности филиалов высших учебных заведений, упомянутых стран.

Так например, наряду с общими обязательствами принятыми в рамках ВТО, существуют и общие исключения, которые закреплены в статье XIV ГАТС «Общие исключения». В соответствии с данной статьей, никакое положение ГАТС не должно интерпретироваться как препятствующее любому члену ВТО вводить меры значимые для защиты общественной морали, или поддержания общественного порядка, в целях охраны здоровья и жизни людей, животных и растений, с целью обеспечить соблюдение национальных законов и правил, которые не противоречат ГАТС, а также для «эффективного сбора налогов и устранения двойного налогообложения». При этом, члены ВТО не должны использовать данное положение в качестве средства произвольной и неоправданной дискриминации между странами.

Также, к общим исключениям относятся -«исключения по соображениям безопасности», статьи XIV bis ГАТС. Данные исключения затрагивают торговлю услугами «только в отдельных узкоспециальных аспектах». К ним относятся: неразглашение государственной тайны или других сведений, в случае обнародования которых, возникнет противоречие в отношении существенных интересов безопасности страны; принятие мер необходимых для существенных интересов безопасности, которые имеют своим предметом снабжение вооруженных сил, поставку радиоактивных материалов или которые осуществляются во время войны, другой серьезной международной напряженности; а также, принятии мер во исполнение Устава ООН, с целью поддержания мира и международной безопасности. Кашкин С.Ю., Четвериков А.О. Международная образовательная интеграция: содержание и правовое регулирование: Монография.-М.: Проспект, 2018.-С.271

Тем самым, государства-члены ЕАЭС в качестве полноправных участников ВТО, вправе применять общие и специальные исключения при либерализации торговли услугами, при условии, что применяемые исключения не являются инструментом злоупотреблений, то есть не ведут к необоснованной и произвольной дискриминации, а также применяются в соответствии с целями указанными в положений статей XIV и XIV bis ГАТС.

Необходимо также отметить, что в пунктах 6 и 7 статьи 65 Договора о ЕАЭС содержаться общие исключения из Договора, и исключения по соображениям безопасности государства, формулировки которых, почти полностью повторяют аналогичные положения статей XIV и XIV-bis Генерального соглашения по торговле услугами (далее - ГАТС). Невский А.И. Исключения из обязательств по услугам в рамках ВТО и в отдельных интеграционных образованиях по основаниям функции? власти и безопасности. Часть 1:

Относительно исключений из обязательств, ОРС ВТО, по заявлению Антигуа, Третейской группой и Апелляционным органом было рассмотрено дело, касательно обоснованности некоторых законодательных актов, которые были приняты в США, и устанавливали запрет на трансграничную поставку услуг в сфере игорного бизнеса. WT/DS285/AB/R, United States - Measures Affecting the Cross-Border Supply of Gambling and Betting Services (US -- Gambling) - Report of the Appellate Body (07.04.2005). В качестве оправданий на заявления со стороны истца, США ссылалось на обсуждение критериев общественной морали, которые как известно наряду с безопасностью не раскрыты ни в ГАТС, ни в ДЕАЭС. Помимо этого, США заявляла, что ограничения на поставку игорного бизнеса через Интернет из других стран, введеннные как на федеральном, так и в отдельных штатах, носили исключительно недискриминационный характер, а также были направлены на обеспечения борьбы с организованной преступностью, отмыванием денег, борьбы с коррупцией, мошеничеством и для предотвращения и недопустимоси участия несовершеннолетних в азартных играх. Перед Третейской группой и Апелляционным органом стояла задача, относительно того, принимались ли данные ограничения руководствуясь национальной безопасностью и общественной моралью, а также насколько необходимы были соответствующие меры. У США запрашивалось требование относительно доказательств принятых мер и возможность применения альтернативных мер. В результате чего, США потерпела неудачу в данном споре, но тем не менее, Антигуа не смогла получить изначально заявленную сумму компенсации, в силу своего отказа при проведении переговоров.

Таким образом, необходимо добавить, что в рамках ЕАЭС существуют общие исключения, которые устанавливаются по образцу ГАТС.В целом, обязательства и исключения из обязательств государтств-членов ЕАЭС, принятые в рамках ВТО соотносятся с обязательствами в ЕАЭС, за исключением некоторых раличий, которые были рассмотрены в данной работе.

Заключение

Подводя итоги, в первую очередь хотелось бы отметить, что в настоящее время, вопросы единого рынка услуг, поэтапной либерализации определенных секторов услуг в ЕАЭС, а также соотношения обязательств и исключения из обязательств государств-членов в рамках ГАТС и ЕАЭС, находятся все еще на стадии разработки и требуют проведения определенного анализа, для установления определенного подхода регулирования торговли услугами.

При рассмотрении и проведении сравнительно-правовового анализа некоторых вопросов, было выявлено различие правового регулирования в рамках ГАТС и ЕАЭС, а также среди некоторых соглашений по услугам, которые действовали в рамках ТС и ЕЭП.

Например, несмотря на то, что Договор о ЕАЭС полностью учитывает и раскрывает нормы соглашений ВТО, тем не менее различие есть в придоставлении национального режима и режима РНБ. Согласно чему, ДЕАЭС больше раскрывает сферу применения принципов не дискриминации, путем включения понятия «получателя услуг». Это является положительным различием, так как ЕАЭС стремиться достичь все большей либерализации торговли услугами. Однако, в ходе данной работы, было выявлено, что по сравнению с ГАТС, где раскрывается что подразумевается под «услугами, поставляемые во исполнение функции государтвенной власти», в ДЕАЭС такого раскрытия нет. Данное понятие определяется национальными законами стран, что в свою очередь, может привести к негативным последствиям, так как произвольное отнесение тех или иных услуг под данное понятие, тем самым позволяет вывести из обязательств сторон большее количество секторов услуг и нивелировать положения ДЕАЭС.

Помимо этого, было установлено, что по сравнению с Соглашениями ТС и ЕЭП по услугам, Договор о ЕАЭС рассматривает и раскрывает много новых положений, принципов и механизмов регулирования торговли услугами. К тому же, в рамках данной работы были выявлены и определены механизмы реализации плана либерализации рынка услуг, с учетом наилучшей международной практики.

Относительно соотношения правовых режимов права ВТО и ЕАЭС, было установлено, что данный вопрос стоит рассматривать учитывая следующие аспекты: место правовых режимов ВТО и ЕАЭС в международном праве, место правопорядка ЕАЭС в многосторонней системе ВТО и в контексте места права ВТО в правовом режиме ЕАЭС.

Что касается обязательств и исключений из обязательств государтств-членов ЕАЭС в рамках ВТО, то в целом, обязательства и исключения из обязательств государтств-членов ЕАЭС принятые в рамках ВТО, соотносятся с обязательствами в ЕАЭС, за исключением некоторых раличий, которые были рассмотрены в данной работе. К ним относятся такие различия, как: перечисление перечней обязательтв в рамках ВТО по горизонтальному принципу, а в рамках ЕАЭС по негативному принципу. Кроме того, некоторые секторы услуг по обязательствам государств-членов ЕАЭС в рамках ВТО, имеют существенные различия, на примере образовательных услуг.

Хотелось бы также добавить, что на сегодняшний день, в рамках ЕАЭС еще не было судебных споров, связанных с вопросами торговли услугами.

Таким образом, международно-правовое регулирование торговли услугами в рамках ЕАЭС, все еще остается актуальным вопросом, как с теоретической, так и с практической точки зрения, так как либерализация торговли услугами все еще требует устранения действующих препятствий в рамках ЕАЭС. В целом, государтства-члены ЕАЭС должны проводить либерализацию торговли услугами, путем гармонизации национальных законодательств и обеспечения административного сотрудничества, а также постепенного устранения ограничений, изъятий из индивидуальных национальных перечней и перечней специфических обязательств по услугам.

Библиографический список

1. Международные договоры и иные международные документы

1) «Венская конвенция о праве международных договоров» (Заключена в г. Вена 23.05.1969).

2) «Генеральное соглашение по торговле услугами» (ГАТС/GATS) (заключено в г.Марракеше 15.04.1994).

3) «Договор о Евразийском экономическом союзе» (Подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 08.05.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу c 12.02.2017).

4) «Договор о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы» (подписан в г. Минске 19.05.2011).

5) «Протокол о торговле услугами, учреждении, деятельности и осуществлении инвестиций (Приложение №16) к Договору о Евразийском экономическом союзе» (Подписан в г. Астане 29.05.2014).

6) Решение Высшего Евразийского экономического совета от 23.12.2014 № 112 (ред. от 16.10.2015) «Об утверждении индивидуальных национальных перечней ограничений, изъятий, дополнительных требований и условий в рамках Евразийского экономического союза для Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации».

7) Решение Высшего Евразийского экономического совета от 16.10.2015 №30 «Об утверждении перечня секторов (подсекторов) услуг, по которым формирование единого рынка услуг в рамках Евразийского экономического союза будет осуществлено в соответствии с планами либерализации (в течение переходного периода)».

8) Решение Высшего Евразийского экономического совета от 23.12.2014 № 110 «Об утверждении перечня секторов (подсекторов), в которых функционирует единый рынок услуг в рамках Евразийского экономического союза».

9) Решение Высшего Евразийского экономического совета от 26.12. 2016 № 24 «Об утверждении Правил регулирования торговли услугами, учреждения и деятельности».

10) Report of the Working Party on the Accession of the Russian Federation (Part II - Schedule of Specific Commitments on Services List of Article II MFN Exemptions), WT/ACC/RUS/70/Add.2 WT/MIN(11)/2/Add.2, 17 November 2011.

11) Report of the Working Party on the Accession of the Republic of Kazakhstan (Schedule of Specific Commitments on Services List of Article II MFN Exemptions), WT/ACC/KAZ/93/Add.2, 23 June 2015.

12) Report of the Working Party on the Accession of Armenia (Part II - Schedule of Specific Commitments in Services List of Article II MFN Exemptions), WT/ACC/ARM/23/Add.2, 6 December 2002.

2. Судебная практика

13) WT/DS27/AB/R, European Communities -- Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas (EC-Bananas III)- Report of the Appellate Body, Para. 220

14) WT/DS27/R, European Communities -- Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas (EC-Bananas III(Ecuador)), - Report of the Panel (07.04.2008), Para. 7.322.

15) WT/DS139/AB/R, Canada -- Certain Measures Affecting the Automotive Industry (Canada-Autos)- Report of the Appellate Body , Para. 155

16) WT/DS139/R, Canada -- Certain Measures Affecting the Automotive Industry (Canada-Autos)- Report of the Panel, Para.10.307

17) WT/DS413/R, China -- Certain Measures Affecting Electronic Payment Services (China -- Electronic Payment Services)- Report of the Panel, Para.7.702

18) WT/DS363/R, China -- Measures Affecting Trading Rights and Distribution Services for Certain Publications and Audiovisual Entertainment Products (China -- Publications and Audiovisual Products)- Report of the Panel, Para. 7.1316, 7.1354.

19) WT/DS285/AB/R, United States - Measures Affecting the Cross-Border Supply of Gambling and Betting Services (US -- Gambling) - Report of the Appellate Body (07.04.2005).

20) Решение Суда ЕАЭС по Делу № СЕ-1-2/2-16-АП от 21.06.16. C. 14.

3. Монографии, справочная, учебная и периодическая литература:

21) Балытников В.В., Боклан Д.С., Евразийский экономичсекий союз: предпосылки создания, проблемы формирования, перспективы развития // Векторы интеграции.2015.№3 (106). С.72

22) Батура О.В. Первый спор о торговле услугами: США против Мексики (меры, касающиеся телекоммуникационных услуг) // Международное правосудие. 2014. № 3. С. 35 - 49.

23) Бекяшев К.А., Моисеев Е.Г. Право Евразийского экономического союза: Учебное пособие.-М.: Проспект, 2016.-160 с.

24) Бирюкова О.В. Регулирование международнои? торговли услугами: Учебное пособие.-М. : Изд. дом Высшеи? школы экономики, 2016. -205 с.

25) Боклан Д.С. Евразийский экономический союз и Всемирная торговая организация: соотношение правовых режимов // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 2. С. 223-236.

26) Дюмулен И.И. Международная торговля услугами. М., 2003. С. 7.

27) Еременко В.И. О торговле услугами в рамках Всемирной торговой организации // Законодательство и экономика. 2013. № 4. С. 40

28) Железнов, Р.В. Принцип либерализации международнои? торговли услугами и национальное законодательство / Р.В. Железнов // Научно-практическии? журнал «Современные инновации» подготовлен по материалам VI Международнои? научно-практическои? конференции «Современные инновации в эпоху глобализации: теория, методология, практика». - 2016. - No 9 (11). - С. 27-29.

29) Железнов, Р.В. Либерализация международнои? торговли услугами на региональном уровне: правовои? аспект / Р.В. Железнов //Евразии?скии? юридическии? журнал. - 2016. - No 8 (99). - С. 80-82.

30) Журова А.В. Торговля услугами в Евразийском Экономическом Союзе: Учебное пособие.- М.: Проспект, 2016. -170 с.

31) Исполинов А.С. Вопросы прямого применения права ВТО в правопорядке России // Законодательство. 2014. №2. С. 78-79

32) Капустин А.Я. Право Евразийского экономического союза: международно-правовой дискурс// Журнал российского права. 2015. №11. С.65-69

33) Кашкин С.Ю., Четвериков А.О. Право Евразийского экономического союза: Учебник.-М.: Проспект, 2017.-190 с.

34) Кашкин С.Ю., Четвериков А.О. Международная образовательная интеграция: содержание и правовое регулирование: Монография.-М.: Проспект, 2018.-293 с.

35) Нешатаева Т.Н., Мысливский П.П., Дъяченко Е.Б. Евразийская интеграция: роль Суда/ под ред. Т.Н.Нешатаевой.-М.: Статут, 2015.-304 с.

36) Право ВТО: теория и практика применения: монография / под. ред. Л.П. Ануфриевои?. М.: Норма, 2016. 528 c.

37) Рачков И. Антидемпинговое расследование в Таможенном Союзе Беларуси, Казахстана и России // Международное торговое право в государствах Кавказа, Центральной Азии и в России: между региональной интеграцией и Глобализацией // Статут. 2016. С. 137-166

38) Смбатян А.С. Толкование и применение правил Всемирной торговой организации: Монография.-М.: ИНФРА-М, 2017.-421 с.

39) Смбатян А.С. Концепция "особости" правопорядка Таможенного союза в решении суда ЕврАзЭС по прокатным валкам // Евразийский юридический журнал. М.: 2013. № 8 (63). С. 31-36

40) Трунк-Федорова М.П. Действие ГАТС ВТО в Российской Федерации: некоторые практические вопросы // Петербургский юрист. 2015. №2. С.148-157

41) Черняга А. Подходы к регулированию торговли услугами и инвестиций в региональных торговых соглашениях // Информационно-аналитический бюллетень "Мосты". 2014. Сент. Вып. 6 (дата обращения: 11.04.2018).

42) Шумилов В. М., Боклан Д. С., Лифшиц И. М. Правовые новеллы договора о Евразии?ском экономическом союзе // России?скии? внешне экономическии? вестник. 2015. № 4. С.91

43) Acharya Rohini, Regional Trade Agreements and the Multilateral Trading System, Cambridge University Press, 2016. 726 p.

44) Bernard Hoekman, Pierre Sauveм, «Regional and Multilateral Liberalization of Trade in Services: Complements or Substitutes?» (1994) Journal of Common Market Studies 32, 289-317

45) Crawford J.A., Fiorentino R.V. The Changing Landscape of Regional Trade Agreements, WTO Discussion Paper №8 (2005).

46) Hoekman B., Kostecki M.M. The Political Economy of the World Trading System, 2nd ed. (Oxford:OUP, 2001), Pages.346-368.

47) Lorand Bartels, Federico Ortino, Regional Trade Agreements and the WTO Legal System, Oxford University Press, 2006. 603 p.

48) Lim A.H., Meester B. (eds.) WTO Domestic Regulation and Services Trade: Putting Principles into Practice. Geneva and Cambridge: WTO and Cambridge University Press co-publication, 2014.

49) Mitsuo Matsushita, Thomas J. Shoenbaum, Petros C. Mavroidis, Michael Hahn, The World Trade Organization: law, practice and policy, Oxford University Press, 2015. 944 p.

50) Narlikar A., Daunton M., Stern R.M. (eds.) The Oxford Handbook on the World Trade Organization (Oxford Handbooks Series). Oxford: Oxford University Press, 2014 (Chapter 17. Trade in Services in the WTO: From Marrakesh (1994) to Doha (2001).

51) Peter Van den Bossche P., Zdouc W. The Law and Policy of the World Trade Organization. 3d ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. 1045 p.

4. Диссертации и авторефераты

52) Мысливский П.П. Международно-правовое регулирование создания Евразийского экономического союза и способа разрешения споров : афтореф. дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.10/ П.П. Мысливский; Рос. гос. ун-т правосудия. - М., 2015.- 34 с.

53) Мысливский П.П. Международно-правовое регулирование создания Евразийского экономического союза и способа разрешения споров. дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.10/ П.П. Мысливский; Рос. гос. ун-т правосудия. - М., 2015.- 212 с.

5. Электронные ресурсы

54) Невский А.И. Исключения из обязательств по услугам в рамках ВТО и в отдельных интеграционных образованиях по основаниям функции? власти и безопасности. Часть 1:

55) Невский А.И. Комментарии? к отдельным положениям Договора о Евразийском экономическом союзе

56) Невский А.И. Упрощение внутреннего регулирования в рамках исполнения Договора о Евразийском экономическом союзе

Размещено на Allbest.ru