Правовая природа приговора и его виды

Вопрос, предусмотренный пунктом 8, предполагает исследование имеющих уголовно-правовое значение обстоятельств, точные указани я на которые содержатся в ч. 6 ст. 302 УПК РФ.

Суд определяет вид исправительного учреждения, в котором предстоит отбывать наказание ноевозможности сужденному к лишению свободы, дифференцирован в зависимости от уголовно-правовой характеристики преступления и личности осужденного.

На вопрос, сформулированный в 10 пункте названной статьи, ответ формулируется по результатам доказывания оснований киритерию размера гражданского иска, причинён ли преступлением вред и какой именно (имущественный, физический или моральный), причинён ли этот вред подсудимым, подлежит ли он возмещёнию и в чью пользу, а на одиннадцатый, предусмотренный п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ? по результатам судебно-следственного доказывания наличия оснований для конфискации имущества в соответствии со ст. 104 УК РФ. Предусмотренный ч. 14 ст. 299 УПК РФ вопрос, подлежащий разрешению в приговоре, находится в логической связи с вопросом о назначении наказания, потому что лишение подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград есть применение дополнительного уголовного наказания.

Остальные вопросы носят вспомогательный характер. Они не касаются существа приговора, которое составляет решение вопросов о виновности, о наказании и о судьбе гражданского иска, а лишь подытоживают иные правоотношения, связанные с главными и основными, ? об аресте имущества, о судебных издержках и вещественных доказательствах, о мере пресечения и др.

При постановлении обвинительного приговора в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в обязательном порядке подлежит обсуждению вопрос о применении принудительных мер воспитательного характера, перечень которых содержится в ст. 90 УК РФ.

Согласно ст. 313 УПК РФ вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора на основаниизакона, обязывает суд в первую очередь обратить внимание на осужденного.

Так, если у осужденного к лишению свободы имеются несовершеннолетние дети, другие иждивенцы, а также престарелые родители, нуждающиеся в постороннем уходе, суд после дновременно с вынесением приговора выносит решение о передаче этих лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц. В случае их отсутствия или невозможности передать их на попечение указанным лицам по каким-либо основаниям суд выносит решение о помещёнии их в детские или социальные учреждения.

При постановлении обвинительного приговора, связанного с лишением свободы, притнечение аличии у осужденного лица имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит решение о принятии мер по их охране.

Защитник в судебном разбирательстве может принимать участие по соглашению, заключенному с подзащитным, либо по назначению суда. В последнем случае одновременно нсаград постановлением приговора суд выносит решение о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства с учётом объема уголовного дела, времени, потребовавшегося адвокату для изучения материалов уголовного дела, и продолжительности его участия в судебном разбирательстве, исходя из установленных ставок, которые действуют на момент чпасти остановления приговора.

Эти решения могут быть разрешены как одновременно с постановлением приговора, так и после его провозглашения по ходатайству заинтересованных лиц. Принятые судом решения в обоих случаях приобщаются к материалам уголовного дела.

Таким образом, суд решает вопросы, охватываемые ст. 299 УПК РФ, которые существенно влияют на последующее постановлени приговора.

.Порядок совещания судей. Особое мнение судьи

Согласно ст. 298 УПК РФ «тайна совещания судей»78воспитания обсуждение вопросов, подлежащих разрешению в приговоре, должно проходить только в совещательной комнате. Закон разрешает делать перерыв лишь для отдыха судей по окончании рабочего времени, а также в течениеподозреваемое рабочего дня. По окончании перерыва судьи возвращаются в совещательную комнату и только там продолжают обсуждение вопросов, оставшихся ещё не рассмотренными.

Социальное назначение правила о постановлении приговора только в совещательной комнате преследует две цели:

1) оградить судей на период принятия решения по уголовному делу от постороннего на них влияния и тем самым обеспечить независимость судей и подчинение их только закону;

2) создать необходимые условия для нормально работы судей.

Для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора важное значение имеют процессуальный порядок и условия, в которых суд принимает окончательное решение по ст. 301 УПК РФ. Учитывая это, закон достаточно подробно регламентирует порядок работы суда в совещательной комнате при постановлении приговора.

Одними из гарантий постановления законного, обоснованного и справедливого приговора являются независимость судей и подчинение их только закону. На обеспечение независимости судей и создание им надлежащих условий для работы и направлены, прежде свроков сего, процессуальные условия постановления приговора, определенные в уголовно-процессуальном законе.

С учётом ст. 295 УПК РФ суд должен удалиться в совещательную комнату немедленно после заслушивания последнего слова подсудимого. Это необходимо для того, чтобы «суд принял решение по уголовному делу под влиянием только что выслушанных судебных прений сторон и последнего слова подсудимого, в которых стороны излагали свою позицию по уголовному делу. Вместе с тем суд должен принимать решение независимо и беспристрастно. Этот принцип следует из Европейской Хартии о статусе судей»79,где в п. 1.1. названы принципы - обеспечение компетентности, независимости и беспристрастности.

К числу правовых гарантий деятельности судей относятся: независимость, несменяемость, неприкосновенность, равенство прав судей, установленный законом порядок приостановления и прекращения полномочий судьи; право на отставку; обязательность установленной процедуры конституционного судопроизводства, запрет, какого бы то ни было вмешательства в судейскую деятельность; предоставление судьям материального и социального обеспечения.

Действующее законодательство предусматривает общие гарантии независимости судей: установленная законом процедура осуществления правосудия, которая исключает постороннее воздействие на судей (вынесение судом решения в совещательной комнате, в которой могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному делу); тпреследование по закону любого вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; освобождение судей от обязанности отчитываться перед кем бы то ни было о своей деятельности; и другие.

Сказанному должно способствовать положение, закреплённое в ст. 292 УПК РФ, о том, что нуевозможности частники судебных обязываетпрений вправе по их окончании, но до удаления суда в совещательную комнату представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, которые суд обязан обсудить при постановлении приговора: в частности, по вопросам предусмотренным ст. 299 УПК РФ, о которых ранее говорилось, и в частности, о доказанности события преступления, совершения его подсудимым, оценки этого деяния как преступления, предусмотренного конкретной нормой закона, виновности подсудимого в совершении этого преступления, возможности применения наказания к подсудимому с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Все вопросы обсуждаются судьями коллегиально, в случае коллегиального принятия решения, а руководит совещанием судей председательствующий, который обязан ставить вопросы на обсуждение в порядке ст. 299 УПК РФ. Все вопросы разрешаются большинством голосов.

Никто не вправе воздерживаться от принятия решения,оказывать но давление на принимаемое судьей решение противозаконно и карается в соответствии с УК РФ.

Гарантии независимости судей, предусматриваются в нормах Конституции РФ и иных законах РФ. Независимость судей обеспечивается: предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия, запретом (под угрозой ответственности) чьего бы то ни было вмешательства в осуществление правосудия, установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи, а также другим мерами правовой защиты, материального и социального обеспечения. Независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону святая обязанность, которую они осуществляют самостоятельно, независимо от чьей-то воли, подчиняясь только нормам Конституции РФ и иному законодательству.

Важное значение имеет право каждого судьи на особое мнение, в частности, судья оставшийся при особом мнении по постановленному с его участием приговору, вправе изложить его в совещательной комнате в письменном виде.

Особое мнение судьи по существу является реализацией требований закона о равенстве прав всех судей, а также председательствующего по уголовному делу и судей, принимающих участие в коллегиальном рассмотрении уголовного дела. Особое мнение приобщается к приговору, однако не подлежит оглашению в зале суда.

Закон, в его буквальном толковании не обязывает судью, оставшегося при особом мнении, излагать его в письменном виде. Однако следует учитывать, что закон обязывает в соответствии с требованиями рассматриваемой нормы принимать во внимание это мнение при расхождении позиции иных судей по вопросам квалификации преступления или мере наказания. Кроме того, следует принять во внимание и то, что наличие особого мнения, при изложении его в письменном виде, заставляет судью детально обдумать свои аргументы и либо ещё более убедиться в правильности своей позиции, либо усомниться в ней при отсутствии надлежащих аргументов и отказаться от нее.

Наличие особого мнения, изложенного в письменном виде, как нам представляется, обязывает и судей, имеющих иное мнение, более обстоятельно обдумать свою позицию, ещё раз проанализировать имеющиеся у каждого из них свои доводы, что конечном счёте способствует принятию судом обоснованного решения.

В нашем понимании, наличие особого мнения, изложенного в письменном виде, усиливает взаимный контроль судей за правильностью принимаемых решений при постановлении приговора. Кроме того, наличие особого мнения, изложенного в письменном виде, помогает в случае обжалования приговора при рассмотрении уголовного дела в вышестоящем суде проверить выводы первой инстанции с учётом позиций всех судей, принимавших участие в постановлении приговора.

2.2 Составление приговора, подписание и провозглашение

Одним из условий постановления законного и обоснованного решения суда по является строгое соблюдение судом определенных законом требований к его содержанию и форме80.Приговор суда должен быть составлен в соответствии с требованиями УПК РФ. Закон устанавливает определенные требования к содержанию приговора: его вводной, описательно-мотивировочной и заключительной части.

Форма призвана наилучшим образом «раскрыть содержание приговора суда, сделать его понятным для участников судебного разбирательства и присутствующих на суде граждан»81.

Приговор может быть рукописным, машинописным либо изготовленным с помощью технических средств. Он изготавливается одним из судей, но подписывается всеми судьями. Допускаются исправления в тексте приговора, однако закон обязывает в этом случае отразить это в тексте и удостоверить исправления подписями всех судей.

Приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство.

Учитывая значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия, Пленум ВС РФ в постановлении от 29 ноября 2016 г. № 55 г. «О судебном приговоре» особо подчеркнул, что приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях82. В этом Постановлениибыть разъясняется, что«в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использованиенепринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу»83. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины и выражения местного диалекта должны быть разъяснены.

Кроме того, судам рекомендовано при составлении приговора «избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях, описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых вещёств и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних»84.

В УПК изложены требования к оглашению судом приговора.

Приговор провозглашается публично, если дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Либо оглашаются только вводная и резолютивная части приговора при закрытом заседании. Приговор провозглашается обязательно в присутствии осужденного или оправданного, а также иных участников судебного разбирательства. Отсутствие в зале судебного заседания ко времени оглашения приговора тех или иных (а равно всех) участников судебного разбирательства не является препятствием моральная к оглашению приговора.

Все участники судебного разбирательства, состав способны уда и присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговор стоя. Как правило, приговор провозглашает председательствующий по уголовному делу, хотя закон не содержит запрета на выполнение этого действия и кем- либо из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела. В случае если подсудимый не владеет языком судопроизводства, переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, либо синхронно с провозглашением приговора при наличии технической возможности этого, либо непосредственно после его провозглашения.

Если уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании или если рассматривалось уголовное дело о преступлении в сфере экономической деятельности, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора (ч. 7ст. 241 УПК). В данном случае председательствующий должен разъяснить участникам процесса их право на ознакомление с полным текстом приговора и порядок этой процедуры, время и место ее проведения.

2.3 Особенности постановления приговора на основании вердикта присяжных заседателей

Вердикт присяжных заседателей заключается в поставленных вопросах и ответах на них. По возвращении из совещательной комнаты вердикт, принимаемый присяжными, провозглашается старшиной присяжных в зале судебного заседания в присутствии не только председательствующего, но и сторон,а так же публики. Хотя он, в отличие от приговора, вынесен не от имени государства, всеми находящимися в зале суда вердикт заслушивается стоя. Сразу отметим, что неправосудный вердикт может быть незамедлительно судьей, представляющим государственную власть, причем с роспуском коллегии присяжных заседателей, с вытекающими последствиями, о чем говориться в ч. 5 ст. 348 УПК РФ. Вставать же гражданин демократического государства обязан только из уважения к судебной власти и к своему государству, при провозглашении вердикта.

Рассматривая по порядку перечень вопросов присяжные рассматривают вопросы и разрешают их большинством голосов, при этом они не вправе воздерживаться от принятия решений.

Председательствующий судья вправе возвратить коллегии присяжных заседателей опросный лист, если на содержащиеся в нем вопросы даны противоречивые ответы. Такое возвращение не порочит приговор, даже если оно производилось неоднократно85. Неисполнение судьей своей законной обязанности устранить противоречивость вердикта путём его возвращения коллегии присяжных заседателей служит основанием для отмены состоявшегося приговора вышестоящим судом86.

В случае вынесения оправдательного вердикта присяжными председательствующий судья сразу же после его провозглашения независимо от собственного отношения к нему первым делом обязан объявить подсудимого оправданным и распорядиться об освобождении подсудимого из-под стражи. Если в зале суда в порядке, определенном законом, «подсудимый объявлен невиновным, то он находиться в условиях несвободы не может ни минуты». Иное не может быть принято гражданским правосознанием как нормальное, естественное.

После провозглашения вердикта деятельность коллегии присяжных заседателей полностью прекращается.

Вместе с тем, объем таких правоотношений, их сложность и характер существенно различаются в зависимости от того, оправдательный или обвинительный вердикт оглашен.

«Оправдательный приговор в суде с участием присяжныхзаседателей постановляется на основании оправдательного вердикта, а также в особом случае»87, о котором говорится в ч. 4 ст. 348 УПК РФ. Если присяжные заседатели отрицательно ответили на вопрос, доказано ли, что деяние имело место (п. 1 ч. 1 ст. 339 УПК РФ), «оправдательный приговор постановляется на основании оправдательного вердикта ввиду не установления события преступления»88 (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ). Если присяжные заседатели отрицательно ответили на вопрос, доказано ли, что это деяние совершил подсудимый (п. 2 ч. 1 ст. 339 УПК РФ), «оправдательный приговор постановляется на основании оправдательного вердикта ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления»89 (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ). Если присяжные заседатели отрицательно ответили на вопрос, виновен ли подсудимый в совершении преступления (п. 3 ч. 1 ст. 339 УПК РФ), «оправдательный приговор постановляется на основании оправдательного вердикта за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления»90 (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ). Если же в опросном листе был поставлен один основной вопрос о виновности подсудимого, являющийся соединением указанных выше трех вопросов (ч. 2 ст. 339 УПК РФ), председательствующему не остается ничего другого, кроме как постановить оправдательный приговор со ссылкой только на то, что «в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт»91 (п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

Обвинительный приговор выносится на основании обвинительного вердикта при условии, что председательствующий судья не считает подсудимого невиновным.

О видах обвинительного приговора (с назначением наказания; без назначения наказания; с назначением и освобождением от наказания).

В рассматриваемой статье сформулировано последнее (по порядку) из всех предусмотренных УПК РФ, в котором говорится о роспуске коллегии присяжных заседателей. Вместе с тем судебной практике известны случаи роспуска коллегии присяжных заседателей, ни одной из норм УПК РФ не предусмотренных. По одному делу, например, когда уже после вынесения вердикта и его провозглашения председательствующий распустил коллегию присяжных заседателей на том основании, что при их отборе в подготовительной части судебного заседания один из кандидатов скрыл факт своего участия в качестве присяжного заседателя по другому уголовному делу, что обнаружилось только сейчас. Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев данное постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей в порядке надзора и приняв соответствующее решение, упомянул о существовании оснований роспуска коллегии присяжных заседателей, «которые законом прямо не предусмотрены». Такой подход спорен, потому что открывает возможность для роспуска коллегии присяжных заседателей по усмотрению председательствующего, что вряд ли допустимо, если в полной мере учитывать судьбоносное для уголовного дела значение такого решения и его деликатность92.

2.4 Форма и структура приговора. Вводная, описательно- мотивировочная и резолютивная части приговора

Приговор как официальный документ имеет свою форму и содержание, и без названных составных документов существовать не может.

Форма и содержание приговора находятся в неразрывном единстве. Форма приговора призвана наилучшим образом раскрыть его содержание, как акта правосудия. Содержание приговора есть его внутренняя сторона, совокупность составных свойств и элементов, отражает фактически то, что изложено в нем. Форма есть внешняя сторона приговора. Следует отметить, что судебные решения различны, и различны их содержание и формы. Что касается приговора, то он как судебное решение суда первой или апелляционной инстанции должен обладать властной спецификой своего содержания. Поэтому точное содержание и форма приговора обязательный его атрибут. Единство формы и содержания важны ещё тем, что к приговору предъявляются требования определенности, законности и обоснованности, и поэтому как форма, так и содержание должны в равной мере отвечать названным требованиям.

Содержание приговора принято разделять на вводную часть, описательно-мотивировочную, резолютивную части. Названный порядок составных частей содержания приговора является неизменным и именно в таком порядке излагается всегда, перемена местами хоть какой-то части является грубейшим процессуальным нарушением и влечёт его отмену. Несмотря на общий алгоритм каждый приговор сугубо индивидуален и неповторим, так как касается только определенно-конкретного уголовного дела.

Таким образом, строгое соответствие форме и содержанию приговора является важнейшим требованием, предъявляемым к нему.

Вводная часть приговора, согласно ст. 401 УПК РФ призвана индивидуализировать его как основной акт правосудия, т.е. дать представление о том, когда, где, каким составом суда и с участием кого из представителей сторон обвинения и защиты, в каком судебном заседании, в отношении кого и какое уголовное дело было рассмотрено.

Во вводной части приговора прежде всего должно быть указано, что «он постановлен именем Российской Федерации ? отражает конституционное положение о том, что приговор выносится судом, который является одной из трех самостоятельных ветвей единой в Российской Федерации государственной власти»93 (ст. 10 Конституции РФ).

С учётом того, что «вопросы как уголовного, так и уголовно- процессуального законодательства в соответствии со ст. 71 Конституции РФ находятся в ведении Российской Федерации, все суды, действующие на территории РФ, включая военные суды и мировых судей, выносят приговоры именем Российской Федерации.

Каждый приговор, выносимый судом по конкретному уголовному делу, по существу представляет собой правоприменительный акт, который носит сугубо индивидуальный характер»94.

«Важным значением обладает время постановления приговора, ибо с этого момента в ряде случаев начинается исчисление срока отбывания назначенного судом наказания, либо это время служит началом исчисления этого срока с зачетом времени, проведенного подсудимым под стражей».

Датой постановления приговора следует считать день подписания приговора судьями. Если обсуждение вопросов, подлежащих разрешению в приговоре, и изложение текста приговора продолжается несколько дней, это указывается в протоколе судебного заседания.

Местом постановления приговора принято считать «город либо иной населенный пункт, где фактически был вынесен приговор».

Закон обязывает указать наименование суда, постановившего приговор. Из этого следует, что должны быть указаны официальное наименование суда и его состав, например: Невский районный суд в составе председательствующего судьи Петрова И.В., либо: Невский районный суд в составе заместителя председателя суда Сидорова К.Л., или: Мировой судья 3- го участка г. Н. в составе мирового судьи Иванова И.К.

По смыслу закона после этого указываются данные об участвующих в рассмотрении уголовного дела лицах с указанием их процессуального положения: о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях. Целесообразно указывать и должностные полномочия этих лиц. Например: «...с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Н-ской районной прокуратуры Матвеева К.Л. и защитника - адвоката Н-ской юридической консультации Павлова И.К.». Если в рассмотрении уголовного дела участвуют законный представитель несовершеннолетнего подсудимого или иные участники уголовного судопроизводства, об этом также следует указать в тексте приговора. При вынесении приговора судом с участием присяжных заседателей во вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей.

Закон содержит требование о том, чтобы во вводной части приговора были указаны данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела, что зависит от каждого конкретного уголовного дела. Вместе с тем в законе указан перечень сведений, являющихся обязательными:

- фамилия, имя и отчество подсудимого (если он значится и под иной фамилией, об этом также указывается в приговоре);

- дата и место его рождения с указанием числа, месяца, года и места рождения по существующему на момент вынесения приговора административно-территориальному делению Российской Федерации;

- место работы и род занятий на момент совершения преступления. Если к моменту рассмотрения уголовного дела названные сведения изменились, это следует указать в тексте приговора;

-семейное положение, при наличии несовершеннолетних детей желательно отразить такие сведения в приговоре.

Помимо этих данных, может возникнуть необходимость указания иных сведений, которые могут быть учтены судом при постановлении приговора. Так, в отношении военнослужащих, как правило, указываются время и место призыва на военную службу, воинское звание и занимаемая подсудимым должность, наличие наград.

«Если подсудимый имеет судимость, указывается когда, каким судом, по какой статье уголовного закона и к какой мере наказания он был осужден; когда, каким судом и по какому основанию освобожден от отбывания наказания; если наказание не отбыто частично, необходимо указать вид и размер неотбытой части наказания. Однако если судимость снята или погашена, об этом в приговоре не указывается»95.

Вводная часть приговора заканчивается ссылкой на уголовный закон, предусматривающий уголовную ответственность за преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, с указанием статьи, части и пункта УК РФ.

Вводная часть обвинительного приговора и вводная часть оправдательного приговора фактически не различаются по содержанию.

В ст. 307 УПК РФ рассматривается описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, в содержание которой входят соответствующие элементы: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Поэтому в приговоре изначально «описывается преступное деяние, признанное судом доказанным, со всеми присущими ему признаками, а затем изложить фактические обстоятельства его совершения, установленные в судебном разбирательстве»96. Например: «Иванов совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения личного имущества потерпевшего Карпова, совершенное с незаконным проникновением в его жилище при следующих обстоятельствах.

Далее излагаются конкретные обстоятельства содеянного подсудимым с указанием места совершения преступления (населенный пункт, улица, дом, квартира), времени совершения преступления, как оно установлено судом, способа незаконного проникновения в жилище потерпевшего, цели и мотива действий подсудимого, характера нападения ? внезапность, интенсивность насилия, по каким признакам оно отнесено к представляющему опасность для жизни и здоровья потерпевшего, характера и размера причинённого имущественного вреда потерпевшему: какими вещами завладел подсудимый, их стоимость, значимость и ценность для пострадавшего и т.п.»97

Описание фактических обстоятельств должно отражать в достаточной степени предмет доказывания по конкретному уголовному делу и давать чёткое представление о составе преступления, в совершении которого суд признал его вину доказанной. Суд не вправе выходить за пределы обвинения, которое предъявлено подсудимому. Однако изложение этой части приговора не должно буквально повторять текст обвинительного заключения даже в том случае, когда первоначальное обвинение не претерпело никаких изменений. Надо стремиться максимально точно, полно, но по возможности кратко изложить обстоятельства дела, установленные судом непосредственно в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора рассматривается в ст. 305 УПК РФ и имеет структуру, отличающую его от обвинительного приговора.

Она состоит из следующих элементов:

1) существо обвинения, предъявленного подсудимому органами предварительного расследования. Обвинение излагается в объеме, сформулированном в обвинительном заключении или обвинительном акте либо в обвинительном постановлении с приведением доказательств, на которых оно было основано органами предварительного расследования;

2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом. Суд излагает фактические обстоятельства уголовного дела в соответствии с тем, что было установлено в ходе судебного следствия, с анализом исследованных им доказательств;

3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие. В зависимости от установленного судом основания для оправдания подсудимого: отсутствие события преступления, непричастность подсудимого к совершению преступления, отсутствие в деянии подсудимого состава преступления - суд формулирует своё решение по уголовному делу. Затем суд приводит доказательства, которые подтверждают данный вывод. При этом следует не перечислять их, а раскрыть содержание каждого из них;

4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения. Поскольку суд приходит к противоположным выводам по сравнению с теми, которые были сформулированы органами предварительного расследования на основе собранных ими доказательств по уголовному делу, закон обязывает суд сопоставить те и другие доказательства, оценить их в совокупности и привести мотивы, почему доказательства, представленные стороной обвинения, не принимаются во внимание судом, а он основывает приговор на доказательствах, непосредственно исследованных с участием сторон в ходе судебного разбирательства. При этом закон содержит очень важное правило: не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного;

5) мотивы решения по гражданскому иску, рассматриваемому совместно с уголовным делом.

В случае вынесения оправдательного приговора гражданский иск не подлежит удовлетворению. Однако в зависимости от оснований оправдания суд принимает различные решения. «При оправдании подсудимого за отсутствием события преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Во всех остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, с тем чтобы лицо, предъявившее требование о возмещёнии ущерба в уголовном процессе, имело возможность обратиться с таким же требованием в порядке гражданского судопроизводства»98.

При постановлении оправдательного приговора судом с участием присяжных заседателей в описательно-мотивировочной части приговора излагаются: «существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт;ссылка на вердикт присяжных заседателей, вынесенный по рассматриваемому судом уголовному делу;ссылка на отказ государственного обвинителя от предъявленного подсудимому обвинения с указанием мотивов, если такой отказ последовал.

Особенность изложения описательно-мотивировочной части оправдательного приговора, выносимого судом с участием присяжных заседателей, состоит также в том, что приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей.

«Резолютивная часть оправдательного приговора, предусматривается в ст. 306 УПК РФ и имеет существенную особенность. Так, в резолютивной части оправдательного приговора, прежде всего указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, решение о признании подсудимого невиновным и конкретные основания его оправдания: за отсутствием события преступления, за непричастностью подсудимого к совершению преступления, за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, ввиду вынесения в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Затем излагается решение суда об отмене любой меры пресечения, если она была избрана. При этом подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда»99.

Также формулируется решение суда об отмене мер по обеспечению конфискации имущества и мер по обеспечению возмещёния вреда, связанного с уголовным преследованием.

В резолютивной части «оправдательного приговора должно содержаться разъяснение порядка возмещёния вреда, связанного с уголовным преследованием», в соответствии с требованиями ст. 133 - ст. 139 УПК РФ.

При вынесении оправдательного приговора ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд излагает в резолютивной части приговора решение о направлении уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания в зависимости от подследственности для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Резолютивная часть оправдательного приговора, так же как и обвинительного приговора, заканчивается «разъяснением порядка и срока обжалования приговора и права оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора».

«Типичным недостатком при составлении приговора является излишне подробное описание с приведением многочисленных подробностей, фактов, не имеющих значения для правильного разрешения уголовного дела: указываются события, которые предшествовали совершению преступления и не находятся в причинной связи с последующими действиями подсудимого, даётся пространная характеристика поведения подсудимого до совершения преступления и т.п.»100

Доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. По уголовным делам, рассматриваемым в обычном порядке, анализ исследованных судом доказательств является обязательным. Переход к этой части приговора желательно изложить в обобщенной фразе: «Виновность подсудимого в совершении этого преступления полностью доказана»; «В судебном разбирательстве вина подсудимого установлена следующими доказательствами»; «В ходе судебного следствия вина подсудимого доказана в полном объеме». Затем суд излагает доказательства, исследованные им непосредственно в судебном разбирательстве и положенные им в основу приговора; указание на обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд вправе признать в приговоре «отягчающими обстоятельствами только те, которые указаны в обвинительном постановлении, в обвинительном акте или в обвинительном заключении и содержались в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Указание иных, кроме указанных, в качестве отягчающих обстоятельств, хотя бы и установленных в судебном разбирательстве, не допускается, так как это связано с ухудшением положения подсудимого»101.

В качестве «смягчающих обстоятельств суд вправе учитывать как те, которые были установлены в ходе предварительного расследования, так и те, что дополнительно выявлены в ходе судебного разбирательства. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд вправе учитывать не только те, что указаны в ст. 61 УК РФ, но и другие, поскольку перечень смягчающих обстоятельств в отличие от отягчающих не является исчерпывающим».

Однако суд вправе учитывать только такие факты в качестве смягчающих, которые могут действительно повлиять на определение вида и размера наказания осужденному в конкретной ситуации. Например, наличие малолетнего ребенка у подсудимого нельзя признавать смягчающим обстоятельством, если он фактически не занимался его воспитанием и не оказывал ему материальной помощи;

Мотивы решения суда по вопросам, разрешаемым в приговоре. Среди этих мотивов уголовно-процессуальный закон требует привести мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него, освобождению от отбывания наказания, применению иных мер воздействия п. 4 ст. 307 УПК РФ. При этом суд должен исходить прежде всего из общих начал назначения наказания и конкретных обстоятельств рассматриваемого им уголовного дела.

Закон также обязывает привести основания и мотивы изменения обвинения в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным п. 3 ст. 307 УПК РФ.

В случае исключения отдельных эпизодов обвинения «суд перед резолютивной частью приговора указывает, что органами предварительного расследования, помимо эпизодов, в которых подсудимый признан виновным, предъявлялись другие, а затем кратко излагает существо обвинения. После этого излагаются обстоятельства, установленные по этому эпизоду в судебном разбирательстве, и анализируются доказательства, на которых обвинение было основано. После анализа доказательств даётся мотивировка, почему суд отвергает эти доказательства и приходит к выводу о необходимости исключить этот эпизод из предъявленного обвинения»102.

Закон требует также мотивировать изменение квалификации предъявленного обвинения. Если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд «указывает об исключении ошибочно вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя мотивы, которыми он руководствовался. В случае необходимости переквалификации действий подсудимого на статью уголовного закона о менее тяжком преступлении суд вправе это сделать при условии, что это не нарушает право подсудимого на защиту, а фактические обстоятельства остаются прежними, но получают иную уголовно-правовую оценку судом. Такое решение суда должно быть мотивировано»103.

Помимо случаев обязательной мотивировки в приговоре решений суда по отдельным вопросам, указанным в уголовно-процессуальном законе, рекомендации о необходимости приводить мотивы по разнообразным вопросам содержатся в ряде постановлений Пленума ВС РФ.

«В резолютивной части приговора излагаются конкретные решения суда по рассмотренному уголовному делу. Она должна быть краткой, чёткой и предельно ясной, чтобы не возникало никаких сомнений при исполнении приговора»104.

В резолютивной части обвинительного приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого и формулируется решение о признании подсудимого виновным в конкретном преступлении с указанием квалификации судом преступных действий осужденного. Например: Иванова Ивана Ивановича признать виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если подсудимый признаётся виновным в совершении нескольких преступлений, которые предусмотрены разными статьями УК РФ, нужно указать диспозицию каждой статьи в отдельности с ее квалифицирующими признаками и привести соответствующие статьи УК РФ. При этом диспозицию статьи надо описывать применительно к конкретной ситуации, поскольку ряд статей УК РФ имеют сложную конструкцию.

Далее указываются вид и размер наказания, назначенные судом за преступление, в совершении которого суд признал подсудимого виновным. При совокупности преступлений вид и размер наказания определяются отдельно за каждое преступление. Вслед за этим суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, руководствуясь положениями ст. 69-72 УК РФ.

При определении окончательного наказания «в виде лишения свободы указываются вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим этого исправительного учреждения в соответствии с требованиями» ст. 58 УК РФ.

Кроме того, начало срока отбывания назначенного наказания определяется судом «с учётом зачета времени нахождения подсудимого под стражей в период предварительного расследования. В срок отбывания наказания также засчитываются время нахождения подсудимого под домашним арестом в виде меры пресечения, время задержания в качестве подозреваемого, время нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда»105.

В судебной практике военных судов «в срок отбывания осужденным наказания засчитывается время содержания подсудимого на гарнизонной гауптвахте в виде дисциплинарного ареста, если это взыскание было применено в связи с совершенным преступлением»106.

Если суд примет решение об условном осуждении подсудимого к исправительным работам, к ограничению по военной службе, к ограничению свободы, к содержанию в дисциплинарной воинской части, к лишению свободы -суд определяет длительность испытательного срока. При этом в случае назначения наказания в виде лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6месяцев и не более 3 лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее 6 месяцев и не более 5 лет.

Важная особенность заключается в том, что «применение условного осуждения не препятствует назначению дополнительных мер наказания»107. На основании ст. 45 УК РФ в резолютивной части обвинительного приговора излагается решение суда о применении дополнительных мер наказания: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

При условном осуждении суд определяет, какие обязанности возлагаются на осужденного на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, места работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; осуществлять материальную поддержку семьи.

В зависимости от назначенного вида наказания и от того, была ли применена в отношении подсудимого мера пресечения и какая именно, суд в резолютивной части приговора формулирует решение о мере пресечения: избрать, изменить, отменить.

Кроме того, согласно ст. 309 УПК РФ суд первой инстанции рассматривает и иные вопросы в резолютивной части приговора, в зависимости от его основного вида - оправдательного или обвинительного.

В частности это могут быть вопросы: связанные с заявленным гражданским иском о возмещёнии убытков и ущерба, и определяется судьбы вещёственных доказательств, распределение процессуальных издержек. Суд так же определяет порядок и сроки обжалования приговора суда первой инстанции в апелляционной инстанции.

Таким образом, важное место занимает и резолютивная часть в механизме вынесения приговора, где суд резюмирует наказание, или освобождение от него, разрешает вопросы о возмещёнии убытков и ущерба, и определяется судьбы вещёственных доказательств, распределение процессуальных издержек. Суд так же определяет порядок и сроки обжалования приговора суда первой инстанции в апелляционной инстанции.

Приговор как официальный документ имеет свою форму и содержание, и без названных составных документов существовать не может.

Он должен обладать властной спецификой своего содержания. Поэтому точное содержание и форма приговора является обязательным его атрибутом. Единство формы и содержания важны также тем, что к приговору предъявляются требования определённости, законности и обоснованности, и поэтому как форма, так и содержание должны в равной мере отвечать необходимым требованиям.

Содержание приговора принято разделять на вводную часть, описательно-мотивировочную, резолютивную части. Названный порядок составных частей содержания приговора является неизменным и именно в таком порядке излагается всегда, перемена местами хоть какой-то части является грубейшим процессуальным нарушением и влечет его отмену. Несмотря на общий алгоритм каждый приговор сугубо индивидуален и неповторим, так как касается только определенно-конкретного уголовного дела.

Вводная часть приговора, согласно ст. 401 УПК РФ «призвана индивидуализировать его как основной акт правосудия, т.е. дать представление о том, когда, где, каким составом суда и с участием кого из представителей сторон обвинения и защиты, в каком судебном заседании, в отношении кого и какое уголовное дело было рассмотрено»108.

Вводная часть приговора заканчивается ссылкой на уголовный закон, предусматривающий уголовную ответственность за преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, с указанием статьи, части и пункта УК РФ.

В ст. 307 УПК РФ рассматривается описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, в содержание которой входят соответствующие элементы: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В связи с чем, в приговоре изначально описывается преступное деяние, признанное судом доказанным, со всеми присущими ему признаками, а затем излагаются фактические обстоятельства его совершения, установленные в судебном разбирательстве.

Что касается резолютивной части оправдательного приговора, то положения о ней предусмотрены в ст. 306 УПК РФ, и она имеет существенную особенность. Так, в «резолютивной части оправдательного приговора, прежде всего, указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, решение о признании подсудимого невиновным, и конкретные основания его оправдания»109.

Затем излагается решение суда об отмене любой меры пресечения, если она была избрана. При этом подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда.

Стоит отметить, что типичным недостатком при составлении приговора является излишне подробное описание с приведением многочисленных подробностей, фактов, не имеющих значения для правильного разрешения уголовного дела.

В целом можно сказать, что в механизме вынесения приговора важное место занимает резолютивная часть, где суд резюмирует наказание, или освобождение от него, разрешает вопросы о возмещении убытков и ущерба, и определяются судьбы вещественных доказательств, распределение процессуальных издержек. Суд так же определяет порядок и сроки обжалования приговора суда первой инстанции в апелляционной инстанции.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования в соответствии с поставленной целью и разрешенными задачами сформулированы следующие выводыи рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя понятие «приговор», следует отметить, что законодатель акцентирует внимание на его законности, обоснованности и справедливости. Справедливый приговор, как вид судебного решения отражает конституционные гарантии граждан на судебную защиту их прав и свобод, о чем говориться в ст. 46 Конституции РФ. Гарантия на справедливое разбирательство и восстановление нарушенного права предусматриваются в ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и эти приоритетные международные направления должны соблюдаться при вынесении судебных решений и соответствовать требованиям законодательства РФ, в том числе при постановлении приговора.

В том случае, если происходит незаконное, необоснованное и несправедливое постановление приговора судом первой инстанции, то в каждом конкретном случае не достигается цель и назначение уголовного судопроизводства, определенных в ст. 6 УПК РФ, а не исправление такой ошибки утрачивает сам смысл, как справедливого правосудия, так и законность принятого акта - приговора по уголовному делу, что собственно и не согласуется с универсальным требованием эффективного восстановления, и защиты прав граждан посредством такого правосудия.

В ходе исследования обосновано, что в содержание определения понятия приговор включены важнейшие признаки:

- это решение, вынесенное судом первой и апелляционной инстанции;

- решение о невиновности или виновности подсудимого;

- приговором назначается подсудимому наказание;

- этим решением подсудимый может быть освобожден от наказания.

В ходе судебного следствия по уголовным делам, расследование которых проводилось в сокращенной форме дознания, доказательства не исследуются и в случае подтверждения подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд выносит приговор без исследования доказательств, по имеющимся материалам уголовного дела, по которому производилось дознание в сокращенной форме. Как следует из примера, назначенное подсудимому наказание не может превышать Ѕ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, даже на заключительном этапе судебного следствия, суд обязан определить достаточность рассмотренного материала уголовного дела и если он придет к выводу с учетом мнения всех участников судебного процесса, что доказательства объективны, достоверны, достаточны, он вправе принять решение и считать судебное следствие оконченным, и перейти к следующему этапу - прениям сторон. Если же от подсудимого поступило заявление об упрощенном порядке судебного разбирательства, то суд минует последующие стадии и удаляется для вынесения приговора.

Вопросы, разрешаемые в совещательной комнате при постановлении приговора можно классифицировать в зависимости от их влияния на законность, обоснованность и справедливость приговора. Строгое соответствие форме и содержанию приговора является важнейшим требованием, предъявляемым к нему.

В целом мы можем сказать, что приговор суда выступает завершающей стадией уголовного судопроизводства, которая оценивает и реализует всю деятельность уголовного процесса путем принятия решения от имени Российской Федерации.

Лицом, принимающим решение о завершении уголовного судопроизводства и вынесении приговора, выступает судья. На судей возлагается осуществление весьма ответственных обязанностей: принятие общеобязательных решений, затрагивающих существенные права и законные интересы граждан, государственных и иных организаций, от них могут зависеть судьбы людей и их благополучие, поддержание законности и правопорядка.

Основой «внутреннего убеждения» судьи является доказывание в уголовном процессе, которое реализуется посредством доказательств, которые должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В итоге, можно констатировать, что достаточность доказательств представляет собой исключительно оценочную категорию, которая требует от субъекта процесса надлежащего уровня правового сознания и высокой культуры правоприменения.

Рассматривая достаточность доказательств следует отметить, что она способствует вынесению обоснованного приговора, поскольку обоснованность прежде всего зависит от правильности приговора суда, выводы которого должны соответствовать действительности и полностью подтверждаться исследованными в суде доказательствами.

...