Понятие недействительности сделок

г) сделки, основанием недействительности которых выступает выход за пределы право и дееспособности.

К специальным основаниям недействительности относятся основания недействительности сделок, предусмотренные иными законодательными актами».

Выявлена целесообразность закрепления условий действительности сделок в нормах закона, что позволит исключить произвольную интерпретацию, и обеспечит нормативное и практическое единообразие правоприменения.

Предложено включить в ГК РФ статью 153.1 в следующей редакции:

«Сделка считается действительной, если она соответствует требованиям закона, предъявляемым к форме, содержанию, участникам сделки, а также к свободе их воли и волеизъявления».

Определено, что законодатель установил два вида недействительных сделок: ничтожные и оспоримые сделки.

Выявлено что ничтожной сделку можно признать только в том случае, когда: 1) на ничтожность сделки указано в ГК РФ и ином законе; 2) сделка нарушает норму закона или иного правового акта и одновременно посягает на публичный интерес; 3) сделка нарушает норму закона или иного правового акта и одновременно посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Предложено в действующем законодательстве закрепить четкий перечень ничтожных сделок.

Предложено включить в п.1 ст. 166 ГК РФ второй абзац, который изложить в следующем виде: «В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, относятся: п. 3 ст. 22 ГК РФ, п. 5 ст. 53.1 ГК РФ, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, п. 3 ст. 75 ГК РФ, п. 2 ст. 168 ГК РФ, ст.169 ГК РФ, ст. 170 ГК РФ, п.1 ст. 171 ГК РФ, ст. 172 ГК РФ, ст. 181.5 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, ст. 383 ГК РФ, п. 2 ст. 391 ГК РФ, п. 4 ст. 401 ГК РФ, п. 5 ст. 426 ГК РФ, п. 3 ст. 572 ГК РФ, п. 2 ст. 574 ГК РФ, п. 3 ст. 596 ГК РФ, п. 2 ст. 618 ГК РФ, п. 2 ст. 731 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ, п. 2 ст. 836 ГК РФ, ст. 928 ГК РФ, ст. 933 ГК РФ, ч. 1 ст. 951 ГК РФ, ст. 1028 ГК РФ, ст. 1131 ГК РФ.

Определено, что оспоримая сделка - это сделка, недействительность которой устанавливается по решению суда, посредством подачи стороной сделки, иным лицом, либо третьими лицами, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены, искового заявления и предоставления доказательств о наличии, при заключении такой сделки, всей совокупности квалифицирующих признаков, необходимых для признания такой сделки недействительной.

Выделены существенные признаки оспоримых сделок:

1. для того, чтобы такая сделка была признана недействительной, требуется обращение в суд, посредством подачи искового заявления.

2. недействительность такой сделки признается только по решению суда.

3. требование о признании оспоримой сделки недействительной вправе предъявлять сторона сделки или иное лицо, если такая сделка нарушает права или охраняемые законом интересы этого лица.

4. при признании оспоримой сделки недействительной необходимо доказать наличие, на момент совершения такой сделки, совокупности всех квалифицирующих признаков, по которым такую сделку можно признать недействительной.

Установлено, что в настоящее время единственная существенная разница между оспоримыми и ничтожными сделками сводится лишь к тому, что оспоримая сделка может быть признана недействительной лишь в случае, если нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего сделку, или третьего лица, в интересах которого она оспаривается (абз. 2 и 3 п. 2 ст. 166). Ничтожная сделка признается недействительной независимо от того, повлекла ли она негативные последствия в виде нарушения прав и законных интересов чьих- либо лиц. Таким нарушением признается сам факт совершения ничтожной сделки, посягающей на правопорядок в целом, общественный интерес и волю государства (или публичный порядок).

Предложено:

- согласиться с нереализованной законодателем идеей «Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации» о нецелесообразности разграничения ничтожных и оспоримых сделок и отказаться от деления их на ничтожные и оспоримые.

В связи с чем, предложено:

Статью 166 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Статья 166. Недействительные сделки

1. Сделка может быть признана недействительной, если она нарушает требования закона либо по иным указанным в законе основаниям, а также при нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления. Недействительные сделки являются оспоримыми.

2. Требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено в суд стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Любое заинтересованное лицо вправе игнорировать любую недействительную сделку без судебного решения в порядке самозащиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

4. Суд вправе применить последствия недействительности сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки».

Пункт 3 статьи 12 ГК РФ изложить в следующей редакции: «признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности»;

При этом ни для ничтожных, ни для оспоримых сделок не должно быть обязательного признания их недействительными, они именно могут быть признаны недействительными, а могут быть, и оставлены в силе, если не нарушают ничьих прав и законных интересов. Судебное решение или подтверждает действительность любой сделки в случае отказа в иске о признании ее недействительной, или опровергает презумпцию действительности сделки путем установления ее недействительности в случае удовлетворения такого иска.

Установлено, что новеллы ГК РФ о недействительных сделках открыли новый этап формирования института недействительных сделок:

1) основные начала (принципы) гражданского права в результате реформы гражданского законодательства получили новое развитие и воплощение, что непосредственным образом отразилось на правовом регулировании недействительных, в частности оспоримых, сделок;

2) в современное гражданское законодательство введен принцип добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ), нашедший системное и последовательное отражение в многочисленных нормах ГК РФ (абз. 2 п. 1 ст. 167, п. 2 ст. 174 и др.);

3) российская правовая система переняла положительную международную практику применения института эстоппель, введенного в гражданское законодательство положениями Закона, дополняющими ст. 166 ГК РФ пунктом 5;

4) законодателем унифицирован подход к определению круга лиц, имеющих право оспаривать сделки (как ничтожные, так и оспоримые). К таким лицам могут быть отнесены только стороны сделки или иные лица, указанные в законе (абз. 1 п. 2, абз. 1 п. 3 ст. 166);

5) оспоримая сделка даже при наличии конкретного основания недействительности может быть оспорена лишь в том случае, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего ее (абз. 2 п. 2 ст. 166), или лиц, в чьих интересах она оспаривается (абз. 3 п. 2 ст. 166).

6) новая редакция ст. 168 ГК РФ устанавливает легальный критерий в части разграничения ничтожности и оспоримости незаконных сделок, который заключается в характере нарушенного интереса (заменил ранее установленный в ст. 168 ГК РФ (в старой редакции) критерий прямого законодательного указания на оспоримость).



Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994.№ 32. ст. 3301.

3. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1(ред. от 26.07.2017) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 05.02.1996. № 6. ст. 492.

4. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 13.05.2013.№ 19. ст. 2327.

5. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1(ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. № 3. ст. 140.

Литература

6. Абдулаев А.Х. К вопросу о классификации оснований недействительности сделок // Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса на современном этапе. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. Редколлегия: А.В. Герасимов, Д.Б. Данилов, М.В. Жаботинский, И.К. Харитонов, Н.В. Жукова, А.И. Макаренко. 2016. С. 378-382.

7. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. Советское государство и право. 1946. № 3-4. С. 41-55.

8. Алексеев А.Н., Краснов Д.Д. Соотношение ничтожных и оспоримых сделок по российскому гражданскому праву // Российский судья. 2016. № 4. С. 16 - 19; № 5. С. 13-17.

9. Андреев В.К. Сделка и ее недействительность / В.К. Андреев // Юрист. 2014. № 1. С. 8-12.

10. Боровлева М.А. Действительность как основное свойство сделки // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 2 (58). С. 677- 680.

11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М. Статут. 2011. 847 c.

12. Бычков А. Исполнение реституционного обязательства // ЭЖ-Юрист. 2017. № 29. С. 13.

13. Важин Я.Н. Недействительные сделки, совершенные представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица // АСПИРАНТ: Издательство: Южный университет (ИУБиП) (Ростов-на-Дону). № 5. 2014. С. 171-174

14. Ванюкова Е.М. Может ли злоупотребление правом быть основанием для признания сделки недействительной? // Закон. 2013. № 6. С. 131-140.

15. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М., 2016. 431 с.

16. Габоев Б.Х. Проблема классификации недействительных сделок на ничтожные и оспоримые // Бизнес в законе. 2010. № 3. С. 67-69.

17. Газарьян Б., Зинченко С. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Хозяйство и право. 1997. С. 120 - 128.

18. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону / Ученые записки ВИЮН. 1947. Вып. V. С. 40 -57.

19. Голобородкина Е.В. Правовые последствия совершения оспоримой сделки // Власть Закона. 2014. № 3. С. 176 - 181.

20. Голобородкина Е.В. Совершение оспоримой сделки как гражданское правонарушение: дисс. … канд. юрид. наук. Уфа, 2014. 169 с.

21. Гражданское право. Том 1: Общая часть: отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. 720 с.

22. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристь, 2000. 536 с.

23. Гражданское право: учебник / Под общ. ред. С.С. Алексеева. 2010. 528 с.

24. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. / Под редакцией Е.В. Суханова. М.:

«Волтерс-Кулвер». 2008 г. Т.1 С. 720.

25. Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Том 1. С.-Петербург, 1900.

26. Гутников О.В. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые: основные идеи и результаты реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. №2. С.48-67.

27. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.: Бератор-Пресс, 2003. 576 с.

28. Данилов И.А. Классификация составов недействительных сделок // Нотариус. 2009. № 5. С. 20 - 24.

29. Егорова М.А. Конвалидация недействительных договоров на основании принципа estoppel в российском гражданском законодательстве // Юрист. 2014. № 1. С. 13 - 16.

30. Егорова М.А. Прекращение действия оспоримой сделки на будущее время как основание прекращения обязательств // Гражданское право. 2013. № 6. С. 11-15.

31. Ем В.С. О критериях ничтожности сделок в новейшем гражданском законодательстве России // Вестник гражданского права. 2014. № 6. С. 147-148.

32. Желонкин С.С. К вопросу о разграничении недействительных сделок на ничтожные и оспоримые в Гражданском кодексе Российской Федерации. М., Юрист. 2014. № 11.

33. Зарубин А.С. Квалификация недействительных сделок, совершенных в процессе размещения заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд // Вестник Пермского университета. Сер. Юридические науки. 2012. № 2. С. 137 - 144.

34. Илларионова Т.И. Сделки в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений // XXVII Съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных отношений. Межвузовский сб. науч. трудов / Отв. ред. Т.И. Илларионова. Свердловск, 1988. С. 55.

35. Илюшина М.Н. Недействительность сделок как гражданско-правовое последствие коррупционных правонарушений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 12. С. 26 - 31.

36. Иоффе О.С. Советское гражданское право (Курс лекций): Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. Л.: Изд-во ЛГУ. 1958. 511 с.

37. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1967. 494 с.

38. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М. Юридическая литература. 1984. 144с.

39. Кагальницкова Н.В. Теоретико-правовые проблемы разграничения ничтожных и оспоримых сделок в гражданском праве // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2015. №1. С.104-109

40. Карапетов А.Г., Тузов Д.О. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2016. № 5. С. 14-67.

41. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. № 11. Ноябрь. 2009.

42. Лебедев В.М. О понятии сделки в ГК РФ // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 361. С. 115 - 116.

43. Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте // Российская академия юридических наук. Научные труды. 2001. № 1. С. 250 - 259.

44. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.: Юрлитинформ, 2002. 176 c.

45. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1. М.: Статут, 1997. 455 с.

46. Мельников В. С. Теоретические проблемы правового регулирования сделок (По современному гражданскому законодательству РФ): дис. ... д- ра юрид. наук: 12.00.03: Москва, 2003. 413 c.

47. Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник (Часть 1). М., Юрист. 2005. 719 с.

48. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К. Толчеева. М.: «Велби», «Проспект», 2008. 656 с.

49. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Маленной. М.: НОРМА, 2004. 848 с.

50. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Брагинский М.И., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Звеков В.П., и др.; Под общ. ред.:

Карпович В.Д. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Спарк, Хозяйство и право, 1999. 736 c.

51. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. 247с.

52. Одинцов С.В. Оспаривание сделок должника: сравнительно-правовые аспекты, доктринальное толкование и правоприменительная практика. М., Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. № 12.

53. Останина Е.А. Эстоппель и подтверждение сделки // Вестник ВАС РФ. 2013. № 11. С. 38 - 45.

54. Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий. Вып. 5. Сделки. Договоры. М., 1929. 84 с.

55. Петрищев В.С., Подмаркова А.С. Проблемы применения норм о недействительности сделок в свете изменений Гражданского кодекса РФ // Закон. 2014. № 12. С. 132 - 140.

56. Покровский И. Юридические сделки в проекте Гражданского уложения // Вестник права. 1904. Январь. Кн. I.

57. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Ленинград, издательство Ленинградского университета, 1960. 171 с.

58. Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и особенная. Догматическое исследование. С.- Петербург, 1900.

59. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. С. 181-183.

60. Семенова А.С. Оспоримые сделки в гражданском праве // Молодой ученый. 2016. №28. С. 677-678.

61. Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие и виды сделок. Недействительность сделок). М., 2015. 176 с.

62. Советское гражданское право. Том 1 / Отв. ред. В.П. Грибанов, М.М. Корнеев. С. 220.

63. Советское гражданское право: Учебное пособие для студентов ВЮЗИ. М., 1960. С. 178 - 179.

64. Старцева Ю.В. Общие положения недействительности сделок в свете разъяснений Верховного Суда Российской Федерации // Судья. 2015. № 10. С. 59 - 64.

65. Суд не вправе обсуждать вопрос о недействительности оспоримой сделки по собственной инициативе // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2013. № 1.

66. Сусликов В.Н. Оспоримая сделка в гражданском праве России: понятие, основные признаки // Эволюция государства и права: история и современность. Сборник научных статей II Международной научно- практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. Ответственный редактор С.Г. Емельянов. 2017. С. 77-80.

67. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4-х томах. Ч. общая. Т. 1. Глава 13. Недействительность сделок. § 2. Основания ничтожности (абсолютной недействительности) сделок. М., 2006. 720 с.

68. Тахтенкова А.О. Злоупотребление правом как основание недействительности сделки // Символ науки. 2016. №5-3. С.175-178.

69. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Отв. ред.: Иоффе О.С. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. 219 c.

70. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М.: Статут, 2006. 204 с.

71. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007. 313 с.

72. Тузов Д.О. Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2015 № 306-ЭС14-929 // Вестник экономического правосудия. 2015. № 4. С. 4-9.

73. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 239 с.

74. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Изд. 2-е, доп. М. Юрайт-М. 2001. 162 с.

75. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т. 2. М., 1998. 480 с.

76. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967. 311 с.

77. Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право. Т. 1. М., 1914-1915.

78. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. 556 с.

79. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб.: Питер, 2008. 360 с.

80. Ширвиндт А.М. Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2014. 158 с.

Диссертации

81. Зарубин А.В. Недействительность сделок с пороками воли: диссер. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 182 с.

82. Мындря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 192 с.

83. Параскевова Д.В. Признание сделки недействительной и (или) применение последствий недействительности сделки как способы защиты гражданских прав: дисс... канд. юрид. наук : 12.00.03. Краснодар, 2010. 244 с.

84. Параскевова Д.В. Признание сделки недействительной и (или) применение последствий недействительности сделки как способы защиты гражданских прав: диссертация ... кандидата юридических наук. Краснодар, 2010. 244 с.

85. Смольков С.Н. Недействительные сделки: вопросы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 182 с.

Авторефераты диссертаций

86. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального гражданско-правового регулирования: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 50 с.

87. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1985. С. 16.

Электронные ресурсы

88. Алименко А.Н. О правовой природе недействительных сделок // Apriori. Cер. Гуманитарные науки. 2013. № 1. URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/o-pravovoy-prirode-nedeystvitelnyh-sdelok

89. Борзило Е.Ю. Вопросы недействительности сделок, совершенных с нарушением антимонопольного законодательства. URL: http://www.consultant.ru.

Судебная практика

90. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. Август. 2015.

91. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.10.2016 по делу N 33-26433/2016. URL: http://www.consultant.ru

92. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.08.2017 по делу N 33-5774/2017. URL: http://www.consultant.ru.

93. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2016 N 33-3932/2016 по делу N 2-4429/2015. URL: http://www.consultant.ru.

94. Белебеевский городской суд Республики Башкортостан. Решение по делу 2-949/2017 ~ М-759/2017. URL: https://rospravosudie.com/court- belebeevskij-gorodskoj-sud-respublika-bashkortostan-s/act-556800565/

95. Определение ВАС РФ от 15.05.2014 N ВАС-10044/11 по делу N А32- 26991/2009.URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc&base=ARB&n=392606#0

96. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12. 2014 № 309-ЭС14-923 (включено в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015). URL: http://www.vsrf.ru/second.php (дата обращения: 10.09.2017)

97. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда от 17.03.2015 № 306-ЭС14- 929.

Размещено на Allbest.ru

...