Принципы установления ответственности за причинение вреда в международном частном праве

11. В рамках рассмотренных международных конвенций существует проблема закрепления формулировок правовых норм, позволяющим защитить интересы скорее причинителя вреда, чем потерпевшего. Так, применению в основном подлежит право страны деятельности продавца или изготовителя товара, страны регистрации автомобиля (где ведет деятельность страховая организация), а в случае с морскими и воздушными перевозками - защищаются не интересы моряков и пассажиров, а судовладельцев с помощью страховых организаций. Решение данной проблемы видится в закреплении норм, преимущественно направленных на право потерпевшего выбирать право страны своего места жительства или исключение ограничения применения привязки к месту причинения вреда. В настоящее время исключение применения традиционной привязки слишком обширное, что позволяет уклоняться от ее применения.

12. Существует проблема определения обстоятельств непреодолимой силы в рамках деликтных обязательств, возникающих из воздушных и морских перевозок. Обстоятельства непреодолимой силы относятся к основаниям освобождения перевозчика от ответственности. При этом, из таких случаев не исключаются те стихийные события, последствия которых не были предотвращены только в связи с тем, что не были предвидимы делинквентом. Морские и воздушные перевозчики, как известно, несут повышенную ответственность за свой экипаж и за своих пассажиров, и их подготовка имеет большое значение на возможную катастрофу. Однако рассмотренная судебная практика показывает, что в некоторых случаях недостаточная подготовка перевозчика позволяет отнести к обстоятельствам непреодолимой силы. Таким образом, следует выработать единое определение таких обстоятельств с целью правильного правоприменения.

Как видно из анализа рассматриваемой темы, пробелы в правовом регулировании деликтных обязательств в МЧП достаточно разнообразны. Решение указанных проблем позволит устранить пробелы в законодательстве, пробелы в правоприменительной практике и надежно защитить интересы потерпевшей стороны.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (вместе с "Дополнительным протоколом") (заключена в г. Варшаве 12.10.1929) (с изм. от 18.09.1961) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. VIII, - М., 1935, С. 326 - 339.

2. Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности [рус. англ.] (Заключена в г. Риме 07.10.1952) // Ведомости ВС СССР. 16 февраля 1983 г. N 7. ст. 109.

3. Протокол относительно изменения Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, подписанной в Варшаве 12 октября 1929 года (подписан в г. Гааге 28.09.1955) // Ведомости ВС СССР, 20.04.1957, N 8, ст. 217.

4. Конвенция об открытом море (Заключена в г. Женева 29.04.1958) // Ведомости ВС СССР. 16 ноября 1962 г. N 46. ст. 457

5. Конвенция о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям (Заключена в г. Гааге 04.05.1971) // СПС «КонсультантПлюс».

6. Конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам [англ.] (Вместе с Протоколом, Совместными заявлениями) (Заключена в г. Риме 19.06.1980) (с изм. от 17.06.2008) // Treaty Series. Volume 1605. - New York: United Nations, 1997. С. 59 - 156.

7. Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок (Заключена в г. Монреале 28.05.1999) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. VIII, - М., 1935, С. 326 - 339.

8. Регламент N 864/2007 Европейского парламента и Совета Европейского Союза "О праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам ("Рим II")" [рус., англ.] (Вместе с Декларациями Комиссии в отношении условия о пересмотре, о дорожно-транспортных происшествиях, о режиме иностранного права) (Принят в г. Страсбурге 11.07.2007) // СПС «Консультант Плюс».

9. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 года № 146-ФЗ (в ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. № 49, ст. 4552.

13. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 года № 81-ФЗ (в ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 03.05.1999. № 18. ст.2207.

14. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ 9в ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 24.03.1997, N 12, ст. 1383.

15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

16. Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР.1923. №10. ст. 311.

17. Статья 167 Основ гражданского законодательства Союза ССР и ВС республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 года № 2211-1) //Ведомости СНД СССР. 26.06.1991. № 26. ст.733 (утратили силу).

18. Абросимова Е.А. Внедоговорные обязательства в МЧП и косвенная автономия воли // Право и экономика. 2016. N 6. С. 55 - 62.

19. Александрина М.А. Коллизионно-правовое регулирование ответственности по обязательствам из причинения вреда в международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2010. N 6. С. 20 - 22.

20. Банковский А.В. Деликтные обязательства в международном частном праве: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М.: Москва, 2002. 154 с.

21. Бодурова Г.Г. О природе традиционной коллизионной привязки lex loci delicti commissi в свете регулирования деликтных правоотношений на современном этапе развития международного частного права // Международное публичное и частное право. 2016. N 4. С. 14 - 17.

22. Внедоговорные обязательства в международном частном праве: монография / В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Т.П. Лазарева и др.; отв. ред. И.О. Хлестова. М.: ИЗиСП, НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 160 с.

23. Лазарева Т.П. Коллизионное регулирование возмещения вреда, причиненного недостатками товара, работы или услуги // Журнал российского права. 2016. N 11. С. 46 - 54.

24. Манукян М.А. Четыре подхода к определению права, подлежащего применению к деликтным обязательствам // Международное публичное и частное право. 2009. N 5. С. 20 - 23.

25. Марышева Н.И. Современные тенденции коллизионного регулирования деликтных обязательств: Регламент ЕС 2007 г. "О праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам" (Рим II) и российское законодательство // Журнал российского права. 2016. N 6. С. 63 - 73.

26. Мишнев В.М., Покровский И.Ф. Ответственность за ущерб от загрязнения морской среды нефтью с судов (на примере Балтийского моря) //Транспортное право. 2004. № 4. С. 6 - 19.

27. .Сидорук А.А. Досудебные сделки по делам из причинения вреда жизни и здоровью моряков // Международное публичное и частное право. 2013. N 6. С. 31 - 35.

28. Остроумов Н.Н. Правовой режим международных воздушных перевозок: монография. М.: Статут, 2015. 396 с.

29. Хлестова И.О. Гаагская конвенция о праве, применимом к дорожно- транспортным происшествиям // Журнал российского права. 2016. N 12. С. 48 - 55.

30. Современное международное частное право в России и Евросоюзе: монография / А. Алиев, Ю. Базедов, М.П. Бардина и др.; под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Лисицына-Светланова, А. Трунка. М.: Норма, 2013. Кн. 1. 656 с.

31. Международное частное право: учебник: в 2 т. / Е.А. Абросимова, А.В. Асосков, А.В. Банковский и др.; отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. М.: Статут, 2015. Т. 2: Особенная часть. 764 с.

32. Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. Книга первая. / Под ред. P.O. Халфиной. М.: Прогресс, 1983. 351 с.

33. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб, и доп. - М.: Юристъ, 2005. 608 с.

34. Гражданское уложение Германии = Deutsches Burgerliches Gesetzbuch mit Einfuhrungsgesetz: ввод. закон к Гражд. уложенню; пер. с нем. / В. Бергманн, введ.сост. ; науч. Редакторы - А. Л. Маковский и др. . - 2-еизд., доп. - М. :Волтерс Клувер,2006. - 816 с.

35. Гетьман-Павлова И. В.. Международное частное право : учебник / И.В. Гетьман-Павлова. - 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: Эксмо, -- 640 с. -- (Российское юридическое образование). 2011.

36. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3 / Под ред. И. А. Бодуэна де Куртенэ. СПб., М.: Издание Вольфа, 1998.

37. Егорова М.А., Крылов В.Г., Романов А.К. Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве: учебное пособие / отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2017. 376 с.

38. Звеков В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве. - М.: Волтерс Клувер, 2007. 128 с.

39. Отдельные виды обязательств в международном частном праве / Н.Г. Доронина, В.А. Егиазаров, В.П. Звеков и др.; под ред. В.П. Звекова. М.: Статут, 2008. 603 с.

40. Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. 2-е изд., доп. М.: Международные отношения, 2009. 752 с.

41. Гражданский кодекс Российской Федерации. Международное частное право. Постатейный комментарий к разделу VI / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. 200 с.

42. Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. - М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1924. 146 с.

43. Савицкий В. М. Язык процессуального закона. М.: Наука, 1987. 288 с. 1.15.Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II:

44. Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011, 1208 с.

45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" // "Российская газета", N 24, 05.02.2010.

46. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2011 по делу №А56-27112/2009 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-as- sankt-peterburga-i-leningradskoj-oblasti-s/judge-orlova-elena-aleksandrovna-s/act- 304325993/ (Дата обращения: 05.08.2017).

47. Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2012 г. по делу А51-2386/2012 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-as-primorskogo-kraya-s/judge-kalyagin-anton- konstantinovich-s/act-304893689/ (Дата обращения: 05.08.2017).

48. Решение Усинского городского суда Республики Коми от 25.09.2014 по делу 2-1249/2014 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-usinskij-gorodskoj-sud-respublika-komi-s/act- 496783346/ (Дата обращения: 22.07.2017).

49. Решение Рыльского районного суда Курской области от 26.10.2014 г. по делу 2-334/2014 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-zelenogorskij-rajonnyj-sud-gorod-sankt-peterburg- s/act-463385750/ (Дата обращения: 22.07.2017).

50. Решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 06.11.2014 по делу 2-1415 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kandalakshskij-rajonnyj-sud-murmanskaya- oblast-s/act-505659626/ (Дата обращения: 22.07.2017).

51. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу N А36-5412/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

52. Подборка судебных решений за 2014 год: Статья 1219 "Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда" ГК РФ. (В.Н. Трофимов). // СПС «КонсультантПлюс».

Размещено на Allbest.ru