Анализ проблемных аспектов процессуального статуса участников уголовного судопроизводства в РФ

Следует обратить внимание, что тех случаях, когда срок действия задержания или меры пресечения, избранной в порядке ст. 100 УПК РФ, истек, а решения о привлечении лица в качестве обвиняемого либо о прекращении в отношении него уголовного преследования не принято, лицо в данном случае должно сохранять статус подозреваемого, так как фактически подозрение в отношении лица остается и деятельность по его изобличению в совершении преступления продолжается. Лишение лица статуса подозреваемого неминуемо влечет уменьшение предоставляемых ему процессуальных прав.

Право обвиняемого «отказаться от дачи показаний» достаточно неудачно сформулировано. Она воспринимается так, будто на обвиняемого возложена обязанность давать показания, но ему предоставляется возможность ее не выполнять. Согласно 51 Конституции «никто не обязан свидетельствовать против самого себя», из чего следует, что речь должна идти не о праве на отказ от дачи показаний, а о праве не давать показания. Поэтому целесообразно изложить это положение в ст. 47 УПК РФ в следующей редакции: «Обвиняемый вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению, либо хранить молчание».

Правовой статус защитника в российском уголовном судопроизводстве в настоящее время представляет собой оригинальную правовую конструкцию, соединяющую в себе концепцию адвоката-правозащитника, с состязательной концепцией адвоката-представителя, причём основной тенденцией является расширение полномочий защитников по участию в доказывании. Так, в апреле 2014 года в силу вступил ряд поправок в законодательство РФ касающихся адвокатской деятельности. Согласно данным поправкам адвокатам предоставляются дополнительные гарантии независимости при оказании ими юридической помощи. Адвокат, в новой редакции УПК РФ, не допускается, как было изложено ранее, а вступает в уголовное дело и обладает всеми процессуальными правами с момента вступления. Кроме того, ч. 3 и ч. 4 ст. 50 УПК РФ дополнились положениями, обязывающими органы предварительного расследования и суд учитывать принятый адвокатской палатой порядок участия адвоката в уголовных делах. Это позволит избежать ситуаций, когда органами предварительного расследования игнорируются решения органов адвокатского самоуправления и назначаются адвокаты для участия в уголовных делах вопреки интересам подозреваемых и обвиняемых. Требования к соблюдению конфеденциальности в адвокатской деятельности при проведении в отношении адвоката отдельных следственных действий закреплена в новой статье 450-1 УПК РФ. В частности, обыск у адвоката может быть произведен только на основании судебного решения, в котором должны быть указаны конкретные отыскиваемые объекты и данные. Изъятие адвокатского досье целиком при обыске недопустимо, так же как и фотофиксация, киносъемка, видеозапись и иная фиксация материалов адвокатского досье.

Законодатель обоснованно пошёл по пути постепенной отмены участия понятых в следственных действиях, постепенно заменяя их участие технической фиксацией хода и результатов следственных действий. Понятые в большинстве случаев, не могут эффективно выполнять свои обязанности, а именно подтвердить правильность производства следственного действия, его законность и объективность.

Принятие нормы ч. 3 ст. 226.5 УПК РФ, о том, что дознаватель вправе не назначать судебную экспертизу по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста по результатам исследования, проведенного в ходе проверки сообщения о преступлении существенно сблизило процессуальные формы применения специальных познаний специалиста и эксперта, так как законодатель допустил ситуацию, когда заключение специалиста даётся по результатам исследования, что специалист проводит исследование, но и с тем, что заключение специалиста вполне может содержать ответы на вопросы, которые, как правило, должны разрешаться в рамках производства судебной экспертизы. Тем самым можно говорить о сближении процессуальных статусов специалиста и эксперта в уголовном судопроизводстве.

Одним из вариантов решения проблемы поиска и привлечения к уголовному делу переводчиков является создание списков аккредитованных при судах переводчиков. Вместе с тем данное предложение имеет отрицательную сторону, выражающуюся в уменьшении количества переводчиков и финансовые издержки, связанные аккредитацией переводчиков и ведения списка.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) Собрание законодательства Российской Федерации. - № 31. - Ст.4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 26.07.2017 № 194-ФЗ) // Парламентская газета. - 22.12.2001. - № 241-242.

3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63- ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25.

4. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 № 2202-1-ФЗ // СЗ РФ 1995, N 47, ст. 4472.

5. Рекомендация Комитета министров Совета Европы «О роли прокуратуры в системе уголовного правосудия» от 6 октября 2000 г. № R (2000) 19. URL http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1025377#sub_id=100.

6. Александров С.А. Правовое положение гражданского ответчика в уголовном процессе. Н. Новгород, 2007.

7. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

8. Правосудие в современном мире /Под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М., 2013.

9. Судебная власть и правосудие в Российской Федерации: курс лекций / Под ред. В.В. Ершова. М., 2011

10. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: ЗЕРЦАЛО, 2007.

11. Уголовный процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. (Под ред. А.В. Гриненко.). М.: НОРМА. 2008.

12. Уголовный процесс: Учебник. (Под ред. В.П. Божьева.). 4-е изд. М.: Юрайт. 2011.

13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: НОРМА, ИНФРА.М, 2011.

14. Якупов Р.Х., Галузо В.Н. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов. 6-е изд., перераб. М.: ТЕИС, 2008.

15. Азаренок Н.А. Процессуальные гарантии охраны интересов свидетеля в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 72-76

16. Алиев Н. А. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Известия высших учебных заведений. - Правоведение. - 2015. - № 6. - С. 109-123

17. Аликперов Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. - 2013. - № 3. - С. 45 - 47

18. Амирбеков К . Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. - 2013. - № 8. - С.7-8

19. Аширбекова М. Новое законодательство и роль прокурора в публичном уголовном преследовании // Уголовное право. - 2013. - № 6. - С. 66-69

20. Банников И.А. Понятие правосудия. Вестник МГУ. Серия Право 2017 №1. С. 130-137

21. Баранов А.А. Организационные вопросы привлечения специалиста стороной защиты // Адвокат. - 2015. - № 2. - С. 14-20

22. Бобылев М. В чью пользу состязательность в уголовном процессе? // Законность. -2013. - № 11. - С. 28 29

23. Богдановская В.А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации // Адвокат. - 2015. - № 2. - С. 23-27

24. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике : В связи со ст. В. Божьева Тихая революция Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации в журн. Рос. юстиция, 2000, N 10 // Российская юстиция. - 2013. - № 5. - С. 33-34

25. Быков В.М. Проблемы участия защитника в собирании доказательств // Российская юстиция. - 2016. - № 9. - С. 62-64

26. Быков В.М. Подозреваемый в уголовном процессе России // Известия высших учебных заведений. - Правоведение. - 2017. - № 4. - С. 108-116

27. Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность. - 2015. - № 11. - С. 34- 36

28. Воронцова С.В. Развитие принципа состязательности как гарантия законности принимаемых решений в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2013. - № 12. - С. 40-42

29. Газетдинов Н.И. Роль суда в состязательном процессе // Человек и закон. - 2014. - № 1. - С. 21-27

30. Грабец С.Г. Значение иных участников уголовного судопроизводства для разбирательства уголовных дел // Современное право. - 2016. - № 12. - С. 118-122

31. Грачев С.А. Статус для гражданина или гражданин для статуса? // Российский судья. - 2013. - № 6. - С. 40-42

32. Гришина Е.П. К вопросу об использовании специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. - 2015. - № 19. - С. 16-18

33. Генералова А.С. Изменения процессуального статуса потерпевшего // Адвокат. - 2014. - № 3. - С. 12-15

34. Глазкова М.Е. Пределы активности суда в состязательном процессе // Журнал российского права. - 2015. - № 2. - С. 113-121

35. Грицаенко П.П. К вопросу о состязательности эксперта и специалиста в суде // Российский юридический журнал. - 2015. - № 1. - С. 207-213

36. Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. - 2014. - № 8. - С. 16 18

37. Давлетов А. Правомочия защитника по собиранию доказательств в современной модели уголовного процесса России // Уголовное право. - 2015. - № 3. - С. 77-80

38. Давлетов А. Подозреваемый по УПК РФ: проблема не решена // Российская юстиция. - 2016. - № 1. - С. 20-21

39. Давлетов А. Подозрение и подозреваемый в современном уголовном процессе России // Уголовное право. - 2013. - № 6. - С. 40-46

40. Демидов Д. Сложности применения отдельных норм УПК // Законность. - 2015. - № 4. С. 33-36

41. Еникеев З. Правовое положение прокурора в уголовном судопроизводстве // Законность. - 2015. - № 6. - С. 38-41

42. Ерченко П.М. Суд как субъект права в уголовном судопроизводстве // История государства и права. - 2015. - № 20. С. 49-52

43. Желудков М. Особенности уголовно-процессуальной деятельности потерпевших в досудебном производстве по уголовному делу // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 94-97

44. Жидова А.А. Состязательность сторон в досудебном производстве по уголовным делам // Российский юридический журнал. - 2016. - № 3. - С. 157-158

45. Жук О.Д. Субъекты уголовного преследования по уголовно- процессуальному законодательству Российской Федерации // Законодательство. - 2014. - № 5. - С. 71 - 76

46. Зеленина О.А. Виды правового статуса участника уголовного судопроизводства // Российский юридический журнал. - 2015. - № 4. - С. 137-144

47. Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе // Российская юстиция. - 2013. - № 3. - С. 48-49

48. Зиновьев А.С. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: точка зрения // Российская юстиция. - 2013. - № 5. - С. 50-53

49. Иванова А.А. Современное состояние и актуальные проблемы правового статуса эксперта в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2014. - № 3. - С. 11-15

50. Иванов М. Состязательность и права сторон в уголовном судопроизводстве // Законность. - 2015. - № 6. - С. 52-54

51. Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. - 2013. - № 2. - С. 20 - 26

52. Исаенко В. Процессуальные полномочия прокурора- криминалиста // Законность. - 2015. - № 7. - С. 15-19

53. Карякин Е. Взгляд на состязательное уголовное судопроизводство сквозь призму процессуальной формы // Уголовное право.

- 2016. - № 4. - С. 68-71

54. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2015. - № 4. - С. 31-33

55. Калентьева Т.А. К вопросу о состязательности на стадии предварительного расследования // Вопросы экономики и права. - 2015. - № 2. - С. 48-52

56. Калинкин С. Состязательность в уголовном процессе и пределы судебного разбирательства // Уголовное право. - 2015. - № 6. - С. 69-72

57. Калиновский К.Б. Систематизация участников уголовного процесса в современном российском уголовном процессе // Проблемы совершенствования правовой системы в России: Материалы всероссийской научно-практической конференции. 23-24 апреля 2004 года. СПб.: ЛГУ имени А.С. Пушкина, 2004.

58. Кириллова Н.П. Состязательность судебного разбирательства и установление истины по уголовному делу // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2015. - № 1. - С. 93-100

59. Кириллова Н.П. Институт поддержания обвинения в России и за рубежом: перспективы развития // Известия высших учебных заведений Правоведение. - 2013. - № 4. - С. 140 - 154

60. Кипнис Н.М. Эволюция адвокатуры и уголовного судопроизводства в условиях рынка // Сравнительное конституционное обозрение. - 2013. - № 2. - С. 104-114

61. Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России // Журнал российского права. - 2016. - № 2. - С. 141-149

62. Кобзарев Ф. Прокуроры и судьи о взаимодействии в сфере уголовного судопроизводства // Законность. - 2016. - № 8. - С. 37-40

63. Колесов М.В. Еще раз о возбуждении уголовного дела прокурором. // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014 №5. С. 105-108.

64. Кондратьев Е.Е. Новый УПК: защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса // Государство и право. - 2013. - № 8. - С. 48-53

65. Кондрат И.Н. Обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь в сфере уголовного процесса // Законодательство. - 2015. - № 4. - С. 76-83

66. Комарова Н.А. Принцип состязательности и равноправия сторон должен быть эффективным средством установления объективной истины в судебном разбирательстве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2014. - № 4. - С. 156-162

67. Королев А.М. Юридические проблемы конституционного права на помощь адвоката (защитника) // Современное право. - 2013. - № 8. - С. 75-79

68. Кулаков Д. Процессуальная защита свидетелей и потерпевших // Законность. - 2013. - № 4. - С. 35-37

69. Леви А.А. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе // Известия высших учебных заведений. - Правоведение. - 2016. - № 1. - С. 152-157

70. Лотыш Т.А. Проблемы гарантий принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Государство и право. - 2014. - № 6. - С.104- 109

71. Ляхов Ю.А. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства и права личности // Российская юстиция. - 2014. - № 3. - С. 57-59

72. Маслова М.В. Особенности правового статуса защитника на этапе судебного следствия // Российский следователь. - Москва. - 2016. - № 4. - С. 31-35

73. Маслов В. Процессуальные права потерпевших // Законность. - 2015. - № 9. - С. 13-15

74. Махов В.Н., Разумовский Д.Б. Гражданский ответчик в уголовном процессе. Журнал российского права. 2007 №11.С. 35-47.

75. Медведев Е.В. Основания и момент приобретения процессуального статуса участника уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2013. - № 9. - С. 25-27

76. Мельников Н. Участие прокурора в суде - важное условие соблюдения конституционных прав граждан // Законность. - 2016. - № 8. - С. 23-25

77. Мерецкий Н.Е. Условия развития состязательности сторон в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2013. - № 11. - С. 24-27

78. Меринов Э. Правомерна ли активность суда в решении вопросов о допустимости доказательств? // Законность. - 2016. - № 3. - С. 35-37

79. Михайлов В.А. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства. Публичное и частное право 2010 №3. С. 45-56.

80. Овсянников В.С. Цели сторон как субъектов доказывания в состязательном уголовном судопроизводстве // Закон. - 2014. - № 11. - С. 91 97

81. Олимпиев А.Ю., Мышко Ф.Г. Участники уголовного процесса: состояние теории и нормативное регулирование. Вестник Московского университета МВД России 2012 № 6. С. 105-107

82. Окомелко И.А. Нестандартная классификация участников уголовного судопроизводства. Вестник Калининградского юридического института МВД. 2015 №4. С. 50-54.

83. Орлов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия // Российская юстиция. - 2014. - № 2. - С. 52 53

84. Пилюшин И. Процессуальное положение следователя- криминалиста // Человек и закон. - 2014. - № 8. - С. 99-103

85. Пиюк А. Позиция суда при состязательности сторон // Законность. - 2015. - № 10. - С. 33-34

86. Пиюк А.В. Правовое положение следователя в современном уголовном процессе России // Российская юстиция. - 2013. - № 3. - С. 33-37

87. Поляков С. Прокурор в судебном процессе - фигура безответственная // Российская юстиция. - 2015. - № 1. - С. 54-55

88. Плешаков С.М. О некоторых проблемах реализации принципа состязательности при проведении судебной экспертизы // Юрист. - 2013. - № 7. - С. 55-57

89. Поплавская Н.Н. Состязательность в уголовном процессе России: закон и реальность // Российская юстиция. - 2015. - № 6. - С. 42-43

90. Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. - 2015. - № 10. - С. 21-23

91. Руднев А. Процессуальный статус потерпевшего // Законность. - 2014. - № 5. - С. 42 - 43

92. Середнев В.А. К вопросу о роли и статусе следователя в российском уголовном процессе // Российский следователь. - Москва. - 2017. - № 1. - С. 7-10

93. Селина Е. Состязательность в применении специальных познаний по уголовным делам // Российская юстиция. - 2013. - № 3. - С. 48 49

94. Сидоренко Э.Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве // Журнал российского права. - 2016. - № 4. - С. 77-84

95. Сидоренко М.В. О правовой определенности статуса лиц, в отношении которых фактически реализуется уголовное преследование // Российский следователь. - Москва. - 2016. - № 5. - С. 23-25

96. Тонких А.С. Проблемы правового статуса потерпевшего в российском уголовном процессе // Российский следователь. - Москва. - 2016. - № 22. - С. 23-26

97. Ульянова Л.Т. Роль адвоката-защитника в реализации принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета. Сер.11. Право. - 2015. - № 4. - С. 47-61

98. Фомин М.А. О некоторых проблемах соблюдения и реализации прав обвиняемых в суде // Адвокат. - 2016. - № 6. - С. 9-14

99. Чернов Р.П. О фигуре и статусе прокурора в уголовном процессе // Адвокат. - 2015. - № 12. - С. 19-22

100. Шейфер С.А. Российский следователь - исследователь или преследователь? // Российская юстиция. - 2013. - № 11. - 2013. - С. 34-36

101. Шейфер С. Процессуальная самостоятельность следователя: мнение практиков // Законность. - 2016. - № 5. - С. 31-34

102. Шуличенко А.А. О гарантиях прав обвиняемого по уголовно- процессуальному законодательству // Вестник Московского университета Право. - Сер.11. - 2015. - № 4. - С. 55-65

103. Щерба С., Додонов В.Н. Полномочия прокуроров на досудебных стадиях в уголовном процессе Германии, Франции, Англии, Италии и Испании. Законность. 2011. № 6. С. 53-57

104. Эйюбов И.Б. Специалист как субъект уголовного процесса // Современное право. - 2015. - № 11. - С. 148-150

105. Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуальной деятельности. Вестник Омского университета. Серия «Право» 2008 № 1. С. 110-118

Размещено на Allbest.ru