Основы судебного контроля в механизме разделения властей

Судебная власть занимает особую роль в механизме разделения властей, так как основной её задачей является охрана прав и законных интересов общества и государства от любого посягательства на нестабильность и произвол. Именно судебная власть защищает, восстанавливает права. Основой формой деятельности судебной власти является - правосудие.

В свою очередь, отправление правосудие возможно только при полной самостоятельности и независимости судебной власти, как от других ветвей власти, так и от государства в целом, указанные нормы, закреплены в первую очередь принципах несменяемости и неприкосновенности судей, в подчинении их только закону, которые находят своё отражение в Конституции Российской Федерации.

Судебная власть как конституционно-правовой институт является третьей традиционной ветвью государственной власти и осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами: судебной коллегией, либо судьями, которые рассматривают дела в соответствии с требованиями установленной судебной процедуры - процессуальными кодексами. Носителем судебной власти в Российской Федерации является судебная система, установленная Конституцией РФ и n1 - ФКЗ от 31.12.96 г. «О судебной системе Российской Федерации».

Организация отправления правосудия, а также сама судебная власть исходят из двух внешних факторов: 1) непосредственная форма устройства страны - Российская Федерация - президентская республика федеративного устройства (существует огромное количество иных мнений на данный счёт, но на мой взгляд именно такая трактовка наиболее верна); 2) исторические традиции, путь, который прошла судебная власть в период своего становления и развития, рассмотренные во второй главе; 3) условия существования России в настоящее время (как внутриполитические, так и внешние).

Судебная власть в нашей стране закреплена не только как гарант защиты прав и свободы общества и государства, но и как наблюдательная сторона против двух других для их противовеса и в случае необходимости медиатором в конфликте. Данные нормы также закреплены в основном законе страны.

Однако, несмотря на внешнюю закреплённость, судебная система в России имеет ряд пробелов и недостатков. В дополнении к выше сказанному, хотелось бы отметить, что идея верховенства судебной власти в системе охраны прав и законных интересов до сих пор не нашла своего нормативного закрепления в нормативно-правовых актах.

Также, нуждается в дальнейшем развитии остро стоящий вопрос о разграничении полномочий между судом и прокуратурой, и их соотношении между собой. Осуществление судебного контроля за законностью следует выделить в качестве особого принципа судопроизводства, который будет изложен в нормативно-правовых актах, закрепляющих систему судоустройства Российской Федерации. Прокуратуру необходимо включить в механизм судебного контроля, а не как отдельный институт в настоящее время, так как именно прокуратура осуществляет общий надзор за законностью ведомственных актов и обязана реагировать на любое незаконное решение, особенно судейское.

Это направление выступает своеобразным гарантом восстановления и защиты нарушенных прав, а также справедливого и адекватного наказания всех виновных. В Российской Федерации задачи этой ветви власти осуществляются только судом в рамках различных видов производств. В Основном законе закреплены важнейшие положения, касающиеся правового статуса судей. К их числу относятся независимость, несменяемость, а также неприкосновенность. Также в Конституции фиксируются и главнейшие принципы судопроизводства, такие как открытость, состязательность и равенство сторон.

Эффективность судебной системы усиливает другие ветви государственной власти, способствует гражданскому миру и общественному благополучию, делает организованной и сильной экономику, а также способствует созданию демократического гражданского общества и построению правового государства.

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [n 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом n 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом n 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) URL: http:.base.garant.ru/2540800/

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 n 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016)

«О Конституционном Суде Российской Федерации». Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Российская газета», n 138 - 139, 23.07.1994,

«Собрание законодательства РФ», 25.07.1994, n 13, ст. 1447.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 n 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»

Закон РФ от 26.06.1992 n 3132-1 (ред. от 05.12.2017, с изм. от 19.02.2018) «О

статусе судей в Российской Федерации» Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Российская газета», n 170, 29.07.1992, «Ведомости СНД и ВС РФ», 30.07.1992, n 30, ст. 1792.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 n 95- ФЗ (ред. от 28.12.2017). Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Парламентская газета», n 140-141, 27.07.2002, «Российская газета», n 137, 27.07.2002, «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, n 30, ст. 3012.

Федеральный закон от 02.10.2007 n 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об исполнительном производстве». Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Российская газета», n 223, 06.10.2007, «Собрание законодательства РФ», 08.10.2007, n 41, ст. 4849, «Парламентская газета», n 131, 10.10.2007.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 n 21-ФЗ (ред. от 28.12.2017). Первоначальный текст документа опубликован в изданиях Официальный интернет-портал правовой информации http:.www.pravo.gov.ru, 09.03.2015, «Собрание законодательства РФ», 09.03.2015, n 10, ст. 1391, «Российская газета», n 49, 11.03.2015.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 n 48 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части». Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Российская газета», n 276, 08.12.2007, «Бюллетень Верховного Суда РФ», n 1, январь, 2008.

Декрет СНК от 24 ноября 1917 г. n 1 «О суде» . Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1917. n 4. Ст. 50; Судебная власть России. С. 46-47

Правила о производстве судебных дел, подведомственных земским начальникам и городским судьям. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. n 3. СПб., 1890.

2. Судебная практика:

Постановление ЕСПЧ от 17.04.2012 «Дело «Илюшкин и другие (Ilyushkin and Others) против Российской Федерации» (жалоба n 5734/08, 20420/07, 54342/08, 56997/08, 60129/08, 4561/09, 7738/09, 11273/09, 11993/09, 16960/09, 20454/09, 21964/09, 26632/09, 28914/09, 31577/09, 31614/09, 31685/09, 32395/09, 35053/09, 36327/09, 38180/09, 45131/09, 48059/09, 52605/09, 56935/09, 58034/09, 59761/09, 1048/10 и 1119/10). «Бюллетень Европейского Суда по правам человека», 2012, n 10

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 15 ноября 2012 г. по делу n 33-2588/2012. - URL: http:.oblsud.kurgan.ru/view.php?num=45400001211201338156561001452050&r=0.05 0061588638149246.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 г.). «Бюллетень Верховного Суда РФ», n 4, апрель, 2013 (извлечение)

3. Литературные источники:

Азаркин Н.М. Монтескье. «Юридическая литература» - Научное издание. Серия «Из истории - Москва: Издательство политической и правовой мысли», 1988.

Алексеев Ю. Г. Судебник Ивана III: Традиция и реформа. -- СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. -- 448 с.

Артемьева Ю. А. Исполнительное производство в США. Эффективность принудительного исполнения судебных решений и актов других органов. Сборник материалов Международно-практической конференции. Издательство «Статут», 2011.

Баглай М.В., Лейбо Ю.И., Энтин Л.М. Конституционное право зарубежных стран. М.: Норма, 2004. -- 832 с.

Белоусов Л. В. Вправе ли судебный пристав-исполнитель отменить или изменить своё постановление? Требуется ли отмена постановления при признании его судом незаконным? Практика исполнительного производства n 1. - 2010.

Братановский С.Н., Джамбалаев Я.Р., Епифанов А.Е. Теория государства и права. Курс лекций : учеб. пособие.-- М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2015 .-- 216 с.

Брежнев О.В. Диссертация Судебный конституционный контроль в России: проблемы методологии, теории и практики. URL: http:.www.dissercat.com/content/sudebnyi-konstitutsionnyi-kontrol-v-rossii-problemy- metodologii-teorii-i-praktiki#ixzz5EXWVmbXP

Валеев Д. X. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве». Вестник гражданского процесса. - 2012. - n 1. - С. 102146 ; n 2. - С. 129-148 ; n 3. - С. 94-128 ; n 4. - С. 110-172.

Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы : сб. мат. всерос. науч.-практ. конф. - М., 2009.

Ванина К.А. Исполнительное производство: российский и зарубежный опыт. Вестник Московского университета Им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки 2017'2(11)

Вестов Ф.А., Фаст О.Ф. Правовое государство: теоретическое проектирование и современная политическая практика. Монография. Издательство «Проспект», 2015.

Воронцов С. А. Правоохранительные органы Российской Федерации: История и современность. Ростов н/Д, 2001. С. 194.

Гладышев С. И. Исполнительное производство в английском и российском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2001.

Голуб Е.И., Баранов А.В. Соотношение исполнительной и судебной власти. Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по мат. XXXII междунар. студ. науч.-практ. конф. n 3(31). URL: https:.nauchforum.ru/archive/MnF_humanities/3(31).pdf

Гуреев В. А. Разумность как принцип права в деятельности судебного пристава- исполнителя. Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - n 9. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

Гуреев В.А. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учеб.-практ. пособие - М., 2011.

Данилян М. А., Прошкин К. Н., Оленьчева А. Н. Законодательство об исполнительном производстве в Федеративной Республике Германии . Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2010. n 4

Деревянко Т. Е. Защита прав участников исполнительного производства арбитражными судами. Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций : мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. - Краснодар, 2002. - С. 241.

Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ, Т. . [текст] - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2008.- 496с.

Добрынин Н.М. Государственное управление: Теория и практика. Современная версия новейшей истории государства. Учебник Т.1. Науч. ред. А.н. Митин.- Новосибирск: Наука, 2010.- 407с.

Ефимушкин В.М. Судебная Система Российской Империи Второй Половины Xix Века: Реформа 1864 Года. Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. II междунар. науч.-практ. конф. n 2. - Новосибирск: СибАК, 2011.

Жидков О.А., Лафитский В.И. «США. Конституция и законодательные акты», М.: Прогресс, Универс, 1993. - 766 с.

Захарова Л.Г. Великие реформы 1960 - 1870-х годов: поворотный пункт российской истории. Отечественная история.- 2005.- n4 (с. 151)

Кожевников М.В. История советского суда 1917 - 1956 гг. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957.

Колоколов Н. А. На скамье подсудимых судебный пристав. Эж-Юрист. - 2012. -n 19. - С. 13 ; n 20. - С. 13.

Круглова Г.А. Политология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений - Минск: Асар, 2009. - 304 с.

Крыленко Н.В. Судоустройство РСФСР, М., 1923, с. 151.

Курицын В.М. Становление социалистической законности. М., Наука, 1982

Локк Дж. Сочинения в трех томах: Т. 3.- М.: Мысль, 1988.- 668 с.- (Филос. Наследие. Т.103).- С.135-406.

Марченко М.Н. Разделение властей: Учеб. пособие. -- 2-е изд., перераб.и доп. -- М.: Изд-во МГУ: Юрайт-Издат,2004. -- 428 с.

Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации : науч.-практ. комментарий (постатейный). - М., 2011 ; Свирин Ю. А. Исполнительное производство и трансгрессия исполнительного права : монография. - М., 2009.

Назаров И. В. Судебная система Великобритании и её реформирование в связи с членством в европейском Союзе . Проблемы законности. 2011. n115. URL: https:.cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-sistema-velikobritanii-i-eyo-reformirovanie- v-svyazi-s-chlenstvom-v-evropeyskom-soyuze.

Плотников Д. А. Особенности действия принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений . Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - n 11. - С. 6-10.

Решетникова И. В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве - 5-е изд., доп. и перераб. - М., 2011.

Свирин Ю. А. Исполнительное производство и трансгрессия исполнительного права : монография. - М., 2009.

Свирин Ю. А. Теоретический аспект исполнительных правоотношений . Исполнительное право. - 2012. - n 1.

Ситдикова Л. Б., Свирин Ю. А. Анализ эффективности деятельности судебных приставов-исполнителей и пути совершенствования их работы . Исполнительное право. - 2010. - n 3

Смирнов Л.Н., Куликов В.В., Банников С.Г., Савицкий В.М., Шейнин Х.Б. Суд в СССР. М., 1977.

Съемщиков Е. А., Сибирякова В. Е. Судебная ветвь государственной власти с позиции государственного интереса . Интерэкспо Гео-Сибирь. 2009. n. URL: https:.cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-vetv-gosudarstvennoy-vlasti-s-pozitsii- gosudarstvennogo-interesa.

Тетюхин И.Н. «Положение о земских участковых начальниках» от 12 июля 1889 г. И его влияние на мировой суд . Вестник ТГУ. 2008. n8. URL: https:.cyberleninka.ru/article/n/polozhenie-o-zemskih-uchastkovyh-nachalnikah-ot-12- iyulya-1889-g-i-ego-vliyanie-na-mirovoy-sud.

Третьякова А.А. Становление системы советского правосудия (1917?1918 г.г.) . История государства и права, 2006, n 9

Федотова Ю.Г. Судебный контроль за исполнением судебных решений в контексте защиты прав и свобод человека и гражданина . Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2013. n3 (36). URL: https:.cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-kontrol-za- ispolneniem-sudebnyh-resheniy-v-kontekste-zaschity-prav-i-svobod-cheloveka-i- grazhdanina.

Филиппов С. А., Цепкова Т. М. Анализ международного и национального исполнительного права . Взаимодействие и взаимозависимость международного и национального права: Сборник тезисов международной научно-практической конференции (Москва, 26 октября 2013 г.). - М.: Московский центр правовых исследований, 2013.

Хрестоматия по истории СССР. 1861 --1917 -- М.: Просвещение, 1990. С. 201-202 URL: http://istmat.info/node/33969

Черкасов П.П. Политические реформы Александра в донесениях и отчётах посольства Франции в Санкт - Петербурге . Новая и Новейшая история.- 2010.- n3.

Чистяков О.И. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года. Российское законодательство - в.в. Судебная реформа. Т. 8 [текст] - М.: Юридическая литература, 1991. - 496с.

4. Интернет источники:

URL: http://www.agitclub.ru/museum/revolution1/1789/declaration.htm

URL:http://www.1000dokumente.de/?c=dokument_de&dokument=0014_gru&object=t ranslation&l=ru

Размещено на Allbest.ru