Главная Коллекция "Revolution" Государство и право Отказ от исполнения решений международных судов с обязательной юрисдикцией: сравнительно-правовое исследование

Отказ от исполнения решений международных судов с обязательной юрисдикцией: сравнительно-правовое исследование

Межамериканская конвенционная система по защите прав человека. Инструменты международных судов и Венская конвенция о праве международных договоров. Координация отношений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 28.11.2019
Размер файла 224,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Предположив ценность таких факторов, полагаем важным указать и на то, что инструментарий как МАСПЧ, так и ЕСПЧ, являющийся предпосылкой конфликта с высшими национальными судами не имеет своего нормативного закрепления в Венской конвенции о праве международных договоров, что дает возможность подумать об «учете» таких социальных факторов при формулировании «права на возражение».

Не менее важно отметить, что и ценности, которые, как мы полагаем, присущи праву, и норма права сама по себе существуют в динамике. Так, ученые М. Финнемор и К. Сиккинк убедительно показывают этапы становления нормы, что в совокупности с позициями правовой аксиологии наталкивает на вывод: немедленное исполнение решения ЕСПЧ, несущего в себе иную, нежели защищаемую Конституцией России ценность, едва ли будет способствовать повышению стандарта защиты прав человека; напротив - существует вероятность снижения легитимности всей правовой системы, а также нарушения принципа правовой определенности.

По нашему мнению, предложенные взгляды будут способствовать теоретическом осмыслению института «права на возражение», сформулированного КС РФ, что является предпосылкой для осуществления более предметного «диалога» между Европейским Судом и Конституционным Судом России.

Кроме того, сам факт наличия «ценностной» аргументации по вопросу исполнения решения ЕСПЧ позволяет обратиться к одной из теорий исполнения международных договоров. Так, на наш взгляд, теория, выдвинутая Абрамом и Антонией Чейс, в полной мере позволяет учитывать реалии сегодняшнего дня, предлагая придерживаться взглядов на исполнение, как на некий длительный процесс с его максимальным и минимальным стандартом. По нашему мнению, учитывая внутренние документы Комитета Министров Совета Европы, данный подход в полной мере применим к европейской конвенционной системе: так, минимальным уровнем исполнения будет считаться выплата справедливо компенсации заявителю, а максимальным - исполнение мер общего или частного характера, согласованных с надлежащими конвенционными органами. Однако полагаем, что детальная проработка данного вопроса - тема для дальнейшего исследования.

Суммируя вышесказанное, полагаем, что нами была достигнута цель данной выпускной квалификационной работы: анализ межамериканской конвенционной системы и диалога между Межамериканским судом по правам человека и Верховным Судом Аргентины позволил прийти к выводу о ценностной составляющей института прав человека, что с практической точки зрения, на наш взгляд, позволяет утвердиться в необходимости сформулированного «права на возражение» КС РФ, а также иначе взглянуть на стандарты исполнения, существующие в рамках ЕКПЧ. По нашему мнению, сформулированные выводы могут способствовать дальнейшему развитию аргументации Конституционного Суда России в русле аксиологического подхода.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Венская конвенция о праве международный договоров.

3. Всеобщая декларация прав человека.

4. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1959 года.

5. Федеральный конституционный закон от 21 июля 199 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

6. American Convention on Human Rights. URL: https://www.cidh.oas.org/basicos/english/basic3.american%20convention.htm

7. Chapter of the Organization of American States. URL: http://www.oas.org/en/sla/dil/docs/inter_american_treaties_A-41_charter_OAS.pdf

8. Basic Law for the Federal Republic of Germany. URL: https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80201000.pdf

9. Constitution of the Argentine Nation. URL: https://wipolex.wipo.int/ru/text/282508

Акты международных организаций

1. Documents of the sixteenth session including the reports of the Commission to the General Assembly. Yearbook of International Law Commission. United Nations. New York. 1964. Volume II.

2. 12th Annual Report of the Committee of Ministers. Supervision of the Execution of Judgements and Decisions of the European Court of Human Rights. 2018. P. 91. URL: https://rm.coe.int/annual-report-2018/168093f3da

3. Council of Europe. Report on the Inter-American Specialized Conference on Human Rights. Strasbourg. 22 December 1969. Reprinted in Buergenthal T., Norris R. Human Rights: The Inter-American System. Booklet № 15. Vol.3.

4. Inter-American Court of Human Rights. Annual Report. 2018. URL: http://www.corteidh.or.cr/tablas/informe2018/ingles.pdf

5. Report No. 121/18 of the Case 10.573. Josй Isabel Salas Galindo and others. URL: https://www.oas.org/en/iachr/decisions/2018/USPU10573-EN.pdf

6. Report No. 71/18 of the Case 12.958. Russell Bucklew URL: http://www.oas.org/en/iachr/decisions/2018/USPU12958EN.docx

7. Report of the International Law Commission. (2016). 66th session. URL: http://legal.un.org/ilc/reports/2016/english/a_71_10.pdf

8. Rules of the Committee of Ministers for the supervision of the execution of judgements and of the terms of friendly settlements. Adopted by the Committee of Ministers on 10 May 2006 at the 964th meeting of the Ministers' Deputies. Rule 6. URL: https://rm.coe.int/16806eebf0

Судебная практика

Судебная практика Российской Федерации

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 N 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой».

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан".

3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива "Содействие", общества с ограниченной ответственностью "Карелия" и ряда граждан».

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян».

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах РФ", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства РФ и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы".

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2016 N 12-П "По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу "Анчугов и Гладков против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации".

7. Определение Конституционного Cуда Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р город Санкт-Петербург "О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях"".

Судебная практика зарубежных национальных судебных органов

1. BVerfG. Beschluss vom. 14.10.2004 - 2BvR 1481/04 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/EN/2004/10/rs20041014_2bvr148104en.html

2. Judgement of the Constitutional Court of Italy № 264. 2012. URL: http://www.cortecostituzionale.it/documenti/download/doc/recent_judgments/S2012264_Quaranta_Morelli_en.pdf

3. McGeoch v. The Lord President of the Council and another. Judgement of the Supreme Court of the United Kingdom. [2013] UKSC 63.

4. CSJN. Carranza Latrubesse, Gustavo c/ Estado Nacional. 06.08.2013.

5. CSJN. Derecho, Renй Jesъs, 29.11.2011.

6. CSJN. Espуsito, Miguel Бngel s/ incidente de prescripciуn de la acciуn penal promovido por su defensa, 23.12.2004.

7. CSJN. Menem, Carlos Sauґl c. Editorial Perfil S.A. y otros s/ da~nos y perjuicios-sumario. 25.9.2001.

8. CSJN. Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s/ informe sentencia dictada en el caso `Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina' por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.14.02.2017. URL: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/bajarDocumentoWordById.html?idDocumento=7357163&cache=1522368000091

9. CSJN. Procurador del Tesoro de la Nacioґn s/ Presentacioґn. 21.8.2003.

Судебная практика международных судебных органов

1. Aleksanyan v. Russia, no. 46468/06 (Eur. Ct. h.r., Dec. 22, 2008).

2. Anchugov and Gladkov v. Russia, no. 11157/04 and 15162/05 (Eur. Ct. h.r., Dec. 9, 2013).

3. Assanidze v. Georgia, no. 71503/01, (Eur. Ct. h.r., Apr. 8, 2004).

4. Broniowski v. Poland, no. 31443/96 (Eur. Ct. h.r., Jun. 22, 2004).

5. Golder v. United Kingdom, no. 4451/70 (Eur. Ct. h.r., Feb.21, 1975).

6. Greens and M.T. v. the United Kingdom, no. 60041/08 and 60054/08 (Eur. Ct. h.r., Nov. 23, 2010).

7. Kovyazin and others v. Russia, no. 13008/13, 60882/12 and 53390/13 (Eur. Ct. h.r., Sep. 17, 2015).

8. Lungoci v. Romania, no. 62710/00 (Eur. Ct. h.r., Jan. 26, 2006).

9. Marckx v. Belgium, no. 6833/74 (Eur. Ct. h.r., June. 13, 1979).

10. Oleksandr Volkov v. Ukraine, no. 21722/11 (Eur. Ct. h.r., Jan. 9, 2013).

11. Pelipenko v. Russia, no. 69037/10 (Eur. Ct. h.r., Jan. 16, 2014).

12. Sіawomir Musiaі v. Poland, no. 28300/06 (Eur. Ct. h.r., Jan. 20, 2009).

13. Svinarenko and Slyadnev v. Russia, no. 32541/08 and 43441/08 (Eur. Ct. h.r., Jul. 9, 2014).

14. Yaroslav Belousov v. Russia, no. 2653/13 and 60980/14 (Eur. Ct. h.r., Oct. 4, 2016).

15. ICJ. Case concerning Kasikili/Sedudu Island (Botswana v. Namibia) [1999] ICJ Rep.

16. ICJ. Fisheries Jurisdiction (Spain v Canada) [1998] ICJ Rep.

17. Aguado - Alfaro v. Peru, (Intr-Am. Ct. h. r., Nov. 24, 2006).

18. Almonacid-Arellano et al v. Chile, (Intr-Am. Ct. h. r., Sep. 26, 2006).

19. Artavia Murillo et al. v. Costa Rica, (Intr-Am. Ct. h. r., Nov. 28, 2012).

20. Cabrera Garcia and Montiel Flores v. Mexico, (Intr-Am. Ct. h. r., Nov. 26, 2010).

21. Castillo Petruzzi v. Peru, (Intr-Am. Ct. h. r., May 30, 1999).

22. Fontevecchia and D'Amico v. Argentina, (Intr-Am. Ct. h. r., Nov. 29, 2011).

23. Gelman v. Uruguay, (Intr-Am. Ct. h. r., Feb. 24, 2011).

24. Loayza Tamayo v. Peru, (Intr-Am. Ct. h. r., Sep. 17, 1997).

25. Serrano-Cruz Sisters v. El Salvador, (Intr-Am. Ct. h. r., Mar. 1, 2005).

26. Trujillo-Oroza v. Bolivia, (Intr-Am. Ct. h. r., Feb. 27, 2002).

27. Villagran-Morales et al. v. Guatemala, (Intr-Am. Ct. h. r., Nov. 19, 1999).

Академическая литература

1. Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму) / пер. с нем. А.Н. Лаптева, Ф. Кальшойера. М.: Инфотропик Медиа. 2011.

2. Бондарь Н.С. Гармонизация юридических и нравственно-этических начал Конституции: практика конституционного правосудия // Журнал конституционного правосудия. 2018. № 1.

3. Бондарь Н.С. Конституция России в условиях глобальных перемен правовой жизни: от политических иллюзий к юридическому реализму // Журнал российского права. № 12. 2018.

4. Бондарь Н.С. Конституционное право как фундаментальная ценность демократического правового государства (по мотивам научного наследия академика О.Е. Кутафина) // Lex Russica. № 2. 2010.

5. Бондарь Н.С. Конституционное правосудие - преобразователь современного конституционализма. URL: http://www.ksrf.ru/ru/News/Documents/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B5%20%E2%80%93%20%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%20c%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0.pdf

6. Бондарь Н.С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия. Серия «Библиотечка судебного конституционализма». Вып. 2. - М.: Юрист, 2013.

7. Бушев А.Ю. Постановления Европейского Суда по правам человека и Конституция Российской Федерации: конфликт компетенций // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. 2014. № 9.

8. Вайпан Г.В. Трудно быть богом: Конституционный Суд России и его первое дело о возможности исполнения постановления Европейского суда по правам человека // Журнал российского права. 2016. № 2.

9. Варламова Н.В. Сравнительное правоведение: современные методологические подходы. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2015/11/28/1250991247/79-91(Varlamova).pdf

10. Зорькин В.Д. Конституционная идентичность России: доктрина и практика. URL: http://www.ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=82

11. Зорькин В.Д. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод // Журнал российского права. № 12. 2008.

12. Исполинов А.С. Эволюция и пути развития современного международного правосудия // Lex Russica. 2017. № 10.

13. Красиков Д.В. Конвенционно-конституционные коллизии и иллюзии: что лежит в основе «возражения» Конституционного Суда России в адрес Европейского суда по правам человека? // Международное правосудие. 2016. № 3.

14. Ковлер А.И. Эволютивное толкование европейской Конвенции по правам человека: возможности и пределы. Европейский Суд по правам человека как субъект толкования права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 3.

15. Кряжкова О., Рудт Ю. Расстановка мест слагаемых в решениях конституционных судов: почему сумма меняется // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 5(108).

16. Кузнецов Д.А. Факторы, которые необходимо учитывать при проведении сравнительно-правового исследования практики зарубежных органов конституционного контроля // Журнал конституционного правосудия. 2016. № 3.

17. Малько М.П. Предмет конституционной аксиологии // Вестник Челябинского государственного университета. № 19 (200). 2010.

18. Радбрух Г. Законное неправо и надзаконное право // Радбрух Г. Философия права / Пер. с нем. М., 2004.

19. Спрыгина Е.А. Тенденции развития международного сотрудничества и международного контроля в области прав человека // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2015. № 1.

20. Терехов Е.М. Возможность исполнения правовых актов Европейского суда по правам человека как нижний предел правоинтепретационной деятельности // Современное право. 2018. № 4.

21. Толстых В.Л. «Принципиальное сопротивление» решениям Европейского суда по правам человека в свете критической теории // Международное правосудие. 2018. № 1.

22. Троицкая А.А., Храмова Т.М. Использование органами конституционного контроля зарубежного опыта. // Государство и право. № 8. 2016.

23. Троицкая А. А. Сравнение и сравнительный метод в науке конституционного права: особенности использования // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 2.

24. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции / Т.Я. Хабриева, Чиркин В.Е. - М.: Норма, 2007.

25. Хабриева Т.А. Современное правотворчество и задачи юридической науки // Журнал российского права. № 8. 2015.

26. Харрис Д., О'Бойл М., Уорбрик К. Право Европейской конвенции по правам человека: научное издание. М., 2016.

27. Хеффе О. Политика, право, справедливость / Пер. с нем. М., 1994.

28. Худолей К.М. Отказ от исполнения решений международных судебных органов по защите прав и свобод граждан // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 4.

29. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х тт. - Том I. Основы: Пер. с нем. - М.: Междунар. Отношения, 2000.

30. Червонюк В.И. Пределы имплементации решений ЕСПЧ и феномен диффузии европейского (международного) права // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 2.

31. Abramovich, V. Comentarios sobre el `caso Fontevecchia. URL: http://ijdh.unla.edu.ar/advf/documentos/2017/02/58ab010a10d4c.pdf

32. Alexy, R. (2013). Some Reflections on the Ideal Dimension of Law and on the Legal Philosophy of John Finnis. The American Journal of Jurisprudence, 58(2).

33. Amhlaigh, C. S. (2017). Who's Afraid of Supra-State Constitutional Theory? Two Reasons to Be Sceptical of the Sceptics. SSRN Electronic Journal.

34. Antkowiak, T.M. (2011). An Emerging Mandate for International Courts: Victim Centered Remedies and Restorative Justice. Stanford Journal of International Law, 47.

35. Baraggia, A. (2017). Challenges in Comparative Constitutional Law Studies: Between Globalization and Constitutional Tradition, Comparative Law, Special Issue.

36. Bailliet, C. (2013). Measuring Compliance with the Inter-American Court of Human Rights: the Ongoing Challenge of Judicial Independence in Latin America. Norwegian Centre for Human Rights, 31(4).

37. Basch, F. (2010). The Effectiveness of the Inter-American System of Human Rights Protection: A Quantitative Approach to its Functioning and Compliance with Its Decisions. Sur Journal - International Journal on Human Rights, 7(12).

38. Bernheim, B. (1994). A Theory of Conformity. Journal of Political Economy, 102(5).

39. Bjorge, E. (2014). The evolutionary interpretation of treaties. Oxford: Oxford University Press.

40. Bogdandy, A., Mac-Gregor, F., Soley, X., Piovesan, F., Antoniazzi, M. (2016). Ius Constituonale Commune En America Latina: A Regional Approach to Transformative Constitutionalism. Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL), Research Paper № 21.

41. Carooza, P. (2015). The Anglo-Latin Divide and the Future of the Inter- American System of Human Rights. Notre Dame Journal of International & Comparative Law, 5(1).

42. Cavallaro. J. & Brewer, S. (2008). Reevaluating Regional Human Rights Litigation in the Twenty-First Century: the Case of the Inter-American Court. American Journal of International Law, 102(4).

43. Chavez, R. (2004). The Evolution of Judicial Autonomy in Argentina: Establishing the Rule of Law in an Ultrapresidental System. Journal of Latin America Studies, 36(3).

44. Chayes, A., & Chayes, A. (1993). On Compliance. International Organization, 47(2).

45. Checkel, J. T. (2005). International Institutions and Socialization in Europe: Introduction and Framework. International Organization, 59(4).

46. Contesse, J. (2017). The International Authority of the Inter-American Court of Human Rights: A Critique of the Conventionality Control Doctrine. International Journal of Human Rights. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID3078268_code933053.pdf?abstractid=3078268&mirid=1&type=2

47. Contesse J. (2017). The Final Word? Constitutional dialogue and the Inter-American Court of Human Rights. International Journal of Constitutional Law, 15(2).

48. Contesse J. (2016). Contestation and Difference in the Inter-American Human Rights System. Law and Contemporary Problems, 79.

49. Contesse J. Resisting the Inter-American Human Rights System. P. 24. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3248979

50. Contreras, P. (2012). National Discretion and International Deference in the Restriction of Human Rights: A Comparison Between the Jurisprudence of the European and the Inter-American Court of Human Rights. Northwestern Journal of International Human Rights, 11(1).

51. Cross, J. (2014). Matter of Discretion: The De Facto Abolition of the Mandatory Death Penalty in Barbados -- A Study of the Boyce and Joseph Cases. The University of Miami Inter-American Law Review, 46, 1. URL: http://repository.law.miami.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2481&context=umialr

52. De Londras, F., & Dzehtsiarou, K. (2017). MISSION IMPOSSIBLE? ADDRESSING NON-EXECUTION THROUGH INFRINGEMENT PROCEEDINGS IN THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. International and Comparative Law Quarterly, 66(2).

53. Do?rr, O. & Schmalenbach, K. (2018). Vienna Convention on the Law of Treaties. A commentary. Berlin, Germany: Springer.

54. Downs, G. W. & Rocke, D. M. & Barsoom, P. N. (1996). Is the Good News About Compliance Good News About Cooperation? International Organization, 50.

55. Dulitzky, A. (2015) An Inter-American Constitutional Court? The Invention of the Conventionality Control by the Inter-American Court of Human Rights. Texas International Law Journal, 50(1).

56. Engstrom, P. (2018). Introduction: Rethinking the Impact of the Inter-American Human Rights System. The Inter-American Human Rights System

57. Fabbrini F., Maduro M. (2017). Supranational Constitutional Courts. iCourts Working Paper Series, № 98.

58. Finnemore, M. & Sikkink, K. (1998). International norms Dynamics and Political Change. International Organization, 52(4).

59. Fitzmaurice, G. (1951). The Law and Procedure of the International Court of Justice: Treaty Interpretation and Certain Other Treaty Points. British Yearbook of International Law, 28.

60. Gardiner, R.K. (2015). Treaty interpretation. Oxford: Oxford University Press.

61. Gerald, L. (2008). Import, Export, and Regional Consent in the Inter-American Court of Human Rights. European Journal of International Law, 19(1).

62. Ginsburg, T. & Dixon, R. (2011). Comparative Constitutional Law: Introduction. University of Chicago Public Law & Legal Theory Working Paper, 362. URL: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1066&context=public_law_and_legal_theory

63. Hafner-Burton, E.M. & Tsutsui, K. (2005). Human Rights in a Globalizing World: The Paradox of Empty Promises. American Journal of Sociology, 110 (5).

64. Hathaway, O.A. (2002). Do Human Rights Treaties Make a Difference? Faculty Scholarship Series, 839.

65. Hathaway, O. (2003). Path Dependence in the Law: The Course and Pattern of Legal Change in a Common Law System. The Iowa Law Review, 86(2).

66. Hawkins, D. & Jacoby, W. (2010). Partial Compliance: A Comparison of the European and Inter-American American Courts for Human Rights. Journal of International Law and International Relations, 6 (35).

67. Helfer, L. (2002). Overlegalizing Human Rights: International Relations Theory and the Commonwealth Caribbean Backlash Against Human Rights Regimes. Columbia Law Review, 102. URL: https://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2658&context=faculty_scholarship

68. Helfer, L. (2008). Nonconsensual International Lawmaking. University of Illinois Law Review, 1.

69. Helfer, L.R. (2008). Redesigning the European Court of Human Rights: Embeddedness as a Deep Structural Principle of the European Human Rights Regime. European Journal of International Law, 19(1).

70. Henkin, L. (1979). How nations behave: Law and foreign policy. New York: Columbia University Press.

71. Herrera, J. C. (2019). Judicial Dialogue and Transformative Constitutionalism in Latin America: The Case of Indigenous Peoples and Afro-descendants. Revista Derecho Del Estado, (43).

72. Hill, Jr. D.W. (2010). Estimating the Effects of Human Rights Treaties on State Behavior. The Journal of Politics, 72 (4).

73. Hillebrecht, C. (2012). The Domestic Mechanisms of Compliance with International Human Rights Law: Case Studies from the Inter-American Human Rights System. Human Rights Quarterly, 34(4).

74. Hulme, M. (2016). Preambles in treaty interpretation. University of Pennsylvania Law Review, 164.

75. Huneeus, A. (2016). Constitutional Lawyers and the Inter-American Court's Varied Authority. Law and Contemporary Problems, 79.

76. Huneeus, A. (2011). Courts Resisting Courts: Lessons from the Inter-American Court's Struggle to Enforce Human Rights. Cornell International Law Journal, 44(3).

77. Huntington, S. P. (2011). The clash of civilizations and the remaking of world order. New York: Simon & Schuster Paperbacks.

78. Ignatieff, M. (2000). Human Rights as Politics & Human Rights as Idolatry. The Tanner Lectures on Human Values. Delivered at Princeton University. P. 320. URL: http://pgil.pk/wp-content/uploads/2014/11/Human-Rights-politics1.pdf

79. Jackson, R. & Sorensen, G. (2013). Introduction to International Relations. Theories and Approaches. Fifth edition. Oxford: Oxford University Press.

80. Juaristi, R., Francisco J. (2013). U.S. Exceptionalism and the Strengthening Process of the Inter-American Human Rights System. Human Rights Brief. № 2.

81. Kaufman, N., Whiteman, D. (1998). Opposition to Human Rights Treaties in the United States Senate: The Legacy of the Bricker Amendment. Human Rights Quarterly, 10. URL: http://scholarcommons.sc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1119&context=poli_facpub

82. Keck, M.E. & Sikkink, K. (1998). Activists Beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.

83. Koskenniemi M. (2006). Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law. Report of the Study Group of the International Law Commission. International Law Commission. 58th session, Geneva.

84. Leach, P. (2017). Taking a case to the European Court of Human Rights. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press.

85. Letsas, G. (2007). A theory of interpretation of the European Convention on Human Rights. Oxford: Oxford University Press.

86. Mac-Gregor, F. The Conventionality Control as a Core Mechanism of the Ius Constitutionale Commune in Bogdandy A. (eds.) Transformative Constitutionalism in Latin America: The Emergence of a New Ius Commune. 2017. Oxford: Oxford University Press.

87. Miller, J.M. (2012). Echoes From the South: Legislative Debates on U.S.- Style Judicial Review. Willamette Law Review.

88. Moore, G.M. (1965). Cramming more components onto integrated circuits. Electronics, 38(8).

89. Motoc, L., & Ziemele, I. (2016). The impact of the ECHR on democratic change in central and eastern Europe. Judicial perspectives. Cambridge: Cambridge University Press.

90. Nolte, G. (2014). Second Report on Subsequent Agreements and Subsequent Practice in Relation to The Interpretation of Treaties. International Law Commission, 66th session. Geneva.

91. Oellers-Frahm K. (2001). Multiplication of International Courts and Tribunals and Conflicting Jurisdiction - Problems and Possible Solutions. Max Planck Yearbook of United Nations Law, 5.

92. Parra, V. O. (2017). The Impact of Inter-American Judgements by Institutional Empowerment. in Bogdandy A. (eds.) Transformative Constitutionalism in Latin America: The Emergence of a New Ius Commune. Oxford: Oxford University Press.

93. Pinto M., Maisley, N. From Affirmative Avoidance to Soaring Alignment: the Engagement of Argentina's Supreme Court with International Law. Study Group on Principles on the Engagement of Domestic Courts with International Law. URL: https://www.academia.edu/attachments/41080057/download_file?st=MTU1NTQyMjcxOSw4OS4yMjMuODIuMTE0LDM5MTI4NTU0&s=swp-toolbar

94. Poertner, M. (2013). Institutional Capacity for Complaince: Domestic Compliance with the Inter-American Court of Human Rights. American Political Science Association, Annual Meeting Paper.

95. Reinhold, S. (2013). Good Faith in International Law. Bonn Research Paper on Public International Law, 2.

96. Revol, I.L. (2018). The Ministry Of Foreign Affairs Case: A Ruling With Unforeseen Consequences In The Enforcement Of Human Rights In Argentina. Georgetown Journal of International Law, 49.

97. Rivier, R. (2010). Responsibility for Violations of Human Rights Obligations: Inter-American Mechanisms. in Crawford, J., Pellet, A., Olleson, S., Parlett, K. (eds.) The Law Of International Responsibility.

98. Romano, C. (1999). The Proliferation of International Judicial Bodies: The Pieces of the Puzzle. New York University Journal of International Law, 31(4).

99. Ron, J. (1997). Varying methods of state violence. International Organization, 51(2).

100. Ruggie, J.G. (1998). What Makes the World Hang Together? Neo-Utilitarism and the Social Constructivist Challenge. International Organization, 52 (4).

101. Senden, H. (2012). Interpretation of fundamental rights in a multilevel legal system: An analysis of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union. Cambridge: Intersentia.

102. Shaver, L. (2009). The Inter-American Human Rights System: An Effective Institution for Regional Rights Protection? Washington University Global Studies Law Review, 9. URL: https://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1059&context=law_globalstudies

103. Sharnak, D. (2015). The Gelman Case and the Legacy of Impunity in Uruguay in Leighton, P. & Lopez, F. (eds.) 40 Years are Nothing: History and Memory of the 1973 coups d'etat in Uruguay and Chile. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.

104. Soley X., Steininger S. (2018). Parting Ways or Lashing Back? Withdrawals, Backlash and the Inter-American Court of Human Rights. Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law, Research Paper № 1. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3103666

105. Thirlway, H. (1992). The Law and Procedure of the International Court of Justice 1960-1989: Part Three. British Yearbook of International Law, 62(1).

106. Tomuschat C. (1987). International Courts and Tribunals with Regionally Restricted and/or Specialized Jurisdiction, in Judicial Settlement Of International Disputes: International Court Of Justice, Other Courts And Tribunals, Arbitration And Conciliation: An International Symposium. Max-Planck Institut Fur Auslandisches ЁOffentliches Recht Und VoЁ Lkerrecht. P. 285-416.

107. Torelly, M. (2019) From Compliance to Engagement: Assessing the Impact of the Inter-American Court of Human Rights on Constitutional Law in Latin America. In Engstrom, P. (eds.) The Inter-American Human Rights System. Studies of the Americas. Palgrave Macmillan, Cham.

108. Wessel, J. (2004). Relational Contract Theory and Treaty Interpretation: End Games-Treaties v. Dynamic Obligations. Annual Survey of American Law, 60(1).

Иное

1. Законопроект № 587542-7 «О внесении изменений в статью 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (о запрете использовать в залах судебных заседаний в ходе производства по уголовному делу защитных кабин для помещения в них подозреваемых, обвиняемых, подсудимых)». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/587542-7

2. Канкунская декларация. URL: http://www.europarl.europa.eu/intcoop/eurolat/key_documents/cancun_declaration_2010_en.pdf

3. Текст денонсации АКПЧ Тринидадом и Тобаго. URL: https://www.oas.org/dil/treaties_b-32_american_convention_on_human_rights_sign.htm#Trinidad%20and%20Tobago

4. Текст денонсации АКПЧ Венесуэлой. URL: http://www.oas.org/DIL/Nota_Rep%C3%BAblica_Bolivariana_Venezuela_to_SG.English.pdf

5. Федеральное агентство новостей. «Тогда судей нужно прятать за барьер: правоохранители и адвокаты выступили против отмены клеток в залах суда. Федеральное агентство новостей». URL: https://riafan.ru/1133559-togda-sudei-nuzhno-pryatat-za-barer-pravookhraniteli-i-advokaty-vystupili-protiv-otmeny-kletok-v-zalakh-suda

6. Информационный портал Право.RU. «Матвиенко: Совфед будет добиваться запрета «клеток» в судах».URL: https://pravo.ru/news/207816/

7. Информационный портал Право.RU. «В Минюсте предложили оставить клетки в судах для отдельной категории осужденных». URL: https://pravo.ru/news/209789/

8. Адвокатская газета. «Европейский Суд вновь признал недопустимым помещение обвиняемого в клетку в зале суда». https://www.advgazeta.ru/novosti/evropeyskiy-sud-vnov-priznal-nedopustimym-pomeshchenie-obvinyaemogo-v-kletku-v-zale-suda/

9. Amnesty International. Годовой доклад Amnesty International 2017/18: Права человека в мире. URL: https://amnesty.org.ru/pdf/AIR201718RU.pdf

10. The dialogue «The Russian Approaches to International Law» organized by The Centre of International Law of the Institute of International Relations (Prague) between Professor Lauri Mдlksoo and Doctor Maria Issaeva. URL: https://www.youtube.com/watch?v=rkboSGR1YQw

Размещено на Allbest.ru

...

Страница:


Подобные документы

  • Сотрудничество конституционных судов в общеевропейском и мировом пространстве

    Анализ особенностей рассмотрения решения Конституционного Суда РФ в контексте действия европейского и международного права. Исследование проблем соотношения решений Европейского Суда по правам человека и решений Конституционного Суда Российской Федерации.

    курсовая работа [70,0 K], добавлен 09.12.2013

  • Актуальные проблемы реализации в Российской Федерации решений Европейского Суда по правам человека

    Правовые основы функционирования Европейского Суда по правам человека. Принятие и рассмотрение жалобы, установление ее приемлемости, правомерности и обоснованности. Имплементация решений Европейского Суда по правам человека в российскую правовую систему.

    курсовая работа [120,2 K], добавлен 03.04.2018

  • Обращение в Европейский суд по правам человека

    История Европейского суда по правам человека, его компетенции и полномочия, проблемы. Порядок обращений в эту организацию, рассмотрение дел. Исторический контекст разработки Конвенции о защите прав человека и создании Европейского суда по правам человека.

    курсовая работа [53,6 K], добавлен 17.05.2016

  • Применение решений Европейского Суда по правам человека в России

    Организационная структура и механизм функционирования Европейского суда по правам человека. Реализация постановлений Европейского Суда в Российской федерации, органы, ответственные за их исполнение. Обстоятельства, препятствующие исполнению решений Суда.

    курсовая работа [44,7 K], добавлен 23.12.2014

  • Распространение решений Европейского суда по правам человека на российскую судебную практику и законодательство

    Знакомство с порядком исполнения в Российской Федерации постановлений Европейского суда по правам человека. Рассмотрение особенностей распространения решений Европейского суда по правам человека на российскую судебную практику и законодательство.

    курсовая работа [40,7 K], добавлен 07.10.2017

  • Международные договора

    Нормы международных договоров и их место в международном праве. Постановления Европейского суда по правам человека. Понятие и основные источники права международных договоров. Согласие на обязательность договора. Особенности права на социальные пособия.

    контрольная работа [21,9 K], добавлен 11.01.2010

  • Международные суды

    Правовые статусы международных судов, их основные качественные характеристики. Структура, порядок формирования и юрисдикция (компетенция) Международного суда ООН, Международного трибунала по морскому праву и Европейского суда по правам человека.

    контрольная работа [24,9 K], добавлен 02.04.2009

  • Использование решений иностранных судов при разрешении налоговых споров в Российской Федерации

    Практика иностранных судов. Решения Европейского Суда по правам человека. Применение принципа вины. Решения национальных иностранных судов по толкованию и применению норм Конвенции об устранении двойного налогообложения. Российские арбитражные суды.

    реферат [26,8 K], добавлен 13.08.2012

  • Международные документы по правам человека

    Обзор и характеристика международных документов по правам человека: всеобщая декларация прав человека, конвенция о правах ребенка, декларация об искоренении насилия в отношении женщин, европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.

    презентация [2,6 M], добавлен 09.04.2014

  • Юрисдикция и механизм функционирования Европейского суда по правам человека

    Понятие, состав и процедура формирования Европейского Суда по правам человека. Правовая характеристика документов, регламентирующих деятельность Европейского Суда по правам человека. Участие РФ в Европейском суде и юридическая природа его постановлений.

    курсовая работа [433,6 K], добавлен 23.01.2014

  • Обеспечение прав человека в Российской Федерации

    Cистема конституционного контроля РФ. Компетенция и цели Конституционного Суда. Требования к обращению и условия допустимости жалобы. Размер государственной пошлины. Проблема исполнения решений. Направления деятельности Уполномоченного по правам человека.

    реферат [16,9 K], добавлен 10.01.2010

  • Европейский Суд по защите прав человека

    Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Европейский Суд. Статус судьи Европейского Суда. Процесс в Европейском Суде. Предварительные меры принимаемые Европейским Судом по правам человека.

    курсовая работа [43,0 K], добавлен 19.08.2007

  • Сопоставление правовых позиций Конституционного Суда РФ и зарубежных судов по вопросам федерализма

    Исследование механизма реализации идей федерализма в практиках Верховных судов Российской Федерации, Канады и США. Изучение системы государственных органов в данных государствах. Ограничение прав и свобод человека и гражданина в субъектах федерации.

    курсовая работа [30,3 K], добавлен 18.03.2013

  • Особенности рассмотрения дел об оспаривании решений третейских судов и заявлений о выдаче исполнительных листов по решениям третейских судов

    Решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые на территории Российской Федерации. Порядок оспаривания решения третейского суда в компетентный суд. Основания и порядок пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

    контрольная работа [28,6 K], добавлен 20.11.2013

  • Прецедент

    Прецедент как источник права. Виды судебных прецедентов в России. Решения судов по конкретным делам. Разъяснения Верховного, Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации. Решения Конституционного Суда РФ. Решения Европейского Суда.

    курсовая работа [51,6 K], добавлен 09.02.2007

  • Российская Федерация и российские граждане в Европейском суде по правам человека

    Правовые основы деятельности Европейского суда по правам человека. Процедура подачи и рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека. Имплементация прецедентной практики Европейского суда по правам человека в национальное законодательство.

    дипломная работа [1,2 M], добавлен 09.08.2015

  • Практика деятельности Конституционного Суда

    История законодательства о конституционном правосудии в России. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации. Решения Конституционного Суда как особый юридический феномен. Трансформация правовых позиций суда, проблемы исполнения ее решений.

    дипломная работа [145,9 K], добавлен 20.01.2012

  • Структура и порядок формирования Суда Европейского Союза

    Структура, порядок формирования, техническая организация и юрисдикция Суда Европейского Союза. Процедура формирования и функционирование Европейского Суда по правам человека. Взаимодействие Суда Европейского Союза и Европейского Суда по правам человека.

    курсовая работа [35,4 K], добавлен 20.01.2011

  • Система арбитражных судов. Компетенция Конституционного Суда РФ

    Суды среднего звена системы арбитражных судов РФ. Участники уголовного судопроизводства по законодательству РФ. Избрание Судей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Конституционное право на неприкосновенность жилища.

    тест [23,5 K], добавлен 12.08.2011

  • Система судов общей юрисдикции РФ

    Выявление особенностей создания и функционирования Верховного Суда РФ, Верховного суда республики, краевого (областного) суда, Военных и специализированных судов. Проблемы и перспектив развития системы судов общей юрисдикции Российской Федерации.

    курсовая работа [33,6 K], добавлен 27.02.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2025, ООО «Олбест» Все наилучшее для вас