Существенным нарушением договора является причинение нарушением такого ущерба, который лишает сторону получить то, на что она рассчитывала при заключении договора. Для отдельных видов договоров в законодательстве могут указываться конкретные нарушения, признаваемые существенными. Они предусмотрены в нормах о договоре поставки (ст.493 ГК) и др.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством или договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

Впервые в ГК Республики Беларусь предусматривается возможность изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст.421 ГК). К существенному отнесено такое изменение обстоятельств, при которых в случае их возможного разумного предвидения стороны вообще не заключали бы договор или заключили бы его на значительно иных условиях.

Существенное изменение обстоятельств является основанием для изменения или расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. В случае недостижения сторонами соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении договор может быть расторгнут или изменен судом по требованию заинтересованной стороны. При этом необходимо наличие одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени добросовестности и осмотрительности, которая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение иму-щественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (такой риск несет, например, подрядчик по договору подряда, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон).

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств обусловливается также дополнительными условиями. И при наличии всех вышеперечисленных условий оно допускается по решению суда лишь в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора в отличие от расторжения договора в обычном порядке.

В ст.423 ГК определено время изменения и прекращения обязательств в случае изменения или расторжения договора. Они считаются измененными или прекращенными с момента заключения сторонами соглашения об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из самого соглашения или характера изменения договора. При изменении или расторжении договора в судебном порядке таким моментом является вступление в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Контрольные вопросы к теме №12

1. В чем значение гражданско-правового договора?

2. Раскройте содержание принципа свободы договора. В каких случаях свобода договора ограничивается?

3. Какие договорные условия именуются существенными?

4. Какие требования предъявляются к форме договора?

5. Перечислите основные классификации договоров?

6. Что такое публичный договор?

7. Дайте определение понятия «оферта». Назовите признаки оферты.

8. Каковы особенности публичной оферты?

9. Дайте определение понятия «акцепт».

10. В каких случаях допускается изменение или расторжение договора?

11. В каких случаях и в каком порядке договор может быть изменен или расторгнут в одностороннем порядке?

12. Что понимается под существенным изменением обстоятельств как основанием для изменения или расторжения договора?

13. С какого момента обязательства считаются прекращенными или измененными в случае расторжения или изменения договора в судебном порядке?

ТЕМА 13. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

Основные понятия:

ответственность; гражданско-правовая ответственность; функции гражданско-правовой ответственности; договорная ответственность; деликтная ответственность; долевая, солидарная и субсидиарная ответственность; формы гражданско-правовой ответственности; убытки; уплата неустойки; состав гражданского правонарушения; противоправное поведение; вина; убытки; реальный ущерб.

Понятие гражданско-правовой ответственности

Ответственность - центральный институт гражданского права. Его можно рассматривать в широком смысле (позитивном), как предусмотренные законодательством средства, непосредственно обеспечивающие правомерность поведения субъектов общественных отношений См., например: Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. М., 1972. С. 371; Тархов В.А. Ответственность по советскому праву. Саратов, 1973. С. 8 - 11.. Однако представляется, что в таком аспекте понятие ответственности теряет юридическое значение.

Также ответственность можно рассматривать ретроспективно, т.е. в виде определенных санкций установленных законодательством за совершенные в прошлом правонарушения. При этом под гражданско-правовой ответственностью следует понимать лишь такие санкции, которые связаны с дополнительными обременениями для правонарушителя, т.е. являются для него определенным наказанием за совершенное правонарушение. Исходя из ретроспективного подхода, можно дать следующее определение:

Гражданско-правовая ответственность это претерпевание лицом, совершившим гражданское правонарушение неблагоприятных имущественных последствий своего поведения в формах, предусмотренных законом, в силу государственного принуждения или под угрозой его применения.

Приступая к характеристике гражданско-правовой ответственности, отметим, что она обладает специальными признаками, которые присущи только гражданско-правовой ответственности и позволяют отграничить ее от других видов юридической ответственности.

Из определения вытекают следующие признаки гражданско-правовой ответственности. Она:

1) носит имущественный характер, т.е. нацелена на имущественную сферу должника, а не на его личность, как это имеет место в уголовном или административном праве;

2) направлена на восстановление имущественного положения потерпевшей стороны и поэтому взыскивается в ее пользу. Этим гражданско-правовая ответственность отличается от других видов юридической ответственности, предусматривающих обращение санкций имущественного характера (например, штрафа за совершение административного правонарушения) в доход государства;

3) применяется по требованию потерпевшей стороны, которая сама решает, прибегать ей к мерам имущественного воздействия на должника или нет. Определенной свободой обладают стороны и при определении объема и условий гражданско-правовой ответственности в договоре (диспозитивность гражданско-правовой ответственности).

В литературе по гражданскому праву выделяются следующие функции гражданско-правовой ответственности: компенсационная, штрафная, воспитательная и стимулирующая.

Виды и формы гражданско-правовой ответственности

Принято различать следующие виды ответственности:

· в зависимости от оснований возникновения (договорную и внедоговорную);

· в зависимости от характера ответственности обязанных лиц (долевую солидарную и субсидиарную).

Договорная ответственность является следствием нарушения уже существующего обязательства, основанного на договоре (например, ответственность хранителя за ухудшение принятой по договору хранения вещи). В тех же случаях, когда вред имуществу лица причинен не в связи с нарушением договора, следует руководствоваться правилами главы 58 ГК, и имеет место внедоговорная (деликтная) ответственность.

Деликтная ответственность в основном урегулирована императивными нормами и является более строгой. В частности, не допускается соглашение сторон об изменении условий наступления данной ответственности и ее объема (за исключением случаев повышения ответственности, см. п.1 ст.933 ГК). Ответственность лиц, совместно причинивших вред, по общему правилу является солидарной, а не долевой (ст.949 ГК).

Ответственность долевая, солидарная и субсидиарная

В обязательствах с пассивной множественностью лиц возникает вопрос, в каком порядке будут отвечать должники в случае совершения правонарушения. По общему правилу такие обязательства носят долевой характер, а значит, и ответственность будет долевой, т.е. распределяемой между должниками в определенных долях (при этом доли предполагаются равными). К примеру, участники производственного кооператива несут дополнительную ответственность по долгам кооператива в равных долях, если иное не предусмотрено в уставе (п.1 ст.107 ГК). Согласно ст.949 ГК, суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их из степени вины причинителей.

Солидарная ответственность предполагает обязанность каждого из должников отвечать в полном объеме, а точнее в объеме тех требований, которые заявит кредитор (ст.304 ГК). Такая ответственность является повышенной, создает дополнительные гарантии для кредитора, а поэтому применяется лишь в случаях, установленных в законе или договоре (п.1 ст.303 ГК). Статья 949 ГК солидарную ответственность лиц, совместно причинивших вред.

Солидарные должники остаются ответственными до тех пор, пока требование кредитора не будет удовлетворено в полном объеме. Должник, ответивший за всех, получает право обратного (регрессного) требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как правило, ответственность за вред, причиненный в результате правонарушения, несет сам причинитель вреда. Однако, в целях более надежного обеспечения интереса кредитора, в законе или договоре может быть предусмотрена возможность обращения его с требованием не только к основному должнику, но и к дополнительному (субсидиарному). В соответствии с ГК субсидиарную ответственность несут: участники полного товарищества по долгам товарищества (п.1 ст.72 ГК); участники общества с дополнительной ответственностью по долгам общества (п.1 ст.94 ГК); члены производственного кооператива по долгам кооператива (п.1 ст.107 ГК); родители за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, если не докажут, что вред возник не по их вине (п.2 ст.943 ГК).

Для того чтобы возложить ответственность на дополнительного должника необходимо соблюдение условий, предусмотренных ст.370 ГК:

· первоначальное предъявление требования к основному должнику;

· отказ основного должника от удовлетворения требования или неполучение от него ответа в разумный срок. Как видно, право на обращение к дополнительному должнику не связано с отсутствием у основного должника реальной возможности (имущества) для несения ответственности. Достаточно простого отказа от удовлетворения требования.

Статья 370 ГК называет два случая, когда обращение с требованием к дополнительному должнику не допускается. Во-первых, возможность кредитора зачесть встречное требование к основному должнику; во-вторых, возможность взыскать с основного должника в бесспорном порядке (например, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке).

При предъявлении требования к субсидиарному должнику, он обязан сообщить об этом основному должнику, а в случае предъявления иска - привлечь его к участию в деле. Это правило продиктовано тем, что субсидиарному должнику не всегда известны те возражения, которые имеются у основного должника против кредитора. Поэтому если субсидиарный должник удовлетворит требование кредитора, несмотря на эти возражения, то впоследствии он не сможет переложить бремя ответственности на основного должника в порядке регресса. Отметим также, что отказ основного должника от возражений, которые вытекают из его обязательства с кредитором, не лишает субсидиарного должника права ссылаться на эти возражения. Например, на пропуск исковой давности, отсрочку платежа и т.д.

Ответственность за неисполнение денежных обязательств

Ст.366 ГК предусматривает ответственность за неисполнение денежных обязательств, которая обладает некоторыми особенностями. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался.

Возможность установления особой ответственности за неисполнение именно денежного обязательства связана с тем, что кредитор, с просрочкой получивший назад свои деньги, априори всегда имеет упущенную выгоду. Ведь он мог положить причитающиеся ему суммы под процент в банк, предоставить их в заем третьим лицам, вложить в государственные облигации, то есть, не предпринимая активных действий, имел теоретическую возможность получать постоянный доход от размещенных денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок. Порядок расчета процентов и порядок их взымания разъясняется в Постановлении Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь 2 ноября 2001 г. №25 «О некоторых вопросах применения норм ГК Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» и Постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь 21 января 2004 г. №1 «О некоторых вопросах применения норм ГК Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами».

Не является самостоятельным видом ответственности, но обладает целым рядом особенностей ответственность в порядке регресса. Она служит средством доведения ответственности до непосредственного правонарушителя, когда за последнего ответило третье лицо.

Распространенной ситуацией, влекущей ответственность в порядке регресса, является ответственность должника за действия третьих лиц (ст.374 ГК). Например, ответственность подрядчика за неисполнение обязательства субподрядчиком.

Формы гражданско-правовой ответственности - это те неблагоприятные последствия, которые наступают для лица, совершившего гражданское правонарушение. Традиционно формами гражданско-правовой ответственности считаются возмещение убытков и уплата неустойки. Однако, некоторые авторы к самостоятельным формам относят также потерю задатка и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответственность в форме возмещения убытков предусмотрена ст.364 ГК и является общей и главной формой гражданско-правовой ответственности. Общей - потому что наступает всегда, если потерпевшему в результате гражданского правонарушения причинены убытки и если иное не установлено законом или договором (например, как в случае с исключительной неустойкой), а главной - потому что возмещением убытков достигается полное восстановление имущественных прав потерпевшего за счет правонарушителя.

Ответственность в форме убытков наступает в силу закона и не зависит от того, заключили стороны соглашение об ответственности в форме убытков или нет. Более того, поскольку правило, сформулированное в ст.364 ГК, является важнейшей гарантией прав потерпевшего, стороны не могут освободить друг друга от ответственности в форме убытков на будущее, а вправе лишь уменьшить размер подлежащих возмещению убытков (ст.14 ГК).

В отличие от убытков другие формы ответственности подлежат взысканию лишь тогда, когда они специально предусмотрены законом или договором для определенного вида правонарушения (например, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами).

Для наступления ответственности в форме возмещения убытков у лица, пострадавшего от правонарушения, должны возникнуть убытки. Под убытками следует понимать денежную оценку имущественных потерь кредиторов. Доказывание факта наличия убытков, их состава и размера возлагается на потерпевшего от правонарушения кредитора.

Наряду с возмещением убытков важнейшей формой гражданско-правовой ответственности является уплата неустойки. О понятии неустойки, ее видах в зависимости от соотношения с убытками и порядке взыскания говорилось в разделе, посвященном способам обеспечения обязательств.

Основание и условия гражданско-правовой ответственности

Для возникновения гражданско-правовой ответственности необходимо наличие особого основания, именуемого составом гражданского правонарушения. В свою очередь под составом гражданского правонарушения понимают совокупность условий, которые характеризуют правонарушение с объективной и субъективной стороны. К их числу относятся:

· противоправность поведения;

· наличие ущерба (убытков);

· причинная связь между противоправным поведением и ущербом (убытками);

· вина правонарушителя.

Как правило, состав гражданского правонарушения должен быть полным, т.е. состоять из всех четырех элементов. Именно такой состав требуется для реализации основной формы гражданско-правовой ответственности - возмещения убытков. Во всех остальных случаях состав правонарушения является усеченным. К примеру, взыскание неустойки предполагает наличие двух условий - противоправного поведения и вины, а если субъектом ответственности выступает субъект предпринимательства - лишь факта противоправного поведения.

Противоправное поведение является первым и необходимым условием гражданско-правовой ответственности, отсутствие которого исключает постановку вопроса об ответственности. Обычно под противоправным понимается поведение (действие, бездействие), противоречащие нормам объективного права. К примеру, противоправным является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.364 ГК), причинение вреда личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица (ст.933 ГК).

Существует целый ряд обстоятельств, при наличии которых лицо не считается действующим противоправно. К ним относятся: крайняя необходимость и необходимая оборона, осуществление профессиональной деятельности лицами некоторых профессий (например, пожарными при тушении пожара), согласие лица на причинение вреда, если действия причинителя не нарушают нравственных принципов общества (например, согласие на пересадку органов или тканей при соблюдении законодательства), а также осуществление права без превышения пределов (например, отказ кредитора от предложенного должником с пропуском исполнения, ст.376 ГК; односторонний отказ от исполнения обязательства в случае существенного нарушения договора, п.2 ст.420 ГК).

По общему правилу, вред, причиненный при обстоятельствах, исключающих противоправность, возмещению не подлежит. И только, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред или лицом, в интересах которого действовал причинивший вред (ст.936 ГК).

Необходимым условием ответственности в форме убытков является причинная связь между противоправным поведением должника и убытками, возникшими у кредитора. Как правило, такая причинная связь носит очевидный характер и затруднений при доказывании не вызывает.

ГК сохранил вину в качестве общего условия гражданско-правовой ответственности как за нарушение договорных обязательств (п.1 ст.372 ГК), так и за внедоговорное причинение вреда (п.2 ст.933 ГК).

Вина, представляет собой психическое отношение лица к совершенному правонарушению и его последствиям. Вина выражается в форме умысла или неосторожности. Соответственно умышленно поступает тот, кто осознает неправомерность своего поведения, предвидит наступление неблагоприятных последствий и желает или сознательно допускает их наступление, а неосторожно - тот, кто из-за отсутствия должной внимательности и осмотрительности не предвидит неблагоприятных последствий, хотя должен был и мог, или надеялся на их предотвращение. В свою очередь неосторожная форма вины в гражданском праве делится на простую и грубую.

По общему правилу форма и вид вины не влияют на решение вопроса о наступлении ответственности и ее размере. Для возникновения ответственности в полном объеме достаточно самой легкой степени вины. Вместе с тем, конкретизация вины приобретает юридическое значение в следующих случаях:

· ответственность за нарушение отдельных видов обязательств наступает только при наличии определенной формы (вида) вины, например, ссудодатель отвечает лишь за те недостатки имущества, которые он не оговорил умышленно или по грубой неосторожности (п.1 ст.647 ГК), ответственность хранителя при просрочке со стороны поклажедателя наступает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности (п.2 ст.791 ГК);

· стороны могут понизить ответственность друг перед другом, уточнив ее субъективное основание (например, предусмотрев ответственность только за умысел или грубую неосторожность), но заключенное между ними соглашению об ограничении или устранении ответственности за умышленное нарушение обязательства является ничтожным (п.4 ст.372 ГК);

· при определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, наряду с другими заслуживающими обстоятельствами (п.2 ст.970 ГК);

· умысел, а иногда и грубая неосторожность кредитора являются основаниями освобождения должника от ответственности (п.1, п.2 ст.952 ГК; п.1 ст.791 ГК);

· если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, или потерпевший способствовал возникновению или увеличению причиненного ему вреда, то вина обеих сторон является единственным критерием, позволяющим распределить убытки между ними (речь идет о так называемой «смешанной ответственности», предусмотренной ст.ст.375 и 952 ГК).

Вина, как субъективное условие гражданско-правовой ответственности, одинаково применима как к лицу физическому, так и юридическому. Правда, в отношении лица юридического вина приобретает несколько специфический характер, поскольку выражается через виновное поведение его работников.

Положение о том, что работник не противопоставляется юридическому лицу, как самостоятельный субъект права, а вина работника считается виной самого юридического лица, следует из ст.373 ГК. В ней говорится: действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника, и должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Гражданский кодекс исходит из презумпции виновности должника, а это значит, что вина такого лица предполагается пока он сам не докажет обратное (п.2 ст.372 ГК). В свою очередь истец доказывает сам факт правонарушения, размер причиненных убытков, а также может приводить доводы, свидетельствующие о виновности должника.

Иное распределение обязанностей по доказыванию может быть установлено законом. Так, все транспортные уставы и кодексы содержат статью, в соответствие с которой должник, доказав наличие хотя бы одного из перечисленных в ней обстоятельств (например, прибытие груза в вагоне (контейнере) за исправными пломбами грузоотправителя, ст.114 УЖД), освобождается от бремени доказывания своей невиновности и несет ответственность только в том случае, если отправитель или получатель груза докажет, что несохранность груза возникла по вине перевозчика.

Несмотря на значение принципа ответственности за вину, гражданское право всегда знало исключение из его действия. Правило об ответственности за вину носит диспозитивный характер и при желании может быть изменено соглашением сторон (например, в договоре аренды может быть установлено, что арендатор отвечает за утрату и ухудшение имущества независимо от вины); во-вторых, ответственность независимо от вины предусмотрена в целом ряде случаев законом.

Так, ответственность независимо от вины имеет место, например, при нарушении обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, если иное не установлено законом или договором (п.3 ст.372 ГК), при причинении вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст.948 ГК).

Основанием освобождения от ответственности является непреодолимая сила. В соответствие со ст.203 ГК, она определяется, как чрезвычайное и непредотвратимое при данных обстоятельствах событие. Например, чрезвычайный характер носят землетрясения, смерчи, цунами и т.д. Непредотвратимость означает такой размах явления или события, разрушительной силе которого человеку трудно что-либо противопоставить на современном этапе развития.

На практике к непреодолимой силе относят явления как природного (наводнения, засухи), так и социального (войны, забастовки, эмбарго) характера, перечень которых не может быть исчерпывающим из-за постоянного развития природы и общества. Более того, вопрос о том, относится ли конкретное явление к непреодолимой силе или нет, подлежит разрешению в каждом отдельном случае. Дело в том, что одно и то же явление может иметь характер чрезвычайного для одной местности и не иметь для другой.

Отметим также, что такой признак непреодолимой силы как непредотвратимость, относится не столько к самому явлению, сколько к последствиям, им вызываемым. Поэтому, если будет установлено, что конкретное лицо, несмотря на создавшуюся ситуацию, могло предпринять необходимые меры и воспрепятствовать наступлению вреда, то такое лицо будет признано виновным и понесет ответственность в соответствии с законом и договором.

Применительно к отдельным видам договорных обязательств в законодательстве установлены особые основания освобождения от ответственности. К примеру, подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от проектно-сметной документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства (п.2 ст.709 ГК), комиссионер, продавший имущество по цене, ниже цены, согласованной с комитентом, освобождается от уплаты комитенту разницы, если докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене, и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки (п.2 ст.885 ГК).

Понятие убытков и их виды

Общей формой ответственности по договорным обязательствам является возмещение убытков. По общему правилу всякое нарушение обязательства влечет обязанность возместить причиненные этим убытки (п.1 с.364 ГК).

Понятие «убытки», употребляемое в гражданском праве, несколько отличается от аналогичного понятия, которым оперирует экономическая наука и реальная хозяйственная практика. Убытки, как экономическая категория, не обязательно возникают в результате правонарушения, в то время как в качестве категории юридической убытки представляют собой вызываемые неправомерным поведением отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего.

В свою очередь убытки бывают двух видов: «реальный ущерб» и «упущенная выгода».

Реальный ущерб включает в себя расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (например, затраты на хранение и обратную транспортировку некачественной продукции), а также утрату или повреждение его имущества (например, гибель скоропортящейся продукции из-за несвоевременной доставки тары).

В отличие от реального ущерба, который приводит к уменьшению наличного имущества кредитора, упущенная выгода заключается в неполучении кредитором тех доходов, которые он мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Упущенная выгода связана с предполагаемыми доходами, доказать реальность которых нелегко.

Для определения размера понесенных убытков необходимо представление надлежащих доказательств. В предпринимательских отношениях такими доказательствами являются акты приемки поставленного товара, акты экспертизы об оценке допущенных неисправностей, калькуляции на выполнение ремонта, документы о расходах по хранению и т.д. Для оценки размера понесенных убытков судом может быть назначена экспертиза. Особую сложность представляет доказывание упущенной выгоды, т.к. это только будущие убытки. Общие правила и критерии для оценки убытков установлены в п.п.3,4 ст.364 ГК.

Размер убытков во многом зависит от того, какие цены положены в основу их исчисления. Поэтому важным представляется правило п.3 ст.364 ГК, которое учитывает временное и территориальное колебание цен в условиях рынка и ориентирует должника на добровольное удовлетворение требований кредитора. В соответствии с ним при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств дела, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие на день вынесения решения.

По общему правилу взысканию подлежит как «реальный ущерб», так и «упущенная выгода» (принцип полноты гражданско-правовой ответственности (п.1 ст.14 ГК)). Однако, учитывая специфику отдельных видов обязательств, законодатель может ограничить право на полное возмещение убытков (ст.371 ГК). При этом используются следующие способы ограничения ответственности:

· установление исключительной неустойки (например, исключительный характер неустоек, предусмотренных Уставом автомобильного транспорта Республики Беларусь, следует из ст.152 данного Устава);

· ограничение размера ответственности реальным ущербом или какой-либо ее частью (напр., ответственность сторон по договору энергоснабжения ограничивается реальным ущербом, п.1 ст.518 ГК).

Ограничение подлежащих возмещению убытков возможно и по соглашению сторон. Иногда стороны прибегают к установлению убытков в твердой денежной сумме, преимущество которых состоит в возможности их взыскания при доказанности лишь факта наличия убытков, но не их размера. Убытки, превышающие установленную сумму, возмещению не подлежат.

При ограничении ответственности в договоре стороны должны учитывать императивный характер п.2 ст.371 ГК, согласно которому соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожна, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом. Особый запрет на занижение ответственности по обязательствам по перевозке содержится в ст.747 ГК.

Контрольные вопросы к теме №13

1. Дайте определение гражданско-правовой ответственности.

2. Какими признаками характеризуется гражданско-правовая ответственность?

3. Какие различают виды гражданско-правовой ответственность?

4. В чем отличие долевой и солидарной ответственности?

5. В каких случаях имеет место субсидиарная ответственность?

6. Какая ответственность наступает в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства?

7. В каких формах наступает ответственность по законодательству Республики Беларусь?

8. В чем особенность ответственности в форме убытков?

9. Назовите условия наступления гражданско-правовой ответственности?

10. Что понимается под противоправным поведение лица?

11. Назовите обстоятельства исключающие противоправность.

12. Что понимается под виной в гражданском праве? Назовите формы вины.

13. Раскройте содержание принципа презумпции виновность должника в гражданском праве.

14. В каких случаях ответственность наступает без вины?

15. Что понимается под непреодолимой силой?

16. Какие выделяют виды убытков?

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ

1. Понятие, предмет и метод гражданского права.

2. Система гражданского права. Принципы гражданского права.

3. Отграничение гражданского права от других отраслей права. Соотношение гражданского и предпринимательского права.

4. Система гражданского законодательства. Виды гражданско-правовых нормативных актов.

5. Общая характеристика субъектов гражданского права.

6. Особенности субъектов предпринимательского права.

7. Понятие предпринимательской деятельности. Формы предпринимательской деятельности.

8. Граждане как субъекты гражданского права. Понятие и содержание их правоспособности.

9. Понятие и содержание дееспособности граждан.

10. Ограничение дееспособности. Признание гражданина недееспособным.

11. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим.

12. Понятие и признаки юридического лица.

13. Правоспособность и дееспособность юридического лица. Органы юридического лица.

14. Способы индивидуализации юридических лиц (место нахождения, наименование, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара).

15. Порядок образования юридических лиц. Учредительные документы.

16. Способы реорганизации юридических лиц.

17. Порядок ликвидации юридических лиц.

18. Коммерческие юридические лица и их виды.

19. Хозяйственные товарищества и их виды.

20. Хозяйственные общества и их виды.

21. Унитарные предприятия.

22. Дочерние и зависимые общества.

23. Некоммерческие юридические лица и их виды.

24. Понятие и виды объектов гражданского права.

25. Классификация вещей и ее правовое значение. Движимое и недвижимое имущество.

26. Понятие и виды ценных бумаг.

27. Передача прав по ценным бумагам.

28. Понятие и виды нематериальных благ.

29. Способы защиты нематериальных благ.

30. Защита чести, достоинства и деловой репутации.

31. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Понятие сделки. Воля и волеизъявление в сделке.

32. Понятие и виды сделок. Форма сделки.

33. Условия действительности сделок. Виды недействительных сделок.

34. Последствия признания сделки недействительной.

35. Понятие и виды сроков в гражданском праве. Порядок их исчисления.

36. Понятие и значение исковой давности. Виды сроков исковой давности.

37. Приостановление, перерыв и восстановление сроков исковой давности.

38. Понятие и виды представительства.

39. Доверенность и ее виды.

40. Форма и срок доверенности. Передоверие.

41. Понятие права собственности. Формы и виды права собственности по законодательству Республики Беларусь.

42. Содержание права собственности. Правомочия собственника.

43. Способы возникновения права собственности.

44. Прекращение права собственности.

45. Понятие и виды общей собственности.

46. Понятие и виды ограниченных вещных прав.

47. Способы защиты права собственности.

48. Понятие обязательства. Система обязательственного права.

49. Понятие и принципы исполнения обязательств.

50. Субъекты обязательства. Обязательства с множественностью лиц. Перемена лиц в обязательстве.

51. Предмет, срок, место и способ исполнения обязательств.

52. Понятие и система способов обеспечения исполнения обязательств.

53. Неустойка и ее виды.

54. Залог. Виды залога.

55. Поручительство и гарантия. Банковская гарантия.

56. Задаток. Удержание имущества должника.

57. Понятие гражданско-правового договора. Значение договора в условиях рыночной экономики.

58. Система гражданско-правовых договоров.

59. Форма и содержание договора.

60. Заключение договора. Порядок заключения отдельных видов договоров.

61. Изменение и расторжение договора.

62. Понятие и функции гражданско-правовой ответственности.

63. Виды и формы гражданско-правовой ответственности. Ответственность за неисполнение денежных обязательств.

64. Условия наступления гражданско-правовой ответствен-ности.

ЛИТЕРАТУРА

1. Агарков Михаил Михайлович. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. / М.М.Агарков.- М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - (Б-ка «ЮрИнфоР. Серия «Научное наследие»). Т.2.

2. Белов Вадим Анатольевич. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник / В.А.Белов; Ин-т актуального образования «ЮрИнфор-МГУ». - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. - 960 с.

3. Брагинский Михаил Исаакович. Договорное право / М.И.Брагинский, В.В.Витрянский. - 3-е изд., стер. - М.: Статут Кн.2.

4. Вабищевич С.С. Предпринимательское (хозяйственное) право Республики Беларусь: Практ. пособие - Мн.: Молодеж. науч. об-во, 2002.

5. Витушко Владимир Александрович. Курс гражданского права. В 5 т.: Общая часть: [Науч.-практ. пособие] / В.А.Витушко. - Мн.: БГЭУ, 2001 Т.1.

6. Витушко Владимир Александрович. Курс гражданского права. Общая часть. В 5 т.: Науч.- практ. Пособие / В.А.Витушко. - Мн.: БГЭУ, 2002 Т.2.

7. Гражданское право России. Общая часть.: Курс лекций / М.И.Брагинский, В.В.Залесский, Н.И.Клейн и др.; Под общ. ред. О.Н.Садикова. - М.: Юристъ, 2001. - 784 с.

8. Гражданское право: Альбом схем: Учеб.- метод. Пособие /М.Н.Кулак, С.Б.Матвийчук, Т.Н.Пунько и др.; Академия управления при Президенте Республики Беларусь, каф. гражданского права; Воен. акад. РБ. - Мн., 2001. - 134 с.: схемы.

9. Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. - М.: Издательство ТЕМС, 1996. - 552с.

10. Гражданское право: Пособие для студентов и предпринимателей / Авт.-сост.:В.Г.Гавриленко, Н.И.Ядевич, В.П.Изотко.- Мн.: ИООО «Право и экономика», 1997. - 348 с.

11. Гражданское право: Учеб. для студентов по специальностям «Правоведение» и «Экон. право» вузов : [В 2 ч.] / Под общ. ред. В.Ф.Чигира. - Мн.: ООО «Амалфея», 2000. Ч.1.

12. Гражданское право: Учебник: [В 2 ч.] / Е.Ю.Валявина, Н.П.Василевская, Н.Д.Егоров и др.; Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.- М.: Проспект, 1999 Ч.1.

13. Гражданское право. [В 2-х ч.]: Учебник / М.В.Антокольская, Т.В.Богачева, Л.И.Глушкова и др.; Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева; Моск. гос. юрид. акад. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002.

14. Гражданское право. [В 2-х ч.]: Учебник / Н.Н.Агафонова, Т.В.Богачева, Л.И.Глушкова и др.; Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева; Моск.гос. юрид.акад.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2002.

15. Гришаев Сергей Павлович. Гражданское право. Часть первая в вопросах и ответах: Учеб. пособие / С.П.Гришаев. - М.: Юристъ, 1999. - 141 с.

16. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учебное пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2000.

17. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Учебник для Вузов. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М, 1999.

18. Колбасин Дмитрий Ануфриевич. Гражданское право Республики Беларусь. Общая часть. - Мн.: ОО «Молодежное науч. об-во», 2000. - 360 с.

19. Комментарий к ГК Республики Беларусь в двух книгах. Книга 1, Книга 2. Под ред. В.Ф.Чигира, МН., Амалфея, 2000г.

20. Коммерческое право. Часть 1 и 2 / Под ред. В.Ф.Попондопуло, В.Ф.Яковлевой. - СПб, 1998.

21. Паращенко В.Н. Хозяйственное право. В 2 ч. Ч.1. Общие положения. - Мн.: Веды, 1998.

22. Победоносцев Константин Петрович. Курс гражданского права: В 3 т. / К.П.Победоносцев; Под ред. В.А.Томсинова; Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова, юрид. фак. - М.: Изд-во «Зерцало», 2003. - (Серия «Русское юрид. наследие»). Т.2.

23. Победоносцев Константин Петрович. Курс гражданского права: В 3 т. / К.П.Победоносцев; Под ред. и с предисл. В.А.Томсинова; Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова, юрид. фак. - М.: Изд-во «Зерцало», 2003. - (Серия «Русское юрид. наследие»). Т.1.

24. Правовое регулирование хозяйственной деятельности: Учебник / Под общ. ред. В.А.Витушко, Р.И.Филипчик. - Мн.: Книжный дом, 2004.

25. Предпринимательское право. Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейн. - М.: Юрид. лит., 1993.

26. Реуцкая Е.А. Хозяйственное право. Курс лекций. - Мн.: Акад.упр., 2002.

27. Хозяйственное право / Отв. редакторы: В.П.Грибанов, О.А.Красавчиков. - М., 1977.

28. Хозяйственное право. Общие положения. / Под ред. В.В.Лаптева. - М., 1983.

29. Хозяйственное право. Ученик для вузов. Том 1 и 2. Отв. редактор проф. В.С.Мартемьянов. - М.: Издательство БЕК, 1994.

Размещено на Allbest.ru

...