Оговорка о публичном порядке в международном гражданском процессе
Способы ограничения сферы действия оговорки о публичном порядке. Оговорка о публичном порядке и сверхимперативные нормы. Запрет на пересмотр по существу решения иностранного суда или арбитража. Нарушение фундаментальных принципов процессуального права.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 04.12.2019 |
| Размер файла | 123,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В-третьих, несмотря на то, что как сверхимперативные нормы, так и публичный порядок, являются защитными механизмами, целью которых является охрана национального правопорядка от проникновения нежелательных иностранных элементов, действие данных институтов является различным. Так, в материальном аспекте, различия в действии этих институтов заключается в том, что сверхимперативные нормы действуют позитивно, то есть подлежат непосредственному применению судом, в то время как оговорка о публичном порядке действует негативно, то есть ее механизм заключается не в предписании суду применить какую-либо национальную норму вместо иностранной, а в устранении иностранного решения в том случае, если оно может оказать негативное воздействие на правовую систему государства. Тем не менее, в процессуальном плане как в доктрине, так и правоприменительными органами признается, что сверхимперативные нормы входят в содержание публичного порядка, и их нарушение может стать основанием для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или арбитража, если последствия такого нарушения являются существенными для национального правопорядка.
В-четвертых, анализ отечественной и зарубежной правоприменительной практики показывает, что применение оговорки о публичном порядке в целом является достаточно единообразным. Наиболее типичными ситуациями, при которых признается нарушение публичного порядка, являются нарушение принципа соразмерности санкции допущенному должником нарушению, наличие недобросовестности или мошеннических действий на стороне одного из участников спора, а также нарушение основополагающих процессуальных принципов, направленных на реализацию равноправия, справедливости и состязательности в процессе. Несмотря на различия в решении отдельных вопросов, можно сделать вывод о том, что постепенно практика применения оговорки о публичном порядке унифицируется.
Исходя из изложенного, представляется, что настоящая работа является комплексным анализом существующих теоретических и практических подходов к оговорке о публичном порядке.
БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативные акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004). // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) // Вестник ВАС РФ, 1993. №8.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2001. №49. Ст. 4552. (ред. от 09.03.2016 г.).
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
8. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
9. Федеральный закон от 30.09.2013 № 260-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 1 // Собрание законодательства РФ, 07.10.2013, № 40 (часть III), ст. 5030.
10. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.01.2016, № 1 (часть I), ст. 2.
11. Асосков А.В. Нарушение публичного порядка как основание для отказа в принудительном исполнении решений международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации // Закон. 2018. № 9. (СПС Консультант Плюс).
12. Асосков А.В. Реформа раздела VI «Международное частное право» Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. 2014. № 2. С. 3-28.
13. Афанасьева Е.Н. Категория «Ordre Public» в странах прецедентного права // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. № 3(9). С. 89-93.
14. Баймухаметов Р.М. Особенности применения народными судами КНР публичного порядка по делам о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений // Вестник гражданского процесса. 2017. № 4. (СПС Консультант Плюс).
15. Богатина Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: теоретические проблемы и современная практика. М.: Статут, 2010. 408 с.
16. Бруцкий А.В. Некоторые вопросы практики применения оговорки о публичном порядке при рассмотрении государственными судами заявлений об отмене (выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение) состоявшихся арбитражных решений // Вестник гражданского процесса. 2018. № 4. (СПС Консультант Плюс).
17. Габов А.В., Гайдаенко-Шер Н.И., Ганичева Е.С., Жуйков В.М. Нарушение публичного порядка как основание к отказу в признании и исполнении решения международного коммерческого арбитража // Вестник гражданского процесса. 2017. № 5. (СПС Консультант Плюс).
18. Гетьман-Павлова И.В., Касаткина А.С., Филатова М.А. Международный гражданский процесс: учебник для бакалавриата и магистратуры. М.: Издательство Юрайт, 2018. 271 с.
19. Гетьман-Павлова И.В., Паскаль де Варей-Соммьер. Международный и внутренний публичный порядок при признании и исполнении иностранных арбитражных решений (правоприменительный опыт Франции и России) // Право. Журнал Высшей Школы Экономики. 2014 № 1. С. 140-168.
20. Гетьман-Павлова И.В., Паскаль де Варей-Соммьер. Нарушение «сверхимперативных» норм как основание для отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений (судебная практика Франции и России) // Право. Журнал Высшей Школы Экономики. 2015. № 1. С. 22-42.
21. Горленко А.А., Бурова Е.С. Арбитраж (третейское разбирательство в России. Новая эра и новые вызовы // Закон. 2017. № 9. (СПС Консультант Плюс).
22. Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. М.: Междунар. отношения, 1991. 168 с.
23. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. М.: Высшая Школа Экономики, 2015. 1020 с.
24. Иванова Т.Н. Оговорка о публичном порядке в процессе признания и исполнения иностранных арбитражных решений // Вестник арбитражной практики. 2015. № 3. С. 6-11.
25. Казаченок С.Ю. Противоречие публичному порядку как особая категория оснований вмешательства государства в международный коммерческий арбитраж // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2014. № 2 (23). С. 96-103.
26. Курочкин С.А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. М.: Статут, 2017 // (СПС Консультант Плюс).
27. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М.: Юридическая литература, 1970. 360 с.
28. Мохова Е.В. Компетентный суд и применимое право при привлечении директора должника к ответственности в трансграничном банкротстве // Закон. № 7. 2018. (СПС Консультант Плюс).
29. Николютин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: Учебник. М.: Юстиция, 2017 // (СПС Консультант Плюс).
30. Павлова Н.В. Оговорка о публичном порядке как судебный эксклюзив и предел вежливости конкретной нации. Комментарий к Обзору практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке // Вестник ВАС РФ. 2013. № 7. С. 162-173.
31. Панов А.А. Доктрина «Неожиданного решения» в международном коммерческом арбитраже // (СПС КонсультантПлюс).
32. Скворцов О.Ю., Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В. Международный коммерческий арбитраж: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2018. 965 с.
33. Федорова Е.П. Публичный порядок в российском и французском праве: сравнительная характеристика. Публичный экономический порядок // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5. (СПС Консультант Плюс).
34. Хвесеня В.М. Рекомендации по применению публичного порядка в качестве основания для отказа в признании и приведении в исполнение международных арбитражных решений // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 3. С. 41-53.
35. Шулаков А.А. Публичный порядок в международном частном праве и проблемы толкования и применения сверхимперативных и императивных норм. (СПС Консультант Плюс).
36. Belohvalek A.J. Arbitration, Ordre Public and Criminal Law (interaction of private and public international and domestic law). Volume I. Kyiv: TAXON, 2009. 1437 p.
37. Berger K. The modern trend towards exclusion of recourse against transactional arbitral awards: a European perspective // Fordham International Law Journal. 1989. Vol. 12. No. 4. P. 606-656.
38. Canyas A.B. An Analysis of Public Policy Intervention in the Recognition and Enforcement of Foreign Family Law Judgments under Turkish Private International Law // International Journal of Humanities and Social Science. 2012. Vol. 2. No. 17. Pp. 118-127.
39. Carter P.B. The Role of Public Policy in English Private International Law // The International and Comparative Law Quarterly. 1993. Vol, 42. No. 1. Pp. 1-10.
40. Chong A et. al. Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Asia. ABLI Legal Convergence Series. 2017. 229 p.
41. Kessedjian C. Public Order in European Law // Erasmus Law Review. 2007. Vol. 1. No. 1. Pp. 25-36.
42. Lewi W. The international ordre public // Revue de Droit international prive. 1994. No. 1. P. 51-63.
43. Mills A. The Dimensions of Public Policy in Private International Law // Journal of Private International Law. 2008. Vol. 4, No. 2. Pp. 201-236.
44. Sattar S. Enforcement of Arbitral Awards and Public Policy: Same Concept, Different Approach? // Resolving International Business Disputes by ADR in Asia No. 5. 2011.
Судебно-арбитражная практика
45. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года № 1-П. (СПС Консультант Плюс).
46. Определение Конституционного суда РФ от 9 декабря 2014 года № 2750-О. (СПС Консультант Плюс).
47. Определение Конституционного суда РФ от 12 апреля 2018 г. № 865-О. (СПС Консультант Плюс).
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом». (СПС Консультант Плюс).
49. Информационное письмо Президиума ВАС от 22 декабря 2005 года № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов». (СПС Консультант Плюс).
50. Информационное письмо Президиума ВАС от 26 февраля 2013 года № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений». (СПС Консультант Плюс).
51. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 9 июля 2013 года № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц». (СПС Консультант Плюс).
52. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). (СПС Консультант Плюс).
53. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 июня 1999 года № 19пв-99пр. (СПС Консультант Плюс).
54. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2004 года № 3351/04 по делу № А40-35343/03-69-221. (СПС Консультант Плюс).
55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2006 года № 11779/05. (СПС Консультант Плюс).
56. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 года № 5243/06. (СПС Консультант Плюс).
57. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2011 года № 2608/11. (СПС Консультант Плюс).
58. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 года № 9899/09. (СПС Консультант Плюс).
59. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 года № 6004/13. (СПС Консультант Плюс).
60. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 года № 11535/13. (СПС Консультант Плюс).
61. Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 1998 года по делу № 5-Г98-60. (СПС Консультант Плюс).
62. Определение Верховного суда Российской Федерации от 3 марта 2015 года № 305-ЭС14-4115. (СПС Консультант Плюс).
63. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2015 года № 308-ЭС15-16274. (СПС Консультант Плюс).
64. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2017 года по делу № 305-ЭС15-20073. (СПС Консультант Плюс).
65. Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 года по делу № 310-ЭС17-5655. (СПС Консультант Плюс).
66. Определение Верховного Суда РФ от 02 октября 2017 года № 305-ЭС17-10458. (СПС Консультант Плюс).
67. Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 года по делу № 309-ЭС17-13269. (СПС Консультант Плюс).
68. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2018 года по делу № А33-10231/2016. (СПС Консультант Плюс).
69. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2015 года № Ф05-17422/2015 по делу № А40-50686/15. (СПС Консультант Плюс).
70. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2016 года по делу № А40-168463/16. (СПС Консультант Плюс).
71. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2017 года по делу № А33-17035/2017. (СПС Консультант Плюс).
72. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2017 г. № Ф05-1115/2017. (СПС Консультант Плюс).
73. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2017 года № Ф05-3714/2017 по делу № А40-222311/16. (СПС Консультант Плюс).
74. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2017 года № Ф05-4077/2017 по делу № А40-207873/2016. (СПС Консультант Плюс).
75. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2017 года по делу № А40-168405/2016. (СПС Консультант Плюс).
76. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2014 года по делу № А56-74404/2013. (СПС КонсультантПлюс)
77. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18 февраля 2011 года № Ф03-9096/2010. (СПС Консультант Плюс).
78. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23 ноября 2012 года по делу № А45-22289/2012. (СПС КонсультантПлюс)
79. Постановление ФАС Московского округа от 8 января 2004 года по делу № КГ-А40/10552-03-П. (СПС Консультант Плюс).
80. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 марта 2003 года. (СПС Консультант Плюс).
81. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 марта 2012 года по делу № А56-49603/2011. (СПС Консультант Плюс).
82. Постановление ФАС Уральского округа от 12 октября 2005 года по делу № Ф09-2110/05. (СПС Консультант Плюс).
83. Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2002 года по делу № А40-6195/00. (СПС Консультант Плюс).
84. Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2017 года по делу № А40-4681/17. (СПС Консультант Плюс).
85. Определение Арбитражного суда города Москвы от 7 июля 2017 года по делу № А40-77410/17. (СПС Консультант Плюс).
86. Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2017 года по делу № А40-4667/17. (СПС Консультант Плюс).
87. Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2017 года по делу № А40-77402/17. (СПС Консультант Плюс).
88. Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2017 года по делу № А40-78411/17. (СПС Консультант Плюс).
89. Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2018 года по делу № А40-148306/2018. (СПС Консультант Плюс).
90. Определение Арбитражного Суда Мурманской области от 23 августа 2012 года по делу № А42-6802/2011. (СПС Консультант Плюс)
91. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2003 года по делу № А45-16822/03. (СПС Консультант Плюс)
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Оговорка о публичном порядке как общее понятие международного частного права. Исследование законодательного регулирования оговорки о публичном порядке в Республике Беларусь. Обзор применения и путей нормативного совершенствования исследуемого института.
контрольная работа [18,7 K], добавлен 17.09.2012Неопределенность понятия публичного порядка в судебной практике и доктрине большинства государств. Сущность оговорки о публичном порядке как одного их общепризнанных принципов международного частного права. Анализ правовой категории "публичный порядок".
реферат [24,8 K], добавлен 28.01.2014Случаи применения оговорки о публичном порядке. Коммерческие и юридические вопросы по фактическому исполнению внешнеэкономического договора купли-продажи, фиксируемые ИНКОТЕРМС. Браки между иностранными гражданами, заключённые за пределами России.
контрольная работа [23,5 K], добавлен 12.09.2015Понятие и сущность коллизионных норм. Структура и виды коллизионных норм. Механизм коллизионного регулирования. Квалификация юридических понятий коллизионной нормы. Установление содержания иностранного права. Оговорка о публичном порядке.
курсовая работа [60,3 K], добавлен 04.06.2007Определение места и значения Гражданского Кодекса РФ в структуре российского законодательства по международному частному праву. Особенности проявления оговорки о публичном порядке в российском законодательстве, ее разновидности: позитивная и негативная.
контрольная работа [21,9 K], добавлен 16.04.2014Правовая природа публичного порядка. Применение механизма ограничения действия коллизионного метода регулирования в зарубежной судебной практике по вопросам суррогатного материнства с участием иностранного элемента. Семейное законодательство Беларуси.
реферат [19,5 K], добавлен 17.09.2012Национальное законодательство как источник международного частного права. Основания ограничения прав иностранцев. Иммунитеты государства: виды, значения, закрепление в нормативных актах. Оговорка в публичном порядке. Переход права собственности.
курсовая работа [86,8 K], добавлен 24.03.2009Общая характеристика уголовных дел частного обвинения. Поводы, основания и порядок возбуждения уголовных дел. Назначение и подготовка судебного разбирательства. Уголовное преследование и обвинение в публичном, частно-публичном и частном порядке.
контрольная работа [24,6 K], добавлен 08.09.2015Сущность института пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве. Право надзорного обжалования и порядок его реализации. Действия суда надзорной инстанции после поступления надзорной жалобы или представления.
дипломная работа [90,3 K], добавлен 16.07.2010Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для изменения или отмены решения арбитражным судом. Пересмотр судебного акта арбитражного суда в порядке кассации.
лекция [175,0 K], добавлен 20.10.2013Пересмотр в порядке надзора как стадия процесса представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права совокупность тесно связанных между собой процессуальных отношений, возникающих в суде надзорной инстанции с целью проверки.
дипломная работа [53,6 K], добавлен 16.07.2008Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства судами общей юрисдикции. Решение суда. Различия правовой природы судебного акта в приказном и упрощенном порядке. Краткая характеристика особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.
контрольная работа [23,3 K], добавлен 09.09.2017Место Верховного Суда Российской Федерации в системе судов общей юрисдикции, его состав и структура. Рассмотрение Верховным Судом гражданских, уголовных, административных дел. Пересмотр судебных дел в кассационном порядке, а также в порядке надзора.
курсовая работа [59,3 K], добавлен 12.07.2012Порядок рассмотрения кассационной жалобы (протеста) в суде второй инстанции. Основания к отмене решения, его изменению или вынесению нового решения в кассационном порядке. Способы проверки законности и обоснованности судебных решений, их пересмотр.
контрольная работа [25,0 K], добавлен 22.01.2012Назначение института пересмотра в порядке надзора. Пересмотр дел в порядке надзора. Надзорное производство в президиуме суда. Судебный надзор - это обусловленная общественными отношениями функция суда.
контрольная работа [18,8 K], добавлен 26.10.2004Обеспечение законности в деятельности суда, следствия и дознания, их регламентация. Понятие и классификация процессуальных сроков. Нарушение субъективных прав граждан в гражданском судопроизводстве. Пересмотр судебных решений в кассационном порядке.
контрольная работа [27,7 K], добавлен 10.04.2009Условия действительности договора. Принцип относительного действия. Основания освобождения от ответственности. Расторжение договора в судебном порядке и в одностороннем порядке. Оговорки об отменительном условии. Договорная и деликтная ответственность.
реферат [21,5 K], добавлен 22.06.2014Понятие и значение надзорной инстанции. Принесение протеста и порядок рассмотрения дела в порядке надзора. Приостановление исполнения приговора или иного решения суда. Полномочия суда надзорной инстанции по опротестованному делу.
реферат [14,3 K], добавлен 26.06.2002Понятие и сущность пересмотра решений суда в гражданском процессуальном праве. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; основания к пересмотру. Процессуальный порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 18.03.2010Взаимосвязь принципа правовой определенности и права на справедливое судебное разбирательство. Отмена судебного постановления в порядке надзора. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Условия возобновления производства.
реферат [40,1 K], добавлен 13.06.2011
