Завещание как гражданско-правовая сделка

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Реферат

Рэферат

Abstract

Введение

Краткий обзор литературных источников по теме

Глава 1. Гражданско-правовая природа завещания

1.1 Понятие завещания

1.2 История завещания

1.3 Форма и порядок совершения завещания

1.4 Виды и содержание завещания

Глава 2. Завещание как гражданско-правовая сделка

2.1 Условия действительности завещания

2.2 Условия и порядок признания завещания недействительным

Глава 3. Исполнение завещания

3.1 Вступление завещания в силу и охрана наследования

3.2 Завещательный отказ и завещательное возложение

Заключение

Список использованной литературы

Реферат

Цель исследования: комплексное теоретико-правовое изучение проблемных вопросов в области реализации права граждан на посмертное распоряжение своими имуществом, выявление пробелов и противоречий правового регулирования и разработка способов их разрешения.

Задачи исследования:

- проанализировать гражданско-правовую природу завещания;

- исследовать завещание как вид сделки;

- изучить порядок исполнения завещания.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с легитимацией распоряжений гражданина (наследодателя) на случай смерти и их исполнением.

Методы исследования: структурно-логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, анализа и синтеза.

Основные полученные результаты: на основании проведенного исследования уточнено понятие завещания, определены участники завещательных правоотношений, завещание исследовано как разновидность сделки, выявлены особенности реализации наследственных прав в условиях действия завещательных распоряжений.

Элементы научной новизны: уточнено понятие и правовая природа наследования по завещанию, выявлены эффективные подходы к решению проблем в пределах изучаемого института наследственного права и предложены конкретные направления по совершенствованию законодательства в сфере наследования.

Область возможного практического применения: результаты, полученные в дипломной работе, могут быть использованы при изучении дисциплины «Гражданское право», а также при дальнейшей законотворческой деятельности и в правоприменении.

Автор работы подтверждает, что приведенный в ней материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

Рэферат

Мэта даследавання: комплекснае тэарэтыка-прававое вывучэнне праблемных пытанняў у галіне рэалізацыі права грамадзян на пасмяротнае распараджэнне сваімі маёмасцю, выяўленне прабелаў і супярэчнасцяў прававога рэгулявання і распрацоўка спосабаў іх дазволу.

Задачы даследавання:

- прааналізаваць грамадзянска-прававую прыроду завяшчання;

- даследаваць завяшчанне як выгляд здзелкі;

- вывучыць парадак выканання завяшчання.

Аб'ектам даследавання - грамадскія адносіны, якія ўзнікаюць у сувязі з легітымацыяй распараджэнняў грамадзяніна (спадчынадаўца) на выпадак смерці і іх выкананнем.

Метады даследавання: структурна-лагічны, параўнальна-прававой, фармальна-юрыдычны, аналізу і сінтэзу.

Асноўныя атрыманыя вынікі: на падставе праведзенага даследавання удакладнена паняцце завяшчання, вызначаны ўдзельнікі завяшчальных праваадносін, завяшчанне даследавана як разнавіднасць здзелкі, выяўленыя асаблівасці рэалізацыі спадчынных правоў ва ўмовах дзеяння завяшчальных распараджэнняў.

Элементы навуковай навізны: удакладнена паняцце і прававая прырода спадчыну па завяшчанні, выяўлены эфектыўныя падыходы да вырашэння праблем у межах вывучаемай інстытута спадчыннага права і прапанаваны канкрэтныя напрамкі па ўдасканаленні заканадаўства ў сферы атрымання ў спадчыну. Вобласць магчымага практычнага прымянення: вынікі, атрыманыя ў дыпломнай працы, могуць быць выкарыстаны пры вывучэнні дысцыпліны «Грамадзянскае права», а таксама пры далейшай заканатворчай дзейнасці і ў правапрымяненні.

Аўтар працы пацвярджае, што прыведзены ў ёй матэрыял правільна і аб'ектыўна адлюстроўвае стан доследнага працэсу, а ўсе запазычаныя з літаратурных і іншых крыніц тэарэтычныя, метадычныя палажэнні і канцэпцыі суправаджаюцца спасылкамі на іх аўтараў.?

Abstract

The purpose of the study: a comprehensive theoretical and legal study of problematic issues in the field of exercising the right of citizens to posthumously dispose of their property, identifying gaps and contradictions in legal regulation and developing ways to resolve them.

Research Objectives:

- analyze the civil law nature of the will;

- explore the will as a type of transaction;

- study the procedure for the execution of the will.

The object of the study is social relations arising in connection with the legitimization of orders of a citizen (testator) in case of death and their execution.

Research methods: structural-logical, comparative-legal, formal-legal, analysis and synthesis.

The main results obtained: on the basis of the study, the concept of the will is clarified, the participants in the testamentary legal relationship are determined, the will is investigated as a kind of transaction, the features of the exercise of hereditary rights under the conditions of the testamentary order are revealed.

Elements of scientific novelty: the concept and legal nature of inheritance by will is clarified, effective approaches to solving problems within the framework of the institute of inheritance law are identified, and specific directions for improving legislation in the field of inheritance are proposed.

The area of possible practical application: the results obtained in the thesis can be used in the study of the discipline "Civil Law", as well as in further legislative activities and in law enforcement.

The author confirms that the material presented in it correctly and objectively reflects the state of the process under study, and all theoretical, methodological positions and concepts borrowed from literary and other sources are accompanied by references to their authors.?

Введение

Наследование является важнейшим институтом гражданского общества, так как рано или поздно каждый гражданин сталкивается с наследованием, в частности, оставляя после себя наследуемое имущество, или же наследует сам.

В современном мире, при широком развитии рыночных отношений, а также права собственности многие граждане всё чаще и чаще составляют завещания, желая, чтобы всё нажитое имущество сохранилось после их смерти и перешло к наследникам, которые, по мнению наследодателя, достойны его получить. Поэтому один из базовых принципов защиты права собственности получил развитие в наследственном праве в качестве принципа приоритета наследования по завещанию и легально закреплен в настоящее время как одна из основ рассматриваемого института.

В настоящее время гражданин может иметь неограниченное количество имущества, порой очень высокой стоимости, поэтому нормы наследования по завещанию становятся довольно значимыми для людей современного мира.

Вместе с тем, в правоприменительной практике Республики Беларусь наблюдается рост количества наследственных споров. Одновременно растет количество судебных ошибок, что обусловлено, в частности, сложностью и неоднозначностью применения отдельных положений законодательства в области наследования. В частности, нуждается в уточнении завещательная дееспособность, имеются отдельные недостатки в регулировании наследственных отношений, осложненных иностранным элементом. Традиционные институты такие, как, в том числе, наследование по завещанию наполняются новым содержанием, изменяясь и приспосабливаясь к новым социальным реалиям. В связи с этим возникает необходимость оценки новелл законодательства с позиций сохранения и гармонизации всего института наследственного права, а также возможности сопряжения норм наследственного права с иными отраслевыми институтами гражданского, семейного права и процессуальными отраслями. Не смотря на наличие значительного числа диссертационных работ и научных публикаций по-прежнему остаются дискуссионными вопросы наследования публично-правовыми образованиями, конкуренции оснований призвания к наследованию, отказа от наследственных прав и ряд др. Все перечисленное в совокупности и обусловливает актуальность темы настоящей выпускной работы.

Целью данной дипломной работы является выявление специфики правовой природы завещания как основания наследования в законодательстве Республики Беларусь, выявление специфики порядка наследования по завещанию, а также разработка рекомендаций по совершенствованию и повышению эффективности использования законодательства в данной области исследования.

Для достижения данных целей исследования нами были поставлены следующие задачи:

- уточнить понятие завещания и исследовать историю становления данного института;

- проанализировать требования современного законодательства, которые предъявляются к форме завещания, систематизировать виды завещаний;

- провести анализ юридической природы завещания как односторонней сделки;

- раскрыть условия и порядок признания завещания недействительным

- проанализировать порядок вступления завещания в силу и меры, обеспечивающие его реализацию;

- исследовать завещательный отказ и завещательное возложение, как особые завещательные распоряжения.

Объектом исследования данной дипломной работы являются общественные отношения, складывающиеся в связи с наследованием по завещанию и подлежащие регулированию наследственным правом Республики Беларусь.

Предметом исследования в настоящей дипломной работе являются нормативные правовые акты Республики Беларусь, судебная практика, учебники, учебные пособия, публикации в специализированных периодических изданиях белорусских ученых по избранной теме.

Для достижения целей и решения задач исследования, использовались различные методы научного исследования, частно-научные методы (формально юридический, исторический, сравнительно-правовой, логический), так и общенаучные методы (диалектический метод, метод обобщения, метод анализа и синтеза).

Теоретическую базу исследования составляют труды дореволюционных, советских и современных учёных, таких как Абраменков М. С. [1; 2], Блинков О. Е. [5], Гордон М. В., Гришаев С. П. [17], Зайцева Т. И. [22], Йоффе О. С., Новицкий И. Б., Крашенинников П. В. [22], Пронина М. Г., Серебровский В. И. [53], Суханов Е. А., Телюкина М. В. [59], Шершеневич Г. Ф., Ярошенко Т. В. [65], а также труды других авторов. Кроме того, нами была изучена судебная практика по делам, связанным с наследованием.

Основную нормативную базу составляют: Конституция Республики Беларусь [1], Гражданский Кодекс Республики Беларусь [3], а также специальное законодательство, определяющее порядок наследования по завещанию, а также правовой режим иных завещательных распоряжений гражданина.

Практическая значимость дипломной работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы в правоприменительной деятельности судебных органов, при рассмотрении гражданских дел, касающихся наследования по завещанию, а также в практической деятельности органов нотариата. Также результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении дисциплины «Гражданское право», в качестве основы для учебных, учебно-методических пособий и лекционных курсов. Значимость дипломной работы определяется и возможностью ее использования в законопроектной работе и нормотворческой деятельности, с целью совершенствования законодательства о наследовании по завещанию.

Работа состоит из введения, трех глав, которые объединяют восемь параграфов, заключения, списка использованных источников.

Обзор литературных источников по теме

завещание наследование сделка

Теоретических работ по проблеме наследования по завещанию не так много, в них анализируется отечественное и зарубежное законодательство и исследования разных периодов истории.

Достойное место в их ряду занимает монография Е. С. Кафаровой «Наследование по завещанию в Республике Беларусь» (2011 г.), в которой рассматриваются проблемы, связанные с правовым положением наследников, а также с условиями и порядком призвания к наследованию. Как пишет ее автор, разработка теоретической модели отношений, связанных с наследованием по завещанию, выявление юридических феноменов, влияющих на формирование круга наследников, позволяют решить многие частные вопросы наследственного преемства различных категорий этих наследников, обосновать целесообразность распространения на них тех или иных правил наследования. Эта книга, фактически, является единственным комплексным трудом в Республике Беларусь, которая достаточно полно исследовала данный институт.

Интересным представляется книга Наследование по завещанию: справочное пособие Е. Колесниковой, где собрано множество форм документов с комментариями, обобщена практика и указаны возможные трудности оформлении наследства. Из комментариев привлекают внимание издание под редакцией В.Ф. Чигира, а также комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь под редакцией Бельской Е.Ф. [7]. Названные выше труды, независимо от времени, актуальны и полезны для изучения наследственного права, большинство их в качестве источников анализируется и цитируется в настоящей работе.

Проблемы совершенствования организации нотариальной деятельности в наследственных отношениях исследованы на основании комментариев законодательства и научных статей следующих авторов:

Жулего, Г. Использование информационных технологий в нотариальной практике / Г. Жулего // Юстыцыя Беларусi. - 2008. - №5. - С. 65-67 [21].

Шпилевская, Т. Э. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь. Раздел VI. Наследственное право. Глава 72. Приобретение наследства (статьи 1069-1086) / Т. Э. Шпилевская // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2020 [63].

Харланович, В. Н. Нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство / В. Н. Харланович // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2020 [61].

Глава 1

Гражданско-правовая природа завещания

1.1 Понятие завещания

В соответствии со статьей 44 Конституции Республики Беларусь неприкосновенность собственности, право ее наследования охраняются законом [28].

В белорусском гражданском праве наследование по завещанию является одним из возможных оснований наследования, что закреплено в п. 1 ст. 1032 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) [15], причем по сравнению со вторым основанием наследования - по закону - оно занимает главенствующее место, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1032 ГК наследование по закону имеет место лишь тогда и постольку, поскольку завещание отсутствует совсем либо определяет судьбу не всего наследства. Такой подход к порядку наследования делает приоритетным прежде всего общепризнанное право любого человека по своему собственному усмотрению, в установленных законом пределах, распорядиться принадлежащим ему имуществом как в течение своей жизни (например, путем отчуждения), так и на случай своей смерти.

Теория гражданского права определяет завещание, во-первых, как волеизъявление (распоряжение) гражданина своим имуществом, сделанное на случай своей смерти в установленной законом форме, во-вторых, как собственно документ, в виде которого оно оформляется. Цель данного акта - распределить наследственную массу определенным образом, отличным от того, каким распределилось бы наследство при наследовании по закону: изменить доли в наследстве, устранить от наследования одних либо призвать к наследованию других лиц, сделать распоряжение в общеполезных целях и т.д. Пункт 1 ст. 1040 ГК содержит аналогичную формулировку и признает завещанием «волеизъявление гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти».

В теории гражданского права основными юридическими признаками (или принципами) завещания называют личный характер завещания, свободу завещания, его односторонний характер, тайну завещания и строго установленную законом форму завещания [4, c. 17].

Завещание - это сделка, теснейшим образом связанная с личностью гражданина, ее совершающего, с его личными предпочтениями в отношении близких ему людей, с его пониманием необходимости их материального обеспечения на случай его смерти, ввиду чего совершение завещания через представителя прямо запрещено законом (п. 3 ст. 1040 ГК). Его нельзя совершить в силу полномочия, предоставленного доверенностью; его также нельзя совершить ни будучи недееспособным (через своего законного представителя), ни ограниченно дееспособным (по возрасту или вследствие ограничения дееспособности судом) с согласия своего законного представителя или попечителя, т.к. тем самым будет нарушен принцип личного характера этой сделки. Таким образом, совершить завещание можно только лично и только будучи гражданином, приобретшим полную дееспособность: либо ввиду наступления совершеннолетия (по белорусскому праву - 18 лет (п. 1 ст. 20 ГК)), либо объявления полностью дееспособным в соответствии с правилами об эмансипации (ст. 26 ГК), либо ввиду вступления в брак до достижения 18-летнего возраста (п. 2 ст. 20 ГК). Утрата гражданином дееспособности или ограничение его в дееспособности уже после составления завещания не повлечет за собой его недействительности, если на момент составления завещания гражданин был полностью дееспособен. Личный характер сделки также подчеркивается запрещением в одном завещании сделать распоряжение от двух и более лиц (п. 4 ст. 1040 ГК): не говоря о том, что в этом случае был бы неясен момент призвания наследников к наследованию (с момента смерти одного из завещателей или обоих?), выражая волю в одном документе, два лица будут неизбежно влиять друг на друга при принятии решений, то есть будут нарушены принципы свободы и личного характера сделки.

Завещание, как уже было изложено выше, это сделка односторонняя, то есть для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли только одного лица - завещателя. Само по себе составление завещания не порождает при жизни завещателя каких-либо юридических прав и обязанностей ни для самого завещателя, ни для указанных им в завещании лиц. Эти права и обязанности возникнут только в момент открытия наследства, то есть со дня смерти завещателя. В связи с этим завещатель волен без чьего-либо согласия в любое время изменить уже сделанное им распоряжение либо отменить завещание полностью или частично (ст. 1049 ГК). Отметим здесь же, что существует несколько путей отмены и изменения завещания: завещатель может отменить его целиком путем уничтожения всех его экземпляров (уничтожить лично либо это сделает нотариус по его письменному распоряжению), а может изменить его путем отмены, изменения или дополнения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, сделав новое завещание. В любом случае при отмене или изменении завещания действует общее правило, по которому ранее сделанное завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если само последующее завещание будет также, в свою очередь, отменено завещателем (п. 3 ст. 1049 ГК). Например, если завещателем в 2004 г. было сделано завещание на квартиру в пользу внука, затем в 2005 г. оно было отменено путем составления нового завещания на ту же квартиру, но уже в пользу дочери, а затем и оно было отменено (допустим, путем уничтожения), то ранее составленное завещание 2004 г. в пользу внука не будет считаться восстановленным, т.к. оно утратило в 2005 г. силу раз и навсегда, а квартира в итоге будет считаться имуществом, в отношении которого завещание отсутствует вообще, и наследоваться она будет по другому основанию наследования - по закону. Следует отметить, что п. 3 ст. 1049 ГК содержит формулировку «если последнее будет в свою очередь отменено или изменено завещателем». Таким образом, если бы завещание 2005 г. было бы отменено не завещателем, а, например, признано недействительным судом ввиду недееспособности завещателя на момент его составления, то завещание 2004 г. не считалось бы отмененным, так как завещание, отменившее его, ничтожно и, следовательно, недействительно с момента его совершения, а значит, не породило бы такого юридического последствия, как отмена предыдущего завещания (п. 1 ст. 168 ГК).

Завещание является гражданско-правовой сделкой, свободу которой ограничивают очень немногие требования закона. Вообще нормы права, регулирующие положения о завещании, в частности, о свободе завещания, в основном носят диспозитивный характер, в самом их содержании предусмотрено право свободно выбирать интересующие возможности из множества. Прежде всего, завещатель вправе завещать все свое имущество или часть его одному либо нескольким наследникам, как из числа наследников по закону любой очереди, так и не входящим в их число, а также Республике Беларусь и ее административно-территориальным единицам (п. 1 ст. 1041 ГК).

В научной литературе можно встретить различные точки зрения относительно гражданско-правовой сущности завещания.

Например, Кирилловых А.А. считает, что завещание представляет собой оферту в двухсторонней сделке. Наследник же обладает правом, как принять наследство, так и отказаться от него. Акцепт соответственно будет означать вступление наследника в наследственные права [26, с. 30].

Некоторые авторы, в частности Ярошенко К.Б., относят завещание к сделкам с отлагательным сроком действия, ссылаясь на то, что оно порождает права и обязанности только в совокупности с другим юридическим фактом - смертью завещателя [65, c. 24].

Но стоит отметить, что условием такой сделки является обстоятельство, которое может наступить, а может и не наступить. Смерть же человека, как отмечал В.И. Серебровский, неизбежна, неизвестен только момент смерти. Поэтому нельзя завещания относить к таким сделкам [53, c. 129].

Завещание может быть совершено завещателем только лично, совершение завещания через представителя не допускается. Если завещатель является неграмотным или незрячим, то при совершении завещания можно обратиться за помощью к нотариусу, который записывает завещание с его слов, и рукоприкладчику, который в присутствии нотариуса подписывает завещание. Но в любом случае, в нем будет выражена именно его воля, что должно происходить свободно, без всякого давления со стороны других лиц.

Право завещать имущество является элементом гражданской правоспособности, которая признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью. Вместе с тем, оно может быть реализовано только при наличии дееспособности в полном объеме.

Несовершеннолетние, не достигшие 18 лет (за исключением эмансипированных и лиц, вступивших в брак), недееспособные вследствие психического расстройства, а также лица, ограниченные в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, не могут быть завещателями.

Свобода завещания выражается в том, что завещатель вправе завещать имущество по своему усмотрению.

Завещатель может абсолютно любым путем определить долю наследников в наследстве. Может завещать наследникам часть своего имущества, оставив другую его часть вне завещательного распоряжения, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Единственное ограничение принципа свободы завещания состоит в применении правил об обязательной доле в наследстве.

Обязательная доля представляет собой основной способ защиты прав несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, а также его нетрудоспособных супруга и родителей при наследовании по завещанию, предусмотренный гражданским законодательством. Так, еще И.А. Покровский писал: «Наследодатель может иметь близких родных, которые в нем имели своего единственного кормильца, которые при его жизни имели даже законное право требовать от него содержания и которые с его смертью лишаются этого, быть может, единственного источника своего существования» [46, с. 18].

Демина Н.Б. считает, что необходимо предусмотреть специальные механизмы регулирования интересов наследников, в частности обязательному наследнику заменить имущество, например, денежным эквивалентом.

Свобода завещания выражается также в том, что завещатель может включить в завещание и иные распоряжения, например, о подназначении наследника, о завещательном отказе, о завещательном возложении и др. Завещатель так же может в любой момент отменить или изменить совершенное завещание. При этом он не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, равно как и о причинах принятого решения.

Итак, на наш взгляд, наследование по завещанию можно понимать, как личное распоряжение гражданина на случай смерти принадлежащим ему имуществом, сделанное в предусмотренной законом форме.

Вопрос о характере правопреемства при наследовании по завещанию является дискуссионным в теории гражданского права. Рассуждая на эту тему, большинство правоведов придерживаются позиции, что наследование по завещанию представляет собой универсальное преемство, т.е. переход всех прав и обязанностей в один и тот же момент от одного субъекта в связи с его смертью к другому лицу. Наследник не имеет права принять наследство, выделив часть имущества из наследственной массы или же отказаться от какой-то ее части [5, с. 29].

Таким образом, для универсального правопреемства характерны признаки - имущество переходит к другим лицам в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. Другие цивилисты (например, В.А. Белов, В.И. Серебровский), не разделяя эту точку зрения, считают, что наследование по завещанию возможно в форме сингулярного преемства [53, с. 142].

В защиту своей позиции приводят следующую аргументацию ? частное правопреемство возможно в ситуации, когда происходит раздробление наследственного имущества, либо происходит обременение обязанностью в пользу третьих лиц (завещательных отказ, возложение).

Действительно, при завещательном отказе имеет место быть сингулярное правопреемство, к этому выводу можно прийти, проанализировав признаки универсального правопреемства. К легатарию переходит лишь часть имущества, поэтому признак неизменности имущества не сохраняется, условие об одномоментности также может не выполняться для отказополучателей.

На основании указанных признаков, можно прийти к заключению о наличии частного преемства, но стоит уточнить, что сингулярное правопреемство возникает в обязательственных правоотношениях между наследником и отказополучателем.

Таким образом, предпочтительнее представляется точка зрения о признании наследования по завещанию универсальным правопреемством. Во-первых, это правило закреплено на законодательном уровне, во-вторых, необходимо различать, в рамках каких правоотношений происходит правопреемство (обязательственных, наследственных).

Подводя итог вышесказанному, можно прийти к выводу: выделение такого основания как наследование по завещанию имеет большое значение в наследственных правоотношениях. В течение жизни человек совершает различного рода сделки, накапливает и преумножает свое имущество. Законодатель через институт наследования по завещанию предоставляет гражданам возможность распорядиться своим имуществом, которое они приобрели в течение жизни, а также, которое приобретут в будущем.

1.2 История завещания

Глубокие исторические корни наследования предопределяют не только потребность констатации достижений цивилистической доктрины, но и подробное изучение истории развития и становления основных институтов наследственного права, тщательного изучения исторических памятников права, без чего нельзя объективно создать общетеоретическую базу рассматриваемого института, выявить проблемы, которые будут исследоваться, а, впоследствии, и аргументировать направления совершенствования действующего законодательства.

Завещание (testamentum) - распоряжение владельца своим имуществом на случай смерти. В римской классической семье единственным и подвластным собственником семейного имущества был домовладыка, и только он мог им распоряжаться на случай смерти. Отсюда завещание - это одностороннее волеизъявление, в силу которого могут возникнуть права и обязан¬ности для других лиц - наследников [12, с. 27].

В римском праве завещание должно было отвечать определенным условиям, которые соответствовали закону. Завещание, не соответствовавшее указанным условиям, признавалось недействительным. Завещание должно было быть заключено физическим лицом, обладавшим активной завещательной возможностью. Активная завещательная возможность означала наличие у завещателя общей правоспособности, дееспособности в области имущественных правоотношений [19, c. 39].

Каждому периоду в истории Рима соответствовала своя форма завещания. В императорский период, и в праве Юстиниана различались две основные формы завещания: частные и публичные. Частными называли завещания, заключенные без участия органов государственной власти, а публичными - те, в составлении которых в той или иной мере принимали участие органы государственной власти. В свою очередь, частные завещания разделялись на письменные и устные, то есть разделялись по форме волеизъявления. При составлении завещания требовалась присутствие семи, а иногда и восьми свидетелей, что, несомненно, должно предоставлять за¬вещательному акту торжественность [19, c. 40].

Статут Великого княжества Литовского 1588 г. (далее - Статут) в течение нескольких столетий регулировал правоотношения на территории современной

Республики Беларусь. В системе гражданского права наследственное право занимает особенное место. Учитывая важность данного института неслучайно отдельный раздел (восьмой) Статута «О тестаменътохъ» посвящен особенностям наследования по завещанию [12, c.20].

В этом разделе в соответствии с артикулами регламентируются вопросы завещательной право- и дееспособности, особенности наследования движимого и недвижимого имущества, свободы завещания, как принципа наследственного права, вопросы осуществления наследственных прав.

В отдельном артикуле освещается процедура удостоверения завещания и возможность составления завещания в упрощенной форме. Особое внимание в разделе уделено основаниям устранения наследников от наследования и кругу наследников по завещанию.

Характеристику любого правоотношения целесообразно начинать с субъектного состава. Поэтому вполне логично в артикуле 1 указаны лица, лишенные завещательной правоспособности, и среди прочих - «люди шаленые, которые от розуму отходили», «чести отсуженые» и др. [12, c.37].

Отметим, что и в Гражданском кодексе Республики Беларусь такая специальная норма в главе, посвященной наследованию, отсутствует. И при решении вопроса о действительности завещания, руководствуются общими требованиями, которые предъявляются к действительности любой сделки, в том числе и требованием субъектного состава сделки. Существующее положение нельзя считать оправданным. Завещание - особый вид односторонней сделки, правовые последствия которой наступают не с момента совершения сделки, а с истечением времени и только при одном непременном условии - смерти самого завещателя.

Поэтому вполне оправданным с точки зрения юридической техники является то, что в Статуте в разделе наследования содержится специальная норма, определяющая требования к личности завещателя.

В действующем гражданском законодательстве отсутствует институт «лишения чести», поэтому и лица с сомнительной репутацией не лишены возможности сегодня оставить завещание.

Следующий артикул посвящен форме и процедуре составления завещания. Законодатель предполагал, что в силу объективных причин не всегда можно выполнить требования закона о порядке оформления и удостоверения завещания, но это обстоятельство не должно ограничивать возможность лица определить судьбу своего имущества после смерти.

Поэтому если при составлении завещания не могут присутствовать «врад наш земъский албо кгродъский оного повету», то к «справлению» завещания привлекался урядник с двумя шляхтичами. Возможности составления завещания в упрощенной форме предусмотрены и артикулом 4 «кому прыдало на войне, албо где в дорозе, або теж в чужой земле тестаменът чинити» [12, c. 39]. Практически без изменений эти положения нашли отражения и в действующем наследственном законодательстве (это и возможность удостоверения завещания командиром воинской части, капитаном морского суда, главным врачом, консулом и т.д.)

Уделено внимание и лицам, которые не могут быть свидетелями при удостоверении завещания. Среди иных отметим «невест». Эта категория не допускалась к свидетельствованию, видимо, из-за отсутствия самостоятельности и подчиненности родителям и будущему супругу, что не могло не повлиять на их свободное волеизъявление и на добросовестность такого свидетеля в целом. И в этом положении памятника права присутствует рациональное зерно. Сегодня свидетелями при составлении завещания не могут выступать лица, в пользу которых составляется завещание, т.е. лица заинтересованные. Из числа свидетелей разумно было бы исключить и лиц, добросовестность которых вызывает сомнение, например, лиц, осужденных за мошенничество, подделку документов или ранее лжесвидетельствовавших.

Артикул 3 посвящен свободе завещания и возможности «записать на костел имение». [12, c.40]. Аналога этой нормы нет в наследственном законодательстве Республики Беларусь, поскольку законодатель пересмотрел свое отношение по вопросу ограничения свободы завещания, когда в первых гражданских кодексах ограничивалось право составить завещание в пользу лиц, не являющихся наследниками по закону или родственниками, а также отдельным организациям. Свидетельством этого является закрепленная в гражданских кодексах статья - «Свобода завещания». Действующее законодательство ограничивает свободу завещания только правом нетрудоспособных наследников первой очереди на обязательную часть наследства.

Основания лишения наследства указаны в артикуле 7, где перечислены семь обстоятельств, при наличии которых наследники устранялись от наследования. Первым таким основанием было «если бы сынъ або девъка, не помнечы на пана бога и на родичы свои, торъгнулъся рукою, ударылъ або пхнулъ з гневу» [12, c.43]. Если по действующему законодательству к недостойным наследникам отнесены лица, которые совершили убийство или покушение на убийство наследодателя или наследников, то наши прапрадеды полагали, что нельзя безнаказанно поднять руку на отца или мать свою даже в гневе.

Структура действующего законодательства должна отвечать общегражданскому принципу разумности, и, как следствие, способствовать осуществлению и защите прав и свобод граждан.

Гражданское законодательство Российской империи, в состав которой входила и территория современной Республики Беларусь, предусматривало получение права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию (ст. 1010-1103 Свода законов гражданских) и по закону (ст. 1104-1221 Свода законов гражданских).

Духовные завещания могли быть крепостными или домашними, они различались по месту составления и заверения. Первые составлялись на гербовой бумаге в судах, магистратах или гражданской палате либо в мес¬тах, к ним приравненных, а вторые - на простой бумаге, как правило, дома, и заверялись в гражданской палате. Недействительными признавались за¬вещания, составленные безумными, сумасшедшими и самоубийцами.

В случаях, когда в завещании указывались лица, не имеющие права на-следовать либо лишенные права обладать некоторыми видами имущества (например, недвижимыми дворянскими имениями), завещание признава¬лось недействительным (полностью либо частично) [2, c. 10].

В дальнейшем нормы о наследовании были кодифицированы в Гражданском кодексе РСФСР 1922 года (далее - ГК РСФСР 1922 года). Прежде всего ГК РСФСР 1922 года допустил право наследования, как по закону, так и по завещанию. В кодексе на начальном этапе свобода завещания су¬щественно ограничивалась. В нем первоначально был установлен очень небольшой круг наследников по закону, а завещанием могло быть пере¬распределено имущество только среди этих же немногих наследников. При этом наследодатель в завещании мог только лишь изменить порядок рас¬пределения наследственного имущества между наследниками по закону либо лишить наследства одного, нескольких или всех наследников (ст. 422 ГК РСФСР). Имущество не могло быть завещано лицам, не являющимся наследниками по закону.

Вплоть до принятия в 1961 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик наследственное право действовало без каких-либо существенных дополнений.

В Гражданском кодексе БССР 1964 г. [14] появилась норма, согласно которой наследование по закону имело место, когда оно не было изменено завещанием. Гражданин мог завещать имущество не только физическим лицам, но и государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Появилось правило об обязательной доле несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, нетрудоспособных супруга, родителей и иждивенцев, составляющей не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

В конце 80-х - начале 90-х гг. в стране начались экономические, политические и социальные преобразования, которые были направлены на переход к рыночной экономике и создание развитого правового гражданского общества. Возникла необходимость преобразований и в гражданском праве, в том числе в наследственных правоотношениях.

Раздел 6 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденных 31 мая 1991 г. [42], был посвящен регулированию наследственных отношений. Гражданам предоставлялось право завещать завещанию все свое имущество или только часть одному или нескольким гражданам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также право лишить наследства одного, нескольких или всех наследников. Ныне действующий Гражданский кодекс в 1998 г. увеличил число очередей наследников по закону, появились различные формы завещания.

Таким образом, развитие института наследования по завещанию в нашей стране прошло достаточно долгий период становления. Начало данного института было положено еще со времен Римской империи. В Риме завещание должно было отвечать определенным условиям, которые соответствовали закону. При этом если завещания не соответствовало установленным требованиям, то оно признавалось недействительным. Уже тогда завещания подразделялись на частные и публичные, и для каждого вида были свои, характерные особенности.

Далее существенный скачок в развитии наследования произошел после принятия Статута ВКЛ 1588 г. Необходимо отметить определенную полноту и четкость изложения содержания правовых норм и дефиниций в Статуте в разделе «О завещаниях». Структура этого раздела позволяет сделать вывод о необходимости размещения специальной нормы о завещательной дееспособности в современном кодификационном акте гражданского законодательства в разделе, непосредственно посвященном наследованию по завещанию. Это исключит отсылочный характер отдельных норм и упростит понимание и применение норм права.

Не менее важным с практической точки зрения является и включение в наследственное законодательство специальной нормы о лицах, которые не могут выступать в качестве свидетелей при удостоверении завещания.

Далее законодательство о наследовании по завещанию было трансформировано в период существования Российской империи и вплоть до 1961 г. действовало без особых изменений. Например, с 1961 г. появилась возможность завещать имущество государству.

В целом, институт наследования к настоящему времени сформировался достаточно полно, вобрав в себя основные постулаты Римского права, но и существенное влияние на развитие наследования по завещанию оказали реалии существования и функционирования белорусского государства.

1.3 Форма и порядок совершения завещания

Соблюдение правил о форме завещания является одним из важнейших принципов завещания, т.к. их нарушение влечет за собой его недействительность. Пункт 1 ст. 1044 ГК регламентирует в отношении формы завещания две основные составляющие: во-первых, завещание должно быть составлено в письменной форме, во-вторых, оно должно быть удостоверено нотариусом. Наличие в законе обоих этих требований целесообразно и оправданно, ведь завещание - это тот документ, который порождает юридические последствия лишь после смерти того, кто его совершил и кто, следовательно, уже не сможет лично засвидетельствовать верность сделанных распоряжений и проконтролировать их выполнение либо изменить их, если они не соответствуют закону. И поэтому важно, чтобы распоряжения были четкими и ясными, их достоверность не вызывала сомнений, а также чтобы они не выходили за рамки закона и, следовательно, могли в будущем породить юридические права и обязанности для лиц, упомянутых в завещании. В отличие от устных распоряжений, сделанных в чьем-либо присутствии, письменная форма позволяет завещателю изложить распоряжения четко и последовательно, сохранить их на неопределенное время, а удостоверение завещания нотариусом является гарантией того, что были соблюдены все остальные принципы завещания, что завещатель был дееспособен на момент составления распоряжений и свободен в выражении своей воли, а также что он получил от нотариуса всю необходимую законодательную информацию о наследовании по завещанию для принятия правильного решения.

По мнению П.С. Никитюка, официальность порядка совершения завещания может создавать затруднения для завещателя, особенно если поблизости нет органа, имеющего право удостоверения завещаний. Вместе с тем, это может защитить от принятия завещателем поспешного, необдуманного решения или решения, продиктованного психическим давлением или угрозами со стороны наследников. Помощь, советы или редактирование пунктов завещания сведущим лицом предотвращают нечеткость смысла завещания [33, с. 126].

Все завещания по форме совершения можно классифицировать следующим образом:

- Завещания, удостоверенные нотариусом;

- Завещания, удостоверенные должностными лицами вместо нотариуса;

- Завещания, приравненные к нотариально удостоверенным.

По общему правилу завещание должно быть удостоверено нотариусом. Удостоверение завещаний занимает особое место среди нотариальных действий, так как его исполнение осуществляется только после смерти завещателя, когда уже нет никакой возможности каким-либо образом исправить несоответствие завещания законодательству по содержанию и форме. Поэтому нотариус играет очень важную роль, заключающуюся не только в удостоверении подписи завещателя, но и разъяснении законодательства о содержании и форме завещания, порядке наследования.

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

По мнению С. А. Слободяна, если завещатель изложит вкратце, по поводу какого имущества и в чью пользу он хочет составить завещание, и попросит нотариуса, чтобы он сам составил текст завещания, нотариус должен отказать ему в такой просьбе. Норма относительно права нотариуса написать завещание со слов завещателя особенно актуальна для случаев, когда завещатель неграмотный или в силу болезни либо физических недостатков не может сам его написать [53, с. 16].

При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

Роль свидетеля при составлении завещания разнопланова. Порой завещатель не хочет, чтобы при его жизни кто-либо вообще знал о сделанных им распоряжениях на случай его смерти, и тогда он составляет завещание первым из вышеуказанных способов (пишет его сам), без чьего-либо присутствия и участия, кроме нотариуса, удостоверяющего завещание. А случается, что, наоборот, завещатель желает, чтобы после его смерти кто-то мог рассказать наследникам об обстоятельствах составления завещания, о том, почему именно такие решения были им приняты в отношении распределения имущества, для чего и приглашает присутствовать при составлении завещания свидетеля. Бывает же и так, что завещатель вынужден воспользоваться помощью свидетеля, поскольку ввиду состояния здоровья или по другим причинам физически не в состоянии написать завещание самостоятельно и потому вынужден прибегнуть ко второму из упомянутых выше способов. Свидетель в данном случае призван подтвердить при необходимости (например, в случае оспаривания завещания в суде кем-либо из заинтересованных лиц), что завещатель независимо от плохого самочувствия или других причин, не позволивших написать завещание собственноручно, был, тем не менее, в состоянии принять адекватное решение о распределении своего имущества между наследниками и что воля его была сформирована и выражена свободно. При этом само его присутствие при составлении завещания никак не должно повлиять на принятие решений завещателем. Все эти соображения объясняют то довольно обширное количество ограничительных требований, предъявляемых к личности свидетеля, установленных п. 3 ст. 1044 ГК. Свидетелями не могут быть:

нотариус или иное лицо, удостоверяющее завещание;

лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети, родители, внуки и правнуки, а также иные наследники по завещанию и по закону;

граждане, не обладающие полной дееспособностью;

неграмотные;

лица, имеющие судимость за дачу ложных показаний;

граждане с такими физическими недостатками, которые не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

лица, не владеющие в достаточной степени языком, за исключением случаев, когда нотариусом принимается закрытое завещание.

Эти же самые требования предъявляются и к лицу, к помощи которого порой бывает вынужден прибегнуть завещатель, если не может сам не только написать, но и подписать завещание. Причин, по которым за завещателя может расписаться другое лицо, три: физический недостаток (например, отсутствие пальцев на руке), болезнь (паралич, слепота и т.д.) и неграмотность. В этом случае по просьбе завещателя завещание подписывает другое лицо, а нотариус при удостоверении завещания указывает фамилию, имя, отчество и место жительства этого лица, а также причину, по которой завещатель не смог расписаться собственноручно.

Помимо нотариуса, безусловно обладающего необходимыми знаниями и навыками для решения вопроса о возможности удостоверения завещания и оказания необходимой помощи при его составлении, п. 1 ст. 1044 ГК допускает также, что вместо нотариуса оно может быть удостоверено уполномоченным должностным лицом местного исполнительного и распорядительного органа, дипломатическим агентом дипломатического представительства Республики Беларусь и консульским должностным лицом консульского учреждения Республики Беларусь за границей. В силу Закона Республики Беларусь от 18.07.2004 N 305-З «О нотариате и нотариальной деятельности» [35] всем этим лицам предоставлено право совершения некоторых нотариальных действий, в том числе право на удостоверение завещаний. Таким образом, завещания, удостоверенные этими лицами, также являются нотариально удостоверенными завещаниями. Статья 1047 ГК содержит исчерпывающий перечень лиц, имеющих право удостоверять завещания, которые приравниваются к нотариально удостоверенным. Перечень не подлежит расширительному толкованию. Практика показывает, что наибольшее количество ошибок допускается именно в силу нарушения указанного правила. Так, например, часто завещания удостоверяются лечащим врачом в больницах или в домах для престарелых и инвалидов.

Порядок удостоверения завещаний и совершения связанных с этим других действий лицами, которым право удостоверения завещаний предоставляется в соответствии со статьей 1047 ГК, регулируется Инструкцией о порядке удостоверения завещаний и доверенностей, приравниваемых к нотариально удостоверенным, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 19.02.2002 № 3 [41].

К завещаниям, приравниваемым к нотариальным, применяются те же правила, что и к нотариально удостоверенным завещаниям, за одним исключением. Исходя из смысла ст. 1045, п. 2 ст. 1047 ГК должностные лица удостоверяют только письменные завещания дееспособных граждан, написанные завещателем либо записанные со слов завещателя в присутствии свидетеля. Должностные лица не могут удостоверять закрытые завещания.

Завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенному, составляется и удостоверяется в двух экземплярах. Один экземпляр выдается на руки завещателю, другой ? как только для этого представится возможность должен быть направлен должностным лицом, удостоверившим завещание, через Министерство юстиции Республики Беларусь либо соответствующее управление (главное управление) юстиции областного (Минского городского) исполнительного комитета в нотариальную контору по месту жительства завещателя.

В завещании до подписи завещателя, свидетеля, лица, подписавшего завещание вместо завещателя, исполнителя завещания должностное лицо производит запись о том, что завещание записано и удостоверено в двух экземплярах, с указанием на то, что один экземпляр завещания направляется в Министерство юстиции Республики Беларусь либо соответствующее управление (главное управление) юстиции областного (Минского городского) исполнительного комитета для передачи на хранение в нотариальную контору, а второй - выдается завещателю.

Стоит отметить, что суды несущественные нарушения порядка удостоверения завещания не считают основаниями для признания их недействительными.

Завещатель вправе обусловить получение наследства определенным правомерным условием относительно характера поведения наследника, отменить и изменить составленное завещание в любой момент после его совершения и не обязан при этом указывать или сообщать кому-либо о причинах отмены или изменения им завещания.

Согласно ст. 1044 ГК завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 6 ст. 1045, ст. 1047 и п. 2 ст. 1048 настоящего Кодекса. Несоблюдение правил настоящего Кодекса о письменной форме завещания и его удостоверении влечет недействительность завещания.

...