Завещание как гражданско-правовая сделка

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии нотариуса или иного лица, удостоверяющего завещание, в соответствии с законом, другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно. В завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства этого гражданина.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом при составлении, подписании или удостоверении завещания должны присутствовать свидетели, не могут быть такими свидетелями, а также не могут подписывать завещание вместо завещателя:

1) нотариус или иное лицо, удостоверяющее завещание;

2) лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети, родители, внуки и правнуки;

2-1) наследники по завещанию или по закону;

3) граждане, не обладающие полной дееспособностью;

4) неграмотные;

5) лица, имеющие судимость за дачу ложных показаний;

6) граждане с такими физическими недостатками, которые не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

7) лица, не владеющие в достаточной степени языком, за исключением случаев, когда нотариусом принимается закрытое завещание.

В завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1046 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1045 ГК нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем либо записано с его слов в присутствии свидетеля нотариусом. При записи завещания со слов завещателя нотариусом могут быть использованы общепринятые технические средства (пишущая машинка, персональный компьютер и т.п.).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса и свидетеля до подписания завещания. Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него свидетелем в присутствии нотариуса, о чем в завещании делается соответствующая запись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Если нотариально удостоверенное завещание составляется в присутствии свидетеля, в завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля.

Нотариус обязан предупредить свидетеля и лицо, подписывающее завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (ст. 1050).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1064 настоящего Кодекса.

В случаях, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом уполномоченным должностным лицам местных исполнительных и распорядительных органов, дипломатическим агентам дипломатических представительств Республики Беларусь и консульским должностным лицам консульских учреждений Республики Беларусь, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением требований настоящего Кодекса о форме завещания и порядке его нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 1051 ГК при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Порядок удостоверения завещаний установлен также Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 23 окт. 2006 г. № 63 (в ред. постановления Министерства юстиции Республики Беларусь от 14 нояб. 2008 г. № 67, действовавшей на дату удостоверения завещания, далее по тексту - Инструкция).

Согласно пп. 86 - 89 Инструкции нотариус удостоверяет только письменное завещание, составленное с соблюдением требований ст.ст. 1040, 1044-1046 ГК.

Удостоверение завещания от имени нескольких лиц, а также через представителя не допускается.

В завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1046 ГК.

Текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, в нем не должны допускаться выражения, содержащие противоречия и различные толкования.

При удостоверении завещания не истребуются документы, подтверждающие права завещателя на завещаемое имущество.

В завещании, составленном в пользу нескольких наследников без указания конкретных вещей, указываются причитающиеся наследникам доли. Например, в равных долях, одна вторая и т.д.

При удостоверении завещания нотариус разъясняет завещателю содержание п. 5 ст. 1041 и ст. 1064 ГК.

Нотариус в соответствии со ст. 1045 ГК удостоверяет завещание, написанное завещателем либо записанное со слов завещателя в присутствии свидетеля.

Удостоверяя завещание, написанное завещателем, нотариус обязан проверить соблюдение требований, предъявляемых к форме завещания, а также разъяснить содержание ст. 1064 ГК. Завещатель при предъявлении нотариусу для удостоверения, написанного им завещания до своей подписи производит запись о том, что завещание написано лично им в двух экземплярах.

По желанию гражданина завещание может быть записано нотариусом со слов завещателя в присутствии свидетеля. При этом нотариусом могут быть использованы общепринятые технические средства: пишущая машинка, персональный компьютер и т.п.

При выезде нотариуса по месту нахождения завещателя для удостоверения завещания, которое нотариус записывает со слов завещателя в присутствии свидетеля, завещание записывается нотариусом по месту выезда в присутствии завещателя и свидетеля. При этом допускается использование бланков завещаний.

В завещании, которое составляется в присутствии свидетеля, должны быть указаны фамилия, собственное имя, отчество и место жительства свидетеля.

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса и свидетеля. Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него свидетелем в присутствии нотариуса, о чем в завещании делается соответствующая запись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Нотариус проверяет дееспособность свидетеля.

Завещание подписывается завещателем и свидетелем собственноручно.

Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе в присутствии его, свидетеля и нотариуса может быть подписано другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно. В этом случае в завещании до подписи этого гражданина нотариус указывает причину, в силу которой завещатель не мог подписать завещание собственноручно, фамилию, собственное имя, отчество и адрес места жительства лица, подписавшего завещание.

Нотариус проверяет дееспособность гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя.

Не могут быть свидетелями, а также не могут подписывать завещание вместо завещателя лица, указанные в п. 3 ст. 1044 ГК. Об этом нотариус разъясняет завещателю, а также свидетелю и гражданину, подписывающему завещание вместо завещателя, которые должны подтвердить, что не являются лицами, перечисленными в п. 3 ст. 1044 ГК, о чем указывается в тексте завещания до их подписи.

Свидетель и гражданин, подписавший завещание вместо завещателя, обязаны соблюдать тайну завещания в соответствии со ст. 1050 ГК. Содержание указанной статьи разъясняется свидетелю и гражданину, подписавшему завещание вместо завещателя, о чем производится соответствующая отметка в завещании до их подписи.

Сведения о лице, выступающем в качестве свидетеля, а также о гражданине, подписавшем завещание вместо завещателя, вносятся в реестр для регистрации нотариальных действий. Указанные лица расписываются в реестре для регистрации нотариальных действий.

Согласно ст. 1052 ГК завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Завещание признается недействительным при нарушении правил о форме завещания, других положений настоящего Кодекса, влекущих недействительность завещания или недействительность сделок (параграф 2 главы 9). Не могут служить основанием признания завещания недействительным описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если доказано, что они не могут влиять на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным могут быть признаны как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения.

Недействительность отдельных завещательных распоряжений не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, признаваемых недействительными.

Признание завещания недействительным не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного завещания.

Если завещатель не имел места жительства в Республике Беларусь либо место жительства завещателя неизвестно, завещание направляется в Министерство юстиции Республики Беларусь, которое определяет нотариальную контору, в которой будет храниться завещание.

В соответствии с п. 4 ст. 1044 ГК в завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения. Местом совершения в данном случае считается наименование населенного пункта, в котором находится нотариальная контора (нотариальное бюро) или местный исполнительный и распорядительный орган, или дипломатическое представительство либо консульское учреждение, услугами должностных лиц которых воспользовался завещатель при составлении завещания. Законодательство не содержит ограничений по выбору гражданами места удостоверения завещания в зависимости от места их постоянного проживания.

Нотариально удостоверенное завещание может быть совершено одним из двух основных способов (п. 1 ст. 1045 ГК): первый - написано завещателем лично (в практике нотариальных контор Республики Беларусь - собственноручно, рукописным способом, без применения печатающих средств, хотя их применение законом также не запрещено) и затем удостоверено нотариусом; второй - записано нотариусом со слов завещателя в присутствии свидетеля (как правило, с помощью общепринятых технических средств, таких как компьютер и пишущая машинка, или, при их отсутствии, записано от руки) и затем, по прочтении текста завещания завещателем в присутствии свидетеля и нотариуса, удостоверено нотариусом. Если завещатель по какой-либо причине (болезнь, неграмотность и т.д.) не может прочесть завещание самостоятельно, то в соответствии с п. 2 ст. 1045 ГК его текст оглашается для него свидетелем в присутствии нотариуса, о чем нотариус обязательно делает соответствующую запись в завещании с указанием причин, по которым завещатель не смог сам прочесть завещание.

Помимо нотариуса в Республике Беларусь правом удостоверять завещание обладают:

руководитель, его заместитель, секретарь или член местного исполнительного и распорядительного органа;

главные врачи, их заместители по медицинской части или дежурные врачи лечебных учреждений, начальники госпиталей, директора или главные врачи домов престарелых и инвалидов;

капитаны судов, ходящих под флагом Республики Беларусь, во время плавания;

начальники разведочных, арктических и других подобных экспедиций;

командиры частей в случае отсутствия нотариуса;

начальники мест лишения свободы;

завещание должно быть подписано собственноручно завещателем, а в случае невозможности подписания завещания наследодателем в силу его физических недостатков, болезни или неграмотности оно может быть подписано иным лицом (свидетелем) в присутствии нотариуса или лица, удостоверяющего завещание, о чем делается соответствующая запись.

В соответствии с законодательством Республики Беларусь существует два способа составления завещания:

открытое завещание ? когда суть односторонней сделки известна не только наследодателю, но и нотариусу (лицу, удостоверяющему завещание) и свидетелям;

закрытое завещание ? когда суть завещания известна лишь самому завещателю.

В правовом регулировании закрытого завещания трудности представляет определение момента его совершения. Представляется правильным считать таковым момент предоставления его нотариусу и совершения последним предусмотренной законом процедуры принятия закрытого завещания, а не в момент собственноручного написания завещания наследодателем. В противном случае возникла бы необходимость устанавливать время его составления.

В целом порядок оформления завещаний достаточно подробно урегулирован нормами действующего законодательства. Причем эта регламентация касается не только порядка выполнения нотариальных действий, но и других аспектов оформления посмертной воли наследодателя.

Форма завещания является гарантией осуществления последней воли наследодателя. Как уже неоднократно указывалось выше, действующим ГК установлена обязательная письменная форма завещания. Совершение распоряжения на случай смерти исключительно в виде письменного документа имеет давнюю правовую традицию. Можно утверждать, что тенденция оформления завещания исключительно в письменном виде в законодательстве Республики Беларусь изменений не претерпела.

В связи с этим довольно интересным является вопрос о признании оформления завещания в виде электронного документа. По мнению некоторых авторов [7], волеизъявление относительно судьбы своего имущества на случай смерти, зафиксированное каким-либо иным образом (например, с помощью видеозаписи на видеокассете или в электронном виде на диске), не имеет юридической силы, поскольку законодательством не предусмотрено такой формы выражения последней воли. Изложение распоряжений на случай смерти перед записывающим устройством является, по сути, устной формой сделки, а сама видеозапись является только доказательством ее изложения.

Существует и иная точка зрения. Так, ряд юристов [4; 5] высказываются за внесение изменений, в соответствии с которыми лицам, не способным выразить свою последнюю волю без посторонней помощи, должно быть предоставлено право составлять закрытые завещания посредством видеозаписи.

В связи с изложенным возникает вопрос о том, насколько завещание, составленное в виде электронного документа, то есть не на бумажном, а на ином носителе, с помощью современных электронных технологий, например, на сменном носителе (флэшке), в виде файла изображения, может рассматриваться в качестве документа, приравненного к письменному.

Необходимо отметить, что стремительное развитие информационных технологий в последние десятилетия привело к широкому использованию электронных документов как в гражданском обороте, так и в повседневной жизни, в быту. Это обстоятельство делает особенно актуальным вопрос об использовании электронных документов в качестве письменных доказательств, в том числе в гражданском судопроизводстве.

Многие авторы диссертационных исследований и монографий рассматривают электронный документ в качестве письменного доказательства. Кириллова Е.А. [26, с. 30] констатирует, что документы в электронной форме могут использоваться и используются в суде как письменные доказательства.

Отметим, что многие современные авторы не видят каких-либо препятствий к использованию электронных документов в качестве аналогов традиционных письменных документов на бумажных носителях.

В рамках рассматриваемого вопроса интересна статья 1045 ГК, которая гласит, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем либо записано с его слов в присутствии свидетеля нотариусом. При записи завещания со слов завещателя нотариусом могут быть использованы общепринятые технические средства (пишущая машинка, персональный компьютер и т.п.).

Так, можно отметить современную тенденцию к признанию электронного документа в качестве аналога письменного документа, в связи с чем допускается возможность применения электронной формы и завещания. Представляется, что внедрение электронной формы завещаний позволит ускорить обмен информацией о завещаниях между нотариусами и единым реестром завещаний, а существующие способы технической защиты позволят избежать фальсификации завещаний. Кроме того, наглядное изображение наследодателя в момент составления завещания позволит суду более обоснованно оценить его состояние и дееспособность, а не полагаться в этом исключительно на добросовестность нотариуса или приглашенных свидетелей.

Для устойчивости и стабильности гражданского оборота важно, чтобы последняя воля гражданина была не только надлежащим образом зафиксирована в каком-либо документе, но, и чтобы достоверность ее не вызывала сомнений, поэтому предусмотрено составление завещания в квалифицированной письменной форме - в нотариальной, которая обеспечивает еще и сохранность документа, так как удостоверяемое завещание составляется в двух экземплярах, один из которых хранится постоянно в нотариальной конторе.

1.4 Виды и содержание завещания

Кроме собственно нотариально удостоверенного завещания еще существует такое понятие, как «завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенному». Речь идет о завещаниях, удостоверенных лицами, не наделенными правом совершения нотариальных действий, круг которых строго регламентирован законом и которые могут делать это только исключительно в определенных законом обстоятельствах. Устанавливая такую норму, законодатель исходит из того, что пригласить к завещателю нотариуса или другое уполномоченное на совершение нотариальных действий лицо не всегда возможно, а обстоятельства бывают чрезвычайными, иногда угрожающими жизни, и необходимость в составлении завещания бывает срочной. И потому в соответствии со ст. 1047 ГК законодатель приравнивает к нотариально удостоверенным следующие завещания:

завещания граждан, находящихся на излечении в любых стационарных лечебных учреждениях (больницах, госпиталях и т.д.) или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов. Обязательным условием, при котором эти лица могут удостоверить завещание, является нахождение завещателя на стационарном излечении, предполагающем отсутствие возможности посетить или пригласить к нему нотариуса;

завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, ходящих под Государственным флагом Республики Беларусь, удостоверенные капитанами этих судов;

завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

завещания военнослужащих в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, а также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами этих частей;

завещания лиц, находящихся в учреждениях, исполняющих наказание в виде ареста, ограничения свободы, лишения свободы, пожизненного заключения, или местах содержания под стражей, удостоверенные начальниками соответствующих учреждений, исполняющих наказание, или руководителями администраций мест содержания под стражей.

Таким образом, во всех этих случаях предполагается, что граждане находятся в определенных затруднительных обстоятельствах, не позволяющих воспользоваться услугами нотариуса: на излечении в больнице, когда посещение нотариуса невозможно по состоянию здоровья больного, в плавании или в разведочной экспедиции вдали от мест, где можно воспользоваться услугами лиц, совершающих нотариальные действия, в местах заключения, куда доступ посторонних лиц затруднен, и т.д.

Порядок удостоверения и форма таких завещаний также строго регламентированы законом, как и завещаний, нотариально удостоверенных. Они практически идентичны, за исключением следующего: при удостоверении таких завещаний обязательно присутствие свидетеля (п. 2 ст. 1047 ГК), а после удостоверения завещания лицо, его удостоверившее, обязано направить это завещание нотариусу по месту жительства завещателя через соответствующий орган юстиции.

Законом предусмотрен еще один вид завещания, правила удостоверения которого существенно отличаются от правил удостоверения двух предыдущих видов завещаний. Речь идет о так называемом закрытом завещании, которое в соответствии с п. 1 ст. 1046 ГК по желанию завещателя удостоверяется нотариусом без ознакомления с его содержанием. Возможность удостоверить закрытое завещание в Республике Беларусь появилась только со вступлением в силу ныне действующего ГК; ранее действовавший ГК 1964 года такой возможности не предоставлял (равно как и вообще не предоставлял выбора способов составления завещаний). Закрытое завещание не может быть написано завещателем с помощью технических средств (компьютера, пишущей машинки), для него предусмотрен только один способ изготовления - собственноручное написание с последующим проставлением собственноручной подписи завещателя. Несоблюдение этого правила повлечет за собой недействительность завещания, ввиду чего нотариус вправе отказать завещателю в удостоверении закрытого завещания, если с его слов нотариусу стало известно, что эти правила не соблюдены. Затем закрытое завещание, запечатанное в конверт, передается завещателем в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям п. 3 ст. 1044 ГК, нотариусу. На конверте проставляются подписи свидетелей, а также подпись завещателя, подтверждающая, что ему разъяснены нотариусом последствия несоблюдения правил о необходимости собственноручно написать и подписать такое завещание.

То есть в данном случае нотариус совершает двойное действие: во-первых, принимает завещание от завещателя на хранение, во-вторых, удостоверяет его. Суть удостоверительных действий здесь другая, чем при удостоверении тех завещаний, с содержанием которых нотариус имеет возможность ознакомиться. Здесь нотариус не может проанализировать текст изложенных в завещании распоряжений с точки зрения его логичности, недопустимости двояких толкований, соответствия законодательству о наследовании, то есть по сути с точки зрения возможности его исполнения в будущем. Все, что может в данном случае сделать нотариус, разъяснить завещателю суть требований закона и получить от него устное подтверждение, что эти требования соблюдены. А потому тот факт, что такое завещание считается не только принятым на хранение, но и удостоверенным нотариусом, все же не гарантирует бесспорного и дословного его исполнения после открытия наследства, если несоответствия все же будут выявлены. Во избежание этого завещателю, который желает составить закрытое завещание, следует предварительно ознакомиться с требованиями закона как в отношении порядка удостоверения закрытого завещания, так и правил наследования по завещанию в целом.

Удостоверение закрытого завещания порождает для нотариуса дополнительные обязанности, которые должны быть исполнены им после открытия наследства. В соответствии с п. 4 ст. 1046 ГК при поступлении к нотариусу сведений о смерти завещателя, которые должны быть им проверены через органы, регистрирующие акты гражданского состояния (то есть путем запроса и получения актовой записи о смерти либо обозрения свидетельства о смерти, представленного заинтересованными лицами), нотариус обязан не позднее 15 дней с этого момента в присутствии двух свидетелей, а также заинтересованных лиц, если они того пожелают, вскрыть конверт с завещанием и огласить его содержание, о чем составляется специальный протокол в соответствии с требованиями п. 5 ст. 1046 ГК. Не позднее следующего дня после вскрытия конверта с завещанием нотариус направляет сообщения заинтересованным лицам об их праве наследования, после чего они имеют возможность заявить о своих правах в установленном законом порядке. На общий срок для принятия наследства, установленный ст. 1071 ГК, вышеуказанные сроки никак не влияют.

Еще одним из видов завещаний, влекущим возникновение порождаемых любым другим завещанием правовых последствий, являются завещательные распоряжения денежными средствами в банках или небанковских кредитно-финансовых организациях (ст. 1048 ГК). В соответствии с п. 1 ст. 1048 ГК права на денежные средства, внесенные гражданином в банковский вклад (депозит) или находящиеся на его банковском счете, могут быть им завещаны как путем составления обычного нотариально удостоверенного завещания, так и путем совершения завещательного распоряжения непосредственно в том банке или небанковской кредитно-финансовой организации, в которых открыт банковский счет либо размещен банковский вклад (депозит).

Завещать денежные средства можно и путем нотариально удостоверенного завещания, но завещательное распоряжение, составленное в банке или небанковской кредитно-финансовой организации, дает наследнику дополнительное преимущество: денежные средства, не превышающие в 100 раз установленный законодательством размер базовой величины, могут быть выданы со счета наследодателя наследнику без каких-либо дополнительных обращений к нотариусу за оформлением наследства [31, с. 30]. И только если сумма на счете превышает указанные 100 базовых величин, права на денежные средства наследуются на общих основаниях, с оформлением соответствующих свидетельств о праве на наследство у нотариуса, причем в отношении денежных средств завещательное распоряжение имеет такую же силу, как и нотариально удостоверенное завещание. Для возможности документального оформления прав наследников банк или небанковская кредитно-финансовая организация предоставляет нотариусу хранящийся у них экземпляр завещательного распоряжения, который затем хранится в наследственном деле. Правила оформления наследства в соответствии с завещательным распоряжением аналогичны правилам, предусмотренным для любых других завещаний.

Следует отметить еще несколько важных возможностей, которые предоставлены завещателю независимо от вида составленного им завещания. Кроме обычных распоряжений по распределению наследственного имущества между назначенными завещателем наследниками он может еще и подназначить наследника или наследников (ст. 1042 ГК). Суть данного действия состоит в том, что если основной наследник умрет до открытия наследства, не примет его либо откажется от него, или будет устранен от наследования как недостойный наследник в порядке ст. 1038 ГК, или не выполнит поставленные завещателем правомерные условия для получения наследства, то на этот случай завещатель назначает другого наследника, другими словами, подназначает наследника. Такой подназначенный наследник будет призван к наследованию лишь в том случае, если основной наследник не будет призван к наследованию по любой из указанных в завещании причин. При этом такое условие в завещании порождает для основного наследника ограничение в его правах на отказ от наследства: в соответствии с п. 3 ст. 1042 ГК он не имеет права отказаться от наследства ни в чью пользу, кроме как в пользу подназначенного наследника.

Помимо обычных завещательных распоряжений, которые, как правило, распределяют имущество между будущими наследниками, завещатель при составлении завещания вправе сделать и некоторые особые распоряжения касательно лиц, которые не являются наследниками по завещанию, но в отношении которых наследниками должно быть исполнено какое-либо обязательство. К числу таких особых завещательных распоряжений относится завещательный отказ. Статья 1054 ГК определяет завещательный отказ как возложение на наследника по завещанию исполнения за счет наследства какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц, именуемых отказополучателями, которые приобретают право требовать исполнения завещательного отказа. В число отказополучателей могут входить как наследники по закону, так и посторонние лица. Таким образом, суть завещательного отказа заключается в том, что завещатель предоставляет отказополучателю некое имущественное право, но это право отказополучатель приобретает не непосредственно от завещателя, а через наследника, которого завещатель обязал совершить соответствующее действие в пользу отказополучателя.

В нашем исследовании мы сконцентрируем внимание на рассмотрении новых для белорусского права институтов завещания с условием и совместного завещания супругов по украинскому законодательству, как наиболее приближенному к белорусскому, в аспекте как общей характеристики данных институтов, так и в приемлемости и целесообразности введения их в белорусское законодательство.

Правовое регулирование завещаний с условием в Украине достаточно емкое, но тем не менее в статье 1242 ГК Украины указаны конкретные критерии, которым должно соответствовать условие: оно не должно противоречить закону, моральным устоям, должно существовать на время открытия наследства, может быть как связанным с поведением, так и не связанным. Более того, приведены примеры возможных условий - это «наличие других наследников, проживание в определенном месте, рождение ребенка, получение образования» [25, с. 124].

Несмотря на то, что законодательство Республики Беларусь содержит общие нормы о сделках под условием (ст. 158 ГК), совершение такой односторонней сделки как завещание под условием не регламентировано. Однако, некоторым аналогом завещания с условием является завещательное возложение, где наследодатель также может поставить в зависимость получение наследником наследственного имущества от выполнения им определенного возложения (как имущественного, так и неимущественного характера). Характерной черной такого возложения является его общеполезная цель. Как определяет Т.И. Зайцева общеполезный характер возложения заключается в том, что оно должно представлять пользу для неопределенного круга с неопределенным числом лиц [22, с. 220]. Соответственно, например, вступление в брак не может обусловить получение наследства в завещательном возложении и его необходимо отличать от завещания под условием.

Цивилисты придерживаются различных мнений относительно возможности совершения завещания под условием: например, В. И. Серебровский отмечает «неопределенность правового положения имущества» [53, с. 76], которое до наступления указанного условия не может быть отнесено к собственности наследника.

Как представляется, если и включать в ГК нормы о завещании под условием, то нужно четко предусмотреть тот факт, что данные условия должны быть выполнены наследником еще до вступления в наследство, чтобы не возникало неопределенности с наследуемым имуществом. Более того, необходимо закрепить обязанность наследодателя, предусмотреть иного наследника в случае, если указанный им в первую очередь наследник не выполнит данное условие. Необходимо также разработать критерии для такого условия, чтобы оно не противоречило конституционным правам и свободам личности. Введение в законодательство Республики Беларусь данного института позволит наследодателю включать в завещание условия личного характера, касающееся определенных лиц, их личного статуса (замужество), их поведения в отличие от общеполезных условий завещательного возложения.

Далее переходим к рассмотрению института совместного завещания супругов. Данный институт направлен на защиту прав пережившего супруга, так как доля умершего супруга в праве общего совместного имущества переходит не назначенным наследникам, а пережившему супругу. Наследники, указанные в завещании, становятся полноправными правоприемниками только после смерти обоих супругов. В качестве гарантии получения наследниками по завещанию своей доли в общем совместном имуществе супругов выступает наложение нотариусом запрета на отчуждение данного имущества пережившим супругом [16]. Гарантией того, что наследники, согласованные именно обоими супругами, получат имущество, указанное в завещании, выступает невозможность изменения или отмены завещания после смерти одного из супругов.

Однако, несмотря на перечисленные гарантии и цели, достигаемые с помощью составления такого завещания, с нашей точки зрения существование указанного института создает дисбаланс интересов и ущемляет права других наследников. Например, права обязательных наследников со стороны умершего супруга, детей умершего супруга от другого брака и его родителей в случае, если большая часть общего имущества включена в совместное завещание. Правовое регулирование данных спорных вопросов в законодательстве Украины отсутствует. Более того, после получения доли умершего супруга пережившим, и в связи с запретом на отчуждение имущества, указанного в совместном завещании, до смерти обоих супругов, происходит ограничение права пережившего супруга на распоряжение данным имуществом. В связи вышесказанным, считаем, что данный институт не стоит вводить в Республике Беларусь.

Таким образом, нами были рассмотрены такие виды завещаний по законодательству Украины как завещание с условием и совместное завещание супругов. Исходя из вышесказанного, полагаем, что целесообразность и приемлемость введения института условных завещаний в белорусское право существует, но только в случае четкой регламентации порядка и срока выполнения содержащего в завещании условия и критериев приемлемости, и законности самого условия. Институт же совместного завещания супругов, на наш взгляд, не следует вводить в белорусское право, так как в результате совершения такой сделки ущемляются, с одной стороны, права обязательных наследников со стороны умершего супруга, а с другой ? права пережившего супруга - в части ограничения одного из правомочий собственника - права распоряжения принадлежащим пережившему супругу общим совместным имуществом, указанным в совместном завещании.

Материал, изложенный в первой глаче позволяет сделать некоторые выводы.

1. Несмотря на множество различных точек зрения о понятии и признаках института наследования по завещанию, мы пришли к заключению о наличии в данном основании наследования универсального правопреемства, но при этом могут возникать и отношения сингулярного правопреемства, которое возникает в обязательственных правоотношениях между наследником и отказополучателем.

Таким образом, предпочтительнее представляется точка зрения о признании наследования по завещанию универсальным правопреемством. Во-первых, это правило закреплено на законодательном уровне, во-вторых, необходимо различать, в рамках каких правоотношений происходит правопреемство (обязательственных, наследственных).

2. Развитие института наследования по завещанию прошло достаточно долгий период становления. Начало данного института было положено еще со времен Римской империи. В Риме завещание должно было отвечать определенным условиям, которые соответствовали закону. При этом если завещание не соответствовало установленным требованиям, то оно признавалось недействительным. Уже тогда завещания подразделялись на частные и публичные, и для каждого вида были свои, характерные особенности.

Существенный скачок в развитии наследования произошел после принятия Статута ВКЛ 1588 г. Необходимо отметить определенную полноту и четкость изложения содержания правовых норм и дефиниций в Статуте в разделе «О завещаниях». Структура этого раздела позволяет сделать вывод о необходимости размещения специальной нормы о завещательной дееспособности в современном кодификационном акте гражданского законодательства в разделе, непосредственно посвященном наследованию по завещанию. Это исключит отсылочный характер отдельных норм и упростит понимание и применение норм права.

Законодательство о наследовании по завещанию было подвергнуто трансформации в период существования Российской империи, а позднее, в советский период институт наследования по завещанию, практически, утратил своё значение. С 1961 г. появилась возможность завещать имущество государству.

В целом можно отметить, что действующее законодательство о наследовании, в самых основных положениях основано на римском праве, что, безусловно, говорит о преемственности и некой стабильность в правовом регулировании наследственных отношений.

3. В настоящее время в качестве аналога письменного документа, уместно законодательно закрепить применение электронной формы завещания. Представляется, что внедрение электронной формы завещаний позволит ускорить обмен информацией о завещаниях между нотариусами и единым реестром завещаний, а существующие способы технической защиты позволят избежать фальсификации завещаний. Кроме того, наглядное изображение наследодателя в момент составления завещания позволит суду более обоснованно оценить его состояние и дееспособность, а не полагаться в этом исключительно на добросовестность нотариуса или приглашенных свидетелей.

4. Целесообразность и приемлемость введения института условных завещаний в белорусское право существует, но только в случае четкой регламентации порядка и срока выполнения содержащего в завещании условия и критериев приемлемости, и законности самого условия. Институт же совместного завещания супругов, на наш взгляд, не следует вводить в белорусское право, так как в результате совершения такой сделки ущемляются, с одной стороны, права обязательных наследников со стороны умершего супруга, а с другой - права пережившего супруга - в части ограничения одного из правомочий собственника - права распоряжения принадлежащим пережившему супругу общим совместным имуществом, указанным в совместном завещании.

Глава 2

Завещание как гражданско-правовая сделка

2.1 Условия действительности завещания

Завещание, будучи сделкой, должно соответствовать тем условиям, которые предъявляются к сделкам для признания их действительными.

Первым условием действительности является законность содержания. Данное условие в той или иной мере проникает во все аспекты составления завещания, поскольку завещание как разновидность сделки подчинено тем формальным требованиям, которые установлены законом.

Вторым условием действительности завещания является правосубъектность лица, совершающего завещание. По общему правилу сделки от имени малолетних и недееспособных совершают их законные представители. В отношении завещания данное правило не действует, поскольку для завещания допустим только личный характер его совершения.

Как известно, правосубъектность складывается из таких составляющих как правоспособность и дееспособность. В первую очередь при удостоверении завещания нотариус должен удостовериться, что перед ним находится дееспособное лицо [15].

Нотариус проверяет гражданскую дееспособность, которая признается за всеми гражданами. Но именно определение дееспособности обратившегося за удостоверением завещания гражданина и составляет некую проблему.

Дееспособность - это в соответствии с гражданским законодательством способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 20 ГК). Полная дееспособность наступает с 18-летнего возраста. То есть именно с этого возраста, предполагается, гражданин способен полностью понимать значение своих действий, управлять ими и предвидеть их последствия. Есть еще и случаи раннего наступления дееспособности: это эмансипация и вступление в брак до достижения 18-летия (пункт 2 статьи 20 ГК). Как видно, дееспособность предоставлена гражданам законом, вследствие чего и лишить гражданина дееспособности либо ограничить в дееспособности возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом: это психическое расстройство гражданина, злоупотребление им спиртными напитками или наркотическими веществами. Лишить либо ограничить в дееспособности может только суд.

Что касается ограничено дееспособных, то с ними ситуация еще сложнее, ведь нотариус очень ограничен в своих возможностях проверить дееспособность. По паспорту определяется возраст гражданина, и в ходе беседы выясняется его понимание совершаемых действий. То есть определяется

гражданская дееспособность гражданина, а также его состояние на момент удостоверения завещания - возможность понимать значение своих действий и руководить ими. Но в случае последующих судебных споров этого может быть недостаточно.

В качестве еще одного основания для признания завещания недействительным гражданское законодательство рассматривает случай, когда сделка удостоверена от имени дееспособного гражданина, но находящегося в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Мы понимаем, что чаще всего судебные споры возникают только потому, что некоторые наследники считают, что завещанное имущество распределено несправедливо, и в первую очередь, чтобы иметь основание для признания завещания недействительным, пытаются доказать неспособность завещателя понимать значение своих действий и руководить ими на момент удостоверения завещания. В данном случае хотелось бы, чтобы действия нотариуса по определению дееспособности завещателя при удостоверении завещания считались неоспоримым фактом, если, конечно, гражданин уже на момент удостоверения завещания не был признан судом недееспособным и просто находился в состоянии ремиссии. Что касается признания гражданина недееспособным уже после удостоверения завещания, то этот факт никак не должен влиять на действительность завещания.

Способность завещателя отдавать отчет в своих действиях проверяется путем проведения нотариусом беседы с завещателем. В ходе беседы нотариус выясняет адекватность ответов завещателя на задаваемые вопросы, на основании чего нотариусом делается вывод о возможности гражданина понимать сущность своих действий.

Действительно, как отмечает А.В. Трапезникова, «первоначально дееспособность определяется путем проверки документа, удостоверяющего личность. В процессе общения с участниками сделки нотариус выясняет их намерения и убеждает в понимании ими последствий совершаемого нотариального действия» [60, с. 28].

Нотариус проверяет дееспособность наследодателя посредством проверки документа, удостоверяющего личность, и в процессе общения с участником сделки для того, чтобы убедиться насколько воля и волеизъявление обратившегося лица соответствует действительности совершаемой сделки.

В цивилистических исследованиях вопросу дееспособности завещателя уделяется должное внимание. Так, Иванова Ж.И. отмечает, что «нотариальное удостоверение завещания представляет собой нотариальное действие по приданию юридической силы односторонней сделке полностью дееспособного физического лица по распоряжению на случай смерти любым имуществом или его частью, в том числе тем, которое оно может приобрести в будущем, которая создает права и обязанности после открытия наследства» [24, с. 45].

С позицией автора можно согласиться, поскольку высказанное обоснование не противоречит принципам гражданского законодательства и находит свое подтверждение в нотариальной практике и является обязательным условием при совершении и удостоверении односторонней сделки - завещания.

Как было сказано выше, нотариус проверяет адекватность поведения завещателя только посредством диалога, в результате которого делается вывод: может ли завещатель отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Однако, на наш взгляд, возникает пробел правового регулирования в области совершаемых нотариусом действий, поскольку нотариус лишен возможности проверить дееспособность завещателя в полном объеме и достоверно убедиться, что завещатель не страдает психическим заболеванием, неустановленное наличие которого в дальнейшем может привести к оспариванию совершаемой сделки.

В судебной практике большее распространение имеют иски о признании завещаний недействительными на том основании, что в момент совершения сделки наследодатель находился в состоянии, при котором он не способен был понимать значение своих действий и руководить ими. Чаще всего, для установления истины по делу и психического состояния завещателя, суд назначает посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, выводы которой, конечно, имеют большое значение для правильного разрешения дела. В данном случае, посредством проведения названной экспертизы устанавливается, в каком состоянии находился умерший и понимал ли он цель и последствия совершаемой сделки.

Третьим условием действительности завещания является соответствие воли и волеизъявления завещателя при свободном формировании воли на совершение завещания. Здесь речь идет о том, что завещания не должны быть совершены под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы.

В противном случае такое завещание будет признано недействительным.

Заблуждение - это неправильное, ошибочное мнение, которое возникает у лица неосознанно в силу неграмотности, поспешности либо других объективных обстоятельств.

«Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения» [15].

Такая сделка была совершена потому, что у участников сделки или у одного из них воля не соответствовала волеизъявлению, что повлекло за собой не те результаты, которые ожидал один из участников сделки или оба ее участника. После заключения сделки выяснилось, что имело место заблуждение. Заблуждение может быть результатом неосмотрительности (неосторожности) обоих участников сделки или одного из них. Заблуждение не является результатом преднамеренных действий других участников сделки. Оно может быть результатом действий третьих лиц (эксперта, оценщика имущества и т.п.).

Не всякое заблуждение может повлечь недействительность сделки. Такие последствия могут наступить, когда заблуждение имеет существенное значение. Это не соответствующее действительности представление о каких-либо существенных для данной сделки обстоятельствах или незнание их. Заблуждение должно относиться к основным условиям сделки. Оно имеет место относительно вида сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Устранение последствий такого заблуждения в ряде случаев невозможно либо требует неоправданно значительных затрат. Суд, оценивая суть заблуждения, исходит не из точки зрения истца, требующего признать сделку недействительной, а из признанных в обществе оценок соответствующих явлений. Заблуждение может касаться существа сделки. Например, один участник сделки считает, что вещь дарят, а другой понял, что ее продают; один полагает, что передал другому вещь в наем, а другой ? что вещь ему передана во временное безвозмездное пользование. Часто стороны заблуждаются в предмете сделки. Например, продавец картины и ее покупатель считали, что она оригинал, а выяснилось, что это удачная копия.

В практике по основаниям существенного заблуждения чаще других оспаривают договоры об обмене квартир. Например, после обмена выяснилось, что в квартире имеются недостатки, препятствующие нормальному проживанию в ней; после обмена комнаты на комнату в другой квартире выяснилось, что в одной из квартир в другой комнате проживает душевнобольной человек. Встречаются заблуждения при заключении договоров купли-продажи части дома, когда оказывается, что продавцу на самом деле принадлежит меньшая доля, чем считали продавец и покупатель. Не имеет значения заблуждение в мотивах сделки, поскольку они лежат за пределами волеизъявления сторон. Например, собственник жилого дома продал его, имея в виду, что через 10 дней он купит благоустроенную квартиру в том же населенном пункте. Об этой покупке была достигнута договоренность с продавцом квартиры. Однако купить квартиру не удалось, так как ее собственник отказался от продажи. Такое заблуждение в мотивах сделки не имеет значения для ее действительности.

Не влияет на действительность сделки заблуждение в содержании норм права, которыми руководствовались стороны, совершая сделку. Ссылка на то, что истцу не было известно содержание закона, регулирующего заключение таких сделок, не является заблуждением в смысле ст. 179 ГК и не имеет значения.

От заблуждения следует отличать отсутствие у сторон сведений о наличии в предмете сделки существенных недостатков. В случае передачи предмета сделки, в котором имеются такие недостатки, не соответствующего условиям сделки, наступают последствия, предусмотренные п. 2 ст. 420 ГК. В соответствии с п. 2 ст. 420 ГК при существенном нарушении договора другой стороной по требованию ее контрагента договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Иски о признании сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной могут предъявить каждая из сторон и прокурор. Такие сделки являются оспоримыми.

Таким образом, применяя данную статью к завещанию, можно говорить, что завещание может быть признано недействительным по данному основанию по иску потерпевшего (оспоримое завещание). Таким образом, заблуждение при составлении завещания возможно относительно объекта завещания либо относительно личности назначенных наследников.

Обман - это умышленное введение в заблуждение. В данном случае в заблуждение вводят завещателя с целью получить завещание в пользу определенного лица. Для признания завещания недействительным по данному основанию в суд могут обратиться заинтересованные лица, чьи права и интересы были нарушены совершенным обманом. При этом обманом будет не только активное поведение лица, но и умолчание лицом сведений, имеющих существенное значение для конкретного дела. В судебной практике подобные дела встречаются очень часто, поскольку лица, чьи интересы завещатель обошел, подают подобные исковые заявления независимо от того, был ли на самом деле совершен обман, и уже в ходе судебного разбирательства пытаются доказать его наличие. Однако зачастую доказать наличие обмана при составлении завещания очень сложно, поэтому в удовлетворении многих исков суд отказывает.

Насилие и угроза при составлении завещания являются ещё одним основанием для признания его недействительным в силу ст. 180 ГК. Насилием признается причинение наследодателю или его близким физических или душевных страданий с целью принудить его к составлению завещания в пользу определенных лиц. Угрозой же являются словесные выражения, в которых содержится намерение причинить вред. Данное основание признания завещания недействительным является важной гарантией того, что будет соблюден принцип свободы завещания, в соответствии с которым завещатель формирует свою волю независимо от чьего-либо мнения. В судебной практике дела о признании завещания недействительным по данному основанию встречаются часто, но не всегда подобные иски подлежат удовлетворению, особенно относительно завещаний, совершенных под угрозой. В судебных разбирательствах очень сложным является процесс доказывания наличия угрозы. Но, несмотря на это, наличие подобного основания - важная гарантия защиты прав и интересов завещателя и других заинтересованных лиц.