Правовое регулирование названий музыкальных групп

Так, по общему правилу, название музыкальной группы, противоречащее общественным интересам, общепринятым принципам гуманности и морали не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. Однако в целях решения проблемы отказа таким группам в регистрации их названия представляется целесообразным поиск баланса между общественными интересами и интересами участников такого коллектива, которые должны иметь право на получение защиты от недобросовестного использования их названия третьими лицами.

В качестве возможного решения проблемы и компромисса между заинтересованными группами субъектов можно предложить сделать исключение из общего правила о запрете для музыкальных групп (то есть заявителей, подающих на регистрацию обозначение для 41 класса МКТУ с явно выраженной музыкальной направленностью). При этом в целях избежания злоупотребления заявителями таким правом может быть предложено ввести дополнительные критерии, обосновывающие исключительную необходимость в прохождении заявленным «аморальным» обозначением регистрации (например, доказанность известности группы в рамках определенной территории, отсутствие политического интереса, степень противоречия общественному порядку и так далее).

Другая проблема, связанная с абсолютными основаниями для отказа в регистрации товарного знака, относится к возможному описательному характеру названия музыкального коллектива по отношению к товарам и услугам, которое оно призвано индивидуализировать. В соответствии с положениями ГК РФ, невозможно зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака, если оно не обладает различительной способностью, в частности, характеризует товары (п. 1 ст. 1483 ГК РФ).

В таком случае существует значительный риск возникновения ситуаций, при которых лица, желающие закрепить права на название коллектива, будут лишены возможности получить правовую охрану. Как можно увидеть из приведенных в тексте настоящего исследования примеров, чаще всего в сфере музыкального бизнеса товарные знаки заявляются на регистрацию для 41 класса МКТУ (воспитание; образование; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий). Поэтому представляется маловероятной возможность регистрации, например, названия группы «Кино» в качестве словесного товарного знака, поскольку оно не является фантазийным и лишь описывает услуги, относящиеся к 41 классу.

Заслуживающий упоминания прецедент в отношении проблемы регистрации обозначений, имеющих описательный характер, имел место в Великобритании. Компания Linkin Park LLC, представляющая интересы одноименной музыкальной группы, подала заявку на регистрацию товарного знака «Linkin Park» для товаров и услуг нескольких классов МКТУ. Было принято решение о регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг, кроме «продукция печатная; афиши, плакаты», относящихся к классу МКТУ 16. Отказ в регистрации в отношении заявленных товаров 16 класса был обоснован тем, что обозначение было описательным для данных товаров, поскольку название «Linkin Park» на дату подачи заявки не являлось фантазийным и непосредственно обозначало популярную американскую группу Linkin Park LLC's Application, Case O-035-05 [2006] ETMR 74..

Представляется, что указанная проблема в Российской Федерации может быть преодолена путем доказывания фактического приобретения обозначением различительной способности (пп. 1 п. 1.1 ст. 1483 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2.9. Руководства Роспатента по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака Приказ ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 № 12 «Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов»., в ходе оценивания, приобрело ли обозначение различительную способность, могут быть приняты во внимание такие факторы, как количество проданных товаров, маркированных описательным обозначением; территория, в рамках которой осуществляется реклама и иные действия по продвижению товаров; длительность и интенсивность использования описательного обозначения для индивидуализации определенных товаров; восприятие потребителей, выясненное в ходе проведения социологических опросов; публикации в СМИ, сети Интернет и других источников. Перечень факторов не является закрытым, учитываться могут и другие факторы, имеющие непосредственное отношение и важное значение для указанного вопроса.

Если обратиться к опыту США, то можно увидеть, что в американской доктрине и законодательстве с точки зрения уровня различительной способности и «силы» товарного знака различают «случайный» (arbitrary) товарный знак (такое обозначение никаким образом не отражает специфику маркируемого товара), вымышленный (fanciful) товарный знак (такое обозначение является искусственно созданным словом), вызывающий ассоциации (suggestive) товарный знак (данный тип является более сильным с точки зрения различительной способности по сравнению с описательным), описательный (descriptive) товарный знак (может восприниматься как описание товара в целом, его качеств, свойств, иных характеристик, включая указание на изготовителя) и товарный знак, приобретший общеупотребительное значение для товаров определенного рода (generic - например, Thermos, Xerox, Pampers, Pepsi и так далее) Barbara Singer, A Rose by Any Other Name: Trademark Protection of the Names of Popular Music Groups, 14 Hastings Comm. & Ent. L.J. 331 (1992). P. 339..

Например, название группы «The Drifters» (существует несколько вариантов перевода данного слова на русский язык, среди которых наиболее распространенные - «бродяга», «странник», «человек, слоняющийся без дела») было признано «случайным» (arbitrary) для музыкальной деятельности Marshak v. Sheppard, 666 F. Supp. 590, 600 (S.D.N.Y. 1987)., поскольку данное слово не является общеупотребимым и часто используемым в музыкальной среде.

В качестве примера вызывающего ассоциации товарного знака (suggestive) можно привести название британской группы «The Moody Blues», поскольку оно указывает на стиль исполнения группы, в качестве примеров описательного товарного знака (descriptive) - названия групп «Santana», «Crosby, Stills & Nash», поскольку они указывают на одного или нескольких участников в составе группы Barbara Singer, A Rose by Any Other Name: Trademark Protection of the Names of Popular Music Groups, 14 Hastings Comm. & Ent. L.J. 331 (1992). P. 341-342..

При этом некоторые названия групп затруднительно четко классифицировать по рассматриваемым категориям товарных знаков. Например, название группы «Guns n' Roses» указывает на как на бывших и текущих участников коллектива (гитариста Трейси Ганза и вокалиста Эксла Роуза), так и на другие рок-группы, членами которых в определённое время были указанные музыканты (группы L.A. Guns, Hollywood Rose, and Rose), в связи с чем может быть признано как описательным (descriptive), так и вызывающим ассоциации (suggestive) товарным знаком.

Рассматриваемое деление товарных знаков в США на виды (arbitrary, fanciful, suggestive, descriptive и generic) имеет значение для вопроса об отказе в регистрации товарного знака на основании описательного характера обозначения. Для первых трёх видов («случайный», вымышленный и вызывающий ассоциации) товарных знаков установлена презумпция наличия различительной способности, то есть способности выполнять индивидуализирующую функцию для товаров и услуг, в отношении которых они зарегистрированы. Для регистрации в качестве товарного знака обозначения, имеющего описательный характер (descriptive), необходимо доказательство приобретения таким обозначением «вторичного значения» (secondary meaning), поскольку такое обозначение предполагается не имеющим различительной способности или имеющим низкую степень различительной способности 15 U.S.C. § 1052(e)..

Так, в деле Five Platters, Inc. v. Purdie Five Platters, Inc. v. Purdie, 419 F. Supp. 372 (D. Md. 1976). группа из Лос-Анджелеса с названием «The Platters» доказала приобретение указанным названием вторичного значения. Слово «the platters» в общем смысле означает «грамофонные пластинки», «музыкальные пластинки», «диски», в связи с чем является описательным по отношению к товарам, выпускаемым музыкальной группой. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в рамках деятельности группы рассматриваемое обозначение приобрело другой смысл - слово, служащее для идентификации конкретной вокальной группы, исполняющей музыку в характерном для неё стиле. В соответствии с решением суда, вторичное значение название приобрело благодаря широкому распространению записей с исполнением группы The Platters, многочисленным концертам, которые давала группа, а также усилиям менеджеров группы по её продвижению и приобретению группой узнаваемости.

К аналогичному выводу пришел суд в деле Estate of Presley v. Russen, которое касалось возможности регистрации имени Элвиса Пресли в качестве знака обслуживания Estate of Presley v. Russen, 513 F. Supp. 1339 (D.N.J. 1981)., которое рассматривалось уже после смерти самого певца. Приобретение обозначением вторичного значения было доказано на основании факта длительного использования имени Элвиса Пресли для рекламы развлекательных услуг музыкального характера, а также факта указания имени на альбомах, выпущенных певцом. При этом суд отметил, что обозначение, планируемое для регистрации в качестве товарного знака или знака обслуживания, приобретает вторичное значение, в том числе если в восприятии потребителей оно служит не только для идентификации товаров и услуг, но и для указания на единый источник происхождения обозначаемых им товаров и услуг.

Несмотря на то, что со времен рассмотрения дел Five Platters, Inc. v. Purdie (1976 год) и Estate of Presley v. Russen (1981 год) прошло около тридцати лет, критерии, использованные судами в обоих случаях, сохраняют актуальность для решения вопроса о приобретении описательным названием группы различительной способности в настоящее время.

Таким образом, в США описательный характер названия музыкальной группы не всегда будет являться препятствием для признания его товарным знаком. Приобретение обозначением различительной способности в силу получения им вторичного смысла, возникающего в процессе его использования, является удобной правовой конструкцией, которая позволяет предоставить правовую охрану названиям групп, которые не отличаются значительной оригинальностью и могут быть охарактеризованы как описательные по отношению к производимым и оказываемым товарам и услугам. В качестве критериев приобретения обозначением производного смысла в рамках развлекательной сферы деятельности, имеющей музыкальную направленность, можно указать длительность и интенсивность его использования, сложившееся представление в сознании потребителей об указании таким обозначением на источник происхождения товаров и услуг, использование обозначения в ходе рекламы выступлений группы и его указание на обложках распространяемых альбомов.

В связи с отсутствием аналогичной практики в отношении названий музыкальных групп в Российской Федерации, представляется целесообразным обратить внимание на практику США по приобретению описательным названием группы производного значения в целях применения сложившихся подходов и критериев к аналогичному регулированию в РФ.

Также необходимо отметить, что российский законодатель сделал упор на приобретение обозначением различительной способности, в то время как конструкция «вторичного значения обозначения, используемого в качестве товарного знака», характерная для США, не нашла полноценного отражения в российском законодательстве. На основании указанного, для целей оценки и доказывания наличия приобретенной различительной способности названия группы не лишним будет дополнительно руководствоваться критерием вторичного смысла обозначения, который оно приобрело в ходе его использования.

Вне зависимости от регистрации товарного знака существует проблема выступления музыкальных двойников, когда третьи лица, не имеющие никакого отношения к известной группе (в том числе не являющиеся её бывшими участниками) дают концерты под названием этой группы, пользуясь её репутацией. Данная проблема является более практической, в связи с чем действия по её устранению также должны носить не столько правовой, сколько практический характер. В частности, необходимо осуществлять координированное взаимодействие организаторов концертов, владельцев концертных площадок и местных органов власти для выявления и пресения подобных недобросовестных действий. Дополнительно к мерам практического характера будут применяться правовые меры, касающиеся защиты исключительного права на товарный знак, осуществления недобросовестной конкуренции и так далее, которые будут эффективны только в случае успешной реализации практических мер по пресечению неправомерного использования названий популярных групп.

На основании вышеизложенного, значительное количество практических проблем, связанных с названиями музыкальных групп, может быть решено путем регистрации товарного знака на как можно более раннем этапе, а также посредством заключения детального соглашения между участниками группы.

Для снижения риска возникновения проблем, связанных с регистрацией товарного знака, предлагается, во-первых, сделать исключение для названий музыкальных групп из правил о запрете регистрации аморальных обозначений, во-вторых, принимать во внимание приобретение названием вторичного значения для соответствия нормам о невозможности регистрации обозначений описательного характера.

Участникам музыкальных групп для решения практических проблем также необходимо осуществлять фиксацию фактов использования названия любыми возможными способами, включая регистрацию доменных имен и включение в онлайн-реестры музыкальных групп.

Дополнительно к указанным мерам, как уже отмечалось выше, предлагается во всех юрисдикциях автоматически признавать за названиями музыкальных групп статус товарных знаков, если названия приобрели высокую степень известности и непрерывно используются на определенной территории в течение определенного периода времени.

Представляется, что перечисленные меры, направленные на решение основных практических проблем, характерных для сферы музыкального бизнеса в течение продолжительного периода времени, позволят избежать повторения таких проблем в будущем и унифицировать правовое регулирование названий музыкальных групп в мировом масштабе.

Заключение

Значительное количество музыкальных коллективов на первоначальном этапе деятельности не задумываются над вопросами защиты своих прав и не выясняют юридические нюансы (например, в одном из интервью музыкант прямо подчеркнул, что «когда вы начинаете играть в группе, вы не думаете о том, что было бы хорошо использовать товарный знак» Guernsey band The Risk win name trademark battlе [Электронный ресурс] // BBC News, 2012. URL: https://www.bbc.com/news/world-europe-guernsey-17596454 (дата обращения 26.04.2020).), а в дальнейшем сталкиваются с определенным количеством трудностей и нарушений, которым они неспособны противостоять в виду отсутствия надлежащей правовой основы. Проблемы правового регулирования названий музыкальных групп имеют первостепенное значение в сфере музыкального бизнеса.

В целом мы можем говорить о том, что на текущий момент для сферы названий в музыкальной индустрии характерна высокая степень юридической неопределенности. Существующее регулирование не позволяет однозначно дать ответы на возникающие теоретические и практические вопросы, зачастую носящие трансграничный характер в виду специфики сферы музыкального творчества, в связи с чем необходимо выработать единый подход к их решению для обеспечения соблюдения баланса интересов участников музыкальных коллективов, других субъектов музыкального бизнеса и потребителей. Анализ законодательства, научной литературы, доктринальных концепций, судебной практики и практических проблем, проведенный автором, позволяет сделать следующие основные выводы и предложить следующие подходы:

Название музыкальной группы не нашло своего места в системе объектов интеллектуальной собственности. Наиболее близкими объектами, правовой режим которых можно использовать в определенном объёме в данном случае, являются объекты авторского права, фирменное наименование и товарный знак;

Возможность отнесения названия группы к объектам авторского права является спорной, поскольку не во всех случаях возможно установить наличие творческого характера. Также потенциальная квалификация названия коллектива в качестве произведения вызывает ряд практических сложностей, связанных с принадлежностью исключительного права, поэтому данная конструкция может быть признана нежизнеспособной с точки зрения правового регулирования названий музыкальных групп и должна оцениваться в качестве дополнительного фактора, влияющего на принадлежность прав на название;

Основное значение фирменного наименования в контексте правового регулирования названий групп состоит в препятствовании регистрации аналогичного товарного знака третьими лицами в отсутствие разрешения правообладателя фирменного наименования. Так, существование прав на фирменное наименование не имеет достаточного самостоятельного значения и также выступает в качестве дополнительного фактора, подлежащего оценке при установлении принадлежности прав на название группы;

Наиболее распространенным способом приобретения названием группы правовой охраны является его регистрация в качестве товарного знака. Основным препятствием для данного действия в Российской Федерации являются особые требования к правообладателю, в качестве которого может выступать только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель;

Несмотря на наличие преимуществ осуществления регистрации товарного знака (приобретение исключительного права, запрет использования такого же или схожего до степени смешения названия другим группам, возможность передачи права использования товарного знак по лицензионному договору, возможность ведения борьбы с контрафактом), на практике также возникает ряд проблем при использовании данной конструкции (особые требования к субъектному составу правообладателей в ряде стран, риск регистрации лицами, не имеющими отношения к группе и желающими воспользоваться её репутацией, отказ в регистрации в связи с аморальностью или описательным характером обозначения), в связи с чем товарный знак не может быть признан оптимальной конструкцией, достаточной для охраны названия группы и защиты прав на него. На основании того, что название группы выполняет те же функции, что и товарный знак, предлагается автоматически приравнивать название музыкальной группы к товарному знаку с юридической точки зрения в зависимости от достижения определенного уровня известности группы и от территории использования названия;

Регистрация доменного имени с названием группы в составе, использование коллективного псевдонима и регистрация в онлайн-реестре названий музыкальных групп не создают юридических последствий с точки зрения приобретения прав на название, однако выполняют важную функцию доказательства факта использования названия, длительности такого использования и снижения риска потенциальных нарушений со стороны третьих лиц;

Основными особенностями правового регулирования названий музыкальных групп в США и Великобритании являются возможность регистрации товарных знаков отдельными физическими лицами без статуса индивидуального предпринимателя и группами физических лиц, охраноспособность незарегистрированных, но используемых товарных знаков, существование доктрин первоначального использования (priority of use), размытия товарного знака (trademark dilution), сложившейся репутации (goodwill). Указанные особенности рекомендуются для внедрения во всех юрисдикциях в виду их преимуществ и удобства с точки зрения правового регулирования названий музыкальных групп для создания единого подхода к регулированию соответствующих отношений;

Основными практическими проблемами являются совпадение названий музыкальных групп, возможность использования названия после трансформации группы, регистрация названия в качестве товарного знака другим лицом, не имеющим отношения к группе, законодательные препятствия для регистрации названия в качестве товарного знака (запрет на регистрацию аморальных названий и обозначений описательного характера), а также проблема музыкальных двойников, связанная с использованием третьими лицами чужой репутации. В качестве способов решения проблем предлагается регистрация товарного знака на ранних этапах деятельности группы, заключение подробного соглашения между участниками группы, введение исключения для названий музыкальных групп из правил о запрете регистрации аморальных обозначений, принятие во внимание приобретения названием вторичного значения для соответствия нормам о невозможности регистрации обозначений описательного характера, осуществление фиксации фактов использования названия любыми доступными способами, включая регистрацию доменных имен и включение в онлайн-реестры музыкальных групп, автоматическое признание за названиями известных музыкальных групп статуса товарных знаков.

Таким образом, существует значительное количество спорных моментов относительно правовой природы названия группы и других аспектов правового регулирования данной сферы, поэтому предложенные подходы позволят привести правовое регулирование названий музыкальных групп к единому знаменателю во всех юрисдикциях и снизить количество нерешенных практических проблем, возникающих в рассматриваемой области отношений.



Библиография

1. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений [Электронный ресурс] // WIPO Всемирная организация интеллектуальной собственности. URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/text.jsp?file_id=283698#a2 (дата обращения: 05.01.2020).

2. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Закон, № 7, 1999.

3. Международная классификация товаров и услуг, Редакция № 11 2019 г.

4. Соглашение о международной регистрации знаков (Заключено в Мадриде 14.04.1891).

5. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.] (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) (с изм. От 06.12.2005).

6. Directives en matiиre de marques. Berne, 1.1.2019.

7. Draft Agreement on the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the European Union and the European Atomic Energy Community [Электронный ресурс] // European Commission website. URL: https://ec.europa.eu/commission/publications/draft-agreement-withdrawal-united-kingdom-great-britain-and-northern-ireland-european-union-and-european-atomic-energy-community-0_en (дата обращения 26.04.2020).

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.

10. Закон Германии «О товарных знаках», статья 7 [Электронный ресурс] // Bundesministerium der Justiz und fьr Verbraucherschutz, 2020. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_markeng/englisch_markeng.html#p0034 (дата обращения 25.03.2020).

11. Закон Украины от 23 декабря 1993 г. № 3793-XII «Об авторском праве и смежных правах».

12. Кодекс интеллектуальной собственности Франции (Code de la propriйtй intellectuelle (version consolidйe au 17 mars 2017) [Электронный ресурс] // WIPO IP Portal. URL: https://wipolex.wipo.int/ru/text/435162 (дата обращения 27.03.2020).

13. Приказ ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 № 12 «Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов».

14. Регламент № 2017/1001 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О товарном знаке Европейского Союза (кодификация)» (Принят в г. Страсбурге 14.06.2017) // Official Journal of the European Union N L 154. 16.06.2017.

15. Статьи в дополнение и изменение Конституции Соединенных Штатов Америки, предложенные Конгрессом и ратифицированные законодательными собраниями отдельных штатов согласно статье 5 первоначальной Конституции «Билль о правах». // Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония: учеб. пособие. - 8-е изд., исправл. и доп.- М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 562-574.

16. Lanham (Trademark) Act (15 U.S.C.) Index [Электронный ресурс] // BITLAW [Site]. URL: http://www.bitlaw.com/source/15usc/ (дата обращения 06.04.2020).

17. Trade Marks Act 1995, (Austl.).

18. Trade Marks Act, 1994, (U.K.).

19. United States Code.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 96, 06.05.2019.

21. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.12.2009 N 9833/09 по делу N А40-53937/08-51-526.

22. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2015 № С01-1017/2015 по делу № СИП-325/2015.

23. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2017 № С01-372/2017 по делу № А41-50022/2015.

24. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2016 № С01-377/2016 по делу № А40-128923/2015.

25. Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2009 № КА-А40/5426-09 по делу № А40-41784/08-98-123.

26. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2016 по делу № А40-71252/16-26-609.

27. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 мая 2014 г. по делу № А56-71681/2013.

28. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2018 по делу № А57-19815/2017.

29. Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2015 по делу № СИП-325/2015.

30. Bell v. Streetwise Records, Ltd., 640 F. Supp. 575 (D. Mass. 1986).

31. Brother Records, Inc. v. Jardine. 318 F.3d 900 Ninth Circuit, January 28, 2003 (No. 01-57095).

32. Capetola v. Orlando, 463 F. Supp. 498 (E.D. Pa. 1978).

33. Chaquico v Freiberg et al, U.S. District Court, Northern District of California, No. 17-02423.

34. Commodores Entertainment Corp. v. McClary, January 9, 2018, Marcus, S.

35. Estate of Presley v. Russen, 513 F. Supp. 1339 (D.N.J. 1981).

36. Five Platters, Inc. v. Purdie, 419 F. Supp. 372 (D. Md. 1976).

37. Guns N' Roses v. Oskar Blues Brewery [Электронный ресурс] // URL: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2019/05/GunsN.pdf (дата обращения 10.03.2020).

38. HEC Enterprises, Ltd. vs. Deep Purple, Inc.

39. Iron Maiden Holdings Limited v. 3D Realms Entertainment ApS [Электронный ресурс] // Court Listener. URL: https://www.courtlistener.com/docket/15685746/iron-maiden-holdings-limited-v-3d-realms-entertainment-aps/ (дата обращения 10.03.2020).

40. Kassbaum v. Steppenwolf Productions, Inc., 236 F.3d 487 (9^th Cir., 2000).

41. Marshak v. Sheppard, 666 F. Supp. 590, 600 (S.D.N.Y. 1987).

42. Matal v. Tam, No. 15-1293, 582 U.S. ___, 137 S. Ct. 1744 (2017).

43. Messer v. "The Fadettes," 46 N.E. 407 (Mass. 1897).

44. New Kids on the Block v. News America Publishing, Inc., 971 F.2d 302 (9th Cir. 1992).

45. Nirvana LLC v. Marc Jacobs Int'l LLC, C.D. Cal., No. 2:18-cv-10743.

46. Pump, Inc., v. Collins Management, Inc., 746 F. Supp. 1159 (D. Mass. 1990).

47. Rare Earth, Inc. v. Hoorelbeke, 401 F. Supp. 26, 37 n.19 (S.D.N.Y. 1975).

48. Stefani Germanotta and Ate My Heart Inc. v. Nancy Faralisz, The Michigan Initiative LLC Case No. D2016-0298.

49. Stuart v. Collins, 489 F. Supp. 827 (S.D.N.Y. 1980).

50. Sunenblick v. Harrell, 895 F.Supp. 616, 628-29 (S.D.N.Y.1995).

51. Sutherland v V2 Music Ltd ([2002] EMLR 28).

52. Cameron Thomaz p/k/a Wiz Khalifa and Wiz Khalifa Trademark, LLC v. Anthony Lynch and Anthony ceo Case No. D2015-0166.

53. In re Ames, 160 USPQ 214 (TTAB 1968).

54. In re Generation Gap Prods., 170 USPQ 423 (TTAB 1971).

55. Linkin Park LLC's Application, Case O-035-05 [2006] ETMR 74.

56. Trade Mark Inter-Partes Decision O/140/07.

57. Trade marks inter parte decision (O/296/11).

58. Заключение Палаты по патентным спорам от 17.12.2014 (Приложение к решению Роспатента от 25.03.2015 по заявке № 2007718616) «Об отказе в удовлетворении возражения, оставлении в силе правовой охраны товарного знака».

59. Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.10.2019 по заявке № 2012745645. Заключение коллегии Палаты по патентным спорам от 7 октября 2019 года по результатам рассмотрения возражения.

60. Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.10.2019 по заявке № 2012745645.

61. Trade marks manual [Электронный ресурс] // GOV.UK. URL: https://www.gov.uk/guidance/trade-marks-manual/new-applications (дата обращения 05.04.2020).

62. Trade marks tribunal: glossary of terms [Электронный ресурс] // GOV.UK. URL: https://www.gov.uk/government/publications/trade-marks-tribunal-glossary-of-terms/trade-marks-tribunal-glossary-of-terms (дата обращения 22.02.2020).

63. Trademark Federal Statutes and Rules, United States Patent and Trademark Office, October 2018.

64. Trademark Manual of Examining Procedure. United States Patent and Trademark Office, October 2018.

65. Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy.

66. United States Patent and Trademark Office [Электронный ресурс] // URL: https://www.uspto.gov/trademark/laws-regulations/rockin-trademark (дата обращения 31.03.2020).

67. United States Patent and Trademark Office [Электронный ресурс] // URL: https://www.uspto.gov/learning-and-resources/ip-policy/musicians-and-artists-profile (дата обращения 31.03.2020).

68. Афанасьева Е., Долгих М. Скандальные и аморальные товарные знаки // ЭЖ-Юрист. 2015. № 16.

69. Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69-71 / Б.М. Гонгало, В.О. Калятин, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2014. 510 с.

70. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. М., 2010. Т. 3.

71. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005. Т. 3.

72. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учеб. пособие. М., 2004.

73. Ивлиев Г.П. Принцип добросовестности в деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности // Вестник гражданского права. 2017. № 2.

74. Право интеллектуальной собственности: учебник / А.С. Ворожевич, О.С. Гринь, В.А. Корнеев и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2018. Т. 3: Средства индивидуализации. 432 с.

75. Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития: монография / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин. М.: Юстицинформ, 2019. 664 с.

76. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. -- 6-е изд., перераб. и доп. -- Москва: ИНФРА-М, 2017.

77. Рахматулина Р.Ш. Свобода договора и ее ограничение в лицензионных соглашениях с участием предпринимателей // Юрист. 2016. № 15.

78. Рахмилович А.В. Название произведения как объект авторского права. «Журнал российского права», № 11, 2002.

79. Рожкова М.А. Использование имени и псевдонима, в том числе в качестве товарного знака // Хозяйство и право. 2017. № 8.

80. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.

81. Синеокий О.В. «Из международного опыта адвокатской деятельности по защите фирменного наименования рок-группы (Trademark a band's Name) как устойчивого музыкально-правового фрейма» // Проблемы экономики и юридической практики. 2016. № 2.

82. Советское гражданское право: учебник / под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985. Т. 2.

83. Харитонова Ю.С. Правовые вопросы использования псевдонима как средства идентификации гражданина // Юрист. 2017. № 2.

84. Хейфец И.Я. Авторское право. М., 1931.

85. Чернышева С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества. М., 1979.

86. Щербак Н.В. Условия охраноспособности объектов авторского права // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2008. № 5.

87. Экспертное заключение в отношении названия музыкальной группы THERR MAITZ. Факультет гуманитарных наук, Школа филологии «Национального исследовательского университета «Высшей школы экономики». М., 2017.

88. Barbara Singer, A Rose by Any Other Name: Trademark Protection of the Names of Popular Music Groups, 14 Hastings Comm. & Ent. L.J. 331 (1992).

89. Catherine Colston, Kirsty Middleton, Modern Intellectual Property Law, Psychology Press, 2005.

90. Christopher Knab, Bartley F. Day, Music is Your Business: The Musician's FourFront Strategy for Success, Christopher Knab, 2007.

91. G. Metzer, Rock band name origins: The stories of 240 groups and performers, McFarland, Incorporated, Publishers, 2015.

92. Gilchrist, J.J. (2014). Trade Mark Strategies of Emerging Music Artists. The Entertainment and Sports Law Journal, 12, 2.

93. Mark Halloran, The Musician's Business and Legal Guide. Routledge, 2017.

94. Music is Your Business: The Musician's FourFront Strategy for Success, Christopher Knab, 2007.

95. R. Stim, Music law: How to run your band's business, NOLO, 2018.

96. Yvette Joy Liebesman, When Selling Your Personal Name Mark Extends To Selling Your Soul, 83 TEMP. L. REV. 1, 47 n.17 (2010).

97. 10 логотипов музыкальных групп вне времени [Электронный ресурс] // By the way Creative online, 2016-2019. URL: https://btw.by/pro-obzor/162-10-logotipov-muzykalnykh-grupp-vne-vremeni.html (дата обращения 15.01.2020).

98. В Питере -- пить» как двигатель торговли [Электронный ресурс] // Фонтанка.Ру, 2000-2020. URL: https://www.fontanka.ru/2017/06/20/085/?fbclid=IwAR3_qOF3TNMLflA2TFHJJmrUaSHvY_T8jJf_lR7Kf2e43HCcs_JGLHZ7InA (дата обращения 25.03.2020).

99. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Звери», по состоянию на 04.03.2020 г. [Электронный ресурс] // URL: https://egrul.nalog.ru/index.html (дата обращения 04.03.2020).

100. Лидер Rammstein создал группу с русским матерным словом в названии [Электронный ресурс] // Известия iz. URL: https://iz.ru/976827/2020-02-16/lider-rammstein-sozdal-gruppu-s-russkim-maternym-slovom-v-nazvanii (дата обращения 10.03.2020).

101. Оспаривание товарного знака Король и Шут, зарегистрированного на вдову солиста [Электронный ресурс] // GLOBALPATENT. URL: https://globalpatent.ru/tovarnyj-znak/vopros-otvet/52-praktika/3654-osparivanie-tovarnogo-znaka-korol-i-shut-zaregistrirovannogo-na-vdovu-solista.html (дата обращения 03.04.2020).

102. Роспатент отказал в регистрации товарного знака Pussy Riot [Электронный ресурс] // Первый канал, 1996-2020. URL: https://www.1tv.ru/news/2012-11-02/78617-rospatent_otkazal_v_registratsii_tovarnogo_znaka_pussy_riot (дата обращения 01.01.2020).

103. Сайт адвоката Law office of Alan Korn [Электронный ресурс] // Alan Korn, 2015. URL: https://www.alankorn.com/article-band-trademark.html (дата обращения 03.03.2020).

104. Сайт юриста Kurt Dahl: The LawyerDrummer [Электронный ресурс] // Kurt Dahl, 2011 - 2019. URL: https://lawyerdrummer.com/what-i-do/ (дата обращения 03.03.2020).

105. Сайт Gerben Law Firm [Электронный ресурс] // Gerben Law Firm, 2020. URL: https://www.gerbenlaw.com/blog/3-important-reasons-to-trademark-your-band-name/ (дата обращения 03.03.2020).

106. Companies House [Электронный ресурс] // URL: https://beta.companieshouse.gov.uk/company/01565159/officers (дата обращения 28.01.2020).

107. Craig Chaquico [Электронный ресурс] // Craig Chaquico, 2019. URL: https://craigchaquico.com/captains-log/ (дата обращения 18.03.2020).

108. FreeAdvice Legal [Электронный ресурс] // FreeAdvice, 1995-2020. URL: https://law.freeadvice.com/intellectual_property/music_law/no_agreement.htm (дата обращения 12.04.2020).

109. Guernsey band The Risk win name trademark battlе [Электронный ресурс] // BBC News, 2012. URL: https://www.bbc.com/news/world-europe-guernsey-17596454 (дата обращения 26.04.2020).

110. Intellectual Property Office, trade mark number EU014327118 [Электронный ресурс] // Intellectual Property Office. URL: https://trademarks.ipo.gov.uk/ipo-tmcase/page/Results/4/EU014327118 (дата обращения 05.04.2020).

111. Intellectual Property Office, trade mark number UK00002627342 [Электронный ресурс] // Intellectual Property Office. URL: https://trademarks.ipo.gov.uk/ipo-tmcase/page/Results/1/UK00002627342 (дата обращения 05.04.2020).

112. Intellectual Property Office, trade mark number UK00003191705 [Электронный ресурс] // Intellectual Property Office. URL: https://trademarks.ipo.gov.uk/ipo-tmcase/page/Results/1/UK00003191705 (дата обращения 05.04.2020).

113. International Standard Name Identifier (ISO 27729) [Электронный ресурс] // ISNI, 2020. URL: https://isni.ru/about/ (дата обращения 25.02.2020).

114. Search for a trade mark - GOV.UK [Электронный ресурс] // Intellectual Property Office. URL: https://trademarks.ipo.gov.uk/ipo-tmtext/page/Results?page=1 (дата обращения 28.01.2020).

115. Statement of first directors and secretary and intended situation of registered office [Электронный ресурс] // URL: https://tinyurl.com/r6grntu (дата обращения 28.01.2020).

116. Whois Identity for everyone [Электронный ресурс] // Whois.com. URL: https://www.whois.com/ (дата обращения 04.04.2020).

...