Стадии совершения преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

преступление стадия отказ добровольный

Введение

1. Стадии совершения преступлений по уголовному праву

1.1 Стадии совершения преступления в истории уголовного законодательства

1.2 Общее понятие стадий осуществления преступного намерения

1.3 Виды стадий совершения преступления

1.4 Понятие и признаки приготовления к преступлению

1.5 Понятие и признаки покушения на преступление

1.6 Добровольный отказ от совершения преступления при неоконченной преступной деятельности

2. Значение конструкций и структуры составов для определения стадий совершения преступления

2.1 Стадии совершения преступления с материальным составом

2.2 Стадии совершения преступления с формальным и усеченным составом

2.3 Значение конструкций составов для определения момента окончания преступления

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность темы магистерской работы. В практической деятельности органов внутренних дел постоянно встречаются факты, когда в силу определённых причин задуманное лицом преступление осуществлено не до конца.

Налицо неоконченные общественно - опасные деяния, которые по объективному признаку не доведены до конца, но которым надо дать правильную уголовно - правовую оценку, необходимую для их квалификации, а также индивидуализации уголовной ответственности и принятия предупредительных мер.

Такие этапы преступления, существенно различающиеся между собой по характеру общественно-опасных действий и степени их приближённости к преступному результату, признаются действующим законодательством противоправными и наказуемыми. Уголовное право называет данные этапы стадиями совершения преступления.

Проблема стадий совершения преступления и их видов относится к числу важных проблем уголовного права. Осуществление задач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным, в совершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. Решение этих задач требует рассмотрения и разрешения ряда вопросов, связанных с неоконченной преступной деятельностью, таких ее стадий, как приготовление к преступлению, покушение на преступление.

В современной юридической литературе сохраняются противоречивые взгляды относительно сущности стадий преступной деятельности, установления ее видов и признаков. Одни учёные считают приготовление и покушение стадиями, этапами совершения преступления, либо стадиями развития преступной деятельности, другие относят приготовление и покушение к видам неоконченных преступлений, третьи отождествляют стадии преступления с видами неоконченных преступлений. Расхождение в теоретических взглядах в отношении неоконченных преступлений находит свое негативное отражение и в деятельности правоохранительных органов. В частности, при квалификации деяния могут возникнуть затруднения в определении этапа развития преступного умысла, разграничения фактических признаков приготовления и покушения. Этим объясняется необходимость дальнейшего исследования сущности, признаков, видов стадий совершения преступления, а также практики применения соответствующих норм.

Таким образом, стадии осуществления преступного намерения - это этапы реализации лицом своего замысла на конкретное преступление, проявляющиеся во внешнем его поведении и существенно различающиеся между собой объемом выполнения данного замысла, характером совершаемых при этом действий (бездействия), отсутствием или наличием вредных последствий. А таких стадий две:

1) стадия подготовки к преступлению и

2) стадия совершения преступления. В сжатом виде рассматриваемое сформулируем так: стадии осуществления преступного намерения -- это определенные этапы умышленной преступной деятельности лица, заключающиеся в подготовке и совершении задуманного им преступления. В пределах каждой стадии большое значение имеют особенности каждого действия (бездействия), образующего умышленную преступную деятельность, например: начало подготовки или уже завершенная подготовка к преступлению, начало исполнения непосредственно направленных на совершение преступления умышленных действий (бездействия) или их полное завершение и т.д.

Очевидно, что стадии возможны лишь при совершении умышленных преступлений, т.е. при осуществлении преступного намерения, к тому же характеризующихся лишь прямым умыслом. Это обусловлено тем, что стадии представляют собой определенные этапы реализации преступного умысла на совершение конкретного преступления и осуществления целенаправленной преступной деятельности. Нельзя готовиться к преступлению и начать его выполнять не только по неосторожности, но и с косвенным умыслом. Указанный в законе волевой элемент косвенного умысла в виде сознательного допущения наступления преступного последствия исключает целенаправленную преступную деятельность. Стало быть, наличие совершения преступления с субъективной стороны ограничено преступлениями, совершенными только с прямым умыслом. То же самое можно сказать о волевом элементе косвенного умысла в виде сознательного допущения наступления общественно опасных последствий либо безразличного к ним отношения.

Объектом магистерской работы являются стадии совершения оконченного преступления, а также неоконченного преступления в зависимости от конструкции составов преступлений.

Предметом выступают нормы уголовного законодательства, исследования ученых, публикации в юридических изданиях, судебная практика.

Целями является комплексное изучение стадий совершения преступления, анализ уголовно- правового института неоконченного преступления с учетом тенденций развития современного уголовного законодательства и изменений, происходящих в обществе и государстве, а также разработка путей и методов дальнейшего совершенствования уголовного закона в отношении понятий неоконченного и оконченного преступлений.

Для достижения указанных целей были определены следующие задачи:

- рассмотреть стадии совершения преступления в истории уголовного законодательства;

- уяснить содержание понятия стадий совершения преступления;

- исследовать вопросы добровольного отказа от совершения преступления;

- рассмотреть виды стадий преступления;

- изучить понятие состава преступления и его видов;

- проанализировать виды конструкций составов преступления;

- провести анализ понятия оконченного преступления и моментов окончания преступлений с материальными, формальными, усеченными составами;

Структура работы определяется целями и задачами, поставленными в работе, состоит из введения, двух глав, включающих параграфы, заключения, списка используемой литературы.

1. Стадии совершения преступления по уголовному праву

1.1 Стадии совершения преступления в истории уголовного законодательства

Термин «стадии совершения преступлений» в чистом, ее классическом виде не содержался в УК до 1998 года и не сразу нашел свое место в законодательных актах советского периода. Законы включали лишь нормы об отдельных этапах совершения преступления и разрешали вопросы, связанные с их наказуемостью.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. включало 13 статей, содержащих нормы о понятиях оконченного и неоконченного преступлений (ст. 8-12, 117-121, 127-128). Статья 8 данного закона определяла преступление как последовательно развивающееся противоправное поведение лица, включающее несколько его этапов: «при суждении о преступлениях умышленных принимаются в уважении и различаются: один лишь через что-либо обнаруженный умысел, приготовление к приведению оного в действо, покушение на совершение и самое совершение преступления» Уголовное право России. Часть Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2014. С. 64-65..

В первых, нормативно-правовых актах Советской России, которые имели специфичную форму, в виде декретов, постановлений, воззваний, содержались призывы к беспощадному подавлению контрреволюционных выступлений, в том числе «попыток анархии со стороны пьяниц, хулиганов, контрреволюционных юнкеров, корниловцев» Уголовуголовное ное право Российской Федерации. Общая Часть / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2002. С. 102..

В постановлении ВЦИК от 5 января 1918 г. тоже употребляется термин «попытка», но уже применительно к совершению конкретного преступления: «... всякая попытка со стороны кого бы то ни было или какого бы то ни было учреждения присвоить себе те или иные функции государственной власти будет рассматриваться как контрреволюционное действие...» Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Д. Меньшагина, Н.Д. Дурманова, Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой. - МГУ, 1969. С. 76.. Но уже со середины 1918 г. термин «попытка» не употребляется в правовых актах Советской России, его заменяет термин «покушение». В Декретах СНК от 8 мая 1918 г. «О взяточничестве» и от 22 июля 1918 г. «О спекуляции» говорилось о наказуемости покушения на получение или дачу взятки, на совершение деяния образующего понятие спекуляции, как оконченного преступления. Такая же формулировка содержалась в постановлении СНК «О набатном звоне» от 30 июля 1918 г. В постановлении Кассационного отдела ВЦИК от 6 октября 1918 г., определяющем подсудность Революционных трибуналов, впервые употребляется термин: «приготовительная стадия» Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Д. Меньшагина, Н.Д. Дурманова, Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой. - МГУ, 1969. С. 77-92..

Таким образом, устанавливая уголовную ответственность за совершение тех или иных преступлений, законодательство первых лет Советской власти в некоторых случаях связывает их наказуемость не только с совершением оконченного преступления, но с его стадией: приготовления и с покушением на совершение преступления.

В отношении покушения не применялся -термин «стадия», поскольку нередко покушение понималось как оконченное преступление, например, террористические акты определялись в уголовно-правовых актах тех лет как террористические покушения См.: Там же.- С.84.. Наказуемым признавалось лишь покушение, без какого-либо смягчения наказания.

Принятые 12 декабря 1919 г. «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» были результатом обобщения судебно - трибунальской практики за первые два года существования Советского государства и представляли собой первую систематизацию всех изданных ранее правовых актов Уголовное право России. Часть Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2014. С. 102-103.. «Руководящие начала» впервые сформулировали исходные принципы и положения построения Общей части будущего уголовного кодекса, многие из которых поныне содержатся в уголовном законе. Раздел IV этого нормативно-правового акта назывался «О стадиях осуществления преступления» и включал четыре статьи (ст. 17-20), в которых впервые определялось понятие оконченного преступления (ст. 17), покушения на преступление (ст. 18) и приготовления к совершению преступления (ст. 19). Определялся порядок назначения мер репрессии за приготовление и покушение, ст.20 выделяла только один критерий - степень опасности преступника, что было характерно для того времени, и указывала, что «стадия не влияет на меру репрессии».

Но в дальнейшем термин «стадии совершения преступления» не применялся в законодательстве Советской России. Первый УК РСФСР, принятый в мае 1922 г. Уголовное право Российской Федерации. Общая Часть / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2002. С. 96. в разделе II «Общие начала применения наказания» содержал три статьи (ст. 12, 13, 14 УК), в которых более подробно, чем ранее, определялось приготовление, словосочетание «создание условий для совершения преступления» появилось тогда впервые в ст. 12 УК 1922 г., устанавливалась наказуемость приготовления лишь в том случае, когда оно «само по себе является наказуемым действием». При определении покушения (ст. 13 УК), было указано, что это есть деяние, направленное на совершение преступления, но виновный либо не выполнил то, что задумал, или выполнил все, что задумал, но преступный результат не наступил. Таким образом, впервые в законе было установлено, что покушение совершается только с прямым умыслом и что покушение может быть оконченным и неоконченным. Статья 14 УК предусматривала наказуемость покушения как оконченного преступления.

Обращает на себя внимание некоторая непоследовательность законодателя, приготовление к преступлению признается ненаказуемым, но дается подробное описание его признаков, которые, конечно, необходимы для разграничения приготовления и покушения.

Но уже через год, в июле 1923 г., в ст. 12 УК были внесены изменения. Приготовление по-прежнему считалось ненаказуемым, но суду предоставлялось право применять меры социальной защиты, если привлекаемые за приготовление лица будут признаны судам социально- опасными Согласно ст. 7 УК РСФСР 1922 г. опасность лица проявляется в совершении действий, вредных для общества, или в деятельности, свидетельствующей о серьезной угрозе общественному порядку..

«Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик», принятые 31 октября 1924 г., предписывали судам при выборе мер социальной защиты руководствоваться не только степенью опасности лица, как это указывалось ранее, но и степенью осуществления преступного намерения, т.е. с учетом стадий совершения преступления и близости наступления общественно опасных последствий. Уголовный кодекс 1926 года Принят 22 октября 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. - №80. Ст. 600., в ст. 19, окончательно разрешил вопрос о наказуемости приготовления, которое, как и покушение, преследуется как совершенное преступление. При этом суд «должен руководствоваться степенью опасности лица, совершившего покушение или приготовление, подготовленности преступления и близостью наступления его последствий, а также рассмотрением причин, в силу которых преступление не было доведено до конца». Впервые было сформулировано понятие добровольного отказа от начатого преступления, но добровольно не доведенного до конца.

Уголовный кодекс Кирг. ССР 1960 г., принятый 27 октября 1960 г., в ст. 15, определял понятия приготовления и покушения, существенно уточнил их субъективные признаки. Приготовлением признавалось, в том числе, иное умышленное создание условий для совершения преступления, а покушением - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Таким образом, признавалось, что приготовление и покушение могут быть совершены только с прямым умыслом. Но по-прежнему не признавалось обязательного смягчения наказания за совершение приготовления или покушения.

Новый, введенный с 1 января 2019 года Уголовный кодекс также содержит главу, посвященную стадиям реализации преступного намерения. Однако, если в УК 1998 года данная глава называлась «Неоконченное преступление» и включала ст. 29-31 УК, в которой впервые в законодательной форме были описаны признаки оконченного и неоконченного преступления (ст. 29 УК 1998г.). то действующий Уголовный кодекс 2019 года несколько изменил название данной главы, в частности, на данный момент Глава 6 УК называется « Оконченное и неоконченное преступление (стадии совершения преступления)».

Кроме этого в ней появилась раннее заявленная дефиниция «Продолжаемое преступление» (ст.6 УК), которая устанавливает, что

Неоконченным преступлением признаются приготовление к совершению преступления и покушение на совершение преступление. Часть 1 ст. 38 УК содержит подробное описание объективных и субъективных признаков приготовления к преступлению. Приготовлением признаются не только приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления (эти формы приготовительных действий ранее назывались в национальных уголовно-правовых актах), но и приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления. В качестве субъективных признаков приготовления и покушения указывалась вина в виде прямого умысла.

Очень важным признаком приготовления и покушения признавалась прерванность преступления по причинам, не зависящим от виновного, т.е. приготовление и покушение имеют место в случаях, когда начатое преступление было не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, и преступление оказалось неоконченным. Устанавливая порядок квалификации таких действий и их наказуемость, закон предусматривает сужение уголовной ответственности за приготовление к совершению преступления (уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению), а также обязательное смягчение наказания за приготовление к совершению преступления в иных случаях и за покушение на совершение преступления.

1.2 Общее понятие стадий осуществления преступного намерения

Недоведение преступления до конца по независящим от воли лица обстоятельствам либо добровольно - распространенное явление. Введенный в действие новый Уголовный кодекс КР с 1 января 2019 года сохранил преемственность Уголовного кодекса 2018 года, оставив практически в том же виде уголовно-правовые дефиниции стадий осуществления преступного намерения в уголовном праве и ответственность за их совершение. При все определенности границ стадий совершения преступлений этот вопрос требует теоретического осмысления и законодательного уточнения, так как проблема ответственности за неоконченное преступление тесно связана с проблемами начала уголовной ответственности, разграничения наказуемого и ненаказуемого в уголовном праве.

Процесс совершения того или иного умышленного преступления от намерения лица совершить какие-либо преступные действия до их полного совершения и достижения желаемого преступного результата растянут во времени и может происходить как в течение короткого промежутка времени, так и длиться очень долго.

Например, в одних случаях лицо совершает кражу (ст.200 УК) сразу (проникает на склад готовой продукции, тайно завладевает имуществом и выносит его за пределы территории предприятия), в других случаях - предварительно готовится к ее совершению (готовит отмычки, выясняет время, когда около склада не будет сторожа, и т.п.) или же начинает совершать преступление, то есть делает попытку проникнуть на склад, но открыть замки отмычками или путем подбора ключа не удается. В двух последних случаях преступление до конца не доведено, однако общественная опасность этих действий очевидна.

Как правило, еще до начала преступной деятельности субъект представляет себе ее результат. Когда преступный результат становится целью или необходимым этапом достижения конечной преступной цели, то в сознании субъекта формируется умысел на совершение преступления. При определенных условиях наличие такого умысла может обнаружиться в результате словесного, письменного или иного выражения субъектом своего намерения во вне.

Следуя сформировавшемуся умыслу, субъект переходит далее к приготовлению преступления, а затем направляет свои действия непосредственно на его совершение. Таким образом, умышленная преступная деятельность в своем возникновении и развитии проходит ряд последовательных этапов: формирование (обнаружение) умысла - приготовление - покушение - оконченное преступление.

Общественную опасность представляет не только оконченное преступление, но и предшествующие ему действия, которые создают угрозу объектам, находящимся под защитой уголовного закона

Уголовный закон не признает стадией совершения преступления стадию формирования и обнаружение умысла. Формирование умысла как не объективированный (не выраженный) вовне психологический процесс не может быть предметом уголовно-правовых отношений. Здесь мы руководствуемся общепризнанным принципом уголовного права « Мысли не наказуемы» и нормами международного и конституционного права о свободе мыслей и убеждений.

По тем же основаниям не имеет уголовно-правового значения обнаружение умысла во вне в словах, письменно, конклюдентными действиями, так как лицо не совершает никаких конкретных общественно опасных действий, направленных на реализацию преступных замыслов.

В то же время, обнаружение умысла в равной мере нельзя отождествлять с так называемыми «словесными» преступлениями.

Стадии осуществления преступного намерения сами по себе в уголовном законодательстве, как правильно замечает Н.Ф. Кузнецова, значения не имеют Кузнецова Н.Ф. Ответственность на приготовление к преступлению и покушение на преступление по уголовному праву. - М.,1999. С. 34.. В уголовно-правовой доктрине стадии осуществления преступного намерения являются предметом изучения и нужны для разграничения оконченного и неоконченного преступлений (причем совершаемых только с прямым умыслом), приготовления и покушения как видов неоконченного преступления, оконченного преступления и добровольного отказа от преступления, а также для конструирования в законе и правильного применения в процессе квалификации так называемых преступлений с формальным и усеченным составами.

Непосредственным источником умышленного преступления, как и всякого сознательного поступка человека, является субъективный волевой акт, т. е. решимость совершить или не совершить определенные действия (бездействие). Совершаемое конкретным лицом конкретное умышленное преступление всегда выражается вовне в виде действий (бездействия), представляющих собой реализацию преступного замысла. Об этом образно писал Н.С. Таганцев: «Энергичным актом решимости преступная воля из периода замысла переходит в деятельность; но путь, который предстоит пройти преступнику до осуществления задуманного, бывает иногда весьма продолжительным, и его отдельные ступени представляют значительный интерес в учении о юридической конструкции преступного деяния» Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Лекции. Переизданное. - М., 1994. Т. 1. С. 171..

Следовательно, волевые действия (бездействие) субъекта всегда связаны с процессами мышления, а поэтому в указанных действиях (бездействии) обязательно есть как объективный, так и субъективный моменты. В этих действиях (бездействии) проявляется намерение (замысел) совершить его. «У отдельного человека для того, чтобы он стал действовать, - указывал Н. С. Таганцев, - все побудительные силы, вызывающие его действия, неизбежно должны пройти через его голову, должны превратиться в побуждения воли» Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Лекции. Переизданное. - М., 1994. Т. 1. С. 172. Таким образом, человек осуществляет свою деятельность (в том числе и преступную) посредством действия или бездействия по своему желанию в соответствии с поставленными перед собой целями и избранными для их достижения средствами.

Осуществление замысла на преступление означает, что мыслительная деятельность субъекта находит объективное воплощение в определенных действиях (бездействии). Сам процесс реализации преступного замысла всегда проявляется вовне и связан с выполнением лицом двух определенных качественно различных комплексов действий (бездействия), направленных соответственно на подготовку к преступлению и на совершение преступления, т.е. проходит две стадии: стадию подготовки к преступлению и стадию совершения преступления, которые различаются между собой объемом выполнения данного замысла, характером совершаемых при этом действий (бездействия), отсутствием или наличием вредных последствий.

Однако, например, Н.С. Таганцев, по его выражению, отдельные ступени развивающейся преступной деятельности как проявление вовне преступной воли логически сводил к трем типам:Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Лекции. Переизданное. - М., 1994. Т. 1. С. 173.

1) воли обнаружившейся, заявившей чем-либо свое бытие, но не приступившей еще к осуществлению задуманного;

2) воли осуществляющейся, т.е. покушающейся учинить преступное деяние, и

3) воли осуществившейся.

Почти во всех литературных источниках называются три стадии совершения преступления:

1) приготовление к преступлению;

2) покушение на преступление;

3) оконченное преступление.

Это, на наш взгляд это всецело отвечает юридической природе стадий осуществления преступного намерения. Во-первых, такой вывод вытекает из действующего в национальном уголовном праве принципа вины (ст. 5 УК) и законодательного определения приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 38 УК), которым признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления (т. е. приготовление к преступлению не является совершением преступления). Во-вторых, подготовительные к преступлению действия (бездействие) являются началом осуществления преступного намерения, но не началом совершения преступления.

Во вторых, стадия - это период, ступень в развитии чего-нибудь.

В-третьих, понятия «приготовление к преступлению», «покушение на преступление», «оконченное преступление» являются противоречащими друг другу (контрадикторными). Положительное понятие «преступление оконченное» и отрицательное понятие «преступление неоконченное (приготовление к преступлению, покушение на преступление)» исчерпывают весь объем родового понятия «преступление»: любое преступление является или оконченным, или неоконченным (приготовлением к преступлению или покушением на преступление).

Итак, стадия - это определенный период, этап, фаза, ступень в развитии какого-либо явления, деятельности, отличающаяся относительной завершенностью и самостоятельностью. Любая человеческая деятельность (в т. ч. и преступная) имеет три элемента как принятие решения, реализация этого решения, контроль за реализацией этого решения. Первый элемент в преступной деятельности носит название «обнаружение умысла», за этот элемент, то есть за намерение совершить преступление, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Нас интересует второй элемент - реализация решения, т.е. реализация преступления, который состоит, в свою очередь, из трех стадий: приготовление, покушение и оконченное преступление.

Стадии приготовления и покушения называются неоконченным преступлением или предварительной преступной деятельностью. Преступление становится неоконченным либо прерванным по независящим от виновного лица обстоятельствам - на стадиях приготовления и покушения, либо от воли виновного лица, в виду его добровольного отказа от доведения преступления до конца.

Главным отличием приготовления и покушения от оконченного преступления является незавершенность действий по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица (ст. 38, 39 УК КР).

Неоконченное преступление или незавершенность преступления возникает в преступлениях с материальным составом, где обязательным признаком преступления является наступление последствий. При формальных составах преступления, где уголовная ответственность наступает не за общественно опасные последствия, а за само действие, покушение на преступление не возможно, поскольку само покушение выступает как оконченное преступление вне зависимости от последствий.

При усеченных составах, когда уголовная ответственность наступает на стадии приготовления (бандитизм) или покушения (разбой), самой конструкцией статьи УК эти действия считаются оконченным преступлением.

С субъективной стороны неоконченное преступление возможно только с прямым умыслом, поскольку виновное лицо, совершая преступление, видит возможность наступления опасных последствий своего деяния и желает их наступления. В тоже время понятно, что стадии приготовления и покушения невозможны при совершении преступлений по неосторожности.

Неоконченное преступление при простом (конкретизированном) умысле квалифицируется в зависимости от содержания умысла на тот преступный результат, который был целью преступления виновного лица. Общественная опасность преступления возрастает от приготовления к покушению, а от него - к оконченному преступлению. При приготовлении к преступлению создается опасность общественным отношениям, а при покушении на преступление эта опасность переходит в деяние и может причинить общественно опасные последствия. Как ранения при покушении на убийство, ущерб материальным благам при краже из банка и др.

Поэтому по ст. 76 УК КР суд при назначении наказания за приготовление и покушение учитывает их характер и степень общественной опасности действий, преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок и размер наказания за неоконченное преступление в УК КР согласно новому Уголовному кодексу указан относительно максимального срока оконченного преступления. В частности, согласно ст. 76 УК КР срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может быть больше половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями (частями статей) Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. При этом минимальный срок или размер этого же наказания не может быть меньше чем минимум этого вида наказания, предусмотренного Уголовным Кодексом.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может быть больше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями (частями статей) Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. При этом минимальный срок или размер этого же наказания не может быть больше чем минимум этого вида наказания, предусмотренного Уголовным Кодексом.

В уголовно- правовой литературе до сих пор нет единства в определении понятия стадий совершения преступления. Некоторые авторы вообще не дают такого определения Пионитковский А.А.; Герцензон Курс советского уголовного права. Т. 2. - М., 1970. С. 351; Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. - МГУ, 1981 и др.. Единодушие тех авторов, которые определяют понятие стадий проявляется только в том, что все авторы понимают стадии как этапы в развитии умышленного преступления.

Большая часть ученых, отождествляя стадии оконченного и неоконченного преступления, рассматривают данное понятие применительно к трем стадиям, указанным в ст. 37-39 УК КР. Например, Н.В. Лясс определяет стадии как «определенные этапы в развитии умышленного преступления, заключающиеся в приготовлении к совершению преступления, в покушении на его совершение и в осуществлении оконченного преступления»¹⁴.

Такой же позиции придерживается Н.Ф. Кузнецова: «Стадии совершения преступления, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий)». Профессор Б.А. Куринов дополняет данную формулировку признаком прерванности: «Стадии совершения преступления -- это этапы, на которых подготовка или непосредственное совершение умышленного преступления были прекращены вследствие того, что преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного» Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Д. Здравомыслова. - М., 1994. С. 205..

Но все-таки определения, сформулированные значительной частью авторов, содержали признаки, раскрывающие их социальную и юридическую сущность. Так, профессор Б.В. Здравомыслов определил понятие стадий, следующим образом: «Стадиями совершения умышленного преступления следует считать различные этапы его подготовки и непосредственного совершения умышленного преступления, которые отличаются друг от друга по характеру совершаемых действий и степени завершения преступления. Как видно из определения, автор выделяет объективные признаки, по которым стадии различаются друг от друга.

Другие авторы, соглашаясь с объективными признаками, проводят разграничение стадий по субъективным признакам. Например, профессор Б.В. Яцеленко различает стадии еще и по степени реализации преступного намерения Уголовное право России. Часть Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2014. С. 127-128.. В.Ф.Караулов считает, что «стадии совершения преступления - это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла» Уголовное право России. Часть Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2014. С. 109.. Признак общественной опасности, введенный автором, нам представляется очень важным, поскольку он усиливает характеристику социальной сущности уголовно-правового явления и является обоснованием наказуемости приготовления и покушения. В целом определение В.Ф. Караулова, по нашему мнению, наиболее приемлемо для характеристики стадий совершения преступления во втором значении, т.е. неоконченного преступления. Мы разделяем эту позицию автора, поскольку все наиболее важные признаки: объективные (действия, характеризующие приготовление и покушение, представляют общественную опасность) и субъективные (данные действия отражают степень реализации виновным преступного умысла) включены автором в формулировку данного понятия.

Первая попытка дать более широкое определение понятия стадий, охватывающее характеристику как неоконченного, так и оконченного преступления, была в свое время предпринята профессором Н.Д. Дурмановым. «Стадии совершения преступления - это этапы, на которых приготовление или непосредственное совершение умышленного преступления были прекращены, либо потому, что преступление окончено, либо вследствие того, что преступление не доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного». Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Д. Меньшагина, Н.Д. Дурманова, Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой. - МГУ, 1969. С. 210. К этому мнению присоединился профессор О.Ф. Шишов, но дополнительно включил в определение уточняющий признак: «Стадии совершения преступления - это направляемые единым прямым умыслом этапы осуществления преступления»¹⁸.

Однако, следует заметить, что в литературе встречаются определения понятия стадий, с которыми согласиться нельзя. Так, профессор А.В.Наумов, включая различительный признак в определение, указал, что «стадии различаются друг от друга развитием осуществления объективной стороны соответствующего преступления» Наумов A.B. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1996. С. 261.. Совершенно очевидно, что стадия приготовления выпадает из данного определения, поскольку осуществление объективной стороны соответствующего преступления может включать только две стадии: покушения и оконченного преступления (при материальных составах) и одну стадию - стадию оконченного преступления (при формальных составах).

На определение понятия стадий, предложенного профессором А.П. Козловым, мы остановимся несколько подробнее. Ученый определяет данное понятие как «этапы поступательного непрерывного развития преступной деятельности во времени и пространстве с момента возникновения соответствующего психического отношения к деянию и результатам своего поведения до наступления преступного последствия или прерывания преступной деятельности» Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: лекции / Н.С. Таганцев. - М., 1994. Т. 1. С.240.. С таким определением нельзя согласиться.

Во-первых, оно содержит признаки, которые нуждаются в разъяснении: что такое «соответствующее психическое отношение», какое это отношение и чему оно соответствует.

Во-вторых, употребление выражения «до наступления преступного последствия» заставляет думать, что оконченное преступление не является стадией совершения преступления.

В-третьих, включение в понятие термина «преступная деятельность» означает, что при совершении неосторожных преступлений (автор считает, что стадии совершения преступления возможны при неосторожных преступлениях) все действия, предшествующие наступлению общественно опасных последствий, являются преступными и подлежат уголовной ответственности. Но самое главное заключается в том, что автор «изменяет» своей собственной позиции, он проводит мысль о том, что стадии совершения преступления и виды неоконченного преступления являются самостоятельными явлениями, но в определение понятия стадий включил прерванные виды преступной деятельности. Хотел того автор или нет, но он признал, что приготовление и покушение являются тоже стадиями, но неоконченного преступления.

Конечно, при исследовании проблемы стадий совершения преступления нужно исходить из неразрывной связи двух их понятий.

Первое понятие важно для юридической оценки преступления в целом, для учета степени общественной опасности каждой стадии совершаемого деяния: чем ближе преступная деятельность к наступлению преступного результата (в виде оконченного деяния или наступления общественно опасного последствия), тем выше общественная опасность этой стадии, что является основанием для решения вопроса законодателем о ее наказуемости, если преступная деятельность прервана на каком-то этапе по причинам, не зависящим от виновного, и совершенное лицом деяние не содержит всех признаков состава преступления.

Второе понятие стадий содержится в Уголовном Кодексе (хотя и без употребления этого термина). Приготовление и покушение как наиболее общественно опасные стадии, наиболее приближенные (в отличие от возникновения умысла и его обнаружения) к стадии оконченного преступления, определяются законом в качестве неоконченного преступления. Это понятие необходимо судам для правильной квалификации деяния, если нет признаков оконченного преступления и преступление было прервано по причинам, не зависящим от виновного. Виды неоконченного преступления, о чем пишут некоторые авторы, не могут быть ничем иным, как наказуемыми стадиями неоконченного преступления.

Если не считать приготовление и покушение наказуемыми стадиями совершения неоконченного преступления, то они не могут быть стадиями всего процесса совершения оконченного преступления.

При исследовании проблемы стадий совершения преступления следует исходить, из единства и неразрывной связи между понятиями стадий совершения оконченного преступления (в первом значении) и видов наказуемых стадий неоконченного преступления, которые составляют содержание уголовно-правового института (во втором значении). Оба понятия отражают, - как справедливо отмечает В.Ф. Караулов, - реально существующие в объективной действительности этапы в развитии общественно опасного деяния, их разграничение проходит на основании объективно существующих границ: характера совершаемых общественно опасных действий и момента их прерывания Караулов В.Ф. Уголовно-правовая борьба с покушением на преступление и приготовлением к преступлению по советскому уголовному праву. Автореф. дис... канд. юрид. наук / В.Ф. Караулов. - М.,1969. С.23..

На наш взгляд, это утверждение не соответствует закону и является спорным, поскольку законодатель внес существенные изменения в УК 1998 г. по сравнению с УК Кирг.СССР 1960 г., которые состоят в следующем: Новый УК 2019 года также также оставил преемственность, в части:

во-первых, впервые в истории отечественного уголовного законодательства приготовление и покушение названы неоконченными видами преступления и в Уголовном кодексе 2019 г. выделены в самостоятельную Главу 6 «Оконченное и неоконченное преступление (стадии совершения преступления»;

во-вторых, значительно расширен перечень приготовительных действий: в него включены такие виды приготовления, как изготовление средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников, сговор на совершение преступления;

в-третьих, предусмотрена наказуемость за приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям;

в-четвертых, в формулировку покушения наряду с действием включено бездействие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, то есть на достижение преступного результата либо осуществление запрещенного деяния;

в-пятых, впервые введен обязательный признак приготовления - недоведение преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;

в-шестых, субъективная сторона неоконченных видов преступления дополнена осознанием возможности доведения преступления до конца;

в-седьмых, в УК КР 2019 г. кардинально изменены правила назначения наказания за приготовление и покушение (ст. 76 УК).

В частности, в ст. 76 УК указывается, что при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает степень реализации преступного умысла и причины, по которым оно не было доведено до конца, а также характер деяний, совершенных виновным.

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может быть больше половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями (частями статей) Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. При этом минимальный срок или размер этого же наказания не может быть меньше чем минимум этого вида наказания, предусмотренного настоящим Кодексом.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может быть больше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями (частями статей) Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. При этом минимальный срок или размер этого же наказания не может быть больше чем минимум этого вида наказания, предусмотренного настоящим Кодексом.

Пожизненное лишение свободы не может быть назначено за приготовление или покушение на преступление.

1.3 Виды стадий совершения осуществления преступного намерения

Таким образом, стадии осуществления преступного намерения -это этапы реализации лицом своего замысла на конкретное преступление, проявляющиеся во внешнем его поведении и существенно различающиеся между собой объемом выполнения данного замысла, характером совершаемых при этом действий (бездействия), отсутствием или наличием вредных последствий. А таких стадий две:

1) стадия подготовки к преступлению и

2) стадия совершения преступления.

В сжатом виде рассматриваемое сформулируем так: стадии осуществления преступного намерения - это определенные этапы умышленной преступной деятельности лица, заключающиеся в подготовке и совершении задуманного им преступления. В пределах каждой стадии большое значение имеют особенности каждого действия (бездействия), образующего умышленную преступную деятельность, например: начало подготовки или уже завершенная подготовка к преступлению, начало исполнения непосредственно направленных на совершение преступления умышленных действий (бездействия) или их полное завершение и т. д.

Итак, с научной точки зрения в уголовном праве выделяют следующие виды стадий совершения преступления:

- оконченное преступление;

- неоконченное преступление;

- приготовление к преступлению;

- покушение на преступление.

Оконченное преступление является завершающей стадией преступной деятельности. В соответствии с законом (ст. 35 УК КР) «преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Следовательно, преступление будет оконченным, когда налицо все четыре элемента конкретного состава (объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект). Наличие оконченного преступления определяется прежде всего тем, что его объективная и субъективная стороны получают полную реализацию.

Уголовный закон по разному конструирует составы преступлений, а поэтому момент признания его оконченным также будет различным, ибо, как правильно подчеркивает Ю. Демидов, тот факт, что «законодатель при определении момента окончания преступления выбирает из ряда последовательно или одновременно наступивших последствий то, которое является решающим, основным для данного преступления, и связывает с этим последствием окончание преступления» Демидов Ю. Понятие оконченного преступления / Ю. Демидов // Советская юстиция. - 1996. №18. С. 22.. Определение момента окончания преступления зависит от законодательной конструкции его состава. По моменту окончания преступления, признаки которого описаны в диспозиции статей Особенной части УК КР, различают следующие виды оконченных преступлений: а) оконченное преступление с материальным составом; б) оконченное преступление с формальным составом; в) оконченное преступление с усеченным составом.

Современная концепция оконченного преступления учитывает в основном степень реализации объективной стороны преступления.

В уголовно-правой литературе учеными даются различные определения рассматриваемого понятия. И.С. Тишкевич, например, довольно расплывчато определяет оконченное преступление как «такое умышленное преступное деяние, объективная сторона которого получила развитие, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК». «Оконченным преступление будет тогда, когда в совершенном деянии имеются все признаки состава того, преступления, на совершение которого был прямо направлен умысел виновного», - пишет Н.Д. Дурманов Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Н.Д. Дурманов. - М., 1955. С. 73.. Большинство авторов при рассмотрении формулы оконченного преступления ограничиваются воспроизведением законодательного текста, предложенного действующим Уголовным законодательством.

Н.Ф. Кузнецова, комментируя определение оконченного преступления отметила, что это определение неудачно и требует ограничительного толкования, поскольку предложенная формула не устанавливает объективные и субъективные предпосылки фактически наступивших последствий Уголовное право России. Часть Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2014. С. 102-103.. Она предложила свою формулу оконченного преступления: «Оконченным признается такое преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, совершить которое лицо желало либо соглашалось с неизбежностью наступления его последствий» Там же. - С. 54..