Стадии совершения преступления

Для правильной квалификации деяний органы следствия и суды должны определить наличие умысла виновного, что является гарантией правильной квалификации деяния.

Определение момента окончания преступления особую значимость приобретает при решении вопроса о наличии или отсутствии добровольного отказа от доведения преступления до конца. Уголовный закон определяет добровольный отказ как прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 40 УК КР). Добровольный отказ - это окончательный, по собственной воле, независимо от мотива, отказ лица от продолжения и доведения до конца задуманного им преступления при осознании объективной возможности продолжения начатой преступной деятельности. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности, за исключением случаев, когда фактически совершенное им деяние содержит состав другого преступления (ч. 3 ст. 40 УК КР). Поэтому для правильного применения этой нормы в каждом конкретном случае следует установить все указанные в законе признаки добровольного отказа, который устраняет преступность деяния.

Мотивы добровольного отказа (страх перед наказание, сострадание, нецелесообразность и др.) значения не имеют. Главное, чтобы мотивация не устраняла понимания лицом того, что оно пособно довести начатое преступление до конца. Инициатива отказа может исходить от свидетеля, соучастников, жертвы. Однако решение об отказе всегда свободно избирает само лицо, выбирая одни из двух вариантов - продолжить преступление или прекратить его. Не случайно закон обоснованно делает акцент на осознании возможности доведения преступления до конца.

Отказ означает окончательное прекращение начатого преступления, перерыв в начатом преступлении по «тактическим» соображениям не образует отказа. Точно также отказ от повторения попытки совершить преступление не означает добровольного отказа от начатого преступления. Окончательность отказа распространяется только на начатое преступление, а не на последующие преступные деяния.

Уголовная ответственность при добровольном отказе исключается, кроме случаев, когда само приготовление или покушение образует состав какого-либо иного преступления. Например, приобретение оружия с целью убийства образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 253 УК. Добровольный отказ в преступлениях с материальным составом всегда возможен на стадии приготовления и неоконченного покушения. Здесь важно, чтобы лицо либо вообще не достигло желаемого результата, либо не достигло его в полном объеме.

Возможен добровольный отказ и при оконченном покушении с так называемым отдаленным результатом, когда лицо считает, что выполнило все необходимое для завершения преступления, однако не потеряло объективного контроля над дальнейшим развитием событий и способно личным вмешательством в развитие причинной связи предотвратить наступление общественно опасных последствий. Вместе с тем, следует отметить, что эта точка зрения разделяется не всеми криминалистами.

Добровольный отказ исполнителя может быть пассивным, а подстрекателя и организатора - только активным, т.е. они должны принять меры к предотвращению преступления. Добровольный отказ пособника исключает уголовную ответственность, если он до окончания преступления откажет в заранее обещанном содействии или устранит результаты оказанной помощи.

На наш взгляд, при оконченном покушении добровольный отказ возможен в тех редких случаях, когда виновный еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий, пока завершение преступления еще зависит от воли лица, то есть пока имеется возможность контролировать развитие причинно-следственной связи. Например, когда виновный посылает по почте письмо угрозы, имея возможность изъять его на почте до получения адресатом, человек из мести поджег дом, но, увидев пламя, потушил огонь и т.п.

Правильное определение момента окончания преступления влияет на квалификацию. Правильная квалификация преступлений является важной предпосылкой назначения законного и справедливого наказания, поскольку неправильная квалификация может повлечь назначение наказания по более строгой или менее строгой норме, чем та, которая фактически была нарушена.

Заключение

Умышленное преступление, являясь проявлением свободного волеизъявления, представляет собой общественно опасное деяние, порицаемое государством в форме назначения уголовного наказания за содеянное. Умышленная преступная деятельность представляет собой многоэтапный процесс, охватывающий ряд стадий.

Понятие стадий совершения преступления следует рассматривать в двух значениях: а) как этапов, которые проходит в своем развитии преступная деятельность при оконченном преступлении и б) как видов уголовно-наказуемых стадий неоконченного преступления.

Понятия стадий развития преступной деятельности (в первом значении) и стадий совершения преступлений (во втором значении) не являются равнозначными. Первое понятие шире второго, оно включает не только приготовление и покушение, но и другие стадии (возникновение умысла, обнаружение умысла и оконченное преступление). Оно является общим по отношению к особенному - характеристике уголовно-наказуемых стадий, если преступление не удалось довести до конца. Второе понятие является производным от первого.

При исследовании проблемы стадий совершения преступления нужно исходить из неразрывной связи их понятий. Так в соответствии со ст. неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Первое понятие важно для юридической оценки преступления в целом, для учета степени общественной опасности каждой стадии совершаемого деяния: чем ближе преступная деятельность к наступлению преступного результата (в виде оконченного деяния или наступления общественно опасного последствия), тем выше общественная опасность этой стадии, что является основанием для решения вопроса законодателем о ее наказуемости, если преступная деятельность прервана на каком-то этапе по причинам, не зависящим от виновного, и совершенное лицом деяние не содержит всех признаков состава преступления.

В соответствии со. ст. 38 УК приготовлением к преступлению признаются умышленно совершенные лицом приискание или приспособление средств или орудий преступления, приискание соучастников, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено лицом до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Статья 39 УК оговаривает, что покушением на преступление признается совершение лицом с прямым умыслом деяния (действия или бездействие), непосредственно направленного на совершение преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, если при этом преступление не было доведено лицом до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Покушение на преступление считается оконченным, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

Таким образом, приготовление и покушение как наиболее общественно опасные стадии, -наиболее приближенные (в отличие от возникновения умысла и его обнаружения) к стадии оконченного преступления, определяются законом в качестве неоконченного преступления. Это понятие необходимо судам для правильной квалификации деяния, если нет признаков оконченного преступления и преступление было прервано по причинам, не зависящим от виновного. Поэтому использование термина стадии совершения преступления и в настоящее время применительно к анализу содержания ст. 38 и 39 УК КР представляется вполне обоснованным и правильным, как это делается в учебниках по уголовному праву.

Стадии совершения оконченного и неоконченного преступления присущи только для умышленных преступлений, совершаемых с прямым умыслом. Стадии приготовления и покушения возможны в преступлениях совершаемых как путем действия так и путем бездействия.

Критерием разграничения стадий совершения оконченного преступления является степень общественной опасности, которая имеет тенденцию нарастания в зависимости от близости наступления общественно опасных последствий или полного выполнения деяния, характеризующего объективную сторону состава конкретного преступления.

Критериями разграничения стадий неоконченного преступления является конструкция и, в ряде случаев, структура составов. По конструкции составов следует различать: а) материальные составы, б) формальные составы, в) усеченные составы. По структуре составы преступления делятся на простые и сложные.

Классификация составов преступлений в отечественном уголовном праве на материальные, формальные, усеченные имеет решающее значение для определения момента окончания преступления.

Согласно ст.40 УК добровольным отказом от совершения преступления признается окончательное прекращение лицом по собственной воле приготовления к преступлению или покушения на преступление, если при этом оно осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от совершения преступления, не подлежит уголовной ответственности. Лицо несет уголовную ответственность лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит признаки другого состава преступления.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Исходя из выше изложенного, необходимыми признаками добровольного отказа являются:

? преступление не доведено до конца;

? лицо осознает возможность доведения преступления до конца;

? отказ должен быть добровольным;

? лицо отказывается от совершения преступления окончательно.

По моменту окончания преступления, признаки которого описаны в диспозиции статей Особенной части УК КР, различают варианты оконченных преступлений: а) оконченное преступление с материальным составом; б) оконченное преступление с формальным составом; в) оконченное преступление с усеченным составом. Рассмотрение особенностей конструкций различных (трех) видов составов преступлений создает возможность более правильно определить стадии приготовления и покушения на совершение преступлений, что позволит избежать ошибок в судебной практике.

Правильное определение момента окончания преступления влияет на квалификацию. А квалификация преступлений влечет за собой справедливое назначение наказания. Через квалификацию реализуется принцип справедливости всего уголовного права.

На практике при совершении конкретных преступлений в них последовательно могут реализоваться все стадии совершения преступления. Стадии возможны почти во всех умышленных преступлениях, вне зависимости от формы их совершения (действие или бездействие). Конкретные составы некоторых преступлении исключают отдельные стадии преступной деятельности.

Список литературы

Нормативные акты:

1. Конституция Кыргызской Республики Принята референдумом (Всенародным голосованием) 11 апреля 2021 года. Введена в действие Законом Кыргызской республики от 5 мая 2021 года. http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/.

2. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 2 февраля 2017 года № 19.-Бишкек, 2019.

3. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 1 октября 1997 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 02.12.2018 г.)

4. Закон КР «О пробации» от 24 февраля 2017 года № 34 (В редакции Закона КР от 10 марта 2021 года № 29. http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/111517

5. Закон Кыргызской Республики «Об органах внутренних дел Кыргызской Республики» от 11.01.1994 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 16.12.2016 г.)

6. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1972. №12.

Основная и дополнительная литература:

1. Бородин С.В. Значение мотива преступления. //СЮ. 1962. № 6.

2. Герцензон А.А. Советское уголовное право. М., 1970.

3. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по уголовному праву. М., 1995.

4. Иванов В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности. М., 2011.

5. Караулов В.Ф. Уголовно-правовая борьба с покушением на преступление и приготовлением к преступлению по советскому уголовному праву. Дисс…-М., 1969.

6. Козаненко И. Определение момента окончания преступления в судебной практике.М., 1990.

7. Козлов А.П., Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1975.

8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: "Проспект". 1997.

9. Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по уголовному праву. М., 2015.

10. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных действий. М., 1958.

11. Кузнецова Н.Ф. Ответственность на приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.

12. Курманов К.Ш. Уголовное право Кыргызской Республики. Общая часть. - Бишкек, 2005.

13. Меньшагина В.Д., Дурманова Н.Д., Кригера Г.А., Кузнецова Н.Ф. Советское право.М., 1969.

14. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.

15. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 1996.

16. Панченко П.Н. Стадии совершения умышленного преступления. М., 1995.

17. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по уголовному праву. Воронеж, 2005.

18. Пионитковский А.А.; Герцензон Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1970.

19. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по уголовному праву. М., 1961.

20. Побегашо Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. М., 1965.

21. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченного преступления.М.,1999.

22. Сыдыкова Л.Ч. Уголовное право Кыргызской Республики. Общая часть. Бишкек, 2008.

23. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: лекции / Н.С. Таганцев. М., 1994. Т. 1.

24. Тер - Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1992.

25. Ткаченко В. Понятие и виды покушений на преступление / В. Ткаченко // Социалистическая законность. 1976. № 5.

26. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному делу. М., 1951.

27. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М., 2014.

28. Уголовное право. Общая часть / Под ред. A.B. Наумова. М., 1996.

Размещено на Allbest.ru