Стадии совершения преступления

О несовершенстве законодательного определения оконченного преступления пишет М.П. Редин, который предлагает собственную редакцию оконченного преступления: «Преступление признается оконченным, если в деятельности лица по реализации преступного намерения содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью уголовного закона» Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченного преступления. Правоведение. - 1999. №1. С. 165..

Нам же больше подходит позиция А.И. Ситниковой, которая дает следующее определение оконченного преступления: «Под оконченным преступлением следует понимать деяние, содержащее в себе все элементы и признаки конкретного состава преступления, в котором полностью (до конца) реализован преступный умысел». Исключение составляют преступления с усеченными составами, которые по воле законодателя считаются оконченными даже в тех случаях, когда умысел реализован частично. Включение субъективного признака в характеристику оконченного преступления позволит отграничить покушение, имеющее формальное сходство с оконченным преступлением, от оконченного преступления, то есть от преступления, умысел на совершение которого реализован полностью.

Типичным примером в этом отношении может служить покушение на убийство, внешняя сторона которого имеет полное сходство с причинением вреда здоровью различной тяжести. Единственный способ отличить внешне сходные деяния заключается в выявлении субъективной стороны, а именно: в установлении того, насколько умысел был реализован в преступном поведении - полностью или частично.

Как уже отмечалось выше, момент окончания каждого конкретного преступления зависит от того, как состав преступления сформулирован в соответствующей статье Особенной части УК КР. В теории уголовного права в зависимости от формулирования момента окончания преступления составы преступления принято различать на материальные, формальные и усеченные. Такая классификация имеет и практический смысл.

Заметим однако, что деление составов на материальные, формальные, усеченные относится к спорным вопросам уголовного права. Так, Н.Ф. Кузнецова в своих работах последовательно критикует само деление составов на материальные, формальные и усеченные Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий / Н.Ф. Кузнецова. - М., 1958. С. 63.. В качестве аргументов ею приводятся следующие доводы: «преступлений без вредных последствий не существует, а их составы, оказывается, могут быть без таковых»; «по грамматическому толкованию получается, что формальные составы являются составами чисто внешне, а не содержательно». Оппонентов, отстаивающих такое решение вопроса, Н.Ф. Кузнецова называет «формалистами» Там же. С.64..

По мнению И. Козаненко, здесь суть спора подменяется и начинает носить не юридический, а филологический характер. Можно по-разному относиться к терминам, обозначающим юридические понятия, однако несомненно, что в уголовном праве существуют преступления, которые окончены уже с момента выполнения действий, для признания других же преступлений оконченными требуется наступление соответствующих предусмотренных уголовным законом последствий. Третья же группа преступлений окончена на самом раннем этапе, когда в силу их повышенной общественной опасности законодатель переносит момент окончания этих составов на более ранний период. Такого же мнения придерживаются и другие авторы: «почти аксиоматичным признается мнение о том, что момент окончания преступлений в материальных составах определяется наступлением преступных последствий, указанных в законе, а в формальных - совершением самого преступного деяния» Козаненко И. Определение момента окончания преступления в судебной практике. Советская юстиция. - 1990. - № 17. С. 24.. Причем во всех этих случаях вред объекту или угроза его причинения налицо.

Изучение понятия оконченного преступления и его видов позволило нам сделать следующий вывод. Момент окончания каждого преступления сформулирован в соответствующей статье Особенной Части УК КР, и зависит от типа конструкций объективной стороны состава преступления, в которой уголовное право различает материальные, формальные, усеченные составы преступления.

Неоконченное преступление - это уголовно-правовой институт, в котором содержатся нормы об уголовной ответственности за приготовление и покушение. В соответствии со ст. 37 УК КР неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Неоконченному преступлению присущи все признаки преступления - общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость, которые необходимо устанавливать в стадии возбуждения уголовного дела. Отличительной его чертой является незавершенность действий лица, направленных на достижение определенного результата, по причинам, не зависящим от его воли. Между тем, недоведение преступных действий до логического завершения может осуществляться на самых различных этапах развития преступной деятельности - от создания условий для более успешного совершения преступления до момента наступления общественно-опасных последствий. Приготовление и покушение на преступление как раз и отличаются друг от друга развитием объективной стороны преступления и степенью реализации умысла виновного.

Поэтому вполне обоснованно на наш взгляд, что критерием разграничения приготовления и покушения служит степень осуществления преступных намерений.

Совершенно очевидно, что чем ближе лицо подошло к завершению своей противоправной деятельности, тем опаснее такая деятельность для общества. Такой вывод можно сделать на том основании, что на стадиях развития преступления у лица имеется реальная возможность прекратить свои противоправные действия, а их продолжение свидетельствует о степени желания лица довести начатое до конца. Поэтому вполне справедливо, что соответствующие действия должны дифференцированно оцениваться.

Однако в ряде некоторых зарубежных стран общественная опасность в стадии неоконченного преступления оценивается настолько высоко, что размер наказания соответствует аналогичному завершенному деянию. По УК Франции, например, наказуемо покушение на любое преступление, а размер наказания за него равен размеру наказания за совершение аналогичного оконченного преступления.

Таким образом, общественная опасность неоконченного преступления проявляется как бы в двух значениях:

1) в оценке категории преступлений, за подготовку или попытку совершения которых и устанавливается уголовная ответственность;

2) в виде и размере наказания, назначаемого за его совершение.

В УК КР сочетаются оба этих критерия, и уголовная ответственность наступает за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч. 2 ст. 38 УК КР); в отношении же покушения категория преступления значения не имеет. Можно отметить, что характер общественной опасности остается неизменным, независимо от стадии, а вот степень общественной опасности такого деяния меняется. Существующее же положение в современном законодательстве КР можно объяснить тем, что и ранее смягчалось наказание, но учитывалась при этом, в первую очередь, незавершенность преступления.

В стадии возбуждения уголовного дела очень сложно доказать общественную опасность совершаемого лицом неоконченного преступления, особенно при приготовлении, так как внешне действия лица не представляют никакой опасности для охраняемых уголовным законом отношений.

Противоправность понимается как запрещение уголовным законом того или иного вида поведения лица под угрозой применения наказания или иных мер уголовно-правового характера. Независимо от вида системы права в подавляющем большинстве стран действует принцип: «нет преступления без указания об этом в законе», который распространяется и на неоконченное преступление.

Еще одним признаком неоконченного преступления является вина в виде прямого умысла. Согласно ст. 31 УК КР виной является психическое отношение лица к совершаемому им деянию (действию или бездействию), предусмотренному настоящим Кодексом, и его противоправным последствиям. Формами вины могут быть умысел или неосторожность.

Следует отметить, что виновность в процессуальном смысле понимается как вменение неоконченного преступления и доказанность участия лица в его совершении, а в уголовно-правовом характеризуется субъективной стороной состава конкретного преступления, где вина представляет собой понятие умысла, как основного признака состава преступления.

Наказуемость также является признаком неоконченного преступления. Она означает, что закон устанавливает уголовное наказание или иные меры уголовно-правового воздействия за совершение приготовления или покушения на преступление. Представляется, что положения действующего УК о наказуемости не всякого приготовления к преступлению, а только приготовления к тяжкому или к особо тяжкому преступлениям, а покушения - независимо от его категории, являются оптимальными.

Некоторые ученые, считают, что необходимо установить уголовную ответственность за приготовление к преступлению независимо от тяжести преступного деяния. Данная позиция является спорной, так как, с одной стороны, неуклонный рост количества преступлений действительно свидетельствует о такой необходимости, в уголовном законодательстве большинства зарубежных стран (Швейцария, Франция, ФРГ, Испания, Япония и др.) приготовление к преступлению ненаказуемо, установлена лишь ответственность за сговор на совершение преступления. А построение в Кыргызской Республике правового государства неизбежно связано с пересмотром всей системы права и приведением ее в соответствие с международными стандартами. Кроме того, если будет установлена ответственность за приготовление к преступлениям небольшой и средней степени тяжести, то общественная опасность приготовительных действий в отдельных случаях фактически будет соответствовать общественной опасности административных правонарушений.

Отдельные исследователи предлагают ограничить уголовную ответственность за приготовительные действия. Аргументируется это тем, что приготовительные действия обладают малой общественной опасностью, трудно доказуемы, а в уголовном праве большинства зарубежных государств приготовление к преступлению ненаказуемо.

Однако подобное предложение вызывает определенные возражения. Декриминализация вызовет снижение активности правоохранительных органов по предупреждению готовящихся преступлений, отнимет у них уголовно-правовые средства профилактического воздействия. Это не позволит пресекать преступную деятельность лиц, например, неоднократно судимых, так как далеко не все профилактические меры могут оказывать положительное воздействие и способны убедить лицо отказаться от совершения подготавливаемого преступления.

Хотя, конечно же, нельзя не признать, что на практике имеют место проблемы, возникающие в ходе доказательственной деятельности по делам о приготовлении к преступлению, связанные с целым комплексом причин, среди которых можно выделить проблемы получения сотрудниками правоохранительных органов информации о готовящихся преступлениях и сложности доказывания субъективной стороны. Однако само по себе наличие проблем, связанных со сложностью доказывания при расследовании отдельных видов преступлений, еще не означает, что все преступления, которые трудно доказать на практике, необходимо декриминализовать.

Еще одним признаком приготовления и покушения является ненаступление общественно-опасных последствий, которые желало достигнуть лицо. Причинами этого являются не зависящие от воли и сознания лица обстоятельства.

Объединение приготовления и покушения как относительно самостоятельных стадии неоконченного преступления в одном понятии вполне оправдано тем, что они указывают на недоведение начатого преступления до конца. Но когда они объединяются для характеристики неоконченного преступления, то в самом названии содержится логическое противоречие: соединяются два этапа совершения одного и того же преступления, одним из оснований выделения которых является прекращение противоправных действий лица по не зависящим от его воли причинам.

Поэтому «неоконченное преступление» - это обобщенное понятие, которое охватывает как приготовление к преступлению, так и покушение на преступление.

Понятие оконченного преступления. Основное разграничение преступлений в зависимости от степени осуществления преступного намерения - это деление на оконченное и неоконченное преступления. Особенная часть уголовного законодательства непосредственно связывает уголовную ответственность именно с оконченным преступлением. При оконченном преступлении причинен вред или создана угроза причинения вреда личности, обществу или государству (в том случае, когда закон считает преступление оконченным).

Резюмируя вышеизложенное, можно констатировать следующее:

- в любой из правовых систем (в том или ином виде) установлена уголовная ответственность за умышленные действия, предшествующие непосредственному осуществлению преступления и наступлению желаемого для виновного результата;

- криминализация общественно-опасных деяний, предшествующих непосредственному осуществлению объективной стороны преступления, зависит от уголовной политики конкретного государства, целей и задач уголовного законодательства, а также от приоритетов уголовно-правовой охраны.

Итак, как и приготовление, покушение на преступление имеет свои объективные и субъективные признаки.

Объективную сторону покушения на преступление характеризуют три признака: Первый признак в действующем законодательстве обрисован как действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления. В большинстве случаев покушение на преступление совершается путем действий, которые разнообразны и зависят от конструкции объективной стороны конкретного преступления. Покушение возможно и при совершении преступления путем бездействия, приравниваемого к действию. Например, уклонение от призыва на военную службу путем предъявления поддельных документов (ст.363 УК).

Второй признак покушения - прерванность, недоведение преступления до конца. Именно незавершенность деяния, под которым понимается отсутствие одного или нескольких необходимых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК, позволяет отграничить данную стадию от оконченного преступления.

В материальных составах при покушении:

а) выполнена часть деяния или

б) выполнено деяние полностью, но не наступили последствия, на достижение которых направлял свои усилия виновный,

в) или последствия наступили, но не те или в другом объеме, которые охватывались умыслом виновного лица.

В формальных составах виновным не выполнены все действия, указанные в конкретной норме Особенной части УК, в усеченных составах - содеянное не достигло той стадии совершения преступления, до которой усечен данный состав. Вместе с тем следует отметить, что вопрос о возможности покушения на совершение преступления во всех формальных составах остается спорным, так как в УК имеется ряд норм, особенности конструкции которых показывают, что совершение уже первого действия сразу образует состав оконченного преступления либо преступление выражается в бездействии. Например, ст. 150 УК - Оставление в опасности.

Третий признак покушения - наличие обстоятельств, в силу которых преступление не доводится до конца. Обстоятельства могут быть самыми различными, но обязательно не зависящими о воли лица (пресечение преступления, задержание с «поличным», действие сил природы, механизмов, применение негодных средств, посягательство на негодный объект и др.).

Субъективная сторона покушения характеризуется наличием только прямого умысла. Виновный при покушении осознает, что он совершает конкретное общественно опасное деяние и желает довести преступление до конца, получить необходимый для него преступный результат.

Сознанием лица охватывается, что объективная сторона им еще не завершена, что он выполнил не все еще намеченные им действия, что требуемая цель им еще не достигнута.

При покушении возможен аффектированный прямой умысел. В теории и практике признается возможность покушения с альтернативным прямым умыслом с квалификацией содеянного по «фактически» наступившим последствиям.

Законодатель признает уголовно-наказуемым покушение на преступление любой степени тяжести

В зависимости от оценки степени завершенности преступного деяния самим виновным лицом (субъективный критерий) в теории уголовного права различают:

а) оконченное покушение -когда виновный совершил все действия (бездействие), входящие в конструкцию объективной стороны конкретного состава преступления (объективный критерий), которые необходимы, по его мнению, и достаточны при закономерном их развитии для наступления желаемого результата без дополнительных усилий с его стороны ( субъективный критерий), однако преступный результат не наступил по объективным, т.е. независящим от виновного лица, обстоятельствам. Например, с целью убийства субъект дал яд жертве, чем выполнил все необходимые действия, полагая, что смерть наступит без каких-либо других действий с его стороны.

б) неоконченное покушение - виновный не выполнил по объективным обстоятельствам, от него независящим, полностью всех действий, составляющих, по его мнению, объективную сторону конкретного состава преступления и способных привести к наступлению желаемого результата.

в) теоретически учеными выделяется третий вид покушения - негодное покушение -это покушение на негодный объект (предмет) или покушение с негодными средствами.

В первом случае покушение квалифицируется как обычное покушение и влечет уголовную ответственность на общих основаниях.

Во втором случае также наступает уголовная ответственность, за исключением случаев очевидной непригодности используемых средств для достижения преступного результата (крайнее невежество), что рассматривается как уголовно ненаказуемое обнаружение умысла.

1.4 Понятие и признаки приготовления к преступлению

Итак, согласно Уголовному законодательству подготовка к преступлению является первой стадией осуществления преступного намерения. Термин «подготовить» означает сделать что-нибудь предварительно для устройства, организации чего-нибудь Словарь современного русского литературного языка. Т. 2. -М., 1961. С. 99., а понятие «предварительная деятельность» - нечто предшествующее чему-либо.

Следовательно, подготовиться к чему-нибудь значит осуществить такую деятельность, которая предшествует чему-либо; или: подготовка к чему-нибудь означает осуществление такой деятельности, которая предшествует чему-либо. Если изыскания филологов переложить на язык уголовного права, то «подготовка к преступлению» - это стадия осуществления преступного намерения, в процессе которой лицо умышленно создает условия для совершения преступления.

Подготовительные действия (бездействие) крайне разнообразны. Однако В.Д. Иванов полагает, что их можно свести к двум группам:

1. приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и т. п.;

2. «поставление» объекта или себя в отношении его в такое положение, чтобы на него можно было воздействовать данными средствами (например, устранение лиц, которые могут помешать преступлению; отравление собак за некоторое время до кражи, и т. д.).

Умышленное создание лицом условий для совершения преступления, прерванное по независящим от воли этого лица обстоятельствам до начала совершения преступления, получило в уголовном законодательстве название «приготовление к преступлению» - одного из двух видов неоконченного преступления. Совершение преступления - это такая стадия осуществления преступного намерения, в процессе которой лицо нападает на объект преступления и непосредственно приводит преднамеренное в исполнение.

Рассматриваемая стадия, следовательно, состоит из двух фаз:

1) фазы нападения на объект преступления и

2) фазы непосредственного приведения преднамеренного в исполнение. Именно с момента начала нападения на намеченный виновным объект Иванов В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности.-М., 2011. С. 87. начинается вторая стадия осуществления преступного намерения - совершение преступления. В момент окончания нападения на намеченный виновным объект образуется, по нашему мнению, посягательство на объект преступления.

Вопрос об объеме понятия «посягательство» издавна вызывал острые споры, и относительно его разрешения существуют большие разногласия до настоящего времени. Так, в германской литературе одни ученые отождествляют понятие посягательства с покушением, другие считают понятие покушения более широким, а третьи полагают, что это понятие объемлет и приготовительные действия, непосредственно примыкающие к покушению.

В последние десятилетия высказано множество мнений относительно понимания рассматриваемого нами понятия (особенно применительно к посягательству на жизнь работника милиции или народного дружинника, предусмотренному ст. 112 УК Кирг. ССР 1960 года). Единственно правильным, по мнению М.П. Редина, является понимание посягательства как всякой деятельности, при помощи которой преднамеренное должно быть непосредственно приведено в исполнение Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченного преступления. -М.,1999. С. 21..

В процессе осуществления этой стадии преступного намерения образуется либо оконченное преступление, либо покушение на преступление, либо добровольный отказ от преступления. Неоконченная на стадии совершения преступления по независящим от воли лица обстоятельствам деятельность по осуществлению преступного намерения (разумеется, с учетом предшествовавшей совершению преступления подготовки) получила в уголовном законодательстве название «покушение на преступление».

Не доведенная по собственной воле до конца преступная деятельность лица по осуществлению преступного намерения, если это лицо осознавало возможность доведения преступления до конца, получила в уголовном законодательстве название «добровольный отказ от преступления». Причем добровольный отказ от преступления возможен как на стадии подготовки к преступлению, так и на стадии совершения преступления.

Следует отметить, что любая целенаправленная деятельность человека (в том числе общественно полезная) осуществляется по изложенной схеме. Это можно проиллюстрировать примером из области спорта: разминка спортсмена (прыгуна в длину с разбега) в секторе для прыжков, решившего показать определенный результат, - это подготовка; начало его разбега - это начало нападения; момент окончания разбега - это посягательство; попадание ноги прыгуна на толчковую доску, отталкивание от нее, полет, приземление - непосредственное приведение преднамеренного в исполнение.

Итак, приготовление к преступлению в ч. 1 ст. 38 УК КР определяется как «умышленно совершенные лицом приискание или приспособление средств или орудий преступления, приискание соучастников, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено лицом до конца по причинам, не зависящим от его воли».

Уголовный кодекс, в основном, традиционно дает понятие приготовления к преступлению. В то же время оно дополнено существенным признаком - прерванностью приготовительных действий по не зависящим от виновного лица обстоятельствам. Кроме этого, законодатель выделил такие известные в теории уголовного права формы приготовления, как изготовление средств или орудий совершения преступлений, сговор на совершение преступления.

Данное законодателем определение понятия приготовления к преступлению имеет свою специфику с точки зрения законодательной техники. Начинается оно с определения частных случаев приготовительных действий в виде приискания, приспособления средств или орудий совершения преступления, сговора на его совершение, а заканчивается обобщающей формулой - понятием умышленного создания условий для совершения преступления.

Таким образом, основной чертой приготовительных действий является создание условий для непосредственного совершения оконченного преступления. При приготовлении к совершению преступления лицо действует абсолютно сознательно и создает условия для совершения преступления. Субъект не собирается ограничиться только приготовительными действиями, он намерен окончить преступление, при этом до конца реализовать свой преступный замысел. Приготовительные действия являются тем инструментом, который лишь способствует совершению преступления. Приготовительные действия находятся во взаимосвязи с действиями, которые непосредственно направлены на совершение преступления. Некоторыми авторами отмечалось, что «приготовительные действия представляют небольшую общественную опасность» Юшков Ю. Добровольный отказ от совершения преступления. Советская юстиция. - 1978. - №8. С. 20..

Незначительная степень общественной опасности приготовительных действий к преступлению определяется, прежде всего, значительной отдаленностью их во времени и пространстве от конкретного объекта предполагаемого посягательства. В ряде случаев и сам объект посягательства является для виновного неконкретным. Возможность наступления общественно опасных последствий при приготовлении также представляется довольно неопределенной. Часто умысел субъекта не объективирован настолько, чтобы можно было говорить о наличии серьезной решимости совершить преступление. Умысел при приготовлении нередко имеет неустойчивый и неопределенный характер. Весьма реальна возможность противодействия самых различных сил и обстоятельств.

При определении степени общественной опасности приготовления необходимо учитывать все обстоятельства и прежде всего объект предполагаемого посягательства. Чем важнее объект предполагаемого посягательства тем выше при прочих равных условиях степень общественной опасности приготовления. Общественная опасность приготовительных к преступлению действий определяется и их характером.

Для определения степени общественной опасности приготовительных к преступлению действий имеет значение и характер средств и орудий, которые предполагалось использовать при совершении намеченного преступления. И, наконец, в значительной степени на определение степени общественной опасности при приготовлении влияет близость перехода от приготовительных действий непосредственно к исполнению преступления. Чем ближе стоит субъект к непосредственному исполнению преступления, тем выше степень общественной опасности его приготовительных действий.

В литературе некоторые авторы отмечают, что «приготовительные действия представляют собой частичное развитие объективной стороны того преступления, к совершению которого лицо готовилось», с чем трудно согласиться. Приготовительные действия как раз и характеризуются тем, что они не образуют объективную сторону преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса, а лишь создают условия для их совершения. В это же время приготовление к совершению преступления нельзя рассматривать лишь как замысел или решимость на совершение преступления.

Нельзя рассматривать в качестве приготовления случаи, когда лицо предполагает вообще совершить какое-либо преступление и совершает приготовительные действия (например, изготавливает нож или отмычки для открытия замка и др.) «на всякий случай», исходя из того, что эти предметы «могут пригодиться» и т.д.

В практической деятельности правоохранительных органов факты, когда лицо привлекается к уголовной ответственности за приготовление к преступлению, встречаются крайне редко.

Это связано с рядом причин:

1) в некоторых видах умышленных преступлений, в силу их характера, немыслимы приготовительные действия (например, убийство в состоянии аффекта);

2) достаточно трудно выявить сам факт подготовки преступления или сделать его достоянием гласности для правоохранительных органов или общества;

3) в ряде случаев сложно доказать преступную цель и общественную опасность совершаемых лицом действий, так как в своем большинстве они не имеют ярко выраженной противоправной направленности;

4) недостаточно высок уровень профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов, в том числе дознавателей, следователей и оперуполномоченных криминальной милиции, что не способствует раскрытию преступлений на стадии совершения приготовительных действий.

В законе (ч. 1 ст. 38 УК КР) указаны способы, которые являются типичными для приготовления к преступлению: приискание, приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, сговор на совершение преступления. Кроме того, допускаются и иные способы: «иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам». Несмотря на все многообразие действий, они обладают общим отличительным признаком - все они направлены на создание условий для совершения преступления.

Каждая из этих форм имеет самостоятельное значение, но часто в одном деянии можно констатировать наличие двух и более указанных признаков.

Под приисканием понимается любой способ, законный или незаконный, добычи средств или орудий совершения преступлений: покупка, обмен, получение в дар или во временное пользование, завладение путем кражи или нападения. Приисканием также является и подготовка к такому использованию бытовых предметов (кухонного ножа, молотка), находящихся в собственности субъекта.

Следует отметить, что ни приобретение, ни похищение, ни присвоение различных средств и орудий, ни подготовка бытовых предметов не должно признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел их использования в конкретных преступных целях возник до указанных действий.

Средство совершения преступления - предметы материального мира, применяемые для совершения преступления, а также приспособления облегчающие его реализацию (автомашина для перевозки похищенного; лестница, с помощью которой преступник проникает на балкон дома для совершения кражи, и т.д.).

Под орудиями совершения преступления понимаются предметы, при помощи которых лицо непосредственно совершает преступление (например, огнестрельное оружие, ножи, набор отмычек при совершении кражи и др.).

Отличие средств от орудий, в основном, заключается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство - на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.

К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для совершения преступления. Например, изменение формы ключа от дверного замка с целью проникновения в квартиру для совершения кражи, изготовление яда из составных химических веществ.

В теории и практике выделяется также понятие «специальное приспособление». Под специальными приспособлениями следует понимать предварительную обработку или приспособление орудий и средств для более удобного пользования Караулов В.Ф. Уголовно-правовая борьба с покушением на преступление и приготовлением к преступлению по советскому уголовному праву. Автореф. дис.... канд. юрид. наук / В.Ф. Караулов. - М.,1969. С.123.. Например, затачивание отвертки для нанесения телесных повреждений, переделка охотничьего ружья - в обрез для совершения убийства и т. п. Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступления могут присутствовать одновременно...

Сговор на совершение преступления, предполагает, что два и более лица, достигшие возраста уголовной ответственности, договариваются совместно совершить одно или несколько преступлений. Признаками, позволяющими отнести сговор к приготовлению к преступлению, можно назвать:

1) цель объединения двух и более лиц для совершения одного или нескольких преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких и особо тяжких;

2) сговор должен состояться до начала выполнения объективной стороны конкретного состава преступления;

3) подготовка к совершению преступления может быть прервана только помимо воли виновных лиц, по не зависящим от них обстоятельствам.

Под иным умышленным созданием условий понимаются остальные действия, которые не охватываются понятием приискания, приспособления средств и орудий совершения умышленного преступления, сговора на совершение преступления, но в результате их совершения создаются необходимые предпосылки для реализации преступного замысла. Так, преступник может умертвить сторожевую собаку; выяснить режим работы банка; отвлечь внимание сторожа, охраняющего склад; разработать план преступных действий; подыскать тайник для хранения предполагаемых похищенных предметов, выяснить время смены охраны на объекте или отсутствия жильцов в квартире и их соседей и т.п.

В настоящее время общим для всех приготовительных действий является то, что они всегда предшествуют совершению оконченного преступления. Приготовление не является началом исполнения преступления. Подготовительные действия не создают реальной угрозы для охраняемых уголовным законом объектов.

При приготовлении отсутствует посягательство на объект, а лишь создаются условия для такого посягательства. Лицо, совершая приготовление к преступлению, сознает, что эти действия создают условия для совершения того преступления, совершить которое желает преступник. При этом умыслом преступника охватывается не столько совершение приготовительных действий, сколько сознание и желание с помощью этих приготовительных средств или орудий совершить преступление.

Установление направленности умысла на совершение преступления может иметь решающее значение для отличия преступной деятельности от непреступной. Например, приобретение лицом ножа, без установления цели его использования не может свидетельствовать о приготовлении к совершению убийства.

Состав приготовления к совершению преступления имеет свои особенности по сравнению как с составом оконченного преступления, так и с составом покушения на преступление. Эта специфика относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий.

Во-первых, при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Например: лицо приобрело автогенный аппарат, которым намеревалось вскрыть сейф в учреждении, где, по его убеждению, находилась значительная сумма денег. Объектом будущей кражи является собственность, однако приобретение орудия преступления еще не означает непосредственного воздействия на такой охраняемый уголовным законом объект, как собственность.

Во-вторых, любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению. Особенность ее в том, что, в отличие от состава оконченного преступления, приготовление только создает условия для выполнения в последующем преступления, причем преступление не доводится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Специфика объективной стороны состоит и в том, что преступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 39 УК КР).

При этом необходимо учитывать два момента: во-первых, приготовительные действия иногда могут образовывать самостоятельное оконченное преступление. Так незаконное приобретение оружия (ст. 253 УК КР) или его хищение (ст. 254 УК КР) для последующего совершения, образуют не только приготовление к соответствующему преступлению как таковое, но и самостоятельный состав преступления (незаконное приобретение или его хищение); во-вторых, необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного им преступления не была доведена до конца именно по не зависящим от лица обстоятельствам. Это значит, что преступная деятельность ограничилась приготовлением к преступлению, будучи прервана не по воле виновного.

Анализируя характер деятельности субъекта при приготовлении, следует иметь в виду, что согласно действующему законодательству она может быть преступной, если является общественно - опасной. Данный признак определяется, прежде всего, объектом посягательства, поскольку любое деяние признаётся преступлением лишь в том случае, если оно направлено против правоохраняемых общественных отношений.

С субъективной стороны, как было указано выше, приготовление к преступлению характеризуется умышленной виной, причём лишь в виде прямого умысла. Лицо, совершая приготовление к преступлению, осознаёт общественную опасность своих приготовительных действий, предвидит возможность или неизбежность совершения с их помощью задуманного им преступления и желает его совершения.

Некоторые авторы выделяют виды приготовления. В.Д. Иванов выделяет три вида приготовления: завершенное, незавершенное и неудавшееся. В качестве критерия деления приготовления на виды он использует объем выполненных лицом действий Иванов В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности.-М., 2011. С. 55.. По его мнению, завершенное приготовление представляет собой деятельность, содержащую в себе не только представление (мнение) субъекта о совершаемом деянии, но и выполнение в действительности всех необходимых действий (бездействия), создающих условия для непосредственного посягательства, которое при их использовании и способно привести к оконченному преступлению.

Незавершенное приготовление представляет собой деятельность, которая содержит в себе не только по мнению лица, но и в действительности условий, необходимых для совершения оконченного преступления. С объективной стороны оно состоит в невыполнении того объема действий, который был необходим для дальнейшего продолжения начатого преступления. С субъективной стороны незавершенное приготовление характеризуется тем, что лицо не успевает совершить того объема действий, который был бы, по его мнению, достаточным для непосредственного посягательства в силу различных обстоятельств, не зависящих от него.

Неудавшееся (негодное) приготовление, по мнению В.Д. Иванова, имеет место тогда, когда при полном невыполнении подготовительной деятельности не создаются условия, позволяющие достичь преступного результата, а неудавшееся приготовление связано с ошибкой субъекта относительно свойств посягательства, орудий, средств и способов совершения преступления Иванов В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности.-М., 2011. С. 45..

По мнению П.Н. Панченко, приготовление к преступлению может быть оконченным и неоконченным. Принимая во внимание причины, по которым готовящееся преступление не стало совершенным (или совершающимся), он выделяет также пресеченное, неудавшееся и отложенное (временно приостановленное) приготовление.

Оконченным приготовление является тогда, когда виновный сделал все, что считал необходимым для перехода к непосредственному совершению преступления. Приготовление будет неоконченным, если виновный только приступил к осуществлению приготовительных действий или, хотя и осуществил их, но не в полной мере.

Пресеченным, по его мнению, будет являться приготовление, которое было прервано усилиями работников милиции или других граждан; неудавшимся - когда лицу не удалось преодолеть препятствие, неожиданно возникшее у него на пути; отложенным (временно приостановленное) является такое приготовление к преступлению, когда лицо по каким-либо мотивам решило временно приостановить начавшуюся преступную деятельность Панченко П.Н. Стадии совершения умышленного преступления. Лекции. - Н. Новгород, 1995. С. 8-10..

Таким образом, действия считаются приготовлением к преступлению при наличии взаимосвязанных условий:

1) если действия лица были направлены на совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и создали реальные условия для возможности причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны;

2) если виновное лицо ограничилось только приготовительными действиями и еще не приступило к действительному осуществлению задуманного, так как в противном случае оно будет отвечать за покушение либо за оконченное преступление;

3) если приготовление к преступлению прервано по каким-либо причинам, то они не должны зависеть от воли виновного (в противном случае имеет место добровольный отказ от совершения преступления);

4) если не наступил желаемый для виновного лица результат.

Если же лицо, совершившее приготовительные действия, по собственной воле не доводит преступление до конца, то оно не подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если в уже совершенных им действиях не содержится состав другого преступления. Все приготовительные действия, независимо от их вида, являются общественно- опасными.

Подводя краткий итог вышеизложенному, можно отметить, что приготовление к преступлению характеризуется рядом признаков:

- приготовление к преступлению характеризуется умышленным общественно опасным, противоправным и наказуемым созданием лицом необходимых условий для совершения преступления, при котором оно не получает своего развития и не находит логического завершения в силу обстоятельств, не зависящих от лица, совершившего данное деяние;

- если в процессе совершения приготовления к преступлению лицо совершит деяние, содержащее состав иного оконченного преступления, то оно подлежит ответственности и за это оконченное преступление, и за приготовление к тому, которое оно намеревалось осуществить.

Приготовление к преступлению - эта любая умышленная деятельность, создающая условия для реализации преступления. Приготовление отличается от обнаружения умысла не толь намерениями, а конкретными действиями, создающими условия для последующего совершения преступления.

Таким образом, отличительными чертами приготовления являются:

Реализация преступного намерения, его начало;

Выражается в создании условий для преступления;

Преступление не доводится до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

Средства и орудия - это вещи (изделия, предметы) материального мира и вещества (в жидком, газообразном или сыпучем состоянии), которые используются для совершения преступления. Такими вещами могут быть оружие (огнестрельное или холодное), отмычка, транспорт, снотворное, поддельные документы и т.п.

Приискание - это любой способ приобретения орудий и средств -покупка, дарение, хищение и т.п.

Изготовление - это процесс создания орудий и средств преступления. Приспособление - это обработка, изменение некоторых качеств вещей и веществ для применения их в совершении преступления.

В ст. 38 УК КР опущено действие по приисканию соучастников, в то время как в ст. 43 УК такое действие является одним из видов приготовления. Поэтому учитывая высокую общественную опасность такого приискания, как организаторскую преступную деятельность, законодатель сконструировал эти составы преступлений как усеченные, и момент окончания преступления перенес на стадию приготовления.

Сговор на совершение преступления отличается от приискания соучастников тем, что два и более лица договариваются совместно совершить одно или несколько преступлений.

Иное умышленное создание условий разнообразно, но не подпадает под признаки изготовления, приспособления или приискания. Например, отключение сигнализации, отвлечение внимания охранника и т.п.

Разница во времени и в пространстве от приготовления к преступлению и до его совершения может быть различным.

Приготовление может выражаться в основном в активных действиях, однако в отдельных случаях может быть и бездействие. Как, например, охранник банка, будучи участком кражи, не включает сигнализацию, не запирает двери и т.п.

Наказание за приготовление может быть назначено только за тяжкие и особо тяжкие преступления (ст. 38 УК КР). Наказание назначается по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, со ссылкой на ст. 38 с учетом I требований ст. 76 УК КР.

Иногда одно преступление может быть приготовлением к другому преступлению, например, убийство милиционера и хищение его оружия для совершения ограбления банка. Тогда уголовная ответственность наступает по совокупности преступлений. Таким образом, приготовление к преступлению: 1) считается оконченным преступлением по конструкции статьи УК, например, создание преступной организации или участие в ней, наемничество и др.;

2) за приготовления к тяжким и особо тяжким преступлениям наступает уголовная ответственность;

3)не переходит на стадию покушения по не зависящим от воли виновного лица обстоятельствам.



1.5 Понятие и признаки покушения на преступление

Покушение на совершение преступления является второй стадией неоконченного преступления.

В соответствии со ст. 39 Уголовного кодекса «покушением на преступление признаются совершение лицом с прямым умыслом деяния (действия или бездействие), непосредственно направленного на совершение преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, если при этом преступление не было доведено лицом до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Покушение на преступление считается оконченным, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

Покушение на преступление является неоконченным, если лицо не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, по причинам, не зависящим от его воли.

Уголовная ответственность за покушение на преступление определяется соответствующей статьей настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на настоящую статью.

Например, покушавшийся на жизнь стреляет из пистолета, но промахивается, наносит удар ножом, но нож ломается. Все эти случаи и образуют покушение на преступление.

Покушение на преступление фактически представляет собой начало непосредственного совершения преступления. При покушении на преступление происходит непосредственное посягательство субъекта на охраняемые законом общественные отношения, они ставятся под прямую угрозу причинения вреда, желаемого виновным лицом. Опасность наступления вредных последствий либо полное завершение планируемого противоправного деяния становятся реальными. Однако преступление остается незавершенным по не зависящим от данного лица обстоятельствам.

Покушение на преступление также как и приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в своей совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Данные признаки позволяют отличать покушение на преступление от приготовления к преступлению и от оконченного преступления. Если приготовление к преступлению, создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту преступного посягательства.

Объективная сторона покушения характеризуется следующими моментами чертами:

1) непосредственная направленность покушения на совершение преступления;

2) его недоведение до конца;

3) незавершенность посягательства обусловлена причинами, независящими от самого виновного.

Характерной чертой покушения является то, что при нем объект ставится под непосредственную угрозу причинения ему вреда. Опасность наступления общественно опасных последствий либо полное завершение действий становятся реальными. В действиях субъекта уже содержатся признаки предусмотренного законом общественно опасного деяния. При покушении на преступление налицо ряд необходимых элементов состава совершаемого преступления. Как при оконченном преступлении, так и при покушении на преступление объект подвергается угрозе причинения вреда. Однако, общеизвестно, что неоконченное преступление всегда менее опасно, чем оконченное. В то же время приготовление к преступлению всегда менее опасно, чем покушение.

В отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления. Лицо совершает действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления. Это означает, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления. Поэтому, чтобы отграничить покушение на преступление от приготовления, к преступлению, необходимо установить, является ли совершенное деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления.

Незавершенность преступления обусловлена причинами, независящими от самого виновного. Эти причины могут быть самыми различными: отсутствие предмета преступления, недостаточность или непригодность средств или орудий преступления для осуществления преступного замысла,- задержание виновного.

Незавершенность может также характеризоваться не наступлением указанного в законе преступного результата, когда виновный выполнил все действия, которые намеревался для этого совершить (например, с целью убийства лицо произвело выстрел в потерпевшего, но последний выжил).

Довольно часто при покушении общественно опасные последствия наступают, но не те, к достижению которых стремился виновный (например, при покушении на убийство причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего).

...