Анализ системы безопасности предприятия

Управление несоответствиями: Организация имеет в своем распоряжении эффективные процедуры для оповещения о несчастных случаях, инцидентах и несоответствиях - это аварийный план, отчеты по идентификации опасностей, оценке рисков и контролю рисков, отчеты по аудиту системы менеджмента в области ОТ и ПЭБ, отчеты по несчастным случаям, инцидентам или опасным ситуациям, отчеты по техническому обслуживанию и эксплуатации.

Такие процедуры:

-определяют ответственность и полномочия лиц, занимающихся корректирующими и профилактическими действиями;

- распространяются на весь персонал;

- учитывают нанесение ущерба имуществу;

- определяют процесс уведомления;

- осуществляют координацию с аварийными планами и процедурами.

Организация регистрирует детали несоответствия, несчастные случаи, аварии и опасности, также определяет места хранения документов и лиц, ответственных за их хранение

Процедуры управления несоответствующей продукцией описаны в СТО.

Корректирующие действия: Корректирующие действия предпринимают при возникновении несоответствий, несчастных случаев, аварий или инцидентов.

Потребность в проведении действий для устранения причин несоответствий определяется:

- аудиторскими проверками (внутренними и внешними);

- данными производственного контроля;

- предписаниями органов государственного надзора и контроля;

- результатами мониторинга и измерений;

- результатами управления несоответствиями.

Процедуры, обеспечивающие проведение корректирующих действий, регламентированы СТО.

Процедуры корректирующих действий включают:

- выявление и регистрацию несоответствий;

- устранение причин возникновения несоответствий;

- разработку и проведение мероприятий, необходимых для устранения выявленных причин несоответствий;

- контроль за выполнением мероприятий;

- проверку результативности проведенных мероприятий.

Предупреждающие действия: Предупреждающие действия предпринимают при возможности возникновения несоответствий, несчастных случаев или инцидентов

Процедуры, обеспечивающие проведение предупреждающих действий, регламентированы СТО.

Предупреждающие действия включают в себя:

- рассмотрение на совещаниях по ОТ и ПЭБ результатов контроля технологической дисциплины и анализа СМОТ и ПЭБ, результатов проверок органов государственного надзора и контроля, производственного контроля;

- анализ причин серьезных разовых отклонений;

- ежемесячный анализ технологических процессов;

- определение мероприятий по предупреждению возникновения возможных несоответствий;

- проверку результативности проведенных мероприятий;

- регистрацию любых изменений, вносимых в процедуры, вытекающих из профилактических действий, а также направление их на утверждение.

Анализ несоответствий, несчастных случаев, аварий и инцидентов: Анализ проводится с учетом:

- частоты подлежащих регистрации травм или заболеваний с временной утратой трудоспособности, аварий;

- местоположения, типа травмы или аварии, оказанной помощи, предпринятых действий со стороны аварийных служб;

- типа или объема ущерба, нанесенного имуществу;

- причин несчастных случаев, инцидентов, аварий и несоответствий

Данные по несчастным случаям, инцидентам или авариям могут стать непосредственным индикатором эффективности системы менеджмента в области ОТ и ПЭБ.

Не менее 1 раза в год результаты анализа несоответствий, несчастных случаев, аварий и инцидентов передаются высшему руководству и используются при проведении анализа систем менеджмента в области ОТ и ПЭБ. Результаты исследования несоответствий распространяются на всю организацию.

3.8.3 Зарегистрированные данные и управление ими

Процедуры управления записями регламентированы СТО.

Зарегистрированные данные должны включать в себя сведения об окружающей среде, об охране труда, промышленной безопасности, об обучении и результатах аудитов и проведенных анализов, отчеты по проверкам в области ОТ и ПЭБ, отчеты по несчастным случаям, авариям и инцидентам, отчеты по идентификации опасностей, оценке рисков и контролю рисков, анализ со стороны руководства.

Зарегистрированные данные должны быть конфиденциальны и соответствующим образом храниться, быть легко извлекаемыми и защищенными от порчи.

3.8.4 Внутренний аудит

Процедуры проведения внутренних проверок регламентированы СТО.

Результаты внутренних проверок используются для анализа результативности системы производственных рисков и на значимости, с точки зрения менеджмента ОТ и ПЭБ (СТО).

Программа аудита для организации, включая любой график, должна быть основана на результатах оценки охраны труда, промышленной и экологической безопасности, проверяемой деятельности и на результатах предыдущих аудитов.

Внутренние аудиты проводят с целью оценки эффективности системы менеджмента по ОТ и ПЭБ, и для анализа политики процедур в этой области и для рассмотрения и учета результатов предыдущих внутренних аудитов системы менеджмента по ОТ и ПЭБ. Информацию по результатам внутренних аудитов системы менеджмента по ОТ и ПЭБ предоставляют руководству организации.

4. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

4.1 Обоснование размещения объекта в условиях населённого пункта или природной среды

Площадка Сосногорского ГПЗ расположена на территории муниципального образования г. Сосногорск. Объекты, относящиеся к этой площадке, находятся поблизости от п. Сосновка.

Сюда включены основная территория завода и площадка газонаполнительной станции, которая размещена на отдельном огороженном участке в 300 м в северо-восточном направлении. Общая площадь объекта составляет 543464 м2.

Территория, прилегающая к производственной площадке, представляет собой лесистую равнину. Рельеф местности равнинного характера. Растительный покров района составляет 80-95 %.

СГПЗ расположен в долине р. Ижма на склоне коренного берега и имеет относительно сложный характер с перепадом высот 74-117м.

С севера и частично с северо-запада и северо-востока СГПЗ ограничен автодорогой г. Сосногорск - п. Нижний Одесс, огибающей СГПЗ.

Площадка в границах ограждения условно разделена на производственную и подсобную зоны. В производственной зоне расположены производственные технологические установки для переработки газа и газового конденсата, состоящие в основном из одного - двух производственных двухэтажных зданий и площадок наружного оборудования.

Технологические установки между собой и внутри производства связаны трубопроводами, проложенными, в основном, надземно на эстакадах.

4.2 Воздействие на окружающую среду

Для оценки влияния СГПЗ на состояние окружающей среды следует выявить все виды его техногенных воздействий на атмосферу, территорию, геологическую среду, поверхностные и подземные воды в соответствии с СП 11-101-95 [30]. Это объем валовых выбросов в атмосферу, виды загрязняющих веществ, их количество, источники и ожидаемые приземные концентрации загрязнения воздуха; количество сбрасываемых сточных вод, их состав и концентрацию, степень очистки, условия сброса в водные объекты; характер воздействия на территорию; наименование и количество отходов, способы их складирования и утилизации.

4.3 Воздействие на атмосферу, литосферу, гидросферу

Загрязнение атмосферного воздуха от СГПЗ происходит в результате поступления в него продуктов сгорания топлива, выбросов газообразных, аэрозольных и взвешенных веществ от различных промышленных объектов, испарений из емкостей для хранения топлива, газообразных выделений свалок и полигонов захоронения промышленных отходов.

В атмосферный воздух выбрасываются: углеводороды, оксиды углерода и азота, диоксид серы.

Загрязняющие вещества из атмосферы под влиянием приземных инверсий попадают в почву в виде грубодисперсных фракций, а также с дождем и снегом. В результате отмечается резкое подкисление почвы. Загрязнение почв также происходит твердыми бытовыми отходами, нефтепродуктами, отработанными горюче-смазочными материалами от автотранспорта, спецтехники и др.

Выбросы вредных веществ в процессе естественного оседания и через атмосферные осадки попадают на растительный покров, оказывая на него вредное воздействие, т.е. уменьшается прирост и продуктивность лесов и особенно хвойных, гибнут мхи и лишайники. На животных оказывают влияние загрязнение атмосферы выбросами, загрязнение вод, шумовое и вибрационное воздействия.

Наибольший вклад в загрязнение поверхностных водных источников вносит сброс сточных вод и смыв загрязняющих веществ с территории. K загрязнителям водной среды относятся вещества, попадание которых в сточные воды, обусловлено технологией основного и вспомогательного производств, а также вещества, присутствующие в хозяйственно-бытовых сточных водах, к которым относятся: нефть, нефтепродукты, фосфаты, ингибиторы коррозии, синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ), а также производные или составляющие этих веществ и продукты их трансформации.

Уровень воздействия промышленного объекта на состояние поверхностных вод зависит от наличия и технических характеристик применяемых очистных сооружений.

4.4 Характеристика источника выбросов

Объекты СГПЗ загрязняют атмосферный воздух:

- отходящими продуктами сгорания природного газа (оксиды азота, оксиды углерода, диоксид серы) печей производства технического углерода, печей дожига дымовых газов, компрессоров, котельных установок, факельных установок.;

- углеводородами от систем вентиляции технологических зданий, парка хранения жидких углеводородов;

- техническим углеродом (сажей) от систем аспирации производств техническго углерода;

- парами жидких углеводородов (бензин, дизельное топливо, керосин);

- сварочным аэрозолем от сварочных постов и др.

Основными источниками загрязнений являются производства техуглеродов марок Т-900, П-701, К-354. За последние годы на данных производствах были реализованы природоохранные мероприятия, в результате которых сокращение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу составило порядка 100 тыс. тонн в год. В связи с этим значительно улучшилась экологическая обстановка в городе Сосногорск. Динамика выбросов загрязняющих веществ представлена в таблице 4.1.

Таблица 4.1 - Динамика выбросов загрязняющих веществ по видам

Наименование	2001 год	2002 год	2003 год	2004 год	2005 год
ВСЕГО, тн.: в т.ч.	30013	28894	29979	38432	37146
-техуглерод	645	529	577	606	604
-углеводороды	26722	26963	27936	1074	1041
-окись углерода	2291	1037	1069	36313	35059
- прочие	355	365	397	440	442

4.5 Параметры

При различных технологических операциях от производств СГПЗ выделяется 44 вредных вещества, к которым относятся (табл. 4.2):

Таблица 4.2 - Перечень загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу

№	Наименование вещества	Класс опасности	ПДКмр мг/м	Валовый выброс т/год
1	Железа оксиды	3	-	0086
2	Марганца оксиды	2	0,010	0,003
3	Натрия гидроокись	-	-	0,203
4	Азота диоксид	2	0,085	182,557
5	Аммиак	4	0,200	0,434
6	Азота оксид	3	0,400	82,098
7	Водород хлористый	2	0,200	0,022
9	Кремния оксиды	-	-	0,004
10	Техуглерод	3	0,150	1 60,899
11	Серы диоксид	3	0,500	0,035
12	Сероводород	2	0,008	1,007
13	Углерода оксид	4	5,000	38644,708

Таблица 4.3 - Перечень загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах

№	Наименование вещества	ПДС мг/дм3
1	Взвешенные вещества	285,0
2	Азот аммонинитный	14,7
3	Азот нитридный	0,79
4	Железо	2,16
5	Марганец	0,09
6	Метанол	0,88
7	Медь	0,21
8	Сульфаты	231,8
9	Фенолы	0,53
10	Хлориды	628,4
11	Фосфаты	2,61
12	Цинк	0,102

4.6 Мониторинг

Целью мониторинга состояния атмосферного воздуха является определение фактического состояния воздушной среды, контроль за соблюдением предельно-допустимых выбросов по источникам выбросов и установления соответствия измеренного уровня загрязнения расчетному.

Экологический мониторинг в настоящий момент осуществляется силами санитарно-промышленной группы аккредитованной лаборатории - контроля производства завода.

Лаборатория осуществляет регулярные замеры концентраций загрязняющих веществ в промвыбросах, воздухе рабочей зоны и в СЗЗ г. Сосногорска (1 км от завода), где с 1989 года функционирует автоматизированный пост контроля состояния атмосферы, производящий отбора проб воздуха и измерение метеопараметров.

Размер СЗЗ определяется классом предприятия по приведенной санитарной классификации в СаНПиН 2.2.1/2.1.1.1031-03 [29], уточняется по среднегодовой розе ветров, с учетом результатов расчета загрязнения атмосферы.

Согласно данной классификации, СГПЗ относится к 1 классу с санитарно-защитной зоной 1000 м (производство сажи). В направлении города зона загрязнения (1 ПДК) составляет 1300 м.

4.7 Производственный контроль

Целью производственного контроля является обеспечение безопасного состояния атмосферного воздуха.

Контроль за выбросами загрязняющих веществ проводится непосредственно в источниках выбросов инструментальными методами или в специально выбранных при разработке проекта ПДВ контрольных точках на границе санитарно-защитной зоны или жилой зоне населенных пунктов, вблизи которых расположен производственный объект [39]. Периодичность контроля для каждого источника выбросов определяется в зависимости от категории выброса определенного вещества из конкретного источника:

1 категория - 1 раз в квартал, при каждом режиме выброса из источника, учтенном при разработке нормативов ПДВ;

2 категория - 2 раза в год;

3 категория - 1 раз в год;

4 категория - 1 раз в 5 лет.

4.8 Рассмотрение технологических циклов и функционирование объекта в штатном и аварийном режимах

Функционирование объекта в штатном режиме представлено в таблице 4.4.

Таблица 4.4 - Основные составляющие декларируемого объекта

Составляющие	Назначение
Установка стабилизации конденсата № 1 (УСК-1)	Переработка нестабильного конденсата с получением газа стабилизации и СУГ типа СПБТ и стабильного конденсата
УПГ	Низкотемпературное газоразделение
БУ	Переработка стабильного конденсата с получением автомобильного бензина
ГНС	Наполнение и заправка СУГ типа СПБТ баллонов и автоцистерн
КС	Компримирование газа и подача в магистральный газопровод
Парк хранения бензина (с насосной)	Хранение и налив бензина
Цех № 3	Переработка газа и получение углерода

При аварийных и залповых выбросах загрязняющих веществ должны проводится экстренные мероприятия по остановке или максимальному снижению объемов аварийных и залповых выбросов загрязняющих веществ, а также, предотвращению и ликвидации загрязнений окружающей природной среды в результате последствий аварийных и залповых выбросов.

Выбросы из стационарных объектов могут произойти по следующим причинам: разрывы или нарушения герметичности резервуаров, технологических аппаратов; разрывы или нарушения герметичности трубопроводов; выбросы через предохранительные клапаны; выбросы вызванные пожарами, поломками оборудования и т.п.

На заводе имеется план мероприятий по ликвидации аварийных и залповых выбросов в атмосферу с описанием каждого мероприятия, утверждённый директором СГПЗ.

4.9 Ущерб

Определение экологического ущерба выполняется на основе оценки возможной платы за сверхнормативные выбросы в атмосферу, которые могут возникнуть при возгорании облака топливовоздушной смеси СУГ.

При сгорании вещества, участвующего в максимальной аварии, образуются следующие загрязняющие выбросы: оксид углерода - 0,451 т; оксиды азота - 0,068 т; метан - 0,011 т; сажа - 0,045 т.

Плата за сверхлимитный выброс загрязняющих веществ определяется путем умножения соответствующих ставок платы за загрязнение в пределах установленных лимитов на величину превышения фактической массы выбросов над установленными лимитами, суммирования полученных произведений по видам загрязняющих веществ и умножения этих сумм на пятикратный повышающий коэффициент.

Плата за выбросы загрязняющих веществ в размерах, не превышающих установленные природопользователю предельно допустимые нормативы выбросов, определяются путем умножения соответствующих ставок платы на объем загрязнения и путем суммирования полученных произведений по видам загрязняющих веществ.

Величина коэффициента экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха для рассматриваемой территории (Северный экономический район) принята 2,8.

При расчетах принимался также инфляционный коэффициент.

Общая схема расчета проводилась по следующей формуле:

П = 25 · НП · Кэ · Кп · НВ / 1000, (4.1)

где П - сверхнормативная плата по отдельному ингредиенту, руб./год;

Кэ - коэффициент экологический ситуации (Кэ = 2,8);

НП - норматив платы, руб./т в год;

НВ - норматив выбросов, т/год;

Ки - инфляционный коэффициент (Ки= 1 10,92/1000).

Расчеты показывают, что общая величина плат за сверхлимитное загрязнение атмосферы составит 352,26 руб.

Таблица 4.5- Плата за выбросы в атмосферу

Загрязняющие вещества	Нормативы выбросов, т/год (НВ)	Базовый норматив платы за выброс 1 т в руб., (НП)	Плата за выброс 1 т с учетом коэфф.Кэ и Ки	Плата за выбросы в атмосферу, руб. (П)	Плата за сверхлимитный выброс в атмосферу, руб.
Оксид углерода	0,451	5	1,55	0,70	17,51
Диоксид азота	0,068	415	128,89	8,76	219,11
Сажа	0,045	330	102,49	4,61	115,30
Метан	0,011	4	1,24	0,01	0,34
Итого:				14,09	352,26

4.10 Природоохранная база

В вопросах охраны атмосферного воздуха, охраны окружающей среды, почвы, воды кроме требований природоохранительного законодательства это Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» [8], Федеральный закон от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» [5], Федеральный закон от 6 мая 1998 г. N 71-ФЗ «О плате за пользование водными объектами» [2], ГОСТ 17.4.1.03-84, ГОСТ 17.4.1.02-83 «Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения», Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» [3], Федеральный закон от 27.12.02 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» [9], а также и других нормативных документов в области охраны окружающей природной среды, необходимо руководствоваться согласованным с органами Госсанэпиднадзора и Министерства природных ресурсов РФ проектом нормативов ПДВ, а также указаниями, распоряжениями, приказами и планами ОАО «Газпром» и ООО «Севергазпром».

4.11 Платежи

СГПЗ осуществляет централизованную оплату по всем налогам, платежам и отчислениям (табл. 4.6). К основным видам платы за пользование природными ресурсами отнесены: плата за землю, плата за выбросы, плата за воду, недра, лесные подати, плата за пользование водными объектами.

Таблица 4.6 - Экологические платежи по Сосногорскому ГПЗ

Наименование	2004 год
Плата за дополнительные выбросы (сбросы) загрязняющих веществ (размещение отходов) всего, тыс. руб.: в т.ч.	420
- в атмосферу	210
- за размещение отходов	210

Экологические платежи увеличились, в первую очередь, за счет увеличения платы за размещение отходов на 17 тыс. руб., а также за счет увеличения платы за выбросы в атмосферу.

4.12 Мероприятия по очистке стоков

На СГПЗ уже организовано водопользование по замкнутому циклу. Для технологических и вспомогательных нужд используется вода, забираемая с насосной первого подъема на р.Ижма (658 тыс.м3/год). Для хозяйственно-питьевых нужд водой для СГПЗ снабжает Сосногорский «Водоканал» (97 тыс.м3/год). После использования вода уходит на городские очистные сооружения механической очистки. В состав сточных вод, поступающих на очистные сооружения входят: нефтепродукты, железо, фенолы, сульфаты, хлориды, метанол.

Промливневые стоки по канализационной системе поступают в приемный резервуар насосной взрывоопасных вод, откуда откачиваются на механическую очистку в отстойники и нефтеловушки и далее на городские очистные сооружения.

Вода, содержащаяся в сырье и готовой продукции, дренируется в закрытую систему двухступенчатого отстоя и далее, очищенная от нефтепродуктов, также поступает в приемный резервуар.

Помимо замкнутого водопользования можно предложить ряд мероприятий:

- снижение водоемкости производств: внедрение безводных и маловодных технологий, использование очищенных хозяйственно-бытовых сточных вод для подпитки систем водоснабжения предприятий и цехов;

- внедрение малоотходных, ресурсосберегающих и безотходных технологий, сводящих к минимуму сброс загрязняющих веществ водные объекты;

- обустройство производственных площадок ливневой канализацией с очисткой ливневых и талых вод.

Оснащение компрессорных станций современными установками по очистке сточных вод с использованием усовершенствованной биотехнологии.

4.13 Мероприятия по ограничению выбросов проектируемого объекта

В рамках системы охраны природы и рационального использования природных ресурсов на Сосногорском ГПЗ ежегодно составляются, проводятся и контролируются планы по охране окружающей среды. Планированию подлежат затраты на строительство природоохранных объектов и экологический эффект от уменьшения выбросов в атмосферу после проведения соответствующих мероприятий. Частично разработка этих мероприятий осуществляется силами завода - частично по договорам с научно- исследовательскими и проектными институтами.

Технология производства, применяемого на СГПЗ, в целом соответствует современному уровню. В целях снижения негативного воздействия на атмосферу была введена в действие установка нейтрализации отходящих газов, системы сдува остаточных газов пиролиза, значительно сокращен выброс загрязняющих веществ в атмосферу.

Задачи управления качеством воздуха на уровне предприятия решаются, как правило, в ходе работ по нормированию его выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

Основными этапами разработки нормативов ПДВ являются:

- инвентаризация источников выбросов вредных веществ;

-оценка эффективности установленного газопылеочистного оборудования;

-расчёт рассеивания выбросов на ЭВМ с целью определения зоны влияния предприятия;

- разработка природоохранных мероприятий.

4.14 Мероприятия по защите от твёрдых и жидких отходов производства

СГПЗ характеризуется как источник образования отходов, но полигонов, накопителей и собственных стационарных свалок для хранения отходов у предприятия не имеется.

В 2005 году произошло увеличение образования отходов по сравнению с 2004г, вызванное увеличением отхода 3 класса опасности - шлама очистки трубопроводов и емкостей от нефти (загрязненный конденсат); увеличением отхода 4 класса опасности - мусора строительного, связанного с проведением очистки территории; увеличением отхода 5 класса опасности - лома черных металлов, связанного с реконструкцией цеха № 3 и зачисткой прилегающей территории.

Для снижения влияния образующихся отходов на состояние окружающей среды и упорядочения обращения с отходами разработан план мероприятий. Мероприятия направлены на дифференцированную организацию сбора и дальнейшего движения отходов в соответствии с природоохранными, санитарными и противопожарными требованиями. Возможно предложить строительство собственных полигонов, накопителей и стационарных свалок для хранения отходов.

4.15 Мероприятия по защите от энергетических загрязнений окружающей среды

Шумовые или вибрационные воздействия предприятия могут рассматриваться как энергетическое загрязнение окружающей среды. Источниками шума на СГПЗ являются здания с установленным в них шумным технологическим оборудованием, всасывающие и выхлопные отверстия энергетических установок, шумное оборудование, установленное на открытых площадках, вентиляционные установки, транспортные магистрали и т.п.

При разработке проектных решений по снижению шума применяют архитектурно-планировочные (удалении источников шума от объектов, защищаемых от шума; сосредоточение источников шума в отдельных комплексах на территории промышленного объекта или в зданиях; расположение между источниками шума и защищаемыми от шума объектами зданий и сооружений, не являющихся источниками шума и размещаемые вдоль источников шума, как правило, в виде сплошной застройки, организация контроля уровня шума в ближайших к границам СЗЗ промышленных площадок населенных пунктах) и строительно-акустические методы (звукоизоляцию шумного оборудования).

При благоустройстве территории рекомендуется использовать наиболее эффективный и простой метод снижения уровня звука - посадку зеленых насаждений.

Основными методами защиты от вибрации являются: статическая и динамическая балансировка, виброизоляция, резиновые, пружинные, газовые амортизаторы, виброгашение, индивидуальные средства защиты, виброзвукоизоляцию.

Основными методами защиты от ЭМП являются: защита временем, защита расстоянием, снижение интенсивности излучения, экранирование источника, защита рабочего места от излучения, применение СИЗ.

Вывод: В экологической части дипломной работы проанализировано воздействие Сосногорского газоперерабатывающего завода на окружающую природную среду.

Загрязнение атмосферного воздуха от СГПЗ происходит в результате выбросов газообразных, аэрозольных и взвешенных веществ от различных промышленных объектов, испарений из емкостей для хранения топлива, газообразных выделений свалок и полигонов захоронения промышленных отходов.

В атмосферный воздух выбрасываются: углеводороды, оксиды углерода и азота, диоксид серы. В силу непосредственной близости основных производств завода к зонам жилой застройки и специфики состава выбросов СГПЗ всегда находился под пристальным вниманием природоохранных организаций.

Анализ проведенных замеров в санитарно-защитной зоне объектов Сосногорского ГПЗ и на контрольных точках в населенных пунктах, указывает на удовлетворительное качество атмосферного воздуха, так как не было отмечено не одного случая превышения ПДК для населенных мест. Технология производства, применяемого на СГПЗ, в целом соответствует современному уровню. Но в целях снижения негативного воздействия на атмосферу введена в действие установка нейтрализации отходящих газов, системы сдува остаточных газов пиролиза, значительно сокращен выброс загрязняющих веществ в атмосферу.

Особую актуальность при эксплуатации промышленного объекта приобретает проблема удаления и складирования, а в дальнейшем утилизация и захоронение отходов производства, но на предприятии не имеется установок и технологий по переработке и обезвреживанию отходов.

Итак, в результате проведенного анализ мы выявили источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, их состав и количество, выявили отходы производства и пришли к выводу, что СГПЗ является одним из мощных загрязнителей воздушной среды в Республике Коми.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

5.1 Расчет затрат на ликвидацию возможной аварии

Целью расчета является определение экономической эффективности за счет снижения потери прибыли от аварии.

При расчете использовались следующие нормативные документа: РД 03-496-02 «Методические рекомендации по оценке ущерба от аварии на опасных производственных объектах» 2002 г. [28],

Налоговый кодекс РФ (часть 2) от 05.08.00 №118-ФЗ [7], Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» [1], Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» [8].

5.1.1 Методика расчета

Для примера рассмотрим вероятность возникновения аварии на установке стабилизации конденсата (УСК-1).

Расчет экономического ущерба от аварии, связан с потерей прибыли предприятия, и рассчитывается по формуле:

, (5.1)

Где Ц-цена единицы продукции;

потеря продукции в натуральном выражении в результате простоя оборудования от аварии и ее ликвидации в ЧС;

-- дополнительные затраты, связанные с ликвидацией последствий аварий.

Потеря продукции в натуральном выражении в результате простоя оборудования от аварии и ее ликвидации в ЧС рассчитываем по формуле:

, (5.2)

где -фактическая производительность трубопровода, т/сут.;

-время простоя, сут.;

0,2 -снижение производительности труда рабочих вследствие отрицательного психологического воздействия несчастного случая в течении 4 - 5 дней.

Дополнительные затраты вычисляются по формуле:

, (5.3)

где - стоимость ремонта и наладки оборудования.

Стоимость ремонта и наладки оборудования вычисляется по формуле:

, (5.4)

Затраты на ремонт оборудования находим по следующей формуле:

, (5.5)

где - остаточная стоимость вышедшего из строя, тыс.руб.;

- ликвидационная стоимость оборудования (металлолом). Берем 10% от остаточной стоимости, тыс.руб.;

- расходы на ликвидацию оборудования (50% от заработной платы бригады), тыс.руб.

Размер возможного прямого ущерба основным фондам определяется по формуле:

У = Сост. · К, (5.6)

где Сост.- остаточная стоимость здания, сооружения, оборудования, тыс.руб.; К - поправочный коэффициент по степени разрушения % , 20%.

Косвенные затраты вычисляем по следующей формуле:

, (5.7)

где - затраты, связанные с компенсацией пострадавших от аварии, тыс.руб.

Затраты, связанные с компенсацией пострадавших от аварии вычисляем по формуле:

, (5.8)

где -затраты на охрану труда на 1 человека в год, руб;

количество человек в бригаде;

затраты на обязательное страхование, за нанесение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта, тыс.руб.;

- затраты на улучшение условий труда. Берем 10% от себестоимости продукции, тыс.руб.

5.1.2 Расчет

Исходные данные для расчета эффективности мероприятия представлены в таблице 5.1

Таблица 5.1 - Исходные данные для расчета

№ п/п	Наименование показателей	Обозначение	Единица измер.	Значения показателей
1	2	3	4	5
1.	Цена по видам продукции:	Ц	руб./т	8843,3
	- Стабильный конденсат			2790
	- СУГ типа СПБТ			2480
	- Бензин автомобильный			2759
	- Газ товарный			814,3
Продолжение таблицы 5.1
1	2	3	4	5
2.	Себестоимость по видам продукции:	С	руб./т.	5937
	- Стабильный конденсат			1823,3
	- СУГ типа СПБТ			1401,1
	- Бензин автомобильный			2100,3
	- Газ товарный			612,3
3.	Фактическая производительность трубопровода по видам продукции:		т/сут.	1157,7
	- Стабильный конденсат			611,3
	- СУГ типа СПБТ			338,3
	- Бензин автомобильный			60,3
	- Газ товарный			147,8
4.	Первоначальная стоимость ОФ УСК-1	Спер.	тыс.руб.	10745
5.	Остаточная стоимость вышедшего из строя оборудования		тыс. руб.	7650
6.	Ликвидационная стоимость оборудования (10% от)		тыс. руб.	765
7.	Расходы на ликвидацию оборудования (50% от)		тыс.руб.	5,81
8.	Степень разрушения	К	%	20-30
9.	Время простоя оборудования, вследствие аварии		сут.	4
10.	Затраты на охрану труда на 1 человека в год		тыс.руб.	11,47
11.	Количество человек в аварийно-восстановительной бригаде		человек	5
12.	Зарплата бригаде за ремонт		тыс.руб.	14422,13
13.	Затраты на обязательное страхование, за нанесение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта		тыс.руб.	43
14.	Затраты на улучшение условий труда, (10% от себестоимости продукции)		тыс.руб.	213,73

Для локализации последствия аварии на УСК-1 при полном разрушение технологической емкости С-7/2 с выбросом вскипающего опасного вещества была сформирована бригада из количества 5 человек. В бригаду вошли 2 слесаря 5 разряда, 2 сварщика 5 разряда и 1 мастер 6 разряда.

Время ремонта составило 3 дня.

Количество часов работы в день - 8 часов, премия КПР - 20 % , северные надбавки Кс = 50 %, районный коэффициент КР = 30 % , вредность КВР - 12 % , тарифная ставка рабочего 1 разряда С = 19,01 руб, 1· 8часов·3 дня = 36 чел/час.

Данные для слесаря:

Тарифный коэффициент К = 1,558

Тарифный фонд заработной платы 1 слесаря:

ТФ = 19,01 · 1,558 · 36 · 1,5 · 1,3 · 1,2 · 1,12 =2794,38 руб.

Т.к в бригаде 2 слесаря, то их зарплата составила 5588,76 руб.

Данные для сварщика :

Тарифный коэффициент К = 1,558

Тарифный фонд заработной платы 1 слесаря = 2 · (19,01 · 1,558 · 36 · 1,5 · 1,3 · 1,2 · 1,12) =5588,8 руб.

Данные для мастера:

Тарифный коэффициент К = 1,809

Тарифный фонд заработной платы 1 мастера = 19,01 · 1,809 · 36 · 1,5 · 1,3 · 1,2 · 1,12 =3244,56 руб.

Всего бригада получила: 5588,76 + 5588,8 + 3244,56 = 14422,13 руб.

Результаты расчета эффективности мероприятия представлены в таблице 5.2

Таблица 5.2 - Результаты расчета эффективности мероприятия

№п/п	Наименование показателей	Обозначение	Единица измерения	Значение показателей
1	2	3	4	5
1.	Потеря продукции в натуральном выражении в результате простоя оборудования от аварии		т.	4630,8
	- Стабильный конденсат			2445,2
	- СУГ типа СПБТ			1353,2
	- Бензин автомобильный			241,2
	- Газ товарный			591,2
2.	Затраты на ремонт оборудования		тыс.руб.	4283,5
3.	Размер возможного прямого ущерба	У	тыс.руб.	1530
4.	Ущерб от потери основных фондов	Уоф	тыс. руб.	1423
5.	Затраты на аварийно-восстановительные работы	Зав.	тыс. руб.	450
6.	Ущерб от не выпуска продукции	Ун.пр.	тыс. руб.	11324,9
7.	Экологический ущерб	УЭ	руб.	352,26
8.	Затраты, связанные с компенсацией пострадавших от аварии		тыс.руб.	179,35
9.	Косвенные затраты		тыс.руб.	436,08
10.	Прямые затраты на ремонт и наладку оборудования		тыс.руб.	15911,1
11.	Дополнительные затраты		тыс.руб.	16347,18
12.	Потеря прибыли предприятия, связанная с аварией		тыс.руб.	27672,1
13.	Полный ущерб	Уполн.	тыс.руб.	28024,36

Вывод: Из данного расчета видно, что экономический ущерб от возможной аварии на УСК-1, связан с потерей прибыли предприятия.

Экономический ущерб составил 28024,36 тыс.руб. Но внедрение интегрированной системы менеджмента позволить сократить внеплановые экономические потери.

5.2 Расчет экономической эффективности от аттестации рабочих мест по условиям труда

Расчет проводится согласно Постановления от 5 февраля 2002 г. N 11 «Об утверждении методики расчета скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» [14].

5.2.1 Методика расчета

Экономическая эффективность сводится к снижению тарифных ставок от ФЗП и получения экономической налогооблагаемой базы для отчисления по страховому взносу в фонд обязательных страховых отчислений при 100% охвате аттестации рабочих мест.

Размер скидки (С) рассчитывается по следующей формуле:

, (5.9)

где q1 коэффициент уровня проведения аттестации рабочих мест по условиям труда у страхователя - это отношение числа рабочих мест, по которым проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, к их общему числу у страхователя; q1 = 1, уровень проведения аттестации рабочих мест по условиям труда больше или равен 0,3;

q2- коэффициент уровня проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров у страхователя - отношение числа работников, прошедших обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, к числу всех работников, подлежащих данным видам осмотра, у страхователя;

q2 = 1, уровень проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров больше или равен 0,9.

Средние значения основных показателей для расчета скидок на производстве заболеваний в 2006 году взяты из Постановления от 31 марта 2006 года №38 специально для газоперерабатывающей отрасли.

Отношение суммы обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в связи со всеми страховыми случаями к начисленной сумме страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний рассчитывается по следующей формуле:

, (5.10)

где

О - сумма обеспечения по страхованию, в которую включаются суммы выплат пособий по временной нетрудоспособности, страховых выплат и оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию за 2004 год, произведенные суммарно страхователем и Фондом в связи со страховыми случаями, произошедшими за 2004 год, рублей;

V - сумма начисленных страховых взносов за 2004 год, рублей.

Количество страховых случаев на тысячу работающих рассчитывается по следующей формуле.

, (5.11)

где К - количество страховых случаев за 2004 год;

N - среднесписочная численность работающих за 2004 год, человек.

Количество дней временной нетрудоспособности в связи со страховыми случаями, на один страховой случай рассчитывается по следующей формуле:

, (5.12)

где Т - количество дней временной нетрудоспособности за 2004 год в связи со страховыми случаями.

5.2.2 Расчет скидок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование

Исходные данные для расчета представлены в таблице 5.3

Таблица 5.3 - Исходные данные для расчета

№ п/п	Наименование показателей	Обозначе-ния	Единица измерения	Значения показателей
1.	Сумма отчислений в ФСС за 2004 год	Сотч.	тыс.руб.	283,06
2.	Налогооблагаемая база для отчисления страховых взносов	Ф	тыс.руб.	357307,182
3.	Утвержденный отраслевой тариф	к		0,2
4.	Сумма обеспечения по страхованию	О	руб.	30013,8
	Сумма начисленных страховых взносов за 2004 год	V	руб.	250115,04
5.	Количество страховых случаев за 2004 год	К	шт.	1
6.	Среднесписочная численность работающих за 2004 год	N	человек	1096
7.	Количество дней временной нетрудоспособности за 2004 год в связи со страховыми случаями	Т	дн.	36
8.	средние значения показателей по отрасли (подотрасли), которой соответствует основной вид деятельности страхователя.			0,53
9.				1,04
10.				38,94
11.	коэффициент уровня проведения аттестации рабочих мест по условиям труда у страхователя	q1		1
12.	коэффициент уровня проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров у страхователя	q2		1

Результаты расчета эффективности мероприятия представлены в таблице 5.4

Таблица 5.4 - Результаты расчета

№ п/п	Наименование показателей	Обозначе-ния	Единица измерения	Значе-ния
1.	Отношение суммы обеспечения по обязательному социальному страхованию в связи со всеми страховыми случаями к начисленной сумме страховых взносов			0,12
2.	Количество страховых случаев на тысячу работающих			0,91
3.	Количество дней временной нетрудоспособности в связи со страховыми случаями, на один страховой случай			36
4.	Размер скидки	С	%	34

Вывод: т.к. расчетный размер скидки больше 0 и меньше 40%, то скидку к страховому тарифу устанавливаем в размере 34 %, согласно методики расчета скидок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В экономической части дипломной работы мы провели расчет экономической эффективности разрабатываемой нами интегрированной системы менеджмента, а именно, рассчитали затраты на ликвидацию возможной аварии и потерю прибыли, которые составили 28024,36 тыс.руб. и получили скидку к страховым тарифам в размере 34% за счет снижения несчастных случаев, профессиональной заболеваемости, проведения аттестации рабочих мест, периодических и постоянных медицинских осмотров.

Итак, посредством расчетов мы показали, что после внедрения разрабатываемой нами интегрированной системы менеджмента в области охраны труда, промышленной и экологической безопасности на предприятии снизится риск возникновения аварий, несчастных случаев и катастроф, и завод сможет снизить внеплановые экономические потери, возникающие в результате этих аварий, улучшить свой имидж и повысить конкурентоспособность на рынке. Так как производство высококачественной продукции - важный источник получения прибыли, гарантия сохранения рабочих мест, улучшения экономического положения завода и каждого его работника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной дипломной работе проведен анализ существующей на данный момент на СГПЗ системы управления охраной труда, промышленной и экологической безопасностью и сделан вывод, что для эффективного функционирования организации необходимо применить элементы международных стандартов, а именно, в основу разрабатываемой системы менеджмента нужно положить методологию создания и функционирования систем менеджмента по ряду направлений, которые определены общепризнанными международными стандартами ИСО серии 9000 (управлением качеством), ИСО серии 14000 (управление охраной окружающей среды) и OHSAS 18001:1999 (управление охраной здоровья и безопасностью персонала). Используя общие элементы, части системы организации могут быть интегрированы в единую систему менеджмента. Интеграция создаёт основу для планирования и более эффективного использования ресурсов, определения общих целей и оценки общей эффективности организации.

Итак, под интегрированной системой менеджмента надо понимать часть системы общего менеджмента организации, отвечающую требованиям двух или более международных стандартов на системы менеджмента и функционирующую как единое целое. Совершенно очевидно, что интегрированная система менеджмента не следует отождествлять с системой общего менеджмента организации, объединяющей все аспекты деятельности организации. В этом плане понятие «интегрированная система менеджмента» носит ограниченный характер, хотя и является более комплексным, чем понятие о каждой из тех отдельных систем менеджмента (система менеджмента качества, система экологического менеджмента и пр.), которые объединены в интегрированную систему. Даже при внедрении в организации всех действующих в настоящее время систем менеджмента интегрированная система не будет тождественна системе общего менеджмента организации, так как область ее распространения пока еще не включает финансовый менеджмент. Для этого необходимо разработать стандарты на все области, охватываемые общим менеджментом организации. Исходя из этого, логично предположить, что создание интегрированной системы менеджмента будет происходить до тех пор, пока не будут стандартизированы все области общего менеджмента, а это может оказаться неопределенно длительным процессом.

На этапе внедрения интегрированной системы менеджмента важно добиться, чтобы спроектированная система заработала и вошла в режим стабильного функционирования. При этом первостепенную роль начинает играть служба внутреннего аудита. Ее главной задачей становится проверка степени практического выполнения требований, установленных в документах интегрированной системы менеджмента.

К числу явных достоинств разрабатываемой системы менеджмента можно отнести:

-интегрированная система обеспечивает большую согласованность действий внутри организации, так как общий результат от согласованных действий выше, чем простая сумма отдельных результатов;

-интегрированная система минимизирует функциональную разобщенность в организации, возникающую при разработке автономных систем менеджмента;

-создание интегрированной системы, как правило, значительно менее трудоемко, чем нескольких параллельных систем;

-число внутренних и внешних связей в интегрированной системе меньше, чем суммарное число этих связей в нескольких системах;

-объем документов в интегрированной системе значительно меньше, чем суммарный объем документов в нескольких параллельных системах;

-в интегрированной системе достигается более высокая степень вовлеченности персонала в улучшение деятельности организации;

-затраты на разработку, функционирование и сертификацию интегрированной системы ниже, чем суммарные затраты при нескольких системах менеджмента.

Итак, исходя, из проделанной работы по созданию интегрированной системы менеджмента мы делаем следующий вывод:

Создание интегрированной системы менеджмента -- сложный инновационный проект, направленный на повышение эффективности общего менеджмента организации. Ожидаемая результативность создания интегрированной системы менеджмента может быть достигнута лишь в случае грамотного управления этим проектом. При создании интегрированной системы менеджмента главенствующая роль должна принадлежать специалистам организации и, прежде всего -- руководителям высшего звена.

При разработке такой системы следует избегать механического объединения требований международных стандартов на менеджмент (без учета концепций и принципов, на которых базируются эти стандарты, и специфики сложившегося в организации менеджмента), что может привести к их формальному, поверхностному внедрению. Интегрирование систем менеджмента (качества, экологии, промышленной безопасности и охраны труда), отвечающих требованиям международных стандартов, следует рассматривать как предпосылку для устойчивого развития организации.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Российская Федерация. Законы. О промышленной безопасности опасных производственных объектов [Текст]: федеральный закон: [принят Гос. думой 21 июля 1997 г.: по состоянию на 10 января 2003 г.] // Российская газ. - 1997. - 31 июл.

2.Рос...