Мова щоденників Олеся Гончара

Знову: політикани, мафія, русифікатори, шовіністи, комерсанти, рвачі, перелицьована номенклатура; дико, нахабно, розперезались, знущаються, до нечуваних злиднів, бідують… Так і ллється із страждалого серця кров на папір від болю за долю рідного народу.

«Олесь Гончар вірить, що Україна обов'язково, неминуче оживе у своїй високій людяності, духовності й моралі, але як, якими зусиллями можна пробудити націю, зарядити її енергією державного самоздійснення, оздоровити дух?

«…Кожен мав би розуміти, що для України її духовність, мова, література - це останній рубіж самозахисту, остання надія відстояти себе перед агресивними силами зла», - запише письменник 21 травня 1992 року.

Зболене серце важко переживає кожне розчарування, неспокійна душа ночами піднімає з ліжка, тривожна гіркота згасання фізичних сил і усвідомлення загрозливої девальвації слова ведуть до столу, розгортають щоденник…» [36, с. 5].

«Основною стильовою ознакою Олеся Гончара критики називають поетичний реалізм. Хоча до цього визначення творчість письменника наділяли такими ознаками, як романтизм, романтичний реалізм, крилатий реалізм тощо» [54, с. 151]. Сам Гончар цінував таку якість митця, як поетичність («поет в прозі»), навіть у самому задумі твору, у підході до теми, до всього матеріалу, який буде використано у творі, і також «бути якнайближче до правди». «Під поетичністю твору розуміємо насамперед його високу емоціональну наснаженість, глибоку філософську думку, до того ж думку власну, виношену, не позичену, маємо на увазі містку і яскраву реалістичну деталь, що часом здатна досягати сили й значимості поетичного символу», - писав О. Гончар [21, 196].

У щоденниках Олеся Гончара згадано імена майже двохсот українських письменників - представників старої, нової і новітньої літератури, відомих та маловідомих: Тарас Шевченко, Микола Гоголь і Олександр Довженко, Борис Антоненко-Давидович і Юрій Збанацький, Іван Багряний і Грицько Коляда, Григорій Сковорода і Олесь Лупій, Юрій Бедзик і Павло Мовчан, Андрій Головко і Василь Стус, Панас Мирний і Василь Голобородько, Володимир Винниченко і Олександр Підсуха, Олена Пчілка й Оксана Забужко, Михайло Коцюбинський і Петро Панч, Олег Ольжич і Дмитро Павличко, Андріан Кащенко і Борис Олійник, Григорій Квітка-Основ'яненко і Степан Пушик, Іван Котляревський і Іван Драч, Марко Вовчок і Олександр Левада, Григорій Епік і Роман Лубківський… Вони постають у різних планах - позитивному і негативному, їхній доробок розглядається багато-аспектно: з'ясовується місце майстра слова в контексті доби, яку він представляв, його безпосередня участь у літературному, громадському, суспільному житті; аналізується вплив митця на розвій літературного процесу чи напряму; визначаються риси ідіостилю письменника; подається оцінка його творчості під власним кутом зору або з погляду інших дослідників, що долучалися до залишеної ним спадщини, осмислювали її.

Висновки

Уведення до наукового обігу «Щоденників» Т. І (1943-1967 рр.), Т. ІІ (1968-1983 рр.), Т. ІІІ (1984-1995 рр.) Олеся Гончара актуалізує в сучасній стилістиці та історії української літературної мови такі питання, як жанрово-стильова специфіка мемуарних текстів, співвідношення жанрово-стильових та індивідуально-авторських ознак текстотворення, виявлення вербалізованих концептів певного часового зрізу історії літературної мови.

Документальність, хронікальність, фактографічність, а також суб'єктивізація оповіді становлять комунікативну основу мемуарних творів. Щоденниковим записам притаманний чіткий поділ тексту на короткі часові відтинки. Текст щоденників не розрахований на читача. Це модель автокомунікації «Я - я». Для автора важливо зафіксувати точну дату запису про події, висловити свої роздуми і свою оцінку того, що відбулося. Суб'єктивна модальність автора-оповідача - є ознакою щоденників.

У «Щоденниках» О. Гончара як метатексті поєднано «тексти сьогодення» (власне щоденники) і «тексти пам'яті» (мемуари). Взаємодія щоденникової і мемуарно-автобіографічної оповіді властива всім ІІІ томам «Щоденників».

Український історико-культурний та мовний дискурс другої пол. ХХ століття відтворює ознаки часу, що відіграв важливу роль у вияві мовно-національної свідомості українців, у реалізації української національної ідеї.

Концепт «українство» (ставлення до української національної ідеї) є визначальним в авторських оцінках суспільного статусу згаданих осіб. Для ідіостилію О. Гончара характерні словесні портрети людей, про яких розповідає автор. Різне синтаксичне оформлення портретних описів (перевага узгоджених чи неузгоджених означень) засвідчує спонтанний характер висловлювання, вплив енерційного монологу на синтаксичну будову фрази.

Ідіостиль О. Гончара характеризується лексико-фразеологічними засобами оповідності, а також активним використанням вставних і вставлених конструкцій, синтаксичних експресивів. Вставлені конструкції виступають своєрідними маркерами діалогічності. Емоційно-експресивний струмінь авторської оповіді засвідчують стилістичні фігури (ампліфікація, перифраз, антитеза, гра слів, ремінісценції). Уживані стилістичні фігури інтенсифікують іронічно-сатиричну тональність авторського висловлювання.

Відображаючи актуальні проблеми суспільного життя, мемуарна спадщина досліджуваного майстра слова відзначається, по-перше, багатством мовних засобів; по-друге, яскравою експресивністю; по-третє, оцінним характером мови; а також різножанровістю та різноманітністю оформлення текстів. Мемуарний жанр епістолярного стилю О. Гончара сприймається деякою мірою як вид мистецтва художнього слова (мемуаристика Гончара художня й політична одночасно), але має документальну основу. Це своєрідний сплав, синтез кількох стилів: художнього, публіцистичного й розмовного.

О. Гончар має своєрідний стиль взагалі і, зокрема, у мемуаристиці, яка насичена художньо-літературними елементами. Іноді її важко відрізнити від художніх текстів, оскільки мемуарний доробок О. Гончара відзначається образністю, оцінністю, перифрастичністю.

На нашу думку, мемуарна спадщина Олеся Гончара - це, насамперед, приклад політичної, письменницької й художньої публіцистики. 1) Політична, оскільки вона висвітлює питання політики, записи в щоденниках О. Гончара стали виявом засобів боротьби за національну гідність, волю свого народу, за державну незалежність України. 2) Письменницька, бо в ідеалі до письменницької публіцистики відносимо те, що народжується під пером письменника, а Олесь Гончар - людина широкого творчого діапазону: письменник, публіцист і одночасно громадський діяч. 3) Художня, оскільки насичена великою кількістю образних засобів. У мемуаристиці Гончара емоційно-образний зміст поєднано з інформативно-логічним, письменницький задум знаходить виявлення через художнє світосприймання саме письменника.

Автор - основний стилетворчий чинник мемуарного тексту, у якому сконцентровано провідні стильові напрямки й тенденції епохи. Для кожної епохи характерний свій узагальнений тип автора, який конкретизується в багатьох публіцистичних текстах.

Важливе місце в мові мемуаристики О. Гончара займає суспільно-політична лексика, зокрема на позначення суспільного ладу й різних організацій, що забезпечують функціонування держави як такої.

Щоденниковим записам властиві фразеологічні звороти, прислів'я, Шевченкові афоризми, якими передає О. Гончар свої роздуми, реакцію на повідомлення, переповідання чутих реплік.

Читача приваблює загостреність думки автора, його прагнення не уникати й не замасковувати реальних труднощів. Справжнім фундаментом щоденників О. Гончара є пильна увага до життя українського народу; уболівання за долю нації, особливо молодого покоління. Тому дозрілий літературний талант Гончара, сформований у поетичному, прозовому, літературно-критичному річищі, знаходить для себе нові можливості у сфері мемуаристики, що є ніби живим дотиком до пекучих проблем сучасності. Приваблює авторський динамізм почуття й бачення світу, що несуть на собі відбиток яскравої письменницької індивідуальності, слугують міцною оригінальною ланкою між неозорим полем конкретного факту й витонченим світом фантазії поетичного слова О. Гончара. Емоційна пам'ять письменника здатна відсікати непотрібне й зберігати важливе, його літературний досвід дає змогу не випускати з поля зору гармонії цілого, його стиль лаконічний і точний.

Олеся Гончара можна вважати одним із плеяди талановитих майстрів, одним із неперевершених стилістів. Простота й лаконізм, смислова витонченість кожної фрази - риси, притаманні його стилю. Письмнник був безкомпромісний у принципових питаннях мови і стилю, отстоював ужиті ним слова, коли був переконаний у своїй правоті. Полум'яний борець проти несправедливості, фашизму, націоналізму, О. Гончар дбав про змістову точність і гостроту, відточеність і несхибність могутнього знаряддя ідеологічної боротьби - слова.

Отже, досліджені мемуарні тексти репрезентують лексику, фразеологію, синтаксис ідіостилю Олеся Гончара. Мовна практика автора засвідчила розвиток української літературної мови другої пол. ХХ ст. щодо актуалізації книжних і народнорозмовних джерел, використання суб'єктивного чинника в тогочасному культурному дискурсі.

Список використаних джерел

1. Аристотель. Поэтика. Античные теории языка и стиля. - М.:ОГИЗ, 1936. - 134 с.

2. Бабишкін О.К. Олесь Гончар. - К.: Дніпро, 1968

3. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Эстетика словесного творчества. - М., 1986. - С. 28-35.

4. Бацевич Ф.С. Лінгвістична генологія: проблеми і перспективи. - Львів: ПАІС, 2005. - 264 с.

5. Бацевич Ф.С. Нариси з комунікативної лінгвістики: Монографія. - Л.: Видавничий центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2003. - 281 с.

6. Бацевич Ф.С. Основи комунікативної лінгвістики: Підручник. - К.: Видавничий центр «Академія», 2004. - 344 с.

7.Білодід І.К. Вибрані праці: В 3 Т. / Вст. Слово В.С. Русанівського; Редкол. В.М. Русанівського та ін. - К.: Наук. думка, 1986. - Т. 1. - 446 с.; Т. 2. - 336 с.

8. Бурбан Володимир, Дзеркало тижня / людина №27 (555) 16 - 29 липня 2005.

9. Видашенко Н.І. Щоденник у системі мемуаристики: історія становлення, типи класифікації та ознаки жанру // Вісник Харківського нац. ун-ту ім. В.Н. Каразіна. Серія: Філологія. - Харків, 2005. - №659. - Вип. 44. - С. 128-132.

10. Виноградов В.В. О теории художественной речи: Учеб. пособие. - М.: Высшая шк., 1971. - 240 с.

11.Вінок М.В. Гоголю: Гоголь і час / Упорядник В.В. Сосідко. - Харків: Прапор, 1989. - 252 с

12. Галич А.А. Украинская писательская мемуаристика (природа, эволюция, поэтика): Автореф. дис…. докт. філол. наук: 10.01.08 / Киевский государственный університет им. Т.Г. Шевченко. - К., 1991. - 50 с.

13. Галич В.М. Олесь Гончар - журналіст, публіцист, редактор: еволюція творчої майстерності: Монографія. - К.: Наукова думка, 2004. - 816 с.

14. Галич В.М. Публіцистична творчість Олеся Гончара: історія, поетика, прагматика.: Дис. … докт. філол. наук: 10.01.08 // Додаток Б.4.4./ Київський національний університет імені Тараса Шевченка. К., 2004. - С. 532-547.

15. Галич В.М. Публіцистична творчість Олеся Гончара: історія, поетика, прагматика.: Дис. … докт. філол. наук: 10.01.08 / Київський національний університет імені Тараса Шевченка. К., 2004. - 399 с.

16. Галич О. Українська письменницька мемуаристика. - К.: Наук. думка, 1997. - 185 с.

17. Гончар О. Від Сосниці - до планети. // Чим живемо: На шляхах до українського Відродження. - К.: Рад. письменник, 1991. - С. 154-171.

18. Гончар О. Живописець правди. // Вічна загадка любові. - К., 1988. - С. 180-185.

19. Гончар О. Листи. / Упоряд. В.Д. Гончар, Я.Г. Оксюта; Передм. В.О. Яворівського; Вст. Слово Я.Г. Оксюти; Післям. Р.М. Лубківського. - К.: Укр. Письменник, 2008. - 431 с.

20. Гончар О. Письменницькі роздуми // Твори в шести томах. - К.: Дніпро, 1979., т. 6. - С. 528-541.

21. Гончар О. Про наше письменство: Літературно-критичні статті, виступи, етюди. - К.: Рад. письменник, 1972. - 255 с.

22. Гончар О. Твори: В 7 т. - К.: Дніпро, 1987-1988.

23. Гончар О. Твори в двох томах. - К.: Дніпро, 1983.

24. Гончар О. Твори в шести томах. - К.: Дніпро, 1979.

25. Гончар О. Твори: У 12 т. - К.: Наук, думка, 2001., т. 1: Прапороносці. Поезії. Коментарі / Упоряд. та комент. С.А. Гальченка та ін.: Перед, слово М.Г. Жулинського. - 576 с.

26. Гончар О. Фронтові поезії. - К.: Дніпро, 1985. - 53 с.

27. Гончар О. Цвіт слова народного // Твори в шести томах. - К.: Дніпро, 1979., т. 6. ? С. 560-567.

28. Гончар О. Чим живемо: На шляхах до українського Відродження. - К.: Рад. письменник, 1991. - 382 с.

29. Гончар О. Щоденники: У 3 т. / Упор., підгот. текстів, ілюстр. матеріалу та передм. В.Д. Гончар. - К.: Веселка, 2002. - Т. 1 (1943-1967). - 455 с.

30. Гончар О. Щоденники: У 3 т. / Упор., підгот. текстів, ілюстр. матеріалу та передм. В.Д. Гончар. - К.: Веселка, 2003. - Т. 2 (1968-1983). - 607 с.

31. Гончар О. Щоденники: У 3 т. / Упор., підгот. текстів, ілюстр. матеріалу та передм. В.Д. Гончар. - К.: Веселка, 2004. - Т. 3 (1984-1995). - 606 с.

32. Гоян Я.П. Собор української душі: Літ. Порт. Олеся Гончара. - 4-е вид. - К.: Веселка, 2008. - 62 с.

33.Єрмоленко С.Я. Синтаксис і стилістична семантика. - К.: Наук. думка, 1982. - 210 с.

34. Жовтобрюх М.А. Мова періодичної преси (кін. ХІХ - поч. ХХ ст.). - К.: Наук. думка, 1970. - 303 с.

35. Жовтобрюх М.А. Мова української преси. - К.: Вид-во АН УРСР, 1963. - 303 с.

36. Жулинський М. Олесь Гончар: творчість як доля / Гончар Олесь. Твори: У 12 т. - Т. 1. - К.: Наукова думка, 2001. - С. 5-34.

37. Журбина Е.И. Теория и практика художественно-публицистичских жанров. Очерк. Фейлетон. - М.: Мысль, 1969. - 399 с.

38. Загайко П.К. Традиции Н.В. Гоголя в творчестве Олеся Гончара // Тезисы докладов Вторых гоголевских чтений, посвященных 175-летию со дня рождения писателя. - Полтава: Вид-во «Полтава», 1984. - С. 132-133.

39.Ігнатієва С. Про деякі особливості мемуарного тексту (на матеріалі «Щоденників» Олеся Гончара) / Феномен Олеся Гончара в духовному просторі українства: Збірник наукових статей / За ред. М.І. Степаненка, В.А. Мелешко. - Полтава: АСМІ, 2008. - С. 165-173.

40. Клєщова О.Є. Мова публіцистики Івана Багряного: Дис…. канд. філол. наук: 10.02.01 / Інститут української мови НАНУ. - К., 2003. - 226 с.

41. Ковалик І.І., Мацько Л.І., Плющ М.Я. Методика лінгвістичного аналізу тексту. - К., 1984. - 119 с.

42. Коваль А.П. Мовні засоби української прогресивної публіцистики кінця ХІХ - початку ХХ ст.: Дис…. канд. філол. наук: 10.02.01 / Київський державний університет ім. Т.Г. Шевченка. - К., 1954. - 329 с.

43. Коваль А.П. Практична стилістика сучасної української мови. - К.: Вища шк., 1987. - 352 с.

44. Копусь О.А. Перифрази у творах О. Гончара: структурно-семантичний та функціонально-стилістичний аспекти.: Дис. … канд. філол. наук: 10.02.01 / Інститут української мови НАН України. - Київ, 2001. - 205 с.

45. Космеда Т. «Щоденник» Т.Г. Шевченка як особливий тип автокомунікації // Семантика мови і тексту / Зб. статей VІІІ Міжнародної конференції. - Івано-Франківськ: Плай, 2003. - С. 261-266.

46. Кохан Ю.І. Фраземіка в системі індивідуально-авторського стилю письменника (на матеріалі художньої прози Олеся Гончара і Павла Загребельного).: Дис. … канд. філол. наук: 10.02.01 / Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна. - Харків, 2003. - 209 с.

47. Коцюбинська М. Над маминими щоденниками // Кур'єр Кривбасу. - 2005. - №184. - С. 120-145.

48. Кравець Л.В. Стилістика української мови: Практикум: Навч. посіб. / За ред. Л.І. Мацько. - К.: Вища шк., 2004. - 199 с.

49. Крупа М.І. Лінгвістичний аналіз художнього тексту. - Тернопіль: Підручники і посібники, 2005. - 416 с.

50. Крупа М. Образ автора як забезпечення комплексного дослідження мови художнього твору // Теорія і практика лінгвістичного аналізу художнього тексту. - Тернопіль: Лілея, 1997. - С. 60 - 71.

51. Кубрякова Е.С. Модели порождения речи и главные отличительные особенности речепорождающего процесса // Человеческий фактор в языке: язык и порождение речи. - Москва: Наука, 1991. - С. 21-61.

52. Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 555 с.

53. Кузьменко В.І. Словник літературознавчих термінів: Навчальний посібник з літературознавства за оновленою програмою для вчителів та учнів серед. шк., проф. уч-щ, ліцеїв і гімназій. - К.: Український письменник, 1997. - 230 с.

54. Курило Л.М. Епістолярій Олеся Гончара і творча індивідуальність письменника.: Дис. … канд. філол. наук: 10.01.01 / Київський національний університет імені Тараса Шевченка. - Київ, 2006. - 200 с.

55. Ленська С. «Шістдесятники» у «Щоденниках» О. Гончара / Феномен Олеся Гончара в духовному просторі українства: Збірник наукових статей / За ред. М.І. Степаненка, В.А. Мелешко. - Полтава: АСМІ, 2008. - С. 219-226.

56. Лесин В.М., Пулинець О.С. Словник літературознавчих термінів. Видання 3-є, перероблене і доповнене. - К.: Рад. шк., 1971. - 486 с.

57. Літературна Україна: газета письменників України. - Київ: Спілка письменників України, 1927-2009 г.

58.Літературознавчий словник-довідник / Р.Т. Гром'як, Ю.І. Ковалів та ін. - К.: ВЦ «Академія», 1997. - 752 с.

59. Мазур Н.В. Мова мемуарної літератури кінця ХІХ - початку ХХ століття (на матеріалі творчості Євгена Чикаленка та Сергія Єфремова): Дис…. канд. філол. наук: 10.02.01 / Інститут української мови НАНУ. - К., 2006. - 233 с.

60. Маркітантов Ю. Стильова роль фразеологізмів у «Щоденнику» Т.Г. Шевченка // Шевченко і Поділля: Зб. наук. праць за матеріалами Всеукраїнської наук. конференції. - Кам'янець-Подільський, 1999. - С. 140-144.

61. Мацько Л.І. та ін. Стилістика української мови: Підручник / Л.І. Мацько, О.М. Сидоренко, О.М. Мацько; За ред. Л.І. Мацько. - К.: Вища шк., 2003. - 462 с.

62. Мацько Л.І. Українська мова в освітньому просторі: навчальний посібник для студентів-філологів освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр». - К.: Вид-во НПУ імені М.П. Драгоманова, 2009. - 607 с.

63. Муромцева О.Г. Развитие лексики украинского литературного языка во второй половине ХІХ - начала ХХ века: Автореф. дисс. … д-ра филол. наук: 10.02.02. - К., 1986. - 50 с.

64. Науменко Л.О. Мова ранніх творів Володимира Винниченка.: Дис. … канд. філол. наук: 10. 02. 01 / Інститут української мови НАН України. - Київ, 2003. - 225 с.

65. Панченко С. Проблеми поетики мемуарної прози (на матеріалі спогадів Д. Марковича) // Наук. праці Кам'янець-Подільського державного університету: Філологічні науки. - Кам'янець-Подільський: Абетка-Нова, 2005. - Вип. 10. - Т. 1. - 272 с.

66. Плющ М.Я. Лінгвістичний аналіз тексту // Українська мова: Енциклопедія. - К.: «Українська енциклопедія», 2004. - С. 314.

67. Погрібний А. Олесь Гончар: Нарис творчості. - К.: Дніпро. 1987. - 242 с.

68. Погрібний А. Орбіти потужного слова. // Українське слово. Хрестоматія української літератури та літературної критики XX ст. (у трьох книгах). - К.: Рось. 1994., т. 3. - С. 3-15.

69. Потебня А.А. Из записок по теории словесности. - Х., 1905.

70. Потебня А.А. Мысль и язык. - К., 1993.

71. Приймак А.М. Структурно-стилістична та лексико-семантична організація щоденникових текстів Л.М. Толстого: Автореф. дис…. канд. філол. наук: 10.02.02 / Національний педагогічний університет ім.М.П. Драгоманова. - К., 2002. - 20 с.

72. Радзієвська Т.В. Текст як засіб комунікації. - К., 1998. - 191 с.

73. Русанівський В.М. Співвідношення функціональних і експресивних стилів мови // Слово і труд: Монографія / І.Ф. Андерш, М.А. Жовтобрюх, Г.П. Їжакевич, О.С. Мельничук, В.М. Русанівський. - К.: Наук. думка, 1976. - С. 73-81.

74. Семенчук І. Олесь Гончар: До 60-річчя з дня народж. - К.: Знання, 1978. - 64 с.

75. Симонова Т.Г. Стилистика мемуарной прозы В. Катаева // Науковий щорічний журнал «Мова і культура». - К., 2002. - Вип. 4. - Том IV. - Част. 2. - С. 141-147.

76. Сковорода Г. Вірші. Пісні. Байки. Діалоги. Трактати. Притчі. Прозові переклади. Листи. - К.: Наукова думка, 1973. - 542 с

77. Слово про Олеся Гончара: нариси, статті, листи, есе, дослідження (Упоряд. В. Коваль). - К.: Рад. Письменник. 1988. - 647 с.

78. Сологуб Н.М. Мовний світ Олеся Гончара / АН України. Ін-т мовознавства ім. О.О. Потебні; Відп. ред. Русанівський В.М. - К.: Наук, думка, 1991. - 140 с.

79. Сологуб Н. Мовний світ Олеся Гончара / Феномен Олеся Гончара в духовному просторі українства: Збірник наукових статей / За ред. М.І. Степаненка, В.А. Мелешко. - Полтава: АСМІ, 2008. - С. 371-376.

80. Степаненко М.І.: Публіцистична спадщина Олеся Гончара (мовні, навколомовні й деякі інші проблеми). - Полтава: АСМІ, 2008. - 396 с.

81. Степаненко М. Рідне українське слово. - Полтава: АСМІ, 2005. -391 с.

82. Стиль і час: Хрестоматія / За ред. Д.Білоуса та ін. - К.: Наукова думка, 1983. - 250 с.

83. Українська літературна енциклопедія: В 5 Т. - К.: «Українська енциклопедія» ім. М.П. Бажана, 1995. - Т. 3.

84. Феномен Олеся Гончара в духовному просторі українства: Збірник наукових статей / За ред. М.І. Степаненка, В.А. Мелешко. - Полтава: АСМІ, 2008. - 456 с.

85. Шевченко Л.І. Інтелектуальна еволюція української літературної мови: теорія аналізу: Монографія. - К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2001. - 478 с.

86. Шевченко Т. Кобзар / Вступна стаття О. Гончара. - К.: Дніпро, 1984. - 606 с.

87. Шевченко Т. Твори: В п'яти томах. - К.: Дніпро, 1978-1979. - Т. 5: Автобіографія. Щоденник. Вибрані листи. - 1979. - 568 с

88. Шляхова Н.М. «Спроба виразити невиражальне» (Потебнянська теорія автора) // Вісник Харківського нац. ун-ту ім. В.Н. Каразіна. Серія: Філологія. - Харків, 2000. - №491. - С. 420-423.

89. Щербачук Л.Ф. Загальномовна та індивідуально-авторська фразеологія в художніх текстах (на матеріалі творів О. Гончара).: Дис. … канд. філол. наук: 10.02.01 / Дніпропетровський державний університет. - Дніпропетровськ, 2000. - 184 с.

90. Яворівський В. «Ліміт помилок ми з вами давно вичерпали» // Слово Просвіти: Тижневик Всеукраїнського товариства «Просвіта» імені Тараса Шевченка. - 2006,14-20 вересня.

Размещено на Allbest.ru