Трансформации при переводе художественных текстов

Роль переводческих трансформаций, используемых непосредственно в романе «Большие надежды», заключается в том, что они позволяют, во-первых, передать то, что хочет сказать автор, а во-вторых, сохранить неповторимый авторский стиль и воссоздать его атмосферу. При этом возникает множество сложностей, обусловленных культурными, историческими, географическими, временными и другими различиями двух стран: Англии и России. Для того чтобы оценить качество русского перевода стилистических приемов, использованных англоязычными классиками, мы проанализировали переводы книги Чингиза Диккенса «Большие надежды» М.А.Шишмаревой и Ф.М.Лорие. Переводы выполнялись на разных этапах развития теории перевода, что помогло определить, как это отразилось на качестве перевода. Преодолеть эти трудности позволяют точные трансляционные преобразования. Это часто определяется мастерством, талантом и интуицией переводчика. Перевод Ф.М.Лорие показывает нам умелое использование фоновой лексики, играющей роль в воспроизведении английского образа жизни.

Кроме того, для перевода Ф.М.Лорие характерны плоскостность, натурализм, попытка представить текст таким, какой он есть. Иными словами, с помощью переводческих трансформаций создается «второй оригинал» романа «Большие надежды», в котором присутствуют элементы творчества Чарльза Диккенса: четкие и явные метафоры, эпитеты, необычные сравнения, ирония, образы и специальные фразы характеров и, конечно, глубокие и в то же время понятные всем смыслы автора: нравственность, гуманизм, стремление к добру и истине, вера в любовь.

Перевод М.А Шишмаревой показывает нам изменения в отношении к переводу произведений этого автора и в какой-то степени более репрезентативны, эволюция перевода русской литературной прозы в целом. Благодаря утвердившемуся в переводческой практике творческому методу передачи иноязычного художественного текста, отечественный перевод с некоторых пор шагнул в новое качество. Истинное творчество в переводе должно быть ориентировано на возможно более полное воспроизведение оригинала. Оно эффективно только в том случае, если переводчик обладает широким кругозором литературоведа и лингвиста, и талантом художника слова. Благодаря своей работе М.А.Шишмарева, иностранный писатель-классик встаёт перед читателем во весь свой рост, а сами переводы входят в высокую литературу той страны, где они создаются, как её достойные творения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе работы материал по проблеме изучения классификации и применения трансформаций перевода представили Комиссаров В.Н., Гарбовский Н.К., Федоров А.В., Ванников Ю.В. такие как исследователи и другие ученые. Процесс перевода всегда рассматривался как особый вид непосредственной деятельности, акт межкультурной коммуникации. Исследуются понятия «адекватность» и «эквивалентность» перевода, классификация переводческих трансформаций, а также особенности перевода художественного текста.

Основной задачей данной работы было сравнение и противопоставление двух переводов романа Чарльза Диккенса «Большие надежды» на русский язык (перевод М.А. Шишмаревой и Ф.М. Лорие). В ходе работы были рассмотрены понятие художественного перевода на основе переводной литературы, его проблемы и особенности, понятия эквивалентности и адекватности. Исследования предполагают следующее.

В первом разделе мы рассмотрели теоретическую часть этой работы, а в первом разделе обсудили основные трудности, возникающие при переводе художественного произведения. Было проанализировано понятие адекватности перевода, а также влияние авторской реальности и языковой картины на качество перевода.

Мы также ввели понятие «перевод». Мы дали объяснение терминам «интерпретация» и «перевод», используемые переводчиками художественной литературы.

Поэтому на основании вышеприведенного материала можно сделать вывод, что перевод художественного произведения представляет собой сложный процесс, в котором переводчик не только помогает адаптировать текст к реалиям страны, в которой оно опубликовано, но и помогает переводчик.

Успех этого процесса обеспечивается качеством работы переводчика. Качество перевода оценивается путем сравнения переведенного текста с оригинальным текстом игры. Понятие адекватности важно и не статично для переводческой деятельности. Адекватность категорий служит для определения качества перевода.

Во втором разделе мы проанализировали использование переводческих трансформаций в переводах книги Чарльза Диккенса «Большие надежды».

В целом можно сказать, что наиболее распространенным методом является оценка использования лексических и синтаксических трансформаций. Каждый из этих примеров предполагает замену, так как конструкции английского и русского языков достаточно разные.

Средства, которые использовала М.А.Шишмарева, носят определенный литературный характер, она пыталась «подправить» текст, нанося ущерб взглядам немногочисленных россиян, а иногда и самому произведению Ф.М. Лорие, в свою очередь, отличали прямота, натурализм, стремление представить текст таким, какой он есть.

В любом случае серьезных ошибок в изложении содержания оригинала в произведениях обоих переводчиков нет, поэтому оба перевода можно считать адекватными, несмотря на различия в изложении текстов обоих переводчиков.

Что касается использования переводческих трансформаций, то оба переводчика в достаточной мере использовали определенные приемы. Анализ текста показывает, что переводчики использовали как лексические, так и грамматические трансформации, что вполне разумно, так как русский и английский языки имеют разные грамматические конструкции. Чтобы сохранить стилистические особенности произведения искусства, переводчики использовали лексические трансформации для отражения образа героев и их настроения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык: Учебник для вузов. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта: Наука, 2002. - 384 с.

2. Акопова, А. Образ и художественный перевод. / А. Акопова. - Ереван. Издательство Академии наук АрмССР, 1985. - 149 с.

3. Баранникова Л.И. Введение в языкознание. - Саратов.: Издательство Саратовского университета, 1973. - 382 с.

4. Бархударов Л.С. Язык и перевод (Вопросы общей и частной теории перевода). - М.: Международные отношения, 1975. - 240 с.

5. Бархударов Л.С. Язык и перевод. Москва: Международные отношения, 2015.

6. Бархударов Л.С. Язык и перевод: вопросы общей и частной теории перевода. Изд. 2-е. М.: Издательство ЛКИ, 2008. 240 с.

7. Бондалетов В.Д. Молодежный жаргон. Что это? // слово в словаре и дискурсе: Сборник научных статей к 50-летию Харри Вальтера. - М.: ООО «Издательство "Элпис"», 2006. - с. 46-50.

8. Бондалетов В.Д. Социальная лингвистика: Учебное пособие для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 «Русский язык и литература». - М.: Просвещение, 1987. - 160 с.

9. Бондалетов В.Д. Социально-экономические предпосылки отмирания условно-профессиональных языков и основные закономерности этого процесса // Вопросы соц. Лингвистики. - Л.: Наука, 1965. - с. 398-416.

10. Виноградов В.В. Лексикология и лексикография. Москва: Наука, 2017.

11. Виноградов В.В. Лексические вопросы перевода художественной прозы. - М.: Издательство Московского университета, 1978. - 172 с.

12. Виноградов В.В. О языке художественной литературы. - М.: Издательство художественной литературы, 1969. - 655 с.

13. Виноградов В.С. Введение в переводоведение. - М.: Издательство института общего среднего образования РАО, 2001. - 224 с.

14. Виноградов В.С. Перевод: Общие и лексические вопросы: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. - М.: КДУ, 2004. - 250 с.

15. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. - М.: Наука, 1980. - 238 с.

16. Винокур Т.Г. Стилистическое развитие современной русской разговорной речи//Развитие функциональных стилей современного русского языка. - М.: Наука, 1968. - с. 12-60.

17. Винокур Т.Г. Употребление языка как основной предмет стилистики//Стилистика русского языка. Жанрово-коммуникативный аспект стилистики текста. - М.: Наука, 1987. - с. 5-71.

18. Винокур Т.Г. Функции и социальная характеристика стилистических свойств высказывания в современном русском языке//Социальная и функциональная дифференциация языков. - М.: Наука, 1997. - с. 299-321.

19. Влахов С.И., Флорин С.И. Непереводимое в переводе. Москва: [Текст]/ Р Валент, 2009.

20. Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. - М.: Изд. лит. на иностр. яз., 1958. - 495 с.

21. Кашкин И.А. Слово о переводе. - М.: Международные отношения, 1973. - 215 с.

22. Комиссаров В. Н. Общая теория перевода. Проблемы перевода в образовании зарубежных ученых. Учебник. / В.Н. Комиссаров. -- М.: ЧеРо, 1999. -- 134 б.

23. Комиссаров В.Н. Теория перевода. Лингвистические аспекты: учебник для ВУЗов. Москва: Альянс, 2013.

24. Латышев Л.К. Технология перевода: учебное пособие для студ. лингв. вузов и фак. / Лев Константинович Латышев. - 2-е изд., перераб. и доп - М.: Издательский центр «Академия», 2005. - 320 с

25. Левицкая Т.Р., Фитерман А.М. Пособие по переводу с английского языка на русский. М.: [Текст]/ Высшая школа, 1973. - 136 с.

26. Мальцева И.Г. Обучение художественному переводу: методика установления адекватности. Педагогическое образование в России, 2012.№1

27. Нелюбин Л.Л. Введение в технику перевода. - М.: Флинта: Наука, 2009. - 216 с.

28. Нелюбин Л.Л. Толковый переводческий словарь. М.: Флинта: Наука, 2003. 318с.

29. Новый большой англо-русский словарь[Текст]/ Под редакцией Ю.Д. Апресян, Э.М. Медникова, 2011.

30. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка[Текст]/. Москва, 1997. References.

31. Попович, А. Проблемы художественного перевода. / А. Попович. - М.: Высшая школа, 1980. - 198 с.

32. Рецкер Я. И. Теория перевода и переводческая практика. 3-е издание, стереотипное. М.: Р. Валент, 2016. 244 с.

33. Солодуб, Ю.П. Теория и практика художественного перевода: учеб. пособие для студ. лингв, фак. высш. учеб. заведений / Ю. П. Солодуб. -М.: Издательский центр «Академия», 2005. - 304 с

34. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка: в 4-х т. Москва: Советская энциклопедия: ОГИЗ, 1935 - 1940.

35. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка: в 4-х т. Москва: Советская энциклопедия: ОГИЗ, 1935 - 1940.

36. Федоров А.В. Основы общей теории перевода (лингвистические проблемы): Для институтов и факультетов иностр. языков. Учеб. пособие. -- 5-е изд. -- СПб.: Филологический факультет СПбГУ; М.: ООО «Издательский Дом «ФИЛОЛОГИЯ ТРИ», 2002. - 416 с. -- (Студенческая библиотека).

37. Чуковский К.И.. Теория перевода. Статус, проблемы, аспекты / Чуковский К.И. - Москва: КД Либроком, 2019. -Текст: непосредственный.

38. Шамова Н.В. Разграничение понятий «эквивалентность» и «адекватность» в переводе. Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2005. №2

39. Швейцер А.Д. Теория перевода. Статус, проблемы, аспекты. М.: Наука. 1988. - 215 с.

40. Швейцер А.Д. Теория перевода: Статус, проблемы, аспекты. Москва: КД Либроком, 2019.

41. Шлейермахер Ф. О разных методах перевода // Вестник Моск. ун-та, «Филология», 2000. №2. С. 127-145

Scientific and periodicals in English

42. Barhudarov L.S. Yazyk i perevod. Moskva: Mezhdunarodnye otnosheniya, 2015.

43. Komissarov V.N. Teoriya perevoda. Lingvisticheskieaspekty: uchebnik dlya VUZov. Moskva: Al'yans, 2013.

44. Malcolm W. Translation Quality Assessment/Mutatis Mutandis. Vol.2, No1. 2009. pp 3 - 23

45. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyj slovar'russkogo yazyka. Moskva, 1997.

46. Savory, Th. Threat of Translation. / Th. Savory. - London, 1957. - 120 p.

47. Shvejcer A.D. Teoriya perevoda: Status, problemy, aspekty. Moskva: KD Librokom, 2019.

48. Ushakov D.N. Tolkovyjslovar'russkogoyazyka: v 4-h t. Moskva: Sovetskaya 'enciklopediya: OGIZ, 1935 - 1940.

49. Vinogradov V.V. Leksikologiya i leksikografiya. Moskva: Nauka, 2017.

50. Vlahov S.I., Florin S.I. Neperevodimoe vperevode. Moskva: R. Valent, 2009.

51. Charles Dickens Great expectations / Charles Dickens. - Oxford: Oxford University Press, 1998. - 505 p

52. www.file:///C:/Users/Admin/Downloads/%D0%92%D0%9A%D0%A0.pdf.pdf (дата обращения 22.04.22)

Размещено на Allbest.ru