Во схождение к методологии (к предыстории Московского Методологического Кружка)

Тогда сами вопросы -- каким образом в объектах выделяются те или иные стороны и каким путем происходит отражение их -- расшифровываются совершенно другим способом. Не потому мы выделяем что-то в объекте, что мы поворачиваем его различным образом и с помощью головного мозга отражаем различные стороны этого объекта в мыслях, или понятиях, или концептах. А потому происходит выделение сторон, что мы замещаем один объект другим, в принципе не похожим на него» (Щедровицкий 1965б).

Здесь, на мой взгляд, хорошо видно, что нашел (и поддержал) Г. П. в концепции Д. и в каком направлении он ее «сдвинул». У Д. уже присутствует идея мышления как замещения объективного содержания знаковой формой (он ее называет «понятийной»), и, что очень важно, присутствует та идея, что благодаря такому замещению происходит опора на результаты предшествующей мыслительно-познавательной деятельности других людей, и это -- то, что соответствует схеме знания в содержательно-генетической логике ММК. Но Д. остается в рамках психологистической субъект-объектной парадигмы, и Г. П. в своем переосмысляющем изложении поправляет его, акцентируя надиндивидуальный характер развивающегося мышления. Этой теме специально посвящен ряд текстов Г. П. этого периода, таких как сделанный в 1961 году на Комиссии доклад «Мышление как функция общества и индивид» (Щедровицкий 1961).

Тема «акта мышления» присутствует и в позднейших обсуждениях на семинарах ММК. Выделю еще два важных текста: доклад 1963 года о методах анализа чувственномножественного целого (Щедровицкий 1963б) и большая неопубликованная статья 1976 года «Проблемы построения системной теории сложного "популятивного" объекта» (Щедровицкий 1976). Из них видна тенденция дальнейшего развития представления о мыслительном акте, который начинает мыслиться не как «единица» мышления (см. выше у Д.: «определение которого совпадает с определением всеобщего в мышлении»), а как элемент в системе мыслительной деятельности.

Почему, однако, я поместил этот экскурс о мыслительном акте в раздел «недовыясненного и недорешенного»? Что в связи с ним считаю таковым? Вспомним выделенный выше тезис Д., что «природа умения "сразу видеть" возможность получения желаемого результата пока неизвестна». Стала ли она известной в результате исследований мышления в ММК? Д. отмечает, что «мышление возникает в проблемной ситуации». Проблемность -- это стержневая идея для того, как мыслили в ММК вообще и о мышлении в частности. В период ОДИ разрабатывалась специальная техника проблематизации (см. ОДИ-16). Вспомним: логика вообще возникает из необходимости обучать мышлению. Тем, кто от природы владеет в совершенстве этой способностью, возможно, она и не особенно нужна Вспоминается А. С. Пушкин, которого не только император Николай I считал «умнейшим человеком России». В отроческие годы в Лицее он ни в грош не ставил занятия логикой как смешные в своей бессмысленности -- для него, Пушкина, добавлю я.. Суммируя все наработанное, можно сказать, что учить найдена возможность нормам мыслительной деятельности, ее приемам, способам и средствам. И еще создавать проблемные ситуации и помещать в них обучаемого. А вот сообщать способность «сразу видеть» решение тому, у кого ее нет, все равно остается проблемой. «Ага-эффект», с которым Г. П. сопоставил мыслительный акт у Д., остается загадкой.

Литература

* ЭБ -- Электронная библиотека 2000, собрание текстов в Word, размещенное на сайте «Архив ММК» (mmk-documentum.ru).

1Арутюнянц А. Метод / Малая Советская Энциклопедия. Т. 5. -- М., 1930.

2Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии. Т. 1 (https://bookscafe.net/book/gegel_georg_vilgelm_fridrih- lekcii_po_istorii_filosofii_kniga_pervaya-250155.html).

3Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Соч. Т. 5.

4Гегель Г. В. Ф. Философия права. Соч. Т. 7.

5Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. -- М., 1974. Грушин Б. А. Очерки логики исторического исследования. -- М., 1961.

6Гумбольдт В. фон. О сравнительном изучении языков применительно к различным эпохам их развития. / Его же. Избранные труды по языкознанию. 2-е изд. -- М., 2000.

7Давыдов В. В. Анализ структуры мыслительного акта // Доклады АПН РСФСР. 1960. № 2 (https://lektsii.org/2-84298.html).

8Давыдов В. В. Деятельностная теория мышления. -- М., 2005 (цит. по:

https://psyjournals.ru/kip/2006/n2/Davidov_full.shtml_).

9Зиновьев А. А.: Восхождение от абстрактного к конкретному (на материале Капитала» К. Маркса) (1954) // То же. -- М., 2002.Стенограмма защиты (1954) // http://zinoviev.info/wps/archives/603.

10Логическое строение знаний о связях (1959а) // Логические исследования. -- М., 1959.

11Следование как свойство высказываний о связях (1959б) // Науч. доклад высшей школы. Философские науки. 1959. № 3.

12Об одной программе исследования мышления (1959в) // Доклады АПН РСФСР. 1959. № 2.

13К вопросу о методе исследования знаний (высказывания о связях) (1960а) // Доклад АПН РСФСР. 1960. № 3.

14К определению понятия связи (1960б) // Вопросы философии. 1960. № 8.

15Русская судьба, исповедь отщепенца. Книга мемуаров. -- М., 1999. (https://bookscafe.net/book/zinovev_aleksandr-russkaya_sudba_ispoved_otschepenca- 17154.html)

16Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса. -- М., 1960.

17Ладенко И. С. Об отношении эквивалентности и его роли в некоторых процессах мышления // Докл. АПН РСФСР. 1958а. № 1.

18Ладенко И. С. О процессах мышления, связанных с установлением отношения эквивалентности // Докл. АПН РСФСР. 1958б. № 2.

19Ленин В. И. Философские тетради. -- М., 1990 (https://rabkrin.org/lemn-v-i-filosofskie- tetradi-kniga/).

20Маркс К. Капитал. Т. 1. -- М., 1952.

21Обсуждение вопросов, связанных с решением арифметических задач (1959) // https://drive.google.com/drive/folders/1ZF_vXBIXiCHlsm25SzcEZ4ecldp6YR6v ОДИ-16. М., 2017

22Щедровицкий Г. П.:

[Материалы к диплому] (1953а) // Электронный архив фонда «Институт развития им. Г. П. Щедровицкого».

[Заметки по диалектике]. С. 0019-0040 (1953б) // Электронный архив фонда «Институт развития им. Г. П. Щедровицкого».

23Современная наука и задачи развития логики (1954а) // Философия. Наука. Методология. -- М., 1997.

24Замечания к диссертации Зиновьева (1954б) // Электронный архив фонда «Институт развития им. Г. П. Щедровицкого».(с В. А. Костеловским) О некоторых предпосылках и условиях формирования статистического метода в физике (1955/1993) // Электронный архив фонда «Институт развития им. Г. П. Щедровицкого».

25О методе исследования мышления (1955-1957). -- М., 2006.

«Языковое мышление» и его анализ (1957а) // Избранные труды. -- М., 1993.(с Н. Г. Алексеевым) О возможных путях изучения мышления как деятельности (1957б). Архив ММК // ЭБ* gp57b

26О строении атрибутивного знания (1958а) // Избранные труды. -- М., 1993. (с Н. Г. Алексеевым и В. А. Костеловским) Принцип «параллелизма формы и содержания мышления» и его значение для традиционных логических и психологических исследований (1960) // Избранные труды. -- М., 1993.

27Мышление вообще и мышление индивида (1961). Архив ММК // http://www.mmk-documentum.ru/archive/documentum/fax/152

28О различии исходных понятий «формальной» и «содержательной» логик (1962а). Архив ММК // ЭБ* gp62a

29Из истории ММК (1962б) // ММК. (Из архива Г. П. Щедровицкого. Вып. 8 (1).) -- М., 2004.

30Методологические замечания к проблеме происхождения языка (1963а) // Избранные труды. -- М., 1993.

31Фрагменты из доклада о методах анализа чувственно-множественного целого (1963б) // Электронный архив фонда «Институт развития им. Г. П. Щедровицкого».

32Проблемы методологии системного исследования (1964а) // Избранные труды. -- М., 1993.

33К логическому анализу структуры понятия «связь». Доклад на Системноструктурном семинаре (1964б) Архив ММК // http://www.mmk- documentum.ru/archive/documentum/fax/167

34Проблемы логики научного исследования и анализ структуры науки (1965б). (Из архива Г. П. Щедровицкого. Вып. 7.) -- М., 2004.

35Понятия истории и развития (1965в) // Электронный архив фонда «Институт развития им. Г. П. Щедровицкого».

36Начала системно-структурного исследования взатимоотношений в малых группах (1966) (Из архива Г. П. Щедровицкого. Вып. 3.) -- М., 1999.

37Заметки о понятиях «объект» и «предмет» (1968) // Философия. Наука. Методология. -- М., 1997.

38Обзорный доклад (1970). Архив ММК // http://www.mmk- documentum.ru/archive/documentum/fax/110

39Обсуждение понятия «структура» (1973). Архив ММК // http://www.mmk- documentum.ru/archive/documentum/fax/5

40Общая идея метода восхождения от абстрактного к конкретному // Разработка и внедрение автоматизированных систем в проектировании (теория и методология). -- М., 1975.

41Проблемы построения системной теории сложного «популятивного» объекта (1976). Архив ММК // ЭБ* gp76a

42Типология и классификация как формы систематической организации знаний (1980). Архив ММК // ЭБ* gp80c43Я всегда был идеалистом (1980-1981). -- М., 2001.

43Философия, методология, наука (1988) // Философия. Наука. Методология. -- М., 1997.

44О форме и содержании (1989). Арх. Ю. М. Березкина // https://smd.mirtesen.ru/blog/43482468673/G.P.-SCHedrovitskiy.-O-forme-i-soderzhanii Энгельс Ф. Анти-Дюринг / Его же. Анти-Дюринг. Диалектика природы. -- М., 2017. https://royallib.com/book/engels_fridrih/antidyuring_dialektika_prirodi_sbornik.html Энгельс Ф. Диалектика природы. Там же.

45Magee G. A. The Hegel Dictionary. NY, 2010

https://books.google.ru/books?id=khvwPJMzNzMC&pg=PR7&lpg=PR7&dq=hegel+dictionary &source=bl&ots=_qxFCTs_pW&sig=ACfU3U3evqCPYZPWn_NJOoCwHXcQM3LQxw&hl=r u&sa=X&ved=2ahUKEwirtZ2kuo7tAhVMr4sKHUzvBYgQ6AEwBHoECB0QAg#v=onepage& q=hegel%20dictionary&f=false

References

1Arutyunyants A. Metod [Method] / Malaya Sovetskaya Enciklopediya [Small Soviet Encylopedia]. v. 5. Moscow, 1930.

2Hegel G. F. W. Lektsii po istorii filosofii [Lectures on the History of philosophy]. V. 1. URL: https://bookscafe.net/book/gegel_georg_vilgelm_fridrih-

lekcii_po_istorii_filosofii_kniga_pervaya-250155.html. (In Russian)

3Hegel G. F. W. Nauka Logiki [Science of Logic], Collected Works, v. 5, Moscow, 1974. (In Russian)

4Hegel G. F. W. Filosofia prava. [Philosophy of Law]. Collected Works, v. 7, Moscow, 1974. (In Russian)

5Hegel G. F. W. Enciklopediya filosofskih nauk [Encyclopedia of philosophical sciences], v. 1. Moscow, 1974. (In Russian)

6Grushin B. A. Ocherki logiki istoricheskogo issledovaniya [Notes on logic of historical studies]. Moscow, 1961.

7Humboldt W. Ьber das vergleichende Sprachstudium in Beziehung auf die verschiedenen Epochen der Sprachentwicklung. Moscow, 2000. (In Russian)

8Davydov V. V. Analiz strukturi myslitelnogo akta [The analysis of the structure of a thinking act]. Doklady APN RSFSR 1960. № 2 URL: https://lektsii.org/2-84298.html.

9Davydov V. V. Деятельностная теория мышления [The activity theory of thinking]. Мoscow, 2005 (https://psyj ournals.ru/kip/2006/n2/Davidov_full.shtml_).

10Zinovyev А. А.:The ascension of abstract to concrete (on the material of The Capital by K. Marx) (1954).

11Zinovyev thesis defense (verbatim) (1954), URL:

http://zinoviev.info/wps/archives/603.

12The logical structure of knowledge on links (1959а), Logical studies. Мoscow, 1959. Sequence as a property of statements about links (1959б), Philosophical sciences, № 3, 1959.

13On a program of study of thinking process (1959в), APN RSFSR reports, № 2, 1959.

14On the method of investigation of knowledge (of statements about links) (1960а) // APN RSFSR reports, № 3, 1960.

15On the definition of the concept of link (1960б), Philosophical questions, № 8, 1960.

16A Russian destiny, a confession by an outsider. Мoscow, 1999. URL: https://bookscafe.net/book/zinovev_aleksandr-russkaya_sudba_ispoved_otschepenca- 17154.html

17Il'enkov E. V. The dialectics of the abstract and the concrete in The Capital by Marx. Мoscow, 1960.

18Ladenko I. S. On the equivalence relation and its role in some thinking processes. APN RSFSR Reports, № 1, 1958а.

19Ladenko I. S. On the thinking processes related to establishment of equivalence relations. APN RSFSR Reports, № 2, 1958б.

20Lenin V. I. Philosophical Notes. Moscow, 1990 (https://rabkrin.org/lenin-v-i-filosofskie- tetradi-kniga/).

21Marx K. The Capital. Vol. 1, Moscow, 1952.

22Magee G. A. The Hegel Dictionary. NY, 2010

https://books.google.ru/books?id=khvwPJMzNzMC&pg=PR7&lpg=PR7&dq=hegel+dictionary &source=bl&ots=_qxFCTs_pW&sig=ACfU3U3evqCPYZPWn_NJOoCwHXcQM3LQxw&hl=r u&sa=X&ved=2ahUKEwirtZ2kuo7tAhVMr4sKHUzvBYgQ6AEwBHoECB0QAg#v=onepage& q=hegel%20dictionary&f=false

23MMC in persons. Ed. by M. S. Khromchenko. Vol. 1, 2. Moscow, 2006, 2007.

A discussion of questions related to solving arithmetic problems (1959). URL: https://drive.google.com/drive/folders/1ZF_vXBIXiCHlsm25SzcEZ4ecldp6YR6v Activity-organization game -- 16. Moscow, 2017.

24Schedrovitskiy G. P. archive and works:

Materials to the graduation paper (1953а) // Online-archive of the “Schedrovitskiy Institute of Development”.

25Notes on dialectics С. 0019-0040 (19536) // Online-archive of the “Schedrovitskiy Institute of Development”.

Modern science and the goals of logic development (1954а) // Philosophy. Science. Methodology. Moscow, 1997.

26Notes to Zinovyev thesis (19546) // Online-archive of the “Schedrovitskiy Institute of Development”.

27On some premises and conditions for the development of the statistical method in physics (1955/1993) // Online-archive of the “Schedrovitskiy Institute of Development”.

28On the method to study thinking. (1955-1957). Moscow, 2006.

29“Language thinking” and the analysis thereof (1957a) // Selected works. Moscow,

1993.

30On possible ways for studying thinking as activity. (19576). MMC archive. ЭE* gp57b

31On the structure of attributive knowledge (1958a) Selected works. Moscow, 1993.

32The principle of “parallelism of form and content of thinking” and its meaning for traditional logical and psychological studies (1960). Selected works. Moscow, 1993.

33Thinking in general and thinking of an individual (1961). MMC archive, URL: http://www.mmk-documentum.ru/archive/documentum/fax/152

34On the difference between basic concepts of the “formal” and “substantial” logics (1962a). MMC archive. ЭE* gp62a

35On the history of the MMC (19626) // MMC (Schedrovitsky's archive. Issue 8 (1)). Moscow, 2004.

36Methodological notes to the problem of the language origin. (1963a). Selected works, Moscow, 1993.

37Excerpts from a report on the methods for analysis of a sensually whole (19636). Online-archive of the “Schedrovitsky Institute of Development”.

38Problems of methodology of system studies, (1964a) // Selected works, Moscow, 1993.

39On the logical analysis of the structure of link concept (19646). MMC archive, URL: http://www.mmk-documentum.ru/archive/documentum/fax/167

40Problems of the logic of scientific study and the analysis of science structure (Schedrovitsky's archive. Issue 7). Moscow, 2004.

41Concepts of history and development (1965b). Online-archive of the “Schedrovitsky Institute of Development”.

42Principles of system-structural analysis of relations in small groups (1966) (Schedrovitsky's archive. Issue 3). Moscow, 1999.

43Notes on the concepts of object andpredmet (subject matter) (1968). Philosophy. Science. Methodology. Moscow, 1997.

44The overview report (1970). MMC archive. URL: http://www.mmk- documentum.ru/archive/documentum/fax/110

45Discussion on the concept of “structure” (1973). MMC archive. URL: http://www.mmk-documentum.ru/archive/documentum/fax/5

46The general idea of the method of ascension from abstract to concrete. Development and implementation of automated systems in design (theory and methodology). Moscow, 1975.

47Problems of building a system theory of a complex “populative” object (1976). MMC archive. ЭE* gp76a

48Typology and classification as forms of systematic organization of knowledge (1980). MMC archive // ЭE* gp80c

I have always been an idealist (1980-1981). Moscow, 2001.

49Philosophy, methodology, science (1988) // Moscow, 1997.

50On form and content (1989). Beryozkin archive, URL: https://smd.mirtesen.ru/blog/43482468673/G.P.-SCHedrovitskiy.-O-forme-i-soderzhanii

Размещено на Allbest.ru