Политология

СССР дал миру принцип мирного сосуществования. Государства взаимодействуют в определенных сферах: политической, экономической, военной, идеологической, культурной и т.д., где стараются достичь определенных результатов, отвечающим национальным или государственным интересам. Принцип мирного существования предполагает не использование военных средств для решения возникающих проблем. Поэтому в политической сфере дипломатия ищет компромиссное решение, в экономической - взаимовыгодное сотрудничество, идеологическая сфера остается полем противостояния, поскольку каждая страна имеет свои духовные ценности, свое культурное наследие, без которых данная общность перестает существовать.

Идеологическая сфера деятельности государства опирается на свои ценности, традиции, ориентиры. США имеют свою идеологию, немцы свою, англичане - тоже, а россияне нет. В этой сфере мы пока беззащитны.

Конечно, есть и другие принципы, которые используются дипломатией государств в политической борьбе, но те, что представлены, наиболее известны и не потеряли своей актуальности. Некоторые принципы совмещаются. Россия проводит свою внешнюю политику, не явно используя советский принцип внешней политики.

Война как средство политики

Швейцарский ученый используя современные средства обработки информации пришел к выводу, что за 5500 лет на нашей планете было более 14500 войн, унесших 3,5 млрд. человеческих жизней. При всей допустимой приблизительности подсчетов это половина современного населения Земли, но тогда население Земли было гораздо меньше.

В настоящее время средства вооруженной борьбы многократно возросли. Более того, если раньше уничтожению подвергались армии, то в последнее столетие произошло смещение потерь не столько в армиях сколько в гражданском населении. Первая мировая война: если общие потери - 100%, то вооруженные силы - 75%, населения - 25%. Вторая мировая война усреднила потери за счет мирного населения: вооруженные силы - 50%, население - 50%. Война во Вьетнаме: вооруженные силы - 25%, население - 75% от общего количества потерь.

В Х1Х веке прусский генерал К.Клаузевиц утверждал, что война это политика, продолженная иными насильственными средствами, поэтому истоки войны, ее причины необходимо искать в политике государств, вступивших в вооруженный конфликт.

Обычно классификация войн делается на основе качественных характеристик, в частности, на справедливые и несправедливые. К первым относят освободительные, революционные. Ко вторым - захватнические, ставящие своей целью порабощение других народов, захват территорий. Есть еще войны внутри одного государства - гражданские между классами или социальными группами. Как правило, они возникают после революций, когда отстраненный от власти класс не желает признать своего поражение. Это было во Франции, было и в России. Национально-освободительные войны коренного населения против колонизаторов. Были и религиозные войны. Возможно перерастание одного вида войны в другой. Во время Великой Французской революции Франция вела освободительную войну против европейской коалиции, но потом Франция перешла к захвату территорий других европейских стран и эти войны уже стали несправедливыми, захватническими.

Появление ядерного и термоядерного оружия поставило под сомнение использование вооруженного конфликта как средства внешней политики. Использование оружия массового поражения и современных средств доставки может привести к всемирной катастрофе.

Подсчеты как советских, так и американских ученых, проведенные по разным методикам , привели их к одинаковым выводам. Суть их в том, что если США взорвут на территории России 10-15 % своего ядерного потенциала, а Россия не сможет ответить тем же или наоборот: Россия взорвет на территории США 10-15% ядерных боеголовок, США не смогут ответить тем же, то итог и в том и в другом случае для обеих стран будет одинаков. Воздушные потоки, наполненные радиоактивностью разнесут все это по всему северному полушарию. Дым, пепел и другие следствия ядерного взрыва закроют надолго солнце, облака газов, радиоактивной пыли, пепла распространятся и на экваториальную часть Земли, которая лишенная солнечного света и тепла замерзнет. В северном полушарии температура опустится ниже - 50 градусов по С., а может быть и ниже. На экваторе температура будет где-то около 40 градусов мороза. Лишенная источников воды и тепла, жизнь на Земле прекратит свое существование. Ядерные взрывы уничтожат озонный слой, защищающий живые организмы от космической радиации. Это довершит начатую людьми катастрофу. Использование ядерного оружия в отношениях между государствами ставит под сомнение не только само определение войны, но и саму политику с , имеющих стратегическое значение, вводится мораторий на торговлю, препятствуют получению новых технологий и т.д. С середины ХХ века и особенно в настоящее время наша Планета стала полем ожесточенной идеологической войны. После окончания Второй Мировой войны идеологический конфликт между буржуазной и коммунистической идеологиями превратился в идеологическую борьбу между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки. Даже после распада СССР подспудно конфликт остался: две страны представляют разные пути развития цивилизации.

США- протестантство, индивидуализм, американский образ жизни, самая лучшая в мире демократия, которой США обязаны осчастливить весь мир, они обязаны расширять свое в мире (глобализация) иначе у них не будет ни процветания- prosperiti ни демократии. Это богом избранная страна - земля обетованная. Соединенные Штаты навязывают свой образ жизни свою политическую систему, свое видение мира всем остальным и не только своим примером, а политическим и экономическим давлением, проникновением своей низкопробной массовой культуры, а то и с помощью оружия и не только в прошлом, когда сапоги морской пехоты США топтали американский континент, современность хранит следы ковровых бомбардировок во Вьетнаме, где мирного населения погибло в три раза больше чем воюющего, Югославия, Ирак, а кто на новенького.

Россия - не Америка. В ней все не так. Православие это соборность без взаимопомощи не было бы государства Российского. Вместо индивидуализма поощрялся коллективизм поэтому и коммунистическая идеология нашла в ней благодатную почву. Россия не навязывала себя как эталон ни в политической системе ни в образе жизни, но помогала своим окраинам самостоятельно развиваться: в царское время не столь заметно, а в советское окраины поднялись до современного уровня по историческим меркам за беспрецедентно короткие сроки при активной помощи центральных областей.

По сути, две страны олицетворяли два пути развития цивилизации. И если Россия царская или Советская не делали попыток навязать миру свой путь развития, то Соединенные Штаты пытались и пытаются делать это не только своим примером, но и с помощью силы.

Средства, используемые во внешней политике:

1.Политические: непризнание государства и существующей в нем власти, выдвижение неприемлемых условий для сосуществования, препятствия для заключения договоренностей и союзов с другими странами, создание системы союзов по периметру границ с враждебными намерениями

2.Противостояние культур: навязывание своего образа жизни через кино, литературу, телевидение, музыку, поп культуру и т.д.

3.Экономическое давление осуществляется через запреты на торговлю, передачу технологий, финансирование, создание экономической блокады и т.д.

4.Идеологическая война: пропаганда своего образа жизни, разжигание национальной и религиозной нетерпимости, подстрекательство к неповиновению властям, саботажу вооруженному выступлению. Обещание при этом политической, финансовой, вооруженной поддержки из вне.

5.Подготовка "пятой" колонны - обучение конспирации, проникновению во властные и силовые структуры с враждебными намерениями, использование специальных подразделений под видом повстанцев.

6. Использование вооруженных сил своих или в союзе с другими государствами. Перед этим, как правило, активизируется роль психологической войны.

Политика многогранна и в ней используются отмеченные выше средства или отдельно, или в каких-то сочетаниях для достижения вполне определенных целей.

Структура общественно - политических систем

При абстрагировании от национальных особенностей, исторического опыта той или иной страны можно выделить общие элементы, которые присутствуют в каждом государстве. Естественно, даже одинаковые элементы функционируют по-разному.

1. Глава государства (президент, монарх, премьер-министр).

2. Кабинет министров (министерства экономики, обороны, юстиции, сыска, тюрем, печати, спорта, культуры и т.д.)

3. Парламент - однопалатный или двухпалатный

4. Политические партии

5. Общественные организации

6. Профсоюзные объединения

7. Профессиональные организации

8. Оставшееся население, не вписанное в вышеперечисленные организации.

Итак:

Государственная власть: глава государства, министерства, ведомства (исполнительная власть), парламент (законодательная власть), судебная власть от муниципальной до Верховного суда.

Гражданское общество - свободные индивиды и их добровольные организации - это все, не входящее в государственную власть.

Одинаковые структуры политических систем Франции, Англии, Германии, США, Скандинавских стран, России функционируют далеко не одинаково. Почему?

Государство и гражданское общество в каждой стране взаимодействуют совершенно по-разному. И первое, и второе действуют не в космической «пустоте». Каждая страна (за исключением России) имеет свою идеологию, т.е. систему идей и теорий, ценностей и норм, идеалов, побуждающих к действию. На этой основе складываются политические и правовые нормы. Исторический опыт страны отражается в теориях, доктринах, концепциях, законах, обычаях, традициях, мифах, легендах и предрассудках, привычках, чувствах и эмоциях - это в совокупности составляет менталитет общества. Вполне естественно все это не содержится в сознании одного человека даже очень просвещенного, но каждый член общества в зависимости от образования, воспитания, профессиональной деятельности, личного опыта и т.д. владеет той или иной частью общественного менталитета, что и делает его именно членом данного общества. Все это в складывается течении жизни не одного поколения. Итак, в любой стране структура общественно-политической системы держится на трех "китах": властных- государственных организациях, гражданском обществе и менталитете, сложившимся в данной стране.

Перенесенная в Индию английская демократия функционирует не так, как хотелось бы ее «трансплантаторам». Японская конституция, написанная по американским рецептам, действует не так, как предполагали ее создатели. Последняя наша конституция чем-то похожа на американскую и французскую, плохо приживается на суровых российских просторах. Самая привлекательная общественно-политическая система, перенесенная без учета исторического менталитета общества не даст желаемых результатов. Ментальность - это среда, в которой находятся государство и гражданское общество и, где традиции и привычки оказываются сильнее, чем самые суровые законы.

Структура политического сознания

По ряду признаков сознание профессионального политика и специалиста в любой другой области знания по структуре не должны резко отличаться. Хотя мы чаще видим, что в политику идут люди по профессиональной подготовке не имеющие с ней ничего общего.

Первый блок структуры, определяющий ее суть, - теоретический. Здесь, видимо, присутствуют теории, доктрины, концепции, накопленные наукой за предшествующие годы, опыт других стран.

Заключительный пятый блок - психология, поскольку политика всегда персонифицирована, т.е. делается людьми, то здесь всегда присутствуют чувства, эмоции, настроения, т.е. мы имеем дело с психологией.

Между ними еще три блока.

Второй - это оценочное сознание, где есть:

q понимание политического устройства общества;

q сложившиеся правила политической деятельности не одного поколения;

q политические нормы: свобода, справедливость, равенство, открытость, состязательность.

Третий блок политического сознания это систематизированное сознание:

q идеологические принципы, соответствующие интересам той или иной социальной группы, класса, этноса;

q концепции, идеи в программах и документах политических партий;

q эмпирический опыт, накопленный в процессе политической деятельности не одного поколения.

Четвертый блок - повседневное сознание:

q это знания, полученные из повседневной жизни социальных групп, классов, наций, их отношений между собой;

q сложившееся понимание отношений государства и общества, их интересов, способов разрешения возникающих проблем;

q политические традиции, мифы, легенды, предпочтения, предрассудки.

Политическое сознание - часть общественного сознания и в полном объеме является достоянием всего общества. Отдельные личности - и политики в том числе - являются носителями каких-то частей этого сознания в соответствии со своим образованием, самообучением, профессиональной деятельностью и влиянием окружения, воспитанием.

Во многом политическое сознание сходно по общим компонентам с сознаниемразличных интеллектуальных профессий.

Политические партии

Общественно-политические организации, стремящиеся использовать государственную власть для решения общественных и государственных проблем в соответствии со своей идеологией и интересами, называются партиями (политическими партиями).

Отличие политической партии от других организаций - это стремление к власти. Только захватив политическую власть - государство - можно реализовать цели своей программы.

Типология партий условно следующая.

«Унитарные» партии - на основе демократического централизма, когда решения большинства обязательно для меньшинства, голосовавшего против. Монополией власти обладают центральные органы партии. Члены партии подчинены жесткой дисциплине. Дискуссии по спорным вопросам - до принятия решений. Оппозиция меньшинства исключается.

Партии с федеративной структурой, где возможна оппозиция, где меньшинство имеет голос и несогласные с большинством могут не поддерживать его своими действиями без риска быть исключенными из партии.

Конфедеративная структура партии, когда в партии существуют разные группировки, фракции, а общая платформа партии вырабатывается с учетом мнений всех групп, в том числе меньшинства. И в этом случае, как и во втором, руководство партии не может принудить членов партии к повиновению требованием соблюдения партийной дисциплины.

Первый тип партии - унитарный - появляется, когда партии, а точнее их вожди, решаются на насильственный захват власти, когда в стране обострены противоречия между социальными группами, классами, этносами, а правящий режим не решает стоящих проблем и теряет поддержку в обществе. Так было в России в 1917 году, так было в Германии в 1933 году.

Как правило, унитарные партии, захватив власть, монополизируют свое положение, подавляя другие политические движения, оппозицию, превращаются в государственную структуру.

Два других типа партий обычно тяготеют к социал-демократической ориентации. В США доминируют две партии: республиканская и демократическая, где идеологические разногласия трудноуловимы. Платформа партии определяется к президентским выборам. В ней, как правило, сформулированы проблемы общества и их способы решения, основные направления внешней политики. Отличие незначительное и по большей части касаются внешней политики, а пути решения внутренних проблем не всегда различимы. Американский бизнес поддерживает обе партии почти одинаково - он не кладет все яйца в одну корзину.

В Англии партии консервативного и лейбористского толка: консерваторы ориентируются на большой бизнес, истеблишмент; лейбористы на профсоюзы и мелких предпринимателей, но это по большей части условно. М Тетчер в период своей популярности имела 40% голосов рабочих промышленных предприятий, чаще поддерживавших лейбористов. Во Франции более пестрая структура партий. Это наследие давних демократических традиций, но наиболее крупные партии это социалистической ориентации и партия, созданная генералом де Голлем, но есть и крайне правая, возглавляемая ля Пенном. В Италии и Германии политические партии окрашены в религиозные тона: есть христианские демократы, партия католического центра, но есть и социал-демократической ориентации. На Ближнем Востоке часть партий ориентируется на религиозные конфессии. В современной России политической партией можно считать КПРФ, другие по существу общественно-политические движения.

Отличительные черты партии:

идеология (ценности, ориентиры, прогноз развития);

политическую программу (цели и задачи);

политическую платформу (способы решения поставленных проблем);

массовую поддержку;

структуру (центральный аппарат и местные организации);

источники финансирования.

Идеология

В век софистов, рационалистов и счетных машин неоднократно появлялись утверждения о конце идеологии как классового или группового сознания, основанного по большей части на вере и не нуждающегося в подтверждении, теперь это сознание размывается индивидуализацией, свободой личности и рациональными критериями жизни. Вместе с тем, перефразируя известного американского сатирика, можно утверждать, что слухи о конце идеологии оказались явно преувеличенными.

Зачем нужна идеология и какие проблемы решаются с ее помощью?

-в ней представлены ценностные ориентации для данного общества ;

-идеология стимулирует общность взглядов;

-объединяет социальные группы общества по соответствующим интересам;

-идеология дает прогноз развития;

ставит цели развития;

показывает пути и средства достижения целей;

дает картину будущего состояния общества;

- идеология используется как стандарт для воспитания;

- господствующая в обществе идеология является доминирующим фактором в постановке целей внутренней и внешней политики государства.

Идеологии, как светские, так и религиозные продолжают существовать и оказывают свое влияние на состояние и развитие современных обществ. Естественно, это влияние не столь велико как в далеком и не очень далеком прошлом и тем не менее.

По своему содержанию идеология это совокупность философских, политических, экономических, правовых, этических, эстетических и др. идей, теорий, которые отражают положение различных социальных групп, классов.

Экономическая теория К.Маркса, показавшая механизм функционирования капитала, не мешала жить его владельцам , скорее на оборот, но идея прибавочного продукта (а какое общество без него обходится?), соединенная с революционной теорией, поставили буржуазию и пролетариат по разные стороны баррикад.

Естественные науки не столь явно как социальные питают идеологии. Их рационализм, система доказательств и проверка практикой, их выводы были использованы просветителями и энциклопедистами для борьбы против религиозной идеологии, против средневековых государств это совершило революцию прежде всего в умах, за которой последовали буржуазные революции в Европе. Если бы естественные науки были далеки от идеологических конфликтов, то зачем предавать анафеме и преследовать естествоиспытателей, сжигать Джордано Бруно, заставлять отказываться от своих взглядов Галилея …

Как представляется, идеология это не сумма выше перечисленных идей и теорий в различных областях науки, а совокупность определенных идей -извлеченных из различных наук, которые определяют ценности, нормы, идеалы и директивы действий определенной социальной группы или класса.

Эти идеи способствуют или укреплению, или устранению существующих порядков, сложившихся отношений в обществе.

Там, где общества имеют социальные группы с антагонистическими противоречиями, идеологии, отражая интересы этих групп, играют соответствующие роли: одни консервативны, другие радикальны или революционны. В современных развитых обществах государство, проводя социальные программы, смогло умерить остроту социальных конфликтов. Во многом это следствия событий Октября 1917 года. Революция в России не толькопотрясла мир, она изменила мир до неузнаваемости. Появление социально ориентированных государств - это одно из следствий тех событий.

Влияние идеологии просматривается по различным направлениям: в политике, как внутренней , так и внешней. В общественной жизни, идеология определяется функционированием идеологической бюрократии и т.д.

Во внутренней политике идеология определяет цели и способы сохранения государства-общества по меркам идеологии: построение светлого будущего, господство одной расы или одной религии и весь потенциал государства используется для достижения этих целей. Во внешней политике это распространение влияния идеологии на другие государства. Способы разные: или с помощью завоевания и покорения (фашизм), или поддерживая революции (коммунизм), а также оказание помощи режимам близким по духу. В современных условиях религиозный фанатизм использует террор для достижения своих утопических целей.

В общественной жизни государство, используя контролируемые им организации, воспитывает своих граждан в соответствии с требованиями идеологии и ее целями, т.е. осуществляя социализацию индивидов под идеологический стандарт.

Все это не возможно без идеологической бюрократии - особого слоя государственных чиновников - идеологов - функционеров с особым типом политического мышления. Это становится возможным, когда политическая партия, придя к власти, становится несменяемой у этой власти, узурпирует государственную власть, захватывая монопольное положение. В современных демократических государствах и без идеологической бюрократии проводится довольно жесткая воспитательная работа.

Те, кто воспринимает господствующие в обществе духовные ценности и им следует в своей жизни, возможно достигнет тех целей, к которым стремится, для тех кто их отвергает - путь закрыт, но те кто с этими ценностями вступает в конфликт, этих ожидают, выражаясь изящным слогом, места в пенитенциарных заведениях, а попросту в тюрьмах. Каждое общество проводит социализацию своих членов всеми доступными средствами и методами. И не только жесткими, но жестокими.

К политическим идеологиям, которые влияют на политику внутреннюю, т.е. определяют функционирование государственного механизма это: либерализм и консерватизм , возникшие в ХУ11 и ХУ111 веках, соответственно. В наше время они обзавелись модными приставками нео. Более близкая к нам теория по времени- это теория конвергенции.

Для либералов индивидуализм был всегда большей ценностью нежели групповые ценности: это свобода предпринимательства, невмешательство государства в экономическую жизнь, свобода частной инициативы. Они сторонники естественного права: люди равны от рождения, имеют право на жизнь, частную собственность, а частная собственность гарантирует свободу выбора ценностей и форм деятельности. Эта теория, использованная в политической практике дала положительный результат: уничтожение сословных привилегий, разделение власти на законодательную, судебную, исполнительную; свободу слова, собраний, свободу совести, равенство всех перед законом и т.д. Однако, капитализм свободной конкуренции, который отражал либеральные ценности, не привел к социальной гармонии и справедливости. Как раз наоборот, свободная конкуренция привела к экономическим кризисам, безработице, социальным напряжениям, возникновению монополий, которые старались захватить не только свой внутренний рынок, но включились в борьбу за передел мирового рынка. Первая мировая война, революции в России, а затем и в Европе, Мировой экономический кризис, Великая Депрессия в США - свидетельствовали о кризисе либерализма, не случайно, уже в 30-е годы ХХ века появились теории "социального либерализма", даже "консервативного либерализма" и др., в которых либеральные ценности соединялись идеями сильного государства, социально ориентированного и ответственного за благосостояние своих граждан. Неолиберализм, как результат теоретических дискуссий и государственной политики, отражал возрастающее участие масс в политическом процессе, демократизацию управленческих решений и т.д. Неолиберальные ценности пыталась осуществить в создании государства "всеобщего благоденствия" администрация Президента Джонсона в США, но дальше разговоров дело не пошло. Эта идеология прослеживается в деятельности правительств социал-демократической ориентации в Западно-Европейских и Скандинавских государств.

Консервативные теории возникли несколько позже либеральных и, как реакция на сознательное преобразование социальных порядков предпринятых в период Великой Французской революции, во время которой многие материальные и духовные ценности нации были поставлены под сомнение. Среди заповедей этой теории, то, что человек не может создать совершенное общество, поскольку сам не совершенен - он страдает от действия первородного греха. Источник зла в обществе в самом человеке, а попытки устранить зло вызывает еще большее зло. Стремиться к совершенству это стремиться к утопии, а это неминуемо закончится катастрофой. Существующий порядок необходимо улучшать постепенными реформами. Коллектив выше личности, поэтому необходимо придерживаться заведенного порядка: традиций, обычаев, даже предрассудков - обломков старой "правды", которые служили обществу прежде. Неоконсерватизм по прежнему подчеркивает старые приоритеты: религии, семьи, социальной стабильности, но уже видит необходимость государственного регулирования экономическими процессами и ответственности государства перед своими гражданами. Необходимо подчеркнуть, что за время существования этих политических идеологий, они несколько раз меняли свои позиции: либералы становились консерваторами, а консерваторы либералами, особенно когда это касалось деятельности государства в экономической и социальной сфере.

Теория конвергенции возникла позже вышеупомянутых идей, она во многом отражала европоцентристский взгляд на исторический процесс. Еще К.Маркс утверждал, что общество более развитое показывает обществу менее развитому картину его будущего состояния. Эти идеи развивали Л.Уайт , П.Сорокин, Дж.Гэлбрейт, У.Ростоу и многие другие теоретики в 60-е и 70-е годы. Динамика конвергенционных процессов в том, что материальная составляющая воздействует на духовную и управленческую, которые вынуждены изменяться в соответствии с требованиями базовой, материальной части. Эта теория стала модной в период деятельности Президента США Дж.Кеннеди с его администрацией интеллектуалов, принесших эту теорию во внешнюю политику США, особенно в отношениях с СССР. Они считали, что тоталитаризм это ускоренный путь индустриализации. Создав современную промышленность, Советский Союз неминуемо столкнется с необходимостью демократизации государственного управления, сходного с моделями Запада. Партийной бюрократии придется делиться властью с другими социальными группами, задействованными в народном хозяйстве. Поэтому внешняя политика США искала долгосрочные пути влияния на политическую элиту СССР. В настоящее время эта концепция имеет место в идейных спорах теоретиков культуры.

Современные политические партии несут соответствующее "клеймо". Например, республиканская партия в США считается консервативной, демократическая - либеральной, хотя предвыборные программы и той и другой мало чем отличаются.

В Англии тори - консерваторы, лейбористы- либералы. В США бывшие президенты: Ф.Рузвельт, Дж.Кеннеди, Б. Клинтон -либералы, Р.Никсон, Р.Рейган - консерваторы.

Современная Европа стала испытательным полигоном для социал-демократических теорий, которые отражают меняющуюся структуру развитых обществ, где рабочий класс, профсоюзы уже не являются доминирующим фактором политической жизни.

Поэтому "традиционалисты" пытаются найти пути адаптации своего электората в новом постиндустриальном обществе. "Модернисты" ориентируются на новые средние слои, которые связаны с современными передовыми технологиями и готовыми голосовать за определенную политическую или экономическую программу. Для Марксизма различных направлений осталось очень мало места на теоретическом и политическом пространстве современного мира. Однако, необходимо отметить, что общественнизация, т.е. владение производством полностью или частично занятыми в этом производстве работниками, проявляется как заметная тенденция в развитых странах современного мира, государственная собственность это тоже не частная собственность, а это идеи высказанные еще Марксом. Эти формы собственности играют серьезную роль в экономике ведущих стран мира. Государственная деятельность в экономической жизни современных обществ - непременное условие их существования и развития.

Свободный рынок без вмешательства государства, вся государственная собственность должна быть приватизирована - идейки, навязываемые российскому обществу нашими демократами, слишком уж лежалый товар очень далекого прошлого и давно не востребован в развитых странах.

Политические конфликты

Конфликт - это взаимодействие двух или более разно направленных сил с целью реализации своих интересов. Впервые предметом научного анализа стали конфликты между государствами, затем внимание ученого сообщества привлекли конфликты внутри государств: властью и обществом. По мере усложнения общественной жизни в круг интересов науки попадают классовые конфликты, конфликты между партиями, национальные, этнические, межгрупповые и межличностные.

Чаще всего, конфликт - это явление комплексное в нем переплетаются политические, экономические, религиозные, социально-психологические, духовные, индивидуальные составляющие.

Типология конфликтов возможна по различным основаниям: между государствами, государством и обществом, государством и церковью, церковью и обществом, государством и индивидом; конфликты между социальными группами и т.д.

Возможна иная типология конфликта, например, биполярная (двусторонняя), мультиполярная (многосторонняя), комулятивная и перекрещивающаяся, т.е. от сходства и различия участников конфликта, по динамике конфликта - они ведут или к поляризации участников или к сегментации, т.е. интересы участников ограничиваются; по остроте конфликты могут быть или антагонистические или неантагонистические Первые, как правило, заканчиваются поражением одной из сторон и его разрешение откладывается на будущее. Вторые могут закончится компромиссом.

Можно рассматривать конфликты и по средствам задействованным в них: дипломатические, военные, информационные, торговые, финансовые и т.д.

Политические конфликты наиболее сложное явление поскольку в них, как правило, переплетаются многие составляющие: от личностных особенностей участников до государственных интересов, а продолжение и дальнейшее обострение их часто угрожает непредсказуемыми последствиями.

Для разрешения политического конфликта необходима оценка породивших его причин. Для анализа необходимо видение конфликта как из вне, т.е. без оценочное - объективное его видение, так и субъективное оценочное из его внутреннего мира. Только совмещение объективного и субъективного анализа в их единстве дадут реальное понимание причин и движущих сил конфликта.

Политические конфликты проходят несколько этапов, стадий своего становления. Видимо, к первой стадии можно отнести неосознанное недовольство - неудовлетворенность какой- либо социальной группой своего положения. Продолжительность этого положения кристаллизует эту группу в активное меньшинство. На следующей стадии происходит осознание, понимание своих интересов и, если интересы этой группы и остальной общности во многом совпадают, то эта группа становится авангардом всей общности в борьбе за их интересы. Когда определены интересы активного меньшинства, намечается стратегия и тактика борьбы, средств и методов. Естественно, чаще активное меньшинство навязывает пассивному большинству свое видение проблем и путей их решения.

Начальные стадии зарождающегося конфликта не всегда видны явно, по большей части, они скрыты. Они проявляются уже в практических действиях. Это может быть обнародование программы, поддержанная общественным мнением, демонстрации в ее поддержку, угрозы использовать силу, переходящие в ее применение, затем следует заключительный этап - вооруженное насилие.

В настоящее время наметился переход от теории антагонистического конфликта, когда гибнут или преобразуются обе конфликтующие стороны: буржуазия как класс исчезает, а пролетариат, т.е. неимущий, превращается в рабочий класс, т.е. собственника экспроприированных средств производства, к теории неантагонистического конфликта, который рассматривается как движущая сила развития. Теперь конфликты стали основой непрерывных изменения, не имеющих роковых последствий для государства и общественной системы, но для этого прежнее государство, как " комитет по управлению делами буржуазии", должно стать социально ориентированным современным государством, которое перераспределяя социальные блага, старается умерить претензии конфликтующих сторон, признав конфликты легитимными и разрешаемыми в рамках существующей системы.

Межгосударственные конфликты могут иметь самую разнообразную основу, но наиболее опасные, те которые связаны с попытками изменить территории, границы государств. Борьба за передел мира, колоний, желание захватить "место под солнцем" привели к Первой Мировой войне. Расширение "жизненного пространства", пересмотр Версальского мирного договора, идеологическое обоснование превосходства одной нации над другими, стали причиной Второй Мировой войны. Территориальные претензии одних государств к другим --наиболее трудно разрешаемые конфликты и редко обходятся без вооруженной борьбы, но и после ее окончания остаются предпосылки для ее возобновления.

Экспортно - импортные проблемы, финансовые, культурные, идеологические, миграционные, по большей части, решаются в переговорном процессе и редко приводят к обострению межгосударственных отношений. Мировая практика и теория выявили несколько этапов возникновения конфликта и его урегулирования. Первый этап - стадия его зарождения, когда есть претензии одного государства к другому, но нет ясно очерченной позиции. Эта стадия, если она не локализована, переходит во вторую, где позиции сторон обозначены, но еще не выбраны средства и методы борьбы. Третья стадия конфликта - отношения между участниками конфликта минимальны и имеют тенденцию к обострению. Эта стадия наиболее длительная и опасная, поскольку объявленные требования редко удовлетворяются без компенсаций, а отступление ведет к "потере лица" конфликтующими сторонами.

Чаще, мировое сообщество замечает конфликт уже на его наиболее опасной стадии. Первое, что делается в этом случае, предлагают приемлемых посредников для урегулирования конфликта. Это часто ведет к снижению эмоциональной напряженности. Затем переходят к поиску компромиссных решений. В длительном переговорном процессе важно исключить возможность обострения конфликта. Лучший вариант решения, когда конфликтующие стороны заинтересованы в сохранении достигнутого соглашения.

Был ли Союз империей?

Существует расхожее мнение, что все империи, имеющие в своем составе различные этнические группы по культуре, языку и менталитету, распадаются, как только центральная власть теряет силу. История их возникновения и распада это подтверждает. Современные зарубежные теоретики называют Советский Союз империей или индустриальной империей, Коммунистической империей. Наши СМИ довольно часто это тиражируют. Трудно сказать, что здесь пропагандистская риторика или отсутствие здравого смысла, а может быть и то и другое. В настоящее время говорить об империи по меньшей мере не корректно. Любая империя прошлого это совокупность определенных черт: полиэтничность, привилегированное положение одного этноса, защита малых народов от средних, эксплуатация захваченных территорий, доминирование центра над окраинами. Империи возникали как следствие захватнических войн и последующего ограбления покоренных народов, а сопротивление последних и приводило империи к летальному исходу. Покорять, чтобы эксплуатировать и грабить основное правило империй: будь то Римская империя, Оттоманская, Британская, Французская времен Наполеона, Третий Рейх времен фашизма.

Колонизация Северной Америки англо-саксами сопровождалась уничтожением коренного населения или вытеснением его в резервации, где оно и находится по сей день. Англия, Франция, Португалия, Испания использовали свои колонии, как источники сырья, энергоносителей, драгоценных металлов, как средство контроля за торговыми и стратегическими путями .Как правило, захваченные территории находились далеко от метрополии, а цивилизационная роль метрополий, на которую они ссылались, все же оказалась сомнительной.

Поскольку Советский Союз наследовал многонациональную территорию Российской империи, возникшую в результате войн, то падение ее было неизбежным. Но был ли Советский Союз империей в том смысле слова, как те империи в предшествующее время? Империя это сложное социально-политическое образование и определять ее только одной или даже несколькими характеристиками вряд ли правильно, более того направленность функционирования этого исторически сложившегося организма может поставить под сомнение само понятие империи. Тем более, что переносить из прошлого клише на современность занятие мало продуктивное.

Центральные области России, а в прошлом Московского государства, вынуждены были вести войны со своими соседями не столько с захватническими намерениями сколько в целях самосохранения. Господствовал ли основной этнос, т.е. русский народ на территории Российского государства? Гордость русского своим происхождением при большевиках называлась великодержавным шовинизмом, и каралась подчас довольно жестоко. Эксплуатация центром окраин - тезис довольно сомнительный и не только в царской России, которая помогала своим окраинам, но и в Советское время, когда окраины поднялись за счет центральных областей. И что самое удивительное местные элиты приравнивались к элитам давно сложившихся российских родов. В какой империи прошлого это было?

Если посмотреть на территорию , наследованную Советским правительством, то можно видеть области с различным уровнем развития, например, центральные и окраинные. Туркестанский край, простиравшийся от Уральских гор до границ с Ираном, от Каспийского моря до границ с Китаем был заселен различными племенами и народностями. За годы Советской власти на этой территории сложились национальные образования со всеми признаками государств: властью, национальным языком ,национальной культурой, со структурой общества, которая соответствовала уровню его развития , народным хозяйством, которое все более сближалось по уровню развития с центральными областями страны.

Если бы этот край развивался темпами царской России, то до современного состояния ему пришлось бы затратить несколько тысячелетий, а в условиях СССР на это ушло чуть более семидесяти лет. Эта окраина поднялась так быстро за счет своих внутренних ресурсов? Она смогла совершить такой рывок через столетия только с помощью центральных областей страны. Чтобы там ни говорили про большевиков их прежние оппоненты и современные критики их национальной политики, Советскому правительству нельзя отказать в понимании того, что прочный союз между различными социальными общностями может возникнуть только на основе их более или менее одинакового уровня развития экономического, социального, культурного и политического, соответственно. На этой почве возникли и развились национальные элиты: политические, производственные, культурные, административные, и т.д., которые в годы советской власти были подготовлены к управлению этими национальными объединениями, что и случилось после распада СССР. Они сами, не дожидаясь разрешения из Совмина или ЦК КПСС, могли решать свои местные проблемы.

По существу, проблема государственного переустройства созрела, ее нужно было решать. За решение этой проблемы взялись М. Горбачев и его команда. Они создали в государственном управлении неустойчивость и неопределенность, которые уже Б. Ельцин превратил в хаос. Горбачев подготовил, а Ельцин совершил государственный переворот в Беловежской Пуще и все это во имя свободы и демократии. Западная Европа объединяется и не теряет демократических ценностей, в ФРГ различные земли имеют значительную долю самостоятельности и продолжают вместе существовать, в США каждый штат, почти государство, где федеральных чиновников могут и не принять. За годы существования СССР сложился народно-хозяйственный комплекс, в котором все области были связаны взаимными интересами. Предотвратить распад СССР, видимо, можно было, создав новую структуру страны не по национальным признакам, а по административным, или по примеру Европейского Экономического Сообщества, но для этого политическому руководству СССР явно недоставало ни ума, ни политической воли.

Что получили в минусе. Распалась держава, за сохранение которой на предшествующем референдуме проголосовало почти три четверти населения страны, кроме этого, галопирующая инфляция, не только материальных, но и духовных ценностей. Ущерб, понесенный страной в результате деятельности Ельцина, Гайдара, Чубайса и др., сравним с потерями во Второй мировой войне, а за счет разграбления лакомых кусков народного хозяйства в России появилось в одночасье 17 долларовых миллиардеров, 10 тысяч долларовых миллионеров, а по уровню жизни мы на 71 месте из 162 стран, входящих в состав ООН. На 145 миллионов россиян около 90 миллионов не имеют официально признанного прожиточного минимума, т.е. в стране бедных больше, чем считает В.В.Путин, поскольку норма российской бедности составляет 50% от мировой, рассчитанной по методикам Мировой организации труда.

Еще В.И.Ульянов (Ленин) утверждал, что разрыв в доходах более чем 1 к 8 приводит к революции, но это тогда. Теперь на 2004 год разрыв в доходах уже составил 1 к 15 и продолжает увеличиваться. Революции может и не быть, как говорил известный персонаж: "епоха не та и харч не тот". Но что касается доверия к властям, то оно уменьшается еще в больших пропорциях, чем разница в доходах.

Толпы нищих на улицах и в транспорте, альянс криминала и чиновничества, коррупцию до верхних этажей власти, заказные убийства, вместо войны "холодной" получили очаги горячих конфликтов, развал экономики и военно-промышленного комплекса, где была сосредоточена значительная доля новейших технологий, проданный неизвестно кому ВПК, а скорее всего через подставных лиц иностранным кампаниям, развал вооруженных сил страны, системы государственной безопасности, террористические акты на территории страны, т.д. А как со светом в конце туннеля?

Что же в активе? Как утверждают наши демократы, духовные блага, т.е. собственное прозрение, имя А. Сахарова, книги Солженицына, гласность, демократию, свободу слова, продажных СМИ. Баланс для себя может подвести любой россиянин сам.

Люди, знавшие М. Горбачева лично, не слишком усердствуют в признании его заслуг ни как политика, ни как человека. М. Тетчер:" он не мог избавится от безжизненного чревовещательства среднего советского аппаратчика." Во время визита в Англию он выглядел лишь чуть лучше и более приятным человеком нежели его предшественники, его репутация как политика была непросто спасена, а создана М.Тетчер. Горбачев был нужен "железной леди", так как она хотела играть первые роли не только в своей стране, но и на мировой сцене. Не понимая этого Горбачев, а точнее авторитет СССР, способствовали появлению М. Тетчер на международном Олимпе. Она же и рекомендовала его своему другу Президенту США Р.Рейгану. Во время визита в США Рейган намеренно подыгрывал Горбачеву, оставаясь в тени, давая ему возможность личных встреч с влиятельными американцами обсудить его "новое мышление" и, что они должны делать для поощрения этого "нового мышления". Дж. Сорос -"Горбачев- это пример участника событий, который не до конца понимает то, что происходит". Н. Рыжков - бывший председатель Совета Министров СССР, считает, что Горбачев по натуре, по характеру не мог быть подлинным главой государства…не любил принимать властные решения, скрываясь за коллективностью и коллегиальностью его принятия…не желал взять на себя личную ответственность за принятие и осуществление решений". Запад ловко создавал легенду о новом мессии. Там прекрасно понимали, реформу можно проводить необходимо иметь сильное государство, а нерешительность действий Горбачева обернулась безвластием, открытой вакханалией деструктивных сил и центробежных тенденций, нерешительность и половинчатость реформ вела не к демократии и федерализму, а к распаду страны. На смену ему пришла власть охлократии, на престол взошел народный персонаж, кумир толпы. Возможно Горбачев руководствовался благими намерениями, но, как известно, ими вымощена дорога в ад. Политик не тот, кто придумал красивый лозунг, написал программу действий, а тот, кто взял на себя ответственность и решимость за их выполнение и последствия.

Ельцин отнял власть у Горбачева и толком не знал, что же с ней делать. Предлагал регионам брать власти столько, сколько смогут "прожевать", что вело к дальнейшему развалу страны. Управление государством свелось к перетасовкам в его администрации по правилу "не так сидим". Видимо, не случайно Президент США Клинтон, подводя итоги деятельности Горбачева и первого срока президентства Ельцина, утверждал "используя промахи советской дипломатии и чрезвычайную самонадеянность Горбачева, в том числе тех, кто занял откровенно проамериканскую позицию, мы сумели бескровно вывести из борьбы за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке,…мы получили сырьевой придаток и различного стратегического сырья на 16 миллиардов долларов…Организовав Ельцину пост президента на второй срок, мы создадим полигон, с которого никогда не уйдем…из президентского окружения необходимо убрать тех, кто скомпрометировал себя" И тогда можно решить следующие задачи: "расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и ее армии".

Укрепление государственности, предпринятое Президентом В. Путиным, было воспринято и за океаном, и нашими демократами, и их средствами массовой информации, подкормленными из кормушки фондов Карнеги, Сороса и других, как движение от демократии к авторитаризму. США и их союзники предпочитают видеть в России сырьевой придаток и не более того …Зачем им сильный конкурент?

Если с точки зрения объективных предпосылок распад Советского Союза был подготовлен всем ходом его исторического развития, то как это произошло, связано с субъективными предпосылками, с намерениями и деятельностью конкретных людей: М. Горбачева и его окружения, Ельцина и его команды.

Агенты влияния

В каждой стране, где есть политическая элита, которая стремится упрочить свое влияние и проводить отвечающую ее интересам политику, есть и сложившиеся группировки, "партии", ориентирующиеся на создание и укрепление отношений с теми странами, союз с которыми, по их мнению, наиболее отвечает интересам страны. Есть и другие группы с противоположными взглядами. Это естественно, и является следствием их воспитания, образования, профессиональной деятельности, личного опыта и т.д. Как правило, эти политики и группировки находятся под пристальным вниманием дипломатов соответствующих стран. С помощью этих политиков, если они действительно влиятельны, дипломаты или спецслужбы стараются скорректировать внутреннюю или внешнюю политику этой страны в соответствии со своими интересами.

Сам термин агент влияния появился сравнительно недавно, хотя подобный род деятельности прослеживается историей уже десятки столетий. Еще при Иване Грозном глава Посольского приказа Иван Михайлович Висковатый создал при Датском дворе группу из влиятельных вельмож и с их помощью, естественно за соответствующее вознаграждение, добился у Датского короля принятия выгодного для России мирного договора. Александр Македонский был не только великим завоевателем, но и не менее великим политиком, создавая на завоеванных территориях посредством династических браков разветвленную сеть новой знати, которая обеспечивала интересы его империи. Из недавней истории можно отметить проведение операции "Полония" в Польше (отсюда и название), автором которой был Збигнев Бжезинский-поляк по происхождению. Глава семьибыл консулом в Канаде и после начала второй мировой войны там и остался. Збигнев Бжезинский учился в Канаде, а затем и в США, получил гражданство, занимался научной и преподавательской деятельностью. В период проведения выше названной операции, он - специальный помошник по Национальной Безопасности президента США Дж.Картера. Западные банки дали Польше значительные кредиты на модернизацию промышленности, которые она обязалась вернуть за счет проданных в Европе своих товаров. Деньги были потрачены, а польские товары на европейском рынке оказались никому не нужны. Остались миллиардные долги и проценты по ним, банкротство Польского государства Администрация Президента Картера рассчитывала использовать для отстранения просоветски настроенных польских политиков от власти, поставить прозападных, пообещав им помощь для выхода из кризиса. Следствием операции "Полония" была социальная напряженность, политическая нестабильность, а потом возникла "Солидарность" во главе с Лехом Валенсой. Оппозиция щедро подкармливалась долларами, католическая церковь вела значительную деструктивную игру, ну а далее все известно.

В Польше прорабатывался вариант развала военно-политического союза стран Варшавского Договора. Отдельные детали этого плана можно проследить в деятельности НАТО в отношении Югославии, где бомбардировками разрушили экономику, а за обещание помощи поставили во главе государства угодного им политика. Грузия, Украина -следы очень сходные. Видимо, России нужно быть готовой к 2008 году - теперь наш черед, наше проамериканское лобби ждет от Дяди Сэма отмашки для своего старта. В отмеченных событиях активную роль играли "агенты влияния".

В американском лексиконе это лица влияющие на общественное мнение, на функционирование организаций, политиков и государственных служащих в выгодном для США направлении. В нашем понимании- это агент, занимающий высокое положение и способный оказывать негласное влияние на политику и развитие событий в нужном для разведки направлении. Финансирование "агентов влияния" проводится более конспиративно нежели обычных агентов. Для этого их приглашают на различные международные конференции, общества дружбы, профессиональные ассоциации, в многочисленных фондах для них зарезервированы гранды, которыми их награждают. Эта агентура довольно разнообразна как по представительству, так и по методам и формам действия. Чаще всего они действуют вполне легально, проталкивая или, как теперь модно говорить, "лоббируя" чужие интересы в органах государственной власти, на своем служебном поприще, выступая по телевидению, в печати, радио. Особенно они активны, когда принимаются важные для страны решения, определяющие ход ее развития на долгосрочный период. Все это можно было видеть в наших средствах массовой информации очень часто.

...