Особенности измерения коррупции в современной России

b. All requested variables entered.

Model Summary

Model

R

R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1

,144^a

,021

,018

1,769

a. Predictors: (Constant), Образование

ANOVA^a

Model

Sum of Squares

df

Mean Square

F

Sig.

1

Regression

22,557

1

22,557

7,207

,008^b

Residual

1070,373

342

3,130

Total

1092,930

343

a. Dependent Variable: Уровень коррупции (город)

b. Predictors: (Constant), Образование

Coefficients^a

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t

Sig.

B

Std. Error

Beta

1

(Constant)

6,910

,278

24,858

,000

Образование

-,235

,087

-,144

-2,685

,008

a. Dependent Variable: Уровень коррупции (город)



Приложение 12

Сравнение количества преступлений коррупционной направленности в г. Санкт-Петербурге и в Республике Карелии.

Преступление	2010	2011	2012	2013	2014
	Санкт-Петербург	Республика Карелия	Санкт-Петербург	Республика Карелия	Санкт-Петербург	Республика Карелия	Санкт-Петербург	Республика Карелия	Санкт-Петербург	Республика Карелия
Злоупотребление служебным положением (ст.285 УК РФ)	72	24	66	28	38	58	31	11	36	10
Получение взятки (ст. 290 УК РФ)	97	56	167	64	102	50	96	57	98	53
Дача взятки (ст. 291 УК РФ)	115	96	85	67	88	35	93	38	106	24



Приложение 13

Образец анкеты для опроса в г. Санкт-Петербурге.

Мониторинг состояния коррупции

Здравствуйте! Я, Амбрасовская Ксения, студентка магистратуры Национального исследовательского университета «Высшая Школа Экономики» - Санкт-Петербург, провожу опрос среди жителей г. Санкт-Петербург. Цель опроса - изучение общественного мнения относительно проблем коррупции. Исследование проводится в рамках диссертационного исследования. Гарантируется анонимность, все полученные данные будут использованы в обобщенном виде.

1) Интересуетесь ли Вы общественно-политической жизнью в городе?

1. Да, я постоянно слежу за событиями в городе

2. Скорее да, я в курсе того, что происходит

3. Скорее нет, я не очень активно отслеживаю информацию

4. Совсем нет, мне не интересно, что происходит в общественно-политической жизни города

5. Затрудняюсь ответить

2) Что для Вас является основным источником информации о жизни города? (один вариант ответа)

1. Телевидение

2. Газеты

3. Интернет

4. Радио

5. Другое_________________________________________________

3) Встречаете ли Вы информацию о коррупционных скандалах в городе в СМИ?

1. Да, встречаю

2. Нет, не встречаю (переходите к вопросу №5)

4) Как часто Вы встречаете информацию о коррупции в городе в СМИ?

1. Раз в две недели

2. Раз в месяц

3. Раз в несколько месяцев

4. Раз в год

5. Затрудняюсь ответить

5) Что Вы понимаете под словом коррупция?

_____________________________________________________________

6) Выберите из двух утверждений то, с которым Вы в большей степени согласны:

1. Коррупция - негативное явление, с ней необходимо бороться как власти, так и обществу.

2. Коррупцию можно оценивать положительно, поскольку она позволяет решать возникающие проблемы.

7) Как Вы оцениваете уровень коррупции в г. Санкт-Петербурге? (Оцените по шкале от 0 до 10, где 0 - «коррупции нет», а 10 - «очень высокая коррупция»)

8) Как Вы оцениваете уровень коррупции в России? (Оцените по шкале от 0 до 10, где 0 - «коррупции нет», а 10 - «очень высокая коррупция»)

9) Приходилось ли Вам попадать в коррупционную ситуацию за последний год?

1. Да, приходилось

2. Нет, не приходилось

10) В какой степени Вы доверяете перечисленным ниже организациям, органам власти, институтам государства? (ответ по каждой строке)



Табл.

№	Субъект	Полностью доверяю	Скорее доверяю	Скорее не доверяю	Полностью не доверяю	Затрудняюсь ответить
1	Губернатор Санкт-Петербурга	1	2	3	4	5
2	Законодательное Собрание Санкт-Петербурга	1	2	3	4	5
3	Правительство Санкт-Петербурга	1	2	3	4	5
4	Суды Санкт-Петербурга (Уставной суд и мировые судьи)	1	2	3	4	5
5	Администрации районов Санкт-Петербурга	1	2	3	4	5
6	Средства массовой информации	1	2	3	4	5
7	Полиция	1	2	3	4	5
8	Таможня	1	2	3	4	5
9	Налоговые органы	1	2	3	4	5
10	Общественные организации	1	2	3	4	5

11) Оцените следующие органы власти, организации по степени их коррумпированности? (ответ по каждой строке)

№	Субъект	Весьма не коррумпир.	Довольно не коррумпир.	Довольно коррумпир.	Совсем коррумпир.	Затрудняюсь ответить
1	Губернатор Санкт-Петербурга	1	2	3	4	5
2	Законодательное Собрание Санкт-Петербурга	1	2	3	4	5
3	Правительство Санкт-Петербурга	1	2	3	4	5
4	Суды Санкт-Петербурга (Уставной суд и мировые судьи)	1	2	3	4	5
5	Администрации районов Санкт-Петербурга	1	2	3	4	5
6	Средства массовой информации	1	2	3	4	5
7	Полиция	1	2	3	4	5
8	Таможня	1	2	3	4	5
9	Налоговые органы	1	2	3	4	5
10	Общественные организации	1	2	3	4	5



12) Удовлетворены ли Вы деятельностью следующих органов власти? (ответ по каждой строке)

№	Субъект	Полностью удовлетворен	Скорее удовлетворен	Скорее не удовлетворен	Полностью не удовлетворен	Затрудняюсь ответить
1	Губернатор Санкт-Петербурга	1	2	3	4	5
2	Законодательное Собрание Санкт-Петербурга	1	2	3	4	5
3	Правительство Санкт-Петербурга	1	2	3	4	5
4	Суды Санкт-Петербурга (Уставной суд и мировые судьи)	1	2	3	4	5
5	Администрации районов Санкт-Петербурга	1	2	3	4	5

13) Оцените по степени открытости деятельности следующие органы власти, организации? (ответ по каждой строке)

№	Субъект	Полностью открыт	Скорее открыт	Скорее не открыт	Полностью не открыт	Затрудняюсь ответить
1	Губернатор Санкт-Петербурга	1	2	3	4	5
2	Законодательное Собрание Санкт-Петербурга	1	2	3	4	5
3	Правительство Санкт-Петербурга	1	2	3	4	5
4	Суды Санкт-Петербурга (Уставной суд и мировые судьи)	1	2	3	4	5
5	Администрации районов Санкт-Петербурга	1	2	3	4	5

Пол

1. мужской

2. женский

14) Возраст (полных лет) _______________________

15) Образование:

1. Начальное

2. Неполное среднее

3. Среднее, среднее специальное

4. Неполное высшее, высшее

5. Кандидат, доктор наук

16) Как бы Вы оценили уровень покупательной способности своей семьи сейчас?

1. Испытываем трудности, денег не хватает даже на продукты питания

2. На продукты питания денег хватает, но покупка одежды вызывает финансовые затруднения

3. Денег хватает на продукты и одежду, но покупка вещей длительного пользования затруднительна

4. Можем позволить себе покупку вещей длительного пользования, но есть трудности с покупкой действительно дорогих вещей

5. Можем позволить себе покупку достаточно дорогостоящих вещей (квартира, дача и др.)

17) В данный момент Вы:

1. Предприниматель

2. Руководитель (высшее или среднее звено)

3. Специалист

4. Военнослужащий, МВД, МЧС и др. силовые ведомства

5. Рабочий

6. Студент

7. Безработный

8. Пенсионер (работающий или нет)

9. Домохозяйка

Приложение 14

Характеристики генеральной совокупности и выборки

	Генеральная совокупность	Выборка
Всего	4456200 чел.	325 чел.
Мужчин (доля)	54,8%	46,8%
Женщин (доля)	43,6%	53,2%
18-29 лет (доля)	22,1%	28,6%
30-44 лет (доля)	27%	27,4%
45-59 лет (доля)	24,5%	24%
60 лет и старше (доля)	24,7%	19,4%



Приложение 15

Оценки уровня коррупции в г. Санкт-Петербурге по шкале от 0 до 10

0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
0%	0%	0%	0,3%	0%	13,8%	20%	34,5%	21,2%	8,3%	1,8%



Приложение 16



Приложение 17



Приложение 18



Приложение 19



Приложение 20

Коэффициенты корреляции между уровнем доверия и степенью коррумпированности органов власти и политических институтов

	Степень коррумпированности Правительство	Степень коррумпированности суды	Степень коррумпированности администрации	Степень коррумпированности СМИ	Степень коррумпированности полиция	Степень коррумпированности таможня	Степень коррумпированности налоговая	Степень коррумпированности общественные организации	Степень коррумпированности Губернатор	Степень коррумпированности Законодательное Собрание
Уровень доверия Правительство	0,587**	-0,001	0,388**	0,343**	0,337**	0,088	0,246**	0,333**	0,032	0,266**
Уровень доверия суды	0,453**	0,449**	0,337**	0,29**	0,202**	0,311**	0,387**	0,367**	0,036	0,579**
Уровень доверия Администрации районов	0,303**	0,451**	0,209**	0,194**	0,033	-0,002	0,237**	0,491**	0,063	0,407**
Уровень доверия СМИ	0,393**	-0,369	0,087	0,271**	-0,18	0,227**	0,21**	0,291**	0,027	-0,096
Уровень доверия полиция	0,58**	-0,042	0,548**	0,053	0,307**	0,365**	0,228**	0,283**	0,074	0,325**
Уровень доверия таможня	0,58**	-0,042	0,548**	0,053	0,307**	0,365**	0,228**	0,283**	0,074	0,325**
Уровень доверия налоговые органы	-0,054	0,391**	-0,072	0,056	-0,294	0,09	0,340**	0,474**	0,021	0,166**
Уровень доверия общественные организации	0,203**	-0,049	-0,102	0,201**	-0,304	-0,037	0,351**	0,458**	-0,007	0,01
Уровень доверия Губернатор	-0,015	-0,028	-0,039	0,04	-0,014	-0,064	-0,034	0,091	-0,007	-0,019
Уровень доверия Законодательное Собрание	0,433**	0,266**	0,241**	0,115	0,237**	0,273**	0,487**	0,366**	0,023	0,389**
** Корреляция значима на уровне 0.01 (2-сторон.).
* Корреляция значима на уровне 0.05 (2-сторон.).



Приложение 21

Результаты регрессионного анализа между уровнем доверия и оценками коррумпированности

Сводка для модели оценки доверия и уровень коррумпированности «Правительство Санкт-Петербурга»

Модель	R	R квадрат	Скорректированный R квадрат	Стд. ошибка оценки
1	,587(a)	,345	,343	,547

a Предикторы: (константа) Оценки доверия «Правительство»

Дисперсионный анализ(b)

Модель		Сумма квадратов	ст.св.	Средний квадрат	F	Знч.
1	Регрессия	44,992	1	44,992	150,639	,000(a)
	Остаток	85,421	286	,299
	Итого	130,413	287

a Предикторы: (константа) Оценки доверия «Правительство»

b Зависимая переменная: Уровень коррумпированности «Правительство»

Коэффициенты(a)

Модель		Нестандартизованные коэффициенты	Стандартизованные коэффициенты	t	Знч.
		B	Стд. ошибка	Бета	B	Стд. ошибка
1	(Константа)	1,213	,128		9,485	,000
	Оценки доверия «Правительство»	,507	,041	,587	12,274	,000

a Зависимая переменная: Уровень коррумпированности «Правительство»



Сводка для модели уровень доверия и оценки коррумпированности «Общественные организации»

Модель	R	R квадрат	Скорректированный R квадрат	Стд. ошибка оценки
1	,458(a)	,210	,208	,588

a Предикторы: (константа) Уровень доверия «Общественные организации»

Дисперсионный анализ(b)

Модель		Сумма квадратов	ст.св.	Средний квадрат	F	Знч.
1	Регрессия	28,556	1	28,556	82,721	,000(a)
	Остаток	107,361	311	,345
	Итого	135,917	312

a Предикторы: (константа) Уровень доверия «Общественные организации»

b Зависимая переменная: Оценки коррумпированности «Общественные организации»

Коэффициенты(a)

Модель		Нестандартизованные коэффициенты	Стандартизованные коэффициенты	t	Знч.
		B	Стд. ошибка	Бета	B	Стд. ошибка
1	(Константа)	1,171	,126		9,325	,000
	Уровень доверия «Общественные организации»	,436	,048	,458	9,095	,000

a Зависимая переменная: Оценки коррумпированности «Общественные организации»



Сводка для модели уровень доверия и оценки коррумпированности «Суды Санкт-Петербурга»

Модель	R	R квадрат	Скорректированный R квадрат	Стд. ошибка оценки
1	,449(a)	,201	,199	,557

a Предикторы: (константа) Оценки доверия «Суды»

Дисперсионный анализ(b)

Модель		Сумма квадратов	ст.св.	Средний квадрат	F	Знч.
1	Регрессия	22,358	1	22,358	72,148	,000(a)
	Остаток	88,628	286	,310
	Итого	110,986	287

a Предикторы: (константа) Оценки доверия «Суды»

b Зависимая переменная: Уровень коррумпированности «Суды»

Коэффициенты(a)

Модель		Нестандартизованные коэффициенты	Стандартизованные коэффициенты	t	Знч.
		B	Стд. ошибка	Бета	B	Стд. ошибка
1	(Константа)	1,237	,195		6,349	,000
	Оценки доверия «Суды»	,521	,061	,449	8,494	,000

a Зависимая переменная: Уровень коррумпированности «Суды»



Приложение 22

Коэффициенты корреляции между степенью открытости в деятельности и оценками коррумпированности органов власти.

Корреляции
	Степень коррумпированности Губернатор	Степень коррумпированности Законодательное Собрание	Степень коррумпированности Правительство	Степень коррумпированности суды	Степень коррумпированности Администрации районов
Степень открытости Губернатор	0,475**	-0,029	0,014	-0,019	0,048
Степень открытости Законодательное Собрание	-0,008	-0,038	0,053	-0,275**	0,114
Степень открытости Правительство	-0,071	0,29**	0,054	0,01	0,077
Степень открытости суды	-0,026	0,327**	0,083	0,327**	0,372**
Степень открытости администрации районов	0,03	0,23**	0,312**	-0,162*	0,134*
** Корреляция значима на уровне 0.01 (2-сторон.).
* Корреляция значима на уровне 0.05 (2-сторон.).



Приложение 23

Регрессионный анализ между уровнем открытости в деятельности и оценками коррумпированности органов власти («Губернатор Санкт-Петербурга»).

Сводка для модели степень открытости и оценки коррумпированности «Губернатор Санкт-Петербурга»

Модель	R	R квадрат	Скорректированный R квадрат	Стд. ошибка оценки
1	,475(a)	,225	,222	,764

a Предикторы: (константа) Степень открытости «Губернатор»

Дисперсионный анализ(b)

Модель		Сумма квадратов	ст.св.	Средний квадрат	F	Знч.
1	Регрессия	40,644	1	40,644	69,581	,000(a)
	Остаток	139,605	239	,584
	Итого	180,249	240

a Предикторы: (константа) Степень открытости «Губернатор»

b Зависимая переменная: Оценки коррумпированности «Губернатор»

Коэффициенты(a)

Модель		Нестандартизованные коэффициенты	Стандартизованные коэффициенты	t	Знч.
		B	Стд. ошибка	Бета	B	Стд. ошибка
1	(Константа)	1,023	,184		5,571	,000
	Степень открытости «Губернатор»	,518	,062	,475	8,342	,000

a Зависимая переменная: Оценки коррумпированности «Губернатор»



Приложение 24

Коэффициенты корреляции между оценками удовлетворенности в деятельности и степенью коррумпированности органов власти.

Корреляции
	Степень коррумпированности Губернатор	Степень коррумпированности Законодательное Собрание	Степень коррумпированности Правительство	Степень коррумпированности суды	Степень коррумпированности Администрации районов
Удовлетворенность деятельностью Губернатор	0,532**	-0,017	-0,009	-0,006	0,013
Удовлетворенность деятельностью Законодательного Собрания	0,011	0,472**	0,57**	0,143*	0,429**
Удовлетворенность деятельностью Правительство	0,007	0,564**	0,653**	0,14*	0,396**
Удовлетворенность деятельностью суды	0,032	0,412**	0,327**	0,476**	0,301**
Удовлетворенность деятельностью Администрации	0,079	0,35**	0,274**	0,31**	0,46**
** Корреляция значима на уровне 0.01 (2-сторон.).
* Корреляция значима на уровне 0.05 (2-сторон.).



Приложение 25

Регрессионный анализ между оценками удовлетворенности деятельностью и оценками коррумпированности органов власти.

Сводка для модели оценки удовлетворенности деятельностью и оценки коррумпированности «Правительство Санкт-Петербурга»

Модель	R	R квадрат	Скорректированный R квадрат	Стд. ошибка оценки
1	,653(a)	,427	,425	,521

a Предикторы: (константа) Удовлетворенность деятельностью «Правительство»

Дисперсионный анализ(b)

Модель		Сумма квадратов	ст.св.	Средний квадрат	F	Знч.
1	Регрессия	55,233	1	55,233	203,193	,000(a)
	Остаток	74,207	273	,272
	Итого	129,440	274

a Предикторы: (константа) Удовлетворенность деятельностью «Правительство»

b Зависимая переменная: Оценки коррумпированности «Правительство»

Коэффициенты(a)

Модель		Нестандартизованные коэффициенты	Стандартизованные коэффициенты	t	Знч.
		B	Стд. ошибка	Бета	B	Стд. ошибка
1	(Константа)	,663	,148		4,490	,000
	Удовлетворенность деятельностью «Правительство»	,665	,047	,653	14,255	,000

a Зависимая переменная Оценки коррумпированности «Правительство»



Сводка для модели оценки удовлетворенности деятельностью и оценки коррумпированности «Губернатор Санкт-Петербурга»

Модель	R	R квадрат	Скорректированный R квадрат	Стд. ошибка оценки
1	,532(a)	,283	,280	,753

a Предикторы: (константа) Удовлетворенность деятельностью «Губернатор»

Дисперсионный анализ(b)

Модель		Сумма квадратов	ст.св.	Средний квадрат	F	Знч.
1	Регрессия	58,768	1	58,768	103,580	,000(a)
	Остаток	149,217	263	,567
	Итого	207,985	264

a Предикторы: (константа) Удовлетворенность деятельностью «Губернатор»

b Зависимая переменная Оценки коррумпированности «Губернатор»

Коэффициенты(a)

Модель		Нестандартизованные коэффициенты	Стандартизованные коэффициенты	t	Знч.
		B	Стд. ошибка	Бета	B	Стд. ошибка
1	(Константа)	,816	,163		5,007	,000
	Удовлетворенность деятельностью «Губернатор»	,565	,056	,532	10,177	,000

a Зависимая переменная: Оценки коррумпированности «Губернатор»



Сводка для модели оценки удовлетворенности деятельностью и оценки коррумпированности «Законодательное собрание Санкт-Петербурга»

Модель	R	R квадрат	Скорректированный R квадрат	Стд. ошибка оценки
1	,472(a)	,223	,220	,563

a Предикторы: (константа Удовлетворенность деятельностью «Законодательное Собрание»

Дисперсионный анализ(b)

Модель		Сумма квадратов	ст.св.	Средний квадрат	F	Знч.
1	Регрессия	23,736	1	23,736	74,844	,000(a)
	Остаток	82,773	261	,317
	Итого	106,510	262

a Предикторы: (константа) Удовлетворенность деятельностью «Законодательное Собрание»

b Зависимая переменная: Оценки коррумпированности «Законодательное Собрание»

Коэффициенты(a)

Модель		Нестандартизованные коэффициенты	Стандартизованные коэффициенты	t	Знч.
		B	Стд. ошибка	Бета	B	Стд. ошибка
1	(Константа)	1,531	,157		9,748	,000
	Удовлетворенность деятельностью «Законодательное Собрание»	,422	,049	,472	8,651	,000

a Зависимая переменная: Оценки коррумпированности «Законодательное Собрание»



Сводка для модели оценки удовлетворенности деятельностью и оценки коррумпированности «Суды Санкт-Петербурга»

Модель	R	R квадрат	Скорректированный R квадрат	Стд. ошибка оценки
1	,476(a)	,227	,223	,496

a Предикторы: (константа) Удовлетворенность деятельностью «Суды»

Дисперсионный анализ(b)

Модель		Сумма квадратов	ст.св.	Средний квадрат	F	Знч.
1	Регрессия	16,848	1	16,848	68,560	,000(a)
	Остаток	57,504	234	,246
	Итого	74,352	235

a Предикторы: (константа) Удовлетворенность деятельностью «Суды»

b Зависимая переменная: Оценки коррумпированности «Суды»

Коэффициенты(a)

Модель		Нестандартизованные коэффициенты	Стандартизованные коэффициенты	t	Знч.
		B	Стд. ошибка	Бета	B	Стд. ошибка
1	(Константа)	1,605	,159		10,096	,000
	Удовлетворенность деятельностью «Суды»	,416	,050	,476	8,280	,000

a Зависимая переменная: Оценки коррумпированности «Суды»

Сводка для модели оценки удовлетворенности деятельностью и оценки коррумпированности «Администрации районов Санкт-Петербурга»

Модель	R	R квадрат	Скорректированный R квадрат	Стд. ошибка оценки
1	,460(a)	,212	,208	,369

a Предикторы: (константа) Удовлетворенность деятельностью «Администрации»



Дисперсионный анализ(b)

Модель		Сумма квадратов	ст.св.	Средний квадрат	F	Знч.
1	Регрессия	8,591	1	8,591	63,090	,000(a)
	Остаток	32,000	235	,136
	Итого	40,591	236

a Предикторы: (константа) Удовлетворенность деятельностью «Администрации»

b Зависимая переменная: Оценки коррумпированности «Администрации»

Коэффициенты(a)

Модель		Нестандартизованные коэффициенты	Стандартизованные коэффициенты	t	Знч.
		B	Стд. ошибка	Бета	B	Стд. ошибка
1	(Константа)	1,920	,111		17,312	,000
	Удовлетворенность деятельностью «Администрации»	,309	,039	,460	7,943	,000

a Зависимая переменная: Оценки коррумпированности «Администрации»

Размещено на Allbest.ru

...