Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• 1. Теоретические аспекты изучения роли олигархов в новейшей истории России
• 1.1. Дефиниции «олигарх» и «олигархия»
• 1.2. Роль олигархов в предвыборной кампании 1996 года
• 1.3. В. Путин и противостояние олигархов и силогархов
• 1.4. Роль олигархов в предвыборной кампании 2012 года
• Вывод по первой главе
• 2. Медиаобразы в развитии
• 2.1. Медиаобразы в системе массовой коммуникации
• 2.2. Факторы формирования медиаобразов: коммуникатор, канал СМИ и реципиент
• Вывод по второй главе
• 3. Медиаобразы олигархов в предвыборных кампаниях 1996 и 2012 годов
• 3.1. Медиаобразы олигархов в газете «Коммерсант» в предвыборной кампании 1996 года
• 3.2. Медиаобразы олигархов в газете «Коммерсант» в предвыборной кампании 2012 года
• 3.3. Медиаобразы олигархов в газете «Известия» в предвыборной кампании 1996 года
• 3.4. Медиаобразы олигархов в газете «Известия» в предвыборной кампании 2012 года
• 3.5. Медиобразы олигархов в «Независимой газете» в предвыборной кампании 1996 года
• 3.6. Медиобразы олигархов в «Независимой газете» в предвыборной кампании 2012 года
• Вывод по 3 главе
• Заключение
• Список использованной литературы и источников
• Приложения


Введение

Понятие «олигархия» возникло в российском медиа дискурсе в 90-ых годах неслучайно. Конец XX века стал временем разрушения целых систем - политики, экономики, бытовых отношений, нравственных ценностей: старая система ушла, а новая еще не сформировалась. Именно в этот момент в истории страны выделился новый слой крупнейших предпринимателей и банкиров, которых стали называть олигархами.

Олигархи стали третьей политической силой страны во время предвыборной кампании 1996 года, когда тринадцать крупнейших предпринимателей объединились в Давосе для переизбрания Б. Ельцина на пост президента перед лицом коммунистической угрозы. Олигархи спонсировали избирательную кампанию Б. Ельцина, вели пропагандистскую работу через СМИ, предоставляли человеческие кадры и связи избирательному штабу. Добившись победы Б. Ельцина, в качестве благодарности они получили должностные посты. Так, олигархи стали одними из самых влиятельных людей в стране, получив возможность лоббировать свои интересы через президента, Государственную Думу, Администрацию президента, СМИ.

С возросшей политической ролью олигархов пыталось бороться правительство «младореформаторов» в лице А. Чубайса и Б. Немцова, однако реформаторы потерпели неудачу, и следующим политиком, который стал резко ограничивать сферы влияния олигархов, стал В. Путин. Президент, строя новую вертикаль власти, проводил политику отстранения бизнеса от власти. В результате большая часть олигархов 90-ых встроилась в новую вертикаль, другая - вынуждена была эмигрировать.

В 2012 году впервые за десятилетие правления В. Путина олигарх принял участие в политике: М. Прохоров баллотировался на пост президента страны, став соперником на выборах премьер-министру В. Путину. Однако выборы показали, что приход В. Путина к власти привел к трансформации олигархов в плутократов и силогархов.

Актуальность исследования заключается в том, что в 2018 году пройдут выборы на пост президента Российской Федерации. В качестве кандидата может выступить олигарх 90-ых или «нулевых» годов. Значимость исследования подтверждается также развитием на момент исследования кейса М. Прохорова. олигархия медиаобраз коммуникация

Шведский экономист А. Ослунд характеризует проблему олигархии как одну из самых существенных для посткоммунистических государств. Он говорит о том, что феномен олигархии должен изучаться как социальный феномен вне нравственных критериев и оценокОслунд А. Сравнительная олигархия: Россия, Украина и США // Журнальный зал в РЖ, "Русский журнал". 2005. URL: http://magazines.russ.ru/oz/2005/1/2005_1_4.html (дата обращения: 23.05.16). Главнейшую роль олигархов в формировании политического ландшафта и влияния на институты власти подчеркивает и В. СечинскиСечински В. Кому принадлежит Россия // Журнальный зал в РЖ, "Русский журнал". 2008. URL: http://magazines.russ.ru/zz/2008/14/se13.html (дата обращения: 23.05.16).

Востребованность исследования иллюстрируется опросом, проведенным «Левада-Центром». Четверть респондентов думает, что власть и крупный бизнес «срослись» сегодня в такой же мере, как и в девяностые годы. Две четверти опрошенных людей полагает, что связи между властью и крупным бизнесом во втором десятилетии двадцать первого века более тесные и глубокие, чем десятилетием ранееОбщественное мнение - 2015. М.: Левада-Центр, 2016. - 308 с. URL: http://www.levada.ru/cp/wp-content/uploads/2016/02/OM20151.pdf (дата обращения: 23.05.16).

Все это доказывает актуальность избранной для исследования темы, ее весомость не только для анализа 90-х, но и для осмысления политического ландшафта начала 21 века.

В. Дукельский и Т. Юренева отмечают тенденцию, согласно которой образ олигархов обрастает политическими мифами.Дукельский Д., Юренева Т. К истории образа врага в новой России. 2006. URL: http://magazines.russ.ru/vestnik/2006/17/du23.html (дата обращения: 23.05.16) Н. Сиривли считает, что сегодня образ олигархов стал полем битвы мифов, где один миф («Сволочи, распродали и разворовали Россию») вытесняется другим мифом («В этой стране можно преодолеть вековую зависимость от государства и сделаться богатым, оставаясь при этом человеком»)Сиривли Н. Строитель мельниц // Журнальный зал в РЖ, "Русский журнал". 2003. URL: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2003/1/kino.html (дата обращения: 23.05.16).

Главную проблему исследования можно сформулировать с помощью вопроса: меняются ли под воздействием политической конъюнктуры медиаобразы олигархов в российских СМИ.

Выбор эмпирической базы также не случаен. «Независимая газета», газеты «Известия» и «Коммерсант» входят в десять самых цитируемых газет, по данным информационно-аналитической системы «Медиалогия». Кроме того, данные газеты входят в список самых рейтинговых газетных изданийИнформационная аналитическая система Медиалогия. 2016. URL: http://www.mlg.ru/ratings/ (дата обращения: 23.05.16).

Для того чтобы охарактеризовать степени разработанности темы, нами было выделено несколько групп научных источников.

Первая группа посвящена дефинициям «олигарх» и «олигархия»:

АристотельАристотель. Афинская полития. / пер. и прим. С.И. Радцига // Государственное социально-экономическое издательство. М., 1937. С. 5--131. URL: http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1443001000 (дата обращения: 18.05.16) , М. ВеберВебер М. Политика как призвание и профессия. URL: http://kant.narod.ru/weber.htm (дата обращения: 18.05.16), М. ГолдманGoldman M.I. Petrostate: Putin, power and the new Russia // Oxford University Press. 2008. URL: http://willzuzak.ca/cl/putin/Goldman2008PetrostatePutinPower.pdf (дата обращения: 18.05.16), А. ОслундОслунд А. Сравнительная олигархия: Россия, Украина и США // Журнальный зал в РЖ, "Русский журнал". 2005. URL: http://magazines.russ.ru/oz/2005/1/2005_1_4.html (дата обращения: 23.05.16), Э. ХейвудХейвуд Э. Политология. 2005. URL: http://finances.social/politologiya_730/slovar-politicheskih-terminov.html (дата обращения: 18.05.16).

Вторая группа включает работы по исследованию роли олигархов в предвыборных кампаниях 1996 и 2012 годов:

А. БезбородовИстория России в новейшее время. 1985-2009 гг.: учебник А. Б. Безбородов, Н.В. Елисеева и др.; отв. ред. А. Безбородов. - М.: Проспект, 2016. - 448 с., Ю. БатуринБатурин Ю., Ильин А., Кадацкий В., Костиков В., Краснов М., Лившиц А., Никифоров К., Пихоя Л., Сатаров Г. Эпоха Ельцина. М.: Вагриус, 2001. - 554 с., Б. ЕльцинЕльцин Б. Президентский марафон. - М.: ООО "Издательство АСТ". 2000. URL: http://lib.ru/MEMUARY/ELCIN/marafon.txt (дата обращения: 23.05.16), М. ЗезинаЗезина М.Р., Малышева О.Г., Малхозова Ф.В., Пихоя Р.Г. Человек перемен Исследование политической биографии Б.Н.Ельцина. - М.: Новый хронограф,2011.-361с., М. ЗыгарьЗыгарь М. Вся кремлевская рать: Краткая история современной России / Михаил Зыгарь. - М.: Интеллектуальная литература, 2016. - 408 с. , Т. КолтонКолтон Т. Ельцин / пер. с англ. Е. Перова. - М.:КоЛибри, 2013. - , Д. ХоффманХоффман Д. Олигархи / Дэвид Хоффман ; пер. с англ. С. Шульженко. - М.: КоЛибри, 2007. - 624с..

Третью группу составили работы по исследованию медиаобразов:

И. БалалуеваБалалуева И.А. Медиаобраз и социообраз: процессы взаимоуправления в современном обществе // Трибуна молодого ученого.- 2014. - №4. - с. 86-91 , Е. БогданБогдан Е.Н. Медиаобраз россии как понятие теории журналистики // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. - 2007. - №4. - с. 122-127 , Т. ГалинскаяГалинская Т.Н. Понятие медиаобраза и проблема его реконструкции в современной лингвистике // Вестник Оренбургского государственного университета. -2013. - №11. - с 91-94. - Режим доступа: http://vestnik.osu.ru/2013_11/16.pdf (дата обращения: 18.05.16) , Т. ДобросклонскаяDobrosklonskaya T.G. Media linquistics: theory and methods of studying language in the media. межд.науч.журнал. 2014.URL: http://medialing.spbu.ru/upload/files/file_1419031673_9233.pdf (дата обращения: 18.05.15), М. Маклюэн Маклюэн М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Пер. с англ. В. Николаева; Закл. ст. М. Вавилова. - М.; Жуковский: КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. - 103 с. URL: http://yanko.lib.ru/books/media/mcluhan-understanding_media.pdf (дата обращения: 18.05.16), Е. Шестопал Шестопал Е.Б. Психология восприятия власти / Под ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ». 2002. с. 10-38.

URL: ttp://www.vixri.ru/d/Shestopal%20E.B.%20_Psixologija%20vosprijatija%20vlasti.pdf (дата обращения: 24.04.16).

Объектом исследования выступают медиаобразы олигархов в «Независимой газете», газете «Коммерсант», газете «Известия» в период предвыборных кампаний Б. Ельцина 1996 и В. Путина 2012 года.

Предмет - сходства и различия медиаобразов олигархов в «Независимой газете», газете «Коммерсант», газете «Известия» в период предвыборных кампаний Б. Ельцина 1996 года и В. Путина 2012 года.

Цель - выявить сходства и различия медиаобразов олигархов в «Независимой газете», газете «Известия», газете «Коммерсант».

В соответствии с поставленной целью задачи данного исследования определяются следующим образом:

- исследовать понятие «олигарх» в российской политологии и журналистике.

- описать общественно-исторический контекст возникновения понятия «олигархия» в новейшей истории России.

- определить роль олигархов в избирательной кампании 1996 года;

- определить роль олигархов в избирательной кампании 2012 года;

- рассмотреть основные понятия и направления изучения медиаобразов;

- провести анализ медиаобразов олигархов в газете «Коммерсант»;

- провести анализ медиаобразов олигархов в газете «Известия»

- провести анализ медиаобразов олигархов в «Независимой газете»;

- выявить сходства и различия медиаобразов олигархов в газете «Коммерсант», «Независимой газете», газете «Известия».

Методы исследования:

	Эмпирический метод	Теоретический метод
Цель	-	Сравнительный анализ
Задача 1	-	Системный анализ
Задача 2	Работа с документами	Исторический анализ
Задача 3	Работа с документами	Биографический анализ, исторический анализ
Задача 4	Работа с документами	Биографический анализ, исторический анализ
Задача 5	-	Системный анализ
Задача 6	Работа с документами	Количественный и качественный контент-анализ
Задача 7	Работа с документами	Количественный и качественный контент-анализ
Задача 8	Работа с документами	Количественный и качественный контент-анализ
Задача 9	Работа с документами	Сравнительный анализ

Гипотеза исследования: медиаобразы олигархов широко используются российскими СМИ в период президентских избирательных кампаний, при этом сами медиаобразы подвергаются модификациям в зависимости от характера самой кампании (политической платформы лидера гонки, его ближайших политических союзников, его оппонентов, главных лозунгов кампании) и роли в ней СМИ.

Хронологические и географические рамки: Выбор данных хронологических рамок (1995-1996 гг и 2011-2012 гг) определяется тем, что именно в это время проходили предвыборные кампании Б. Ельцина и В. Путина. При этом и для Ельцина, и для Путина - эти кампании не были первыми, тое сть они входили в них с «президентским» бэкграундом. Географические рамки ограничиваются Россией, так как исследовательская работа анализирует роль олигархов в избирательных кампаниях, проходящих в российском государстве.

Эмпирическую базу исследования составили материалы в «Независимой газете», газетах «Коммерсант» и «Известия» в период избирательных кампаний 1996 и 2012 годов. Выбор данных газет определяется тем, что журналисты газет широко освещали и анализировали избирательные кампании 1996 и 2012 годов в целом и участие в них олигархов.

Новизна данного исследования заключается в попытке проанализировать процесс модификации медиаобразов олигархов в разных избирательных циклах новейшей российской истории, чего до сих пор исследователи российских СМИ не делали.

Практическая значимость обусловлена возможностью применения полученных результатов при разработке пиар-технологий новых избирательных кампаний. Также эта работа может быть полезна для самих журналистов, изучающих медиаобразы.

Структура работы. Работа включает в себя введение, теоретическую часть, практическую часть, заключение, библиографический список и приложения



1. Теоретические аспекты изучения роли олигархов в новейшей истории России

1.1 Дефиниции «олигарх» и «олигархия»

Термин «олигарх» впервые упомянул Аристотель в «Афинской политии»Аристотель. Афинская полития. / пер. и прим. С.И. Радцига // Государственное социально-экономическое издательство. М., 1937. С. 5--131. URL: http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1443001000 (дата обращения: 18.05.16).. Олигархия (греч. «oligon» - «немного» и «arkho» - «власть») - это форма государственного правления, в котором власть принадлежит узкой группе лицХейвуд Э. Политология. 2005. URL: http://finances.social/politologiya_730/slovar-politicheskih-terminov.html (дата обращения: 18.05.2016).. Иногда олигархию связывают с видоизменённой «аристократией» (от греч. «aristos» - лучший и «kratos» - власть) - форма государственного правления, основанная на власти достойных, благородных и лучших людей - знатного привилегированного меньшинства (учёных, философов); социальный слой также состоит из крупных землевладельцевПолитология // Словарь. -- М: РГУ В.Н. Коновалов. 2010. URL: http://enc-dic.com/polytology/Aristokratija-436/ (дата обращения: 18.05.16)..

Видом олигархии является «плутократия» (греч. «plutos» - богатство и «krateo» - управлять) - форма государственного правления, при которой во главе государства стоит группа наиболее богатых лиц общества. Плутократию еще называют «денежной олигархией»Плутократия // Словарь иностранных слов русского языка. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/28034/%D0%9F%D0%9B%D0%A3%D0%A2%D0%9E%D0%9A%D0%A0%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%AF (дата обращения: 18.05.16)..

До 19 века термин просуществовал в неизмененной коннотации. В 1850-ых годах американская газета «The New York Times» писала о знаменитых «борцах-разбойниках», которых стали называть олигархами. Данная метафора детерминировала средневековых рыцарей, которые взымали плату за проезд мимо своих замков на берегу Рейна. Обозначение стало устойчивым и «баронами-разбойниками» называют сегодня тех, кто создавал промышленные и транспортные империиОслунд А. Сравнительная олигархия: Россия, Украина и США // журнал «Отечественные записки». 2005. URL: http://www.strana-oz.ru/2005/1/sravnitelnaya-oligarhiya-rossiya-ukraina-i-ssha (дата обращения: 18.05.16).

В 1996 году наиболее крупных и влиятельных предпринимателей (банкиров) назвали «властью немногих», то есть олигархией. Именно в аристотелевском значении о банкирах писала О. Крыштановская, советский и российский социолог РАН, в «Известиях».

Однако с конференции «Будущее России: олигархи или свобода»Разбор полета. // Эхо Москвы. 04.03.13. URL: http://echo.msk.ru/programs/razbor_poleta/1024154-echo/ (дата обращения: 18.05.16), проведенной Б. Немцовым, термин вновь трансформировался во власть «разбойников», «казнокрадов» и «преступников» и приобрел отрицательную коннотацию. Стоит заметить, что на конференции Б. Немцов назвал тех, кого считал олигархами: Б. Березовского, В. Гусинского, В. Потанина, М. Ходорковского, В. Виноградова, А. Смоленского, М. Фридмана.

Олигарх в сегодняшнем общественно-бытовом понимании - это любой богатый человек. Политологи говорят о том, что олигархов путино-медведевского периода следует относить к плутократам. Однако данный термин не прижился из-за ассоциации с немецкими плутократами по этническому принципу, которых А. Гитлер объявил врагом нацистов во внутренней политике. К плутократам чаще всего причисляли предпринимателей еврейского происхожденияЭкономическая система нацистской Германии как зеркало позднего СССР. 2014. URL: http://history.freejournal.biz/article3811/index.html (дата обращения: 18.05.16).

М. Голдман, американский профессор и автор книги «Petrostate: Putin, Power, and the New Russia»Goldman M. Petrostate: Putin, power and the new Russia.

URL: http://willzuzak.ca/cl/putin/Goldman2008PetrostatePutinPower.pdf (дата обращения: 18.05.16), ответил, что В. Путин привел к власти «силогарха» - слияния силовиков и олигархов, имея в виду сосредоточение власти и финансов в руках выходцев из спецслужб и олигархов. Постепенно силогархи вытеснили из политического поля олигархов (подробнее в третьем параграфе)

Политическая составляющая олигархии

Согласно определению М. ВебераВебер М. Политика как призвание и профессия. URL: http://kant.narod.ru/weber.htm (дата обращения: 18.05.16), власть - это любая возможность реализовать личную волю в данном социальном отношении даже вопреки противодействию. Власть для олигархов - это канал, который может защитить его права на собственность. Стоит заметить, что власть олигархов нельзя назвать легитимированной и институционализированной - она основана на экономических средствах, власти денег и властью над умами.

А. Ослунд выделяет пять составляющих взаимосвязи олигархов и власти. Первый элемент - это лидер страны (монарх, кайзер, президент), на котрого стараются влиять олигархи. Например, Б. Березовский и Р. Абрамович - по мнению ряда исследователей - входили в близкий круг Б.Ельцина (так называемую «Семью») и использовали свое влияние на главу страны в личных целях. Второй - это парламент, в котором олигархи покупают и ставят своих лоббистов. Третий - Администрация президента. Четвертый - судебные решения. Последний элемент - это СМИОслунд А. Сравнительная олигархия: Россия, Украина и США // журнал «Отечественные записки». 2005. URL: http://www.strana-oz.ru/2005/1/sravnitelnaya-oligarhiya-rossiya-ukraina-i-ssha (дата обращения: 18.05.16).

В прессе 1996 года олигархов называли элитой, что обозначало закрытую группу людей, которая стоит высоко в рейтингах власти и престижа и оказывают значительное влияние как на процессы внутри сектора и сферы, к которым олигархи принадлежат, так и не жизнь общества в целом.

Я. Паппэ считает, что сегодня олигархи как финансовая элита вошли в корпоративную демократию, которая основана на монополиях и олигополиях в государственной жизниПаппэ Я. Олигархи // Библиотека Гумер. 2002. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/pappe/ (дата обращения: 18.05.16).

Экономическая составляющая олигархии

С экономической точки зрения особенность олигархов заключается в обладании огромного капитала. Появление олигархов в России связано со стихийным преобразованием рынка и радикальной моделью реформы экономики, проводимой Е. Гайдаром. Реформы предполагали переход на применение свободных цен и тарифов, ликвидацию монополию государства на торговлю, создание широкого класса собственников благодаря приватизации государственной собственности. Первый этап приватизации, куратором которой был А. Чубайс, заключался в том, чтобы работники предприятий на льготных условиях приобретали акции компаний. Стихийный капитализм привел к формированию сосредоточению капитала в руках десятков промышленных предприятий, которые в том числе основали собственные банки. Этап, который определил «победителей» приватизации, - это залоговые аукционы.

Д. Хоффман, автор книги «Олигархи: богатство и власть в современной России», пишет, что второй этап приватизации основывался на плане В. Потанина, представленного 30 марта 1995 года. Журналист описывает события: «На заседании, длившемся четыре часа, Потанин с Ходорковским и Смоленским сообщили министрам, что консорциум коммерческих банков готов предоставить правительству кредит в размере 9, 1 триллиона рублей, или 1,8 миллиарда долларов, под залог акций некоторых из крупнейших предприятий России»Хоффман Д. Олигархи/ Дэвид Хоффман ; пер. с англ. С. Шульженко. - М.: КоЛибри, 2007. - 348 с.. Сделки получили название «залоговые аукционы» и заключались тайно через оффшорные счета и компании. Д. Хоффман приводит слова В. Потанина, из которых следует, что целью залоговых аукционов, стало уничтожение лобби «красных директоров», которые могли бы поддержать Г. Зюганова на выборах 1996 года и способствовать возвращению коммунизма.

Однако автор подчеркивает, что А. Чубайс не был уверен в лояльности самих магнатов Б. Ельцину, поэтому он придумал план, который мог обеспечить заинтересованность крупного капитала в сохранении Б. Ельцина президентом РФ. План заключался в использовании системы двух ключей, «при которой первый ключ от каждого завода предприниматели получали до президентских выборов 1996 года, а второй, позволявший им удержать свою собственность, - только после выборов»Хоффман Д. Олигархи/ Дэвид Хоффман ; пер. с англ. С. Шульженко. - М.: КоЛибри, 2007. - 353 с..

План был разработан в марте, а 31 августа 1995 года представители крупного капитала пришли на первую аудиенцию к Б. Ельцину. В этот день был подписан указ об аукционах на право заключения договоров банковского кредита правительствуГерои 90-х: Люди и деньги: Новейшая история капитализма в России / Валерия Башкирова, Александр Соловьев, Владислав Дорофеев. - М.: Алипина нон-фикшн, 2012. - 422 с. . Причем, первоначальный план, который представил В. Потанин, претерпел изменения, после которых он стал выглядеть более привлекательным для магнатов: в залоговых аукционах не могли принимать участие иностранные компании. Д. Хоффман считает, что именно на этой встречи впервые пошла речь об участии банков в политикеХоффман Д. Олигархи/ Дэвид Хоффман ; пер. с англ. С. Шульженко. - М.: КоЛибри, 2007. - 352 с..

Согласно «Новейшей истории», в списке, опубликованном 16 сентября 1995 года, из 44 предложенных предприятий осталось только шестнадцать, четыре из которых не выставлялись на аукционах в связи с отсутствием предложения. С 3 ноября по 28 декабря 1995 года было проведено двенадцать залоговых аукционов. Победителями становились банки-организаторы, тайно созданные ими предприятия или филиалы предприятий.

Из проведенного анализа источников следует, что к концу 1996 года сложился класс олигархов, которые, которые сосредоточили в своих руках крупный капитал и должен был принять непосредственное участие в переизбрании Б. Ельцина на второй срок.

Однако стоит заметить, что становление олигархии как результата проведения залоговых аукционов ставится А. Ослундом под сомнение, поскольку «большинство крупных предпринимателей стали таковыми до начала реализации этой программы, и не залоговые аукционы сделали их олигархами»Ослунд А. Сравнительная олигархия: Россия, Украина и США // журнал «Отечественные записки». 2005. URL: http://www.strana-oz.ru/2005/1/sravnitelnaya-oligarhiya-rossiya-ukraina-i-ssha (дата обращения: 18.05.2016). Следовательно, изучение становления олигархии с экономической точки зрения еще требует продолжение.

Вывод: Термин «олигарх» и «олигархия» вошли в обиход СМИ во время предвыборной кампании 1996 года с классическим значением - «власть немногих».

Экономическая составляющая олигархии связана со стихийным становлением капитализма: появления свободного рынка, торговли, либерализации цен, приватизации государственной собственности, появления банков, открытия экономических границ. Точкой отсчета олигархии принято считать залоговые аукционы, проводимые в 1995-1996 годах, в результате которых контроль над сырьевыми отраслями сосредоточилась в руках десятка предприятий. Однако связь появления олигархии и залоговых аукционов ставится под сомнение А. Ослундом, что наводит на вывод о необходимости дополнительных исследований данного вопроса.

Под политической составляющей олигархии следует понимать лоббирование интересов через институты власти.

В результате политики, проводимой В. Путиным, термин олигарх перестал детерминировать олигархию как политическую силу. Термин «олигарх» заменяет дефиниции «плутократы» и «силогархи».

1.2 Роль олигархов в предвыборной кампании 1996 года

Выборы в Государственную Думу, выборы Президента РФ, выборы в субъектах РФ губернаторов, глав администраций городов и районов, городских и районных собраний и дум формировали политический ландшафт 1995-1996 годов.

1996 год стал временем проверки на прочность модели, определенной Конституцией 1993 года и лично президента Ельцина как гаранта конституцииЗезина М.Р., Малышева О.Г., Малхозова Ф.В., Пихоя Р.Г. Человек перемен Исследование политической биографии Б.Н.Ельцина. - М.: Новый хронограф,2011.-361с.. Коммунистическая партия, которая набрала 22,3% голосов на выборах в Государственную Думу 1995 года, планировала взять реванш в 1996. Рост популярности коммунистов наблюдался в Литве, Польше, Молдавии, но везде речь шла о корректировке пути реформ, а не о возвращении в Советский Союз. В Российской Федерации ситуация была иной.

КПРФ объединил в коалицию партии «Трудовая Россия» (В. Анпилов), «Держава» (А. Руцкой), «Аграрная партия» (М. Лапшин), «Российский общенародный союз» (С. Бабурин), единым кандидатом от КПРФ стал Г. Зюганов. В декабре 1995 года на вопрос «За кого вы бы проголосовали, если бы выборы состоялись сегодня?», 5% респондентов назвали Ельцина, 13% - Г. Зюганова, 10% - А. Лебедя, 9% - Г. Явлинского, 7% - В. Черномырдина.

Таким образом, Б. Ельцин вошел в 1996 год с чрезвычайно низким рейтингом.

В начале января Б. Ельцин объявил о решении идти на выборыЕльцин Б. Президентский марафон. - М.: ООО "Издательство АСТ". 2000. 2 с. URL: http://lib.ru/MEMUARY/ELCIN/marafon.txt (дата обращения: 23.05.16). 17 января было объявлено о создании Общероссийского штаба по выборам Президента России во главе с первым вице-премьером О. Сосковцом. О. Сосковец был человеком А. Коржакова (начальник службы безопасности Президентства РФ), и, по словам Б. Ельцина, главным претендентом на место премьера вместо В. ЧерномырдинаЗезина М.Р., Малышева О.Г., Малхозова Ф.В., Пихоя Р.Г. Человек перемен Исследование политической биографии Б.Н.Ельцина. - М.: Новый хронограф,2011.-364 с. Б. Ельцин в книге «Президентский марафон» обосновал свое решение о назначении О. Сосковца как желание узнать, какой О. Сосковец политик, и какой политической волей он обладает.

Работу с интеллигенцией и общественностью вел С. Филатов, который назначался на пост заместителя руководителя штаба. В состав штаба входили Б. Березовский (основатель ЛогоВаза), Т. Дьяченко (дочь Б. Ельцина), М. Захаров (режиссер театра и кино), В. Игнатенко (генеральный директор ИТАР-ТАСС), В. Кинилев (российский ученый), А. Корабельщиков (помощник президента), В. Петренко (заместитель начальника управления по вопросам взаимодействия с субъектами РФ в Главном управлении Президента РФ), В. Ресин (первый заместитель премьера правительства Москвы ), Ш. Тарпищев (теннисист) и другие. Весь штаб - 43 человека. Заседания регулярно посещали В. Илюшин (первый помощник Б. Ельцина) и А. Коржаков. То обстоятельство, что в президиум штаба вошел Б. Березовский, подтверждало его заинтересованность в результатах выборов. «Это, кстати, сыграло свою роль, поскольку он сразу убедился, что штабная затея обречена на провал, и убедил в этом Т. Дьяченко», - пишут авторы книги «Эпоха Ельцина»Батурин Ю., Ильин А., Кадацкий В., Костиков В., Краснов М., Лившиц А., Никифоров К., Пихоя Л., Сатаров Г. Эпоха Ельцина. М.: Вагриус, 2001. - 554 с..

Б. Березовский также входил в «Президентский клуб», кроме него там были М. Барсуков (директор ФСБ), П. Грачев (министр обороны), В. Ерин (заместитель директора Службы внешней разведки Российской Федерации), В. Илюшин (первый помощник Президента), А. Козырев (министр иностранных дел), Ш. Тарпищев (Председатель Государственного комитета Российской Федерации по физкультуре и туризму), В. Черномырдин (Председатель Правительства РФ), В. Шумейко (председатель Совета Федерации), В. Юмашев (советник Президента по вопросам взаимодействия со средствами массовой информации), П. Бородин (управляющий Президентства РФ), Ю. Лужков (мэр Москвы), О. Сосковец, Г. Хазанов (актер), И. Рыбкин (Председатель Государственной Думы первого созывы)Зезина М.Р., Малышева О.Г., Малхозова Ф.В., Пихоя Р.Г. Человек перемен Исследование политической биографии Б.Н.Ельцина. - М.: Новый хронограф,2011. - 341 с..

Если изначально шла речь о финансовом участии олигархов в выборах, то после форума в Давосе ситуация изменилась. На ежегодный экономический форум Б. Ельцин не приехал, и российскую власть представлял впервые приглашенный Г. Зюганов. Положительная реакция западных политиков и крупного бизнеса на Г. Зюганова стало причиной активизации магнатов. Спусковым крючком послужила собранная А. Чубайсом пресс-конференция, на которой он обличал главу КПРФ в «коммунистической лжи», говоря о том, что слова главы КПРФ внутри и вне страны расходятсяГентлев А.Олигархи // Youtube: фильм А. Гентлева. 2007.

URL: https://www.youtube.com/watch?v=2UDiAJa_i8E (дата обращения: 23.05.2016).

М. Ходорковский также приводит пересказ кулуарного разговора с Г. Зюгановым, когда глава партии КПРФ пообещал национализировать частную собственность, восстановить Госплан и Госснаб, что «привело бы к развалу»Ходорковский М. Тюрьма и воля / Ходорковский М., Геворкян М. - 2-е изд. - М.: Говард Рорк, 2013. -

135 с.. Главной задачей олигархов стало не допустить КПРФ встать на вершину властной пирамиды. Сразу после выступления А. Чубайса Б. Березовский стал организовывать деятельность олигархов. Их союз получил название «Давосский пакт»Хоффман Д. Олигархи / Дэвид Хоффман ; пер. с англ. С. Шульженко. - М.: КоЛибри, 2007. - 370 с..

Пока Б. Ельцин готовился к выборам, демократические силы рассуждали, стоит ли его поддерживать. В качестве альтернативы рассматривалась кандидатура В. Черномырдина, об этом писали, например, «Известия» (20 января, 1996), однако В. Черномырдин, в отличие от Б. Ельцина, не мог консолидировать элиты.Зезина М.Р., Малышева О.Г., Малхозова Ф.В., Пихоя Р.Г. Человек перемен Исследование политической биографии Б.Н.Ельцина. - М.: Новый хронограф,2011.-365 с. В связи с итогами Давоса и «перед лицом большевистской угрозы» демократы стали склоняться в сторону Ельцина. В письме членов Президентского совета, вышедшем в газете «Известия» 7 февраля 1996 года, говорилось, что действующий президент остается главной опорой демократии в стране и гарантом Конституции. Под письмом подписались Д. Гранин (писатель), А. Емельянов (президент-ректор Российской академии госслужбы), М. Захаров (художественный руководитель «Ленкома»), С. Караганов (замдиректор Института Европы РАН), А. Мигранян (ведущий научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН), Э. Паин (руководитель направления Аналитического центра при президенте), Л. Смирнягин (руководитель направления Аналитического центра при президенте), М. Чудакова (профессор Литинститута) и другие.

15 февраля 1996 года Ельцин официально объявил о решении баллотироваться на второй срок. Всего на должность президента было выдвинуто 78 кандидатов, 11 из них были включены в избирательный бюллетень. Первый тур планировалось провести 16 июня. Кампания строилась на идее «консолидации здоровых сил общества» для предотвращения возможных потрясенийЗезина М.Р., Малышева О.Г., Малхозова Ф.В., Пихоя Р.Г. Человек перемен Исследование политической биографии Б.Н.Ельцина. - М.: Новый хронограф,2011.-366 с..

Начавшаяся кампания чуть было не закончилась в середине марта, когда Государственная Дума отменила решение Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года о денонсации Договора об образовании СССР. 14 марта Б. Ельцин в телевизионном интервью обещал, что в случае денонсации Беловежских соглашений президент примет «крайние меры», так как это представляет угрозу конституционному строю страны. Авторы учебника «История России в новейшее время» полагают, что был возможен силовой вариант решения проблемы - роспуск Государственной Думы, запрет коммунистической партии, перенос выборов на более поздний срок. Такой вариант был предложен командой Коржакова-Сосковца.

Однако известно, что существовали и другие предложения, которые предполагали подключение Совета Федерации и Конституционного Суда:

- неформальное влияние через Строева и ключевых юристов (справка неформально передается в Совет Федерации). Сторонники - Ю. Батурин и М. Краснов.

- личное письмо Бориса Ельцина Совету Федерации. Сторонники - С. Шахрай и Г. Сатаров.

Однако президент был непреклонен. Помощники президента, В. Илюшин, Г. Сатаров, М. Краснов, Ю. Батурин, С. Шахрай, попытались перебудить Ельцина, подготовив документ «Контрдоводы и альтернативы».

Тем не менее, переубедить Б. Ельцина смог только А. Чубайс - доверенного лица олигархов. 18 марта Т. Дьяченко организовала встречу А. Чубайса с ее отцом, где «Чубайс первый и единственный раз за годы работы с Ельциным в знак протеста возвысил голос». Однако А. Чубайс достиг свой цели - выборы состоялисьКолтон Т. Ельцин / Тимоти Колтон ; пер. с англ. Елены Перовой. - М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2013. -

447 с..

Вскоре после этого был распущен предвыборный штаб О. Сосковца. В СМИ появилась статья о том, что на некоторых предприятиях рабочим выдавали зарплату только после того, как они ставили подпись за выдвижение Б. Ельцина. Данное правонарушение стало поводом для отставки О. Сосковца. За его отстранение выступала и экспертно-аналитическая группа, которая обратились с письмом президенту 14 марта 1996 года. Таким образом, Б. Ельцин согласился изменить структуру управления избирательной кампании.

19 марта состоялась встреча Б. Ельцина с олигархами - В. Гусинским, М. Ходорковским, В. Потаниным, Б. Березовским, М. Фридманом и дрУ нас ситуация, как всегда, черно-белая // Коммерсант. 26.03.1996.

URL: http://www.kommersant.ru/doc/129556 (дата вхождения: 23.05.16), где он был раскритикован за неэффективность избирательной кампании. Б. Ельцин пересказывает слова олигархов: «Борис Николаевич, то, что происходит в вашем предвыборном штабе во главе с Сосковцом, в вашем окружении, - это уже почти крах. Именно эта ситуация заставляет одних бизнесменов идти договариваться с коммунистами, других - упаковывать чемоданы. Нам договариваться не с кем. Нас коммунисты на столбах повесят. Если сейчас кардинально не переломить ситуацию, через месяц будет поздно»Ельцин Б. Президентский марафон. - М.: ООО "Издательство АСТ". 2000. 22 с. URL: http://lib.ru/MEMUARY/ELCIN/marafon.txt (дата обращения: 23.05.16).

«Деньги, кадры, личные связи -- все пошло в ход. Важны были даже не голоса, важнее была уверенность общества, что действительно выиграет Ельцин. На эту уверенность мы и работали», - пишет автор «Тюрьмы и воли» М. Ходорковский Ходорковский М. Тюрьма и воля / Ходорковский М., Геворкян М. - 2-е изд. - М.: Говард Рорк, 2013. -

135 с..

В результате разговора Б. Ельцин «обещал встряхнуть кампанию и включить в предвыборный штаб А. Чубайса и людей из большого бизнеса». Бизнесмены предложили использовать в кампании весь их ресурс - информационный, региональный, финансовый, человеческий. Они привели в избирательный штаб И. Милашенко (президент, генеральный директор НТВ), С. Зверева (председатель ТОО Мост), Василия Шахновского (руководитель предвыборного штаба Ю. Лужкова), А. Ослона (генеральный директор Фонда «Общественное мнение»).

В этот же день В. Илюшин и Г. Сатаров подготовили документ «Структура управления избирательной кампанией», который был подписан после встречи с банкирами. В результате был создан Совет избирательной кампании под председательством Б. Ельцина в составе В. Илюшина (заместитель председателя, организация подготовки и проведения), В. Черномырдина, В. Ярова (оперативное управление проведением кампании), С. Филатова (реализация общественно-публичной части кампании), А. Чубайса (информационно-аналитическое обеспечение кампании), И. Малашенко (работа со СМИ), Н. Егорова, Ю. Лужкова, О. Сосковца, М. Барсукова, А. Коржакова (контрольно-ревизионные функции), Т. Дьяченко. Политические решения принимала аналитическая группа: А. Чубайс (руководитель штаба), Г. Сатаров (Президент Фонда прикладных политических исследований «ИНДЕМ»), Б. Березовский, С. Шахрай, Т. Дьяченко (Независимый контроль кампании)Колтон Т. Ельцин / Тимоти Колтон ; пер. с англ. Елены Перовой. - М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2013. -

с. 448-451.

Совет должен был собираться раз в неделю, однако на практике выдержать такой график не удалось, и президент стал обсуждать ход кампании с ядром аналитической группы.

Новый штаб был разделен на три структуры:

- Аналитическая группа (глава - А. Чубайс). Цель - разработать стратегию и тактику кампании, осуществлять внешние связи.

-Исполком (глава - Ю. Яровой). Цель - обеспечить организационные работы.

- ОДОП (глава - С. Филатов). Цель - обеспечить общественную поддержку президента.

Возглавлял штаб В. Илюшин, на его место в Кремле был временно определен помощник Президента А. Корабельщиков. Авторы «Эпоха Ельцина» отмечают, что Б. Березовский посетил пару первых заседаний, но потом ходил нерегулярно, видимо убедившись, что «суп сварен правильно».Батурин Ю., Ильин А, Кадацикй В. и др. Эпоха Ельцина. Президентский центр Б. Н. Ельцина, 2011 - 557 с.

Предвыборная кампания продемонстрировала склонность к экономическому популизму, обещаниям. Невыполнение обещаний могли привести к новому витку инфляции и еще большей политической дестабилизации. Например, Чечне поступило неожиданное обещание о выделении 16 трлн рублей сверх федерального бюджета История России в новейшее время. 1985-2009 гг.: учебник / А.Б. Безбородов, Н.В. Елисеева (и др.); отв. Ред. А.Б. Безбородов. - Москва : Проспект, 2016. - 135 с..

Однако популистские меры оказали позитивное воздействие на рейтинг президента. В результате достижения договоренности о выплате задолженности по зарплате льготном налогообложении и субсидиях угольной отрасли приостановилась забастовка шахтеров. Таблица Влияние на электорат политических мероприятий марта-апреля 1996 года (в %) Батурин Ю., Ильин А, Кадацикй В. и др. Эпоха Ельцина. Президентский центр Б. Н. Ельцина, 2011 -

560 с.

Политические события и мероприятия	Повлияло в пользу Б. Ельцина	Повлияло в пользу Г. Зюганова
Постановление Думы о пересмотре Беловежских соглашений	15,0	20,6
Программа урегулирования кризиса в Чечне, объявленная Ельциным	25,3	8,9
Четырехсторонний договор об углублении интеграции между Россией, Белоруссией, Казахастаном и Киргизией	26,4	7,6
Образование Сообщества России и Белоруссии	28,5	7,3
Указ президента РФ о реализации конституционных прав граждан на землю	26,8	8,1
Указ президента РФ о разработке федеральной целевой программы «Свой дом»	30,4	3,5
Мероприятия РФ о разработке федеральной целевой программы «Свой дом»	37,7	5,4

Существенную роль в избирательной кампании уделили новым политическим технологиям. В Независимой газете после второго тура выборов появилась статья Л. Ионина «Технология успеха».

- Избирательная кампания строилась на идее возвращения «прежнего Ельцина» - образ президента 1990-1991 годов. Новый образ политика получил название «проснувшийся лев».

- Слоганы и выступления строились по результатам социальных опросов в расчете на максимальный электоральный эффект в разных социальных группах.

-Для привлечения молодежи использовался опыт кампании 1992 года Б. Клинтона, адаптированной к российским условиям. Средством воздействия было телевидение, действующими лицами - звезды эстрады, рока, кино.

-Проходила демонизация соперников, особенно Г. Зюганова. Психологическим доводом, по словам Г. Павловского, политолог, учредитель и соредактор журналистского обозрения «Среда», стало противопоставление «свободы и демократии с Ельциным» и «голода, гражданской войны, лагерей с Зюгановым».

- Многочисленные поездки и встречи с избирателями, после которых проходили социологические опросы и корректировки агитационной программы.

- Харизматичность Б. ЕльцинаКолтон Т. Ельцин / Тимоти Колтон ; пер. с англ. Елены Перовой. - М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2013. -

с. 458-465.

Рейтинг Ельцина рос, но уверенности в его победе не было. 27 апреля олигархи опубликовали обращение к кандидатам в президенты «Выйти из тупика!», подписанное Б.Березовским (Президент группы Логоваз), В.Городиловым (Председатель Правления Сибирской нефтяной компании), В.Гусинским (Председатель Совета Директоров группы Мост) ,А.Дундуковым (Президент КБ им. Яковлева), Н.Михайловым (Президент МАК "Вымпел"), С. Муравленко (Президент нефтяной компании "Юкос"), Л.Невзлиным (Президент компании Роспром), А.Николаевым (Президент - генеральный директор АО "Автоваз"), Д.Орловым (Председатель Правления КБ "Возрождение"), В.Потаниным (Президент АКБ "ОНЭКСИМбанк"), А.Смоленским (Президент АКБ "Столичный банк Сбережений"), М.Фридманом (Председатель Совета Директоров консорциума Альфа-группа), М.Ходорковским (Председатель Совета Директоров банка "Менатеп").

В обращении говорилось: «В этот ответственный час мы, предприниматели России, предлагаем интеллектуалам, военным, представителям исполнительной и законодательной власти, правоохранительных органов и средств массовой информации, всем тем, в чьих руках сегодня сосредоточена реальная власть и от кого зависит судьба России, объединить усилия для поиска политического компромисса, способного предотвратить острые конфликты, угрожающие основным интересам России, самой ее государственности» Выйти из тупика. URL: http://www.politika.su/raznoe/pismo13.html (дата обращения: 18.05.16).

К маю рейтинг Б. Ельцина, который сначала оценивался в 3-4% вырос до 30% и сравнялся с рейтингом Г. Зюганова.

16 июня состоялся первый тур выборов, на котором с небольшим перевесом вперед соперников вышел Б. Ельцин. Расклад выглядел так: Б. Ельцин -35,28%, Зюганов - 32,03, А. Лебедь - 14,52%. Началась подготовка ко второму туру, который был назначен на 3 июля. Однако второй тур, как и первый, оказался под угрозой срыва из-за истории с «коробкой из-под ксерокса». 19 июля были задержаны С. Лисовский и А. Естафьев - люди из команды А. Чубайса, распоряжение было дано М. Барсуковым и А. Коржаковым Зезина М.Р., Малышева О.Г., Малхозова Ф.В., Пихоя Р.Г. Человек перемен Исследование политической биографии Б.Н.Ельцина. - М.: Новый хронограф,2011.-376 с.. Целью операции была дискредитация А. Чубайса. Борьба между двумя группами в администрации президента привела к отставке А. Коржакова, М. Барсукова, О. Сосковца.

На втором туре благодаря привлечению электората А. Лебедя, которому был гарантирован пост Секретаря Совета Безопасности, Б. Ельцин был переизбран на второй срок: Б. Ельцин набрал 53,83%, Зюганов - 40,3 %. В выборах приняло участие 68,89% избирателей. 9 августа 1996 года прошло торжественное вступление президента на второй срок, впрочем, омраченное входом чеченских боевиков в Грозный.

Последствия выборов

Политические итоги: Полгода после выборов 1996 года проходили в условиях болезни Б. Ельцина и фактически его неучастия в политике, что привело к росту роли Администрации Президента (глава - А. Чубайс) и Правительства (глава - В. Черномырдин) в управлении странойЗезина М.Р., Малышева О.Г., Малхозова Ф.В., Пихоя Р.Г. Человек перемен Исследование политической биографии Б.Н.Ельцина. - М.: Новый хронограф,2011.-378 с.. По мнению Е. Примакова, министра иностранных дел, существование такого центра как Администрация - могущественного и одновременно ни за что не отвечающего - было крайне выгодно олигархам.

В благодарность за помощь в избирательной кампании пост вице-премьера по экономическим вопросам получил В. Потанин, который должен был лоббировать интересы олигархов в правительстве. 29 октября 1996 года Б. Березовский был назначен заместителем секретаря Совета безопасности РФ.

Эти назначения подтверждали все более возрастающее влияние крупного бизнеса на политику. Финансовые капиталы за время выборов превратились в политические. Банкиры стали прямо влиять на власть и управлять из-за спиной политиковЕльцин Б. Президентский марафон. - М.: ООО "Издательство АСТ". 2000. 81 с. URL: http://lib.ru/MEMUARY/ELCIN/marafon.txt (дата обращения: 23.05.16).

Однако стоит заметить, что во время выборов олигархи выступали единым блоком в поддержку президента Б. Ельцина. После выборов магнаты стали бороться за оставшийся «пирог» государственной собственности. Борьба олигархов за влияние на президента, конфликт интересов, переросший в олигархические войны, оказали влияние на все сферы жизни общества. Политики были подкупаемы, а во власть можно было лоббировать своих людей, что привело к формированию корпоративно-олигархического режима в России после проведения второго этапа приватизацииОслунд А. Сравнительная олигархия: Россия, Украина и США // Журнальный зал в РЖ, "Русский журнал". 2005. URL: http://magazines.russ.ru/oz/2005/1/2005_1_4.html (дата обращения: 23.05.16).

Экономические итоги: Вместе с ростом доверия Ельцину общий экономический курс правительства терял определенность на фоне президентской гонки. Результатом стало падение налоговой дисциплины, увеличение расходов бюджета на погашение задолженности по выплате заработной платы, денежного довольствия, стипендий и пенсий. Финансирование дефицита федерального бюджета стало всё в большей мере проходить за счет государственных ценных бумаг (государственных краткосрочных облигаций - ГКО, облигаций федерального займа - ОФЗ). Предвыборка гонка привела к росту процентных ставок и бюджетному кризису послевыборного периодаИстория России в новейшее время. 1985-2009 гг.: учебник / А.Б. Безбородов, Н.В. Елисеева (и др.); отв. Ред. А.Б. Безбородов. - Москва : Проспект, 2016. - 136 с..

1.3 В. Путин и противостояние олигархов и силогархов

Если в предвыборной гонке 1996 деятельность олигархов была завуалирована, то после выборов началась борьба за влияние на президента.

Б. Ельцин отмечает закономерность возникновения битвы олигархов после выборов. «В марте 96-го года бизнесмены сами предложили оказать помощь моему предвыборному штабу <> Они пришли не Ельцина защищать, а себя, свой бизнес»Ельцин Б. Президентский марафон. - М.: ООО "Издательство АСТ". 2000. 82 с. URL: http://lib.ru/MEMUARY/ELCIN/marafon.txt (дата обращения: 23.05.16). Завоевав через выборы политическую стабильность, они стали вести информационные войны. Б. Ельцин пишет, что в политику вступили большие деньги, которые представляют серьезную угрозу для развития России.

Финансовая элита прибегала к многочисленным методам при управлении государственными делами. Одни олигархи сотрудничали с московскими чиновниками, мэрией, другие работали с губернаторами. Третьи (Б. Березовский, В. Гусинский) создавали СМИ Ельцин Б. Президентский марафон. - М.: ООО "Издательство АСТ". 2000. 83 с. URL: http://lib.ru/MEMUARY/ELCIN/marafon.txt (дата обращения: 23.05.16).

После возвращения к исполнению своих обязанностей в начале марта 1997 года Б. Ельцин произвел перестановки в команде. А. Чубайс был назначен первым заместителем премьер-министра с полномочиями министр финансов, первым заместителем был назначен Б. Немцов. А. Кох, Я. Уринсон, О. Сысуев стали заместителями председателя правительства. Одновременно из него вышли В. Потанин, А. Большаков, В. Илюшин, О. Давыдов, А. Заверюха, В. Игнатенко, А. Лифшиц.

А. Чубайс и Б. Немцов предприняли попытку начать начали новый виток либерально-демократических реформ страны. Партия А. Чубайса и Б. Немцова тесно сотрудничала с партией «Демократический выбор России» Е. Гайдара. Вместе они сформулировали «Семь главных дел» - новую программу правительства, которую они представили Б. Ельцину. «Младореформаторы» объявили о начале вмешательства политики в экономику, что означало поставить под контроль крупный капитал. «Правительство объявило войну «семибанкирщине», и первой решающей схваткой стало проведение аукциона по продаже «Связьинвест»,- пишут авторы «Человек перемен: исследование политической биографии Б. Ельцина». Зезина М.Р., Малышева О.Г., Малхозова Ф.В., Пихоя Р.Г. Человек перемен Исследование политической биографии Б.Н.Ельцина. - М.: Новый хронограф,2011.-385 с. На аукционе кампания перешла к В. Потанину, предложившему большую цену, чем команда Гусинского-Березовского». Данный аукцион привел к конфликту, в который вмешался лично Б. Ельцин.

По настоянию Б. Немцова Б. Ельцин уволил Б. Березовского с поста заместителя председателя Совета безопасности, занимаемый им 29 октября 1996 года. Однако заниматься программой правительству так и не удалось, так как реформаторы встречали сопротивление бизнес-элиты: их программа затрагивала интересы олигархов, что привело к информационной войне. К этому времени возникли новые медиа-империи, а их владельцы - олигархи - превратили СМИ в мощный инструмент политики, опробованной на агитационной кампании 1996 года. Правительство лоббировало интересы одних олигархов в ущерб других, за что получало критику с экранов телевизоровИстория России в новейшее время. 1985-2009 гг.: учебник / А.Б. Безбородов, Н.В. Елисеева (и др.); отв. Ред. А.Б. Безбородов. - Москва : Проспект, 2016. - 136 с..

В итоге программа молодых реформаторов не удалась, и 23 марта 1998 года Б. Ельцин подписал указ об отставке А. Чубайса и В. Черномырдина.

Приемник Б. Ельцина, В. Путин, с приходом на пост президента начал борьбу против олигархов ельцинской эпохи. Постепенно роль «победителя» олигархов стала фирменным риторическим приемом В. Путина, которым он пользовался, в частности, во время предвыборной кампании 2012 года.

28 июля 2000 года прошла первая встреча В. Путина с олигархами, одной из тем дискуссии стало отношение крупного бизнеса и государства. На встрече с 22 предпринимателями был введен термин «равноудаленности». Тогда же президент сказал, что результаты приватизации пересмотрены не будутВажнейшие встречи президентов с олигархами // Коммерсант. 20.02.03.

...